Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / АРХИВ: Клуб "Экселенц" / Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 40 . 41 . >>
Автор Сообщение
<навигация>
# Дата: 22 Апр 2000 16:48


22 Апр 00 - 26 Окт 00
  • 963 ??? <не назвался> 5 Сен 00


Lechoix
# Дата: 22 Апр 2000 16:48


Сообщение: 327
Заголовок: Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Надысь в передаче "Тихий дом" показывали.
Роль Руматы будет играть Леонид Ярмольник.
Я в ступоре...


Lechoix
# Дата: 22 Апр 2000 16:57


Сообщение: 328
Заголовок: Пардон, стормозил...
Отклик на: 327 Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Сервер отчего-то после нажатия кнопочки "Послать" вываливает
Internal error 505...


Oboz
# Дата: 23 Апр 2000 03:07


Сообщение: 332
Заголовок: 'Трудно быть богом'
Отклик на: 327 Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Угу... Они его в Чехии снимают.
Дык... Может и неплохо сыграет... Хотя я не припомню, чтобы главный герой был бородатый...
p.s. Я его там в Иностранной Полиции видел. Видимо, визу он там получал...


виктор
# Дата: 17 Май 2000 23:58


Сообщение: 475
Заголовок: Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фильм
Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фильм по книгам Стругацких... И гениталии эти везде, в т.ч. на лбу дона Руматы, и актер Ярмольник - хороший ,это правда - но эххх, жалость какая - совсем на Румату не подходит... и фильм будет ч.б... Ну ужас просто, ну что за бредовая идея - фантастический фильм - на ч.б. пленке???:((((....


Даниил
# Дата: 18 Май 2000 10:49


Сообщение: 480
Заголовок: Re: Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фил
Отклик на: <удаленное сообщение>
Да нет же! Это будет не фантастический фильм! Это будет просто фильм! Просто фильм Германа, который кто-то сможет смотреть, а кто-то нет. Конечно, нам всем будет сложно абстрагироваться от книги... А придется :-)


Яан
# Дата: 18 Май 2000 23:02


Сообщение: 485
Заголовок: Отклик на отклики
Ребята, пардон, "благородные доны"!
А что это вы так агрессивно настроены, а? Ведь, кроме интервью Германа и кое-каких фотогарфий "предполагаемых" арканарских замков Чехии в "Итогах" еще нигде и ничего не было, верно? Что за, пардон, "совковый" подход. "Сам я этой книги не читал, но как и весь советский народ..." и так далее. Герман ведь далеко не дурак и режиссер, скажем мягко, хороший. Стало быть, были же у него какие-то соображения по-поводу, скажем Ярмольника и ч/б пленки. Может, так уж и быть, дадим режиссеру чего-нибудь снять и что-то отмонтировать и, так уж и быть, озвучить, а уж потом всласть накритикуемся и наругаем его "болезного". А то как-то у нас что-то не то получается. Или я не прав?


Виктор
# Дата: 22 Май 2000 22:34


Сообщение: 502
Заголовок: Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Отклик на: 485 Отклик на отклики
Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения, что бы понять, что человек с которым Вы только что познакомились - плохой человек.(Например шел человек по аллее, разговаривал с Вами о современном искусстве, о творчестве, увидел упавшего из гнезда птенца и - раздавил его каблуком).
Посмотрев несколько сотен фант.фильмов, и зная, что среди них только 20-30 - отличные фильмы, а еще 20 - можно смотреть 1 раз, ДОСТАТОЧНО всего нескольких моментов, что бы понять , что еще один, новый фильм - деррьмо.
Совок. Пластмассовый. Красный. С желтой деревянной ручкой. Ну а если бы Герман захотел бы снимать немой фильм по ТББ. А в роли Руматы - Джима Кэрри ("Мака", "Эйс Вентура", тоже отличный актер), и по фильму от трансвестит, Вы тоже будете надеяться, что фильм может получитья
хороший??
Я еще могу понять, если окажется, что это все липа и фильм будет цветной, и вместо Ярмольника , скажем, Том Круз... Но ведь чудес не бывает... И будем мы наверняка лицезреть на лбу Руматы алмазный член...
Герман, видите ли режиссер хороший... А он много фантастических фильмов снимал? Здесь ведь своя спицифика - да в России вообще не смогут сделать хороший фант. фильм в ближайжие лет 10 точно...




Toyvo
# Дата: 23 Май 2000 05:45


Сообщение: 506
Заголовок: Re: Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фил
Отклик на: 480 Re: Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фил
Я присоединяюсь к Вашему подходу. ТББ - это не совсем фантастика.
Фантастична сама ситуация, но уж никак не антруаж. Почему то никто не придирается к Стругацким на предмет того, что Румата пьет кофе, а не какую нибудь "Каву", что Румата - знаток боевых верблюдов, а не боевых драконов или гриффонов. Видимо, нам надо как то постараться обьяснить нашим коллегам - оппонентам, что взгляд на эту экранизацию с точки популяризации творчества Стругацких значительно облегчит совместное существование их с этим кинопроектом. Да! Прочитавшие книгу (в том числе и я) вряд ли остануться довольны реализацией.(Ведь каждый имеет свое мнение о предмете, и это правильно)
Но скольких людей, не знакомых с творчеством АБС, эта экранизация сподвигнет ознакомиться с первоисточником. Так что в этом случае цель поравдывает средства, иначе лет через двадцать классиков Стругацких будут впихивать в наших детей по школьной программе не ко времени и не по месту, как Достоевского или Толстого, а такое отношение ничего, кроме идиосинкразии, вызвать не может. =))

P.S. Слово "верблюд" встречается в ТТБ 4 раза.


Яан
# Дата: 30 Май 2000 21:30


Сообщение: 542
Заголовок: О 'ДОСТАТОЧНОМ' взгляде
Отклик на: 502 Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Уважаемый Виктор!
Судя по "спИцифике" Вы сердитесь, стало быть, что-то в Вашей позиции не очень аргументировано. Например, Ваши рассуждения о раздавленной птичке при "высоких" разговорах об искусстве. Человек способный сделать такое - не способен добровольно рассуждать на эти темы, если он конечно нормальный человек, а не какой-нибудь "-фоб". Возвращаясь к Герману и его предполагаемому (!) ТББ, хотел бы заметить, что с моей точки зрения, ч/б пленка ничем не хуже всякой иной. Вы представляете себе, например, небо Арканара? Или палитру Икающего Леса,а? Так что, пленка - это, в конечном итоге - дело режиссера. Далее, Том Круз - конечно далеко не Ярмольник, мне кажется он американец, стало быть, американский прогрессор, то есть, субъект, в принципе, не рефлексирующий - сначала рубим, а потом спрашиваем. И, конечно, чипсы, кока-кола и Pax Amercana. Так что, Яромльник все же ближе к Румате, чем Том Круз. Мне ТАК кажется. И еще одно. Виктор, мне кажется, что вся Ваша гневная филиппика - это больше все же эмоции, а их до тех пор пока не получен интеллектуальный продукт надо бы поменьше, а вот доводов разума - побольше. Простите, если я Вас невольно обидел, ей-богу, не хотел. Примите мои искренние уверения в ... и т.д. С уважением Яан.


Helgi
# Дата: 7 Июн 2000 02:55


Сообщение: 565
Заголовок: Пардон, а что за речи о гениталиях?
Отклик на: 475 Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фильм
я к сожалению указанной программы не видел и пытаюсь получить об этом проекте хоть какое-то представление.


Alexandre Kaourykh
# Дата: 24 Июн 2000 15:45


Сообщение: 707
Заголовок: Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Отклик на: 502 Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Виктор, а кто Вам сказал, что "ТББ" - это фантастика? Вы читали только сюжет? Так перечитайте еще раз роман и оглянитесь вокруг внимательно. Вы не видете вокруг "серую сволочь"? Если так, значит у Вас в городе уже "черные монахи". Тогда ищите магистра Рэбу.
Привет,
Александр.


<не назвался>
# Дата: 27 Июн 2000 16:53


Сообщение: 734
Заголовок: О 'ДОСТАТОЧНОМ' взгляде
Отклик на: 542 О 'ДОСТАТОЧНОМ' взгляде
>способный сделать такое - не способен добровольно рассуждать на эти >темы, если он конечно нормальный человек, а не какой-нибудь "-фоб

Полноте! История (в том числе и криминальная) полна случаев, когда убийцы обожали классическую музыку, писали стихи, имели высшее образование и пр... Например, мне из истории известен один художник -А. Шикльгрубер, он писал неплохие пейзажики, и был величайшим оратором XX века ...

>Вы представляете себе, например, небо Арканара? Или палитру Икающего >Леса,а? Так что, пленка - это, в конечном итоге - дело режиссера. >Далее,

Ну и довод, ну и ну! Конечно, не представляю! Вот и хочу посмотреть , как эту эстетическую проблему подбора ключевых кадров решит режиссер! Ну что Вы спорите с очевидным! Ну , "Горец-1" с Кристофером Ламбертом Вы смотрели? Ну помните, какие потрясающие там переходы от настоящего времени к воспоминаниям Бессмертного Горца?(Ну через аквариум в кабинете на поверхность шотландского озера и т.д) Ну это же потрясающая работа оператора! Ну посмотрите его заново с хорошим качеством, а потом уберите цветность на пульте ДУ и попытайтесь опять посмотреть! Потеряется очень много!
Да и вообще, остается ощущение, что ч/б пленка просто выбрана из экономии - что бы бюджет картины поджать... А не из за высоких эстетических соображений... Представляете, что это за мерзость - экономить на бюджете фантастического фильма?

>американский прогрессор, то есть, субъект, в принципе, не >рефлексирующий -
>Так что, Яромльник все же ближе к Румате, чем Том Круз...

Ага , а если продолжить Вашу логическую цепочку, тогда Обломов - еще ближе к Румате , т.к. он вообще ничего не делает а только лежит на диване и рефлексирует. Кто там у нас играл Обломова? Олег Табаков. Итак -развивая Вашу мысль - Олег Табаков - идеальный дон Румата... Приплыли...

>Ваша гневная филиппика - это больше все же эмоции, а их до тех пор >пока не получен интеллектуальный продукт надо бы поменьше, а вот >доводов разума - побольше.

А почему Вы притивопоставляете мои эмоции и мои доводы? Отнюдь!
Мои доводы просто украшены и расцвечены моими эмоциями, отчего они стали только более убедительными!





Виктор
# Дата: 3 Июл 2000 00:28


Сообщение: 763
Заголовок: Не порите ерунды. Там сразу после названия - написано 'фант. повесть'
Отклик на: 707 Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Не порите ерунды. А Вы читали-то сами? Там сразу после названия - написано "фант. повесть". А на псевдоаналогии Рэбы и Путина уже и плевать не хочется ,слюны жалко.


Alexandre Kaourykh
# Дата: 17 Июл 2000 16:06


Сообщение: 859
Заголовок: Внял Вашему совету.Прочитал еще раз название
Отклик на: 763 Не порите ерунды. Там сразу после названия - написано 'фант. повесть'
Внял Вашему совету, Корректнейший Вы наш. Прочитал еще раз название "Трудно быть богом". Не написано после названия "фантаст. повесть." А вот после, в выходных данных написано "Трудно быть богом; Попытка к бегству; Далекая Радуга: Фантастические романы." Улавливаете разницу? Где и что написано? Подумайте на досуге, когда слюна поднакопится. Кажется мне, что плевать Вам не столько не хочется, сколько не можется. Не чем? Судя по Вашему стилю общения с участниками форума слюной Вы уже изошли. Сочуствую. Это вредно для Вашего здоровья. К вашему сведению, Рассудительный Вы наш, никаких псевдоаналогий Рэбы и Путина у меня не было. Читайте текст внимательно, не делайте из него "фантаст. повесть" в вашей интерпретации. Кроме того, я нисколько не сомневался в том, что Вы читали "ТББ". Я только усомнился в том,что Вы читали не только сюжет, судя по Вашей горячей любви к фантастическим фильмам типа "Горец" и т.п.
Привет,
Александр


Виктор
# Дата: 18 Июл 2000 16:09


Сообщение: 861
Заголовок: 'Очень веско, но на полметра мимо'
Отклик на: 859 Внял Вашему совету.Прочитал еще раз название
В классическом издании Библиотеки Современной Фантастики, изд."Молодая Гвардия" 1966г. т.7. последняя страница
"Вышли... _повести_ 'Стажеры',..., 'Далекая Радуга' и 'Трудно Быть Богом'". БНС писал в офф-лайн интервью
что в зависимости от настроения они считали ТББ - то повестью, то романом.В зависимости от издания эта книга - то повесть ,
то роман.
Уж что касается "ПкБ" - эта на роман не тянет точно.
Не втягивайте меня в спор, повесть ли это или роман!Это, очевидно, фантастическое произведение, роман, повесть, неважно.
Вы же просто п е р е д е р г и в а е т е - ляпнули, что ТББ - это _не_ фантастическое произведение, а теперь изворачиваетесь,
пытаетесь перевести полемику в другое русло. Наверно, если бы бы я написал "А Вы сами читали - там под названием написано 'фант.роман', Вы бы сейчас утверждали , что это фант.повесть!
У Вас сейчас нет аналогий между Путиным и Рэбой? Отличчно!
Тогда объясните, что Вы _тогда_ имели ввиду? И почему, раз уж я ошибся, Вы тут же не разъяснили мне, кто именно напоминает Вам сейчас достопочтимого дона Рэбу,а стали обвинять в чрезмерном слюноотделении? Почему мне приходится переспрашивать?
Что касается забот о здоровье оппонента - это не доводы в полемике, а явный признак отсутствия оных.
Лично я никакой серой сволочи вокруг не вижу, наоборот,в массе, вполне приличные люди, им бы достатку побольше, и квартирный вопрос их сильно портит...Ан масс, так сказать...
И вообще,здесь я веду спор о том ,что то что снимает Герман - это очевидное издевательство над творчеством АБС, а тут Вы в ответ на мои пусть эмоциональные,но тем не менее, вполне логичные доводы - возражаете в стиле Августа Бадера ,(т.е. "очень веско, но на полметра мимо")мол "ТББ - это не фантастика, ищите вокруг себя серую сволочь , а если нашли - то тепеть ищите дона Рэбу..."
Причем здесь это? Вот уж действительно, где вода , а где имение...


Mr.BLonde
# Дата: 18 Июл 2000 17:18


Сообщение: 862
Заголовок: Пускай черно-белый
Отклик на: 332 'Трудно быть богом'
В самом деле это же не "звездные войны", здесь психологии 99.99%, а фантастична, да и то лишь относительно, ситуация. А психологические фильмы и должны быть черно-белыми, вспомните "Мертвеца" Джармуша. Кстати Джонни Депп в роли Руматы был бы адекватен. Из наших же актеров... Даже не знаю... Разве что Меньшиков (глаза у него умные), не Брата-Бодрова же в самом деле.

Ярмольник в роли Руматы будет выглядеть как Шварценеггер в роли Гамлета...


Виктор
# Дата: 20 Июл 2000 14:28


Сообщение: 870
Заголовок: Мне непонятно, почему упорно противопоставляется глубина и яркость?
Отклик на: 862 Пускай черно-белый
Почему , если фильм филосовский , он должен обязательно быть скушным, тусклым и нединамичным? И что б обязательно - (с технической стороны) непроффесионально снятым? Как "Сталкер". Я не говорю о гениальности с художественной стороны.Но, к примеру, достают примитивные "склейки" кинопленки. Помните, эта в целом сильная сцена -птицы пролетают над бездонной дырой в полу, и исчезают, но сделано так топорно, что подсознательно морщишся...
Полно цветных и психологически очень мощных фильмов.


Solita
# Дата: 1 Сен 2000 14:00


Сообщение: 954
Заголовок: В том-то и беда
Отклик на: 870 Мне непонятно, почему упорно противопоставляется глубина и яркость?
что наши пока не могут снять технически хороший фильм, а это необходимо, особенно для фантастики, а все прочие просто не могут понять АБС, прицеденты это только подтверждают.
Так что может быть экранизация менее навороченных (в смысле спецэффектов) повестей/романов как ТББ, например и выход... Правда берут меня сомнения что у Германа получится, всетаки Румате где-то 23-25, а Ярмольнику простите побольше будет.... Но молодых актереов высокого класса у нас просто нет!!!


Eve
# Дата: 5 Сен 2000 21:15


Сообщение: 961
Заголовок: И не только молодых
Отклик на: 954 В том-то и беда
Даже если бы Ярмольник годился по возрасту - он никогда не был бы Руматой. Пашкой от силы - и я не могу сказать что это плохая роль. Есть сколько угодно актеров, которые смогли бы сыграть Румату - но лет дцать назад. Но это все ерунда. Кто, скажите мне, кто кроме Гердта мог вообще сыграть отца Гаука? А без него фильмо можно вообще не снимать :-((


<не назвался>
# Дата: 5 Сен 2000 23:44


Сообщение: 963
Заголовок: ???
???


Виктор
# Дата: 5 Сен 2000 23:49


Сообщение: 964
Заголовок: А в роли дона Рэбы я никого кроме Филипенко не представляю!
Отклик на: 961 И не только молодых
А в роли дона Рэбы я никого кроме Филипенко уже не могу представить!
Уж больно он бых хорош в фильме Флейшмана...


Виктор
# Дата: 5 Сен 2000 23:57


Сообщение: 965
Заголовок: По крайней мере лучше чем 'цыпленок табака'
Отклик на: 862 Пускай черно-белый
Да, Д.Депп, подошел бы, пожалуй, по крайней мере лучше чем "цыпленок табака", помните, как Ярмольник на сцене передачи "вокруг смеха" изображал... А насчет Шварца в роли Гамлета -
а что, вот например, видел я роскошную голливудскую постановку "Гамлета" в главной роли (будете смеяться) - безумный Макс
Мэл Гибсон! И очень хорошо сыграл между прочим!


Андрей
# Дата: 9 Окт 2000 10:25


Сообщение: 1249
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 734 О 'ДОСТАТОЧНОМ' взгляде
Современное "демократическое" буржуазное мировозрение не в состоянии понять и тем более снять "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ". Это произведение проникнуто высокой моралью и душевной силой человека коммунистического мира, а не жалко, пропогандируемого сейчас, буржуазного мирка.


Виктор
# Дата: 9 Окт 2000 21:52


Сообщение: 1257
Заголовок: начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Отклик на: 1249 <без названия>
Голливуд периодически , по нескольку раз в десятиление,выдает на гора фильмы, поражающие своим эмоциональным воздействием. Не смотря на то, что их режиссеры живут в жалком буржуазном мирке. Посмотрев такие мощные в эмоциональном смысле фильмы, даже начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке, где некому даже понять, что фаллосы на лбу Руматы - это в крайней степени неприемлемо.




Голливуд снимает по ~300 фильмов в год из них штук 30 можно смотреть.
А 2-3 в год -


Петрович
# Дата: 10 Окт 2000 02:57


Сообщение: 1260
Заголовок: начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Отклик на: 1257 начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Друзья мои! Вам не кажется, что обсуждать, а тем более осуждать не вышедший фильм либо книгу etc - по крайней мере некорректно? Дождитесь выхода, посмотрите, потом можно тянуться и за шашками. Вдруг желание такое пропадет?


Петрович
# Дата: 10 Окт 2000 02:58


Сообщение: 1261
Заголовок: начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Отклик на: 1257 начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Друзья мои! Вам не кажется, что обсуждать, а тем более осуждать не вышедший фильм либо книгу etc - по крайней мере некорректно? Дождитесь выхода, посмотрите, потом можно тянуться и за шашками. Вдруг желание такое пропадет?


Виктор
# Дата: 18 Окт 2000 13:22


Сообщение: 1375
Заголовок: А если наболело от этого совка?
Отклик на: 1260 начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Петрович, это понятно, с Вашей репликой трудно поспорить,но если так на душе наболело от этого совка! Вот ведь, гады, уже в принципе - и спецэффекты у нас могут делать (см. рекламу) а одного нет- здравого смысла. Ведь нужно снять такой фильм, чтоб молодежь потянулась к книге , а не наоборот, чтоб плевалось ("это такая книжка, по которой сняли "День затмения"? Я 15 минут пытался посмотреть, но это такой отстой, ни слова не понятно, какой то бред