Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / АРХИВ: Клуб "Экселенц" / Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 40 . 41 . >>
Автор Сообщение
<навигация>
# Дата: 22 Апр 2000 16:48


22 Апр 00 - 26 Окт 00
  • 963 ??? <не назвался> 5 Сен 00


Lechoix
# Дата: 22 Апр 2000 16:48


Сообщение: 327
Заголовок: Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Надысь в передаче "Тихий дом" показывали.
Роль Руматы будет играть Леонид Ярмольник.
Я в ступоре...


Lechoix
# Дата: 22 Апр 2000 16:57


Сообщение: 328
Заголовок: Пардон, стормозил...
Отклик на: 327 Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Сервер отчего-то после нажатия кнопочки "Послать" вываливает
Internal error 505...


Oboz
# Дата: 23 Апр 2000 03:07


Сообщение: 332
Заголовок: 'Трудно быть богом'
Отклик на: 327 Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Угу... Они его в Чехии снимают.
Дык... Может и неплохо сыграет... Хотя я не припомню, чтобы главный герой был бородатый...
p.s. Я его там в Иностранной Полиции видел. Видимо, визу он там получал...


виктор
# Дата: 17 Май 2000 23:58


Сообщение: 475
Заголовок: Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фильм
Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фильм по книгам Стругацких... И гениталии эти везде, в т.ч. на лбу дона Руматы, и актер Ярмольник - хороший ,это правда - но эххх, жалость какая - совсем на Румату не подходит... и фильм будет ч.б... Ну ужас просто, ну что за бредовая идея - фантастический фильм - на ч.б. пленке???:((((....


Даниил
# Дата: 18 Май 2000 10:49


Сообщение: 480
Заголовок: Re: Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фил
Отклик на: <удаленное сообщение>
Да нет же! Это будет не фантастический фильм! Это будет просто фильм! Просто фильм Германа, который кто-то сможет смотреть, а кто-то нет. Конечно, нам всем будет сложно абстрагироваться от книги... А придется :-)


Яан
# Дата: 18 Май 2000 23:02


Сообщение: 485
Заголовок: Отклик на отклики
Ребята, пардон, "благородные доны"!
А что это вы так агрессивно настроены, а? Ведь, кроме интервью Германа и кое-каких фотогарфий "предполагаемых" арканарских замков Чехии в "Итогах" еще нигде и ничего не было, верно? Что за, пардон, "совковый" подход. "Сам я этой книги не читал, но как и весь советский народ..." и так далее. Герман ведь далеко не дурак и режиссер, скажем мягко, хороший. Стало быть, были же у него какие-то соображения по-поводу, скажем Ярмольника и ч/б пленки. Может, так уж и быть, дадим режиссеру чего-нибудь снять и что-то отмонтировать и, так уж и быть, озвучить, а уж потом всласть накритикуемся и наругаем его "болезного". А то как-то у нас что-то не то получается. Или я не прав?


Виктор
# Дата: 22 Май 2000 22:34


Сообщение: 502
Заголовок: Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Отклик на: 485 Отклик на отклики
Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения, что бы понять, что человек с которым Вы только что познакомились - плохой человек.(Например шел человек по аллее, разговаривал с Вами о современном искусстве, о творчестве, увидел упавшего из гнезда птенца и - раздавил его каблуком).
Посмотрев несколько сотен фант.фильмов, и зная, что среди них только 20-30 - отличные фильмы, а еще 20 - можно смотреть 1 раз, ДОСТАТОЧНО всего нескольких моментов, что бы понять , что еще один, новый фильм - деррьмо.
Совок. Пластмассовый. Красный. С желтой деревянной ручкой. Ну а если бы Герман захотел бы снимать немой фильм по ТББ. А в роли Руматы - Джима Кэрри ("Мака", "Эйс Вентура", тоже отличный актер), и по фильму от трансвестит, Вы тоже будете надеяться, что фильм может получитья
хороший??
Я еще могу понять, если окажется, что это все липа и фильм будет цветной, и вместо Ярмольника , скажем, Том Круз... Но ведь чудес не бывает... И будем мы наверняка лицезреть на лбу Руматы алмазный член...
Герман, видите ли режиссер хороший... А он много фантастических фильмов снимал? Здесь ведь своя спицифика - да в России вообще не смогут сделать хороший фант. фильм в ближайжие лет 10 точно...




Toyvo
# Дата: 23 Май 2000 05:45


Сообщение: 506
Заголовок: Re: Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фил
Отклик на: 480 Re: Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фил
Я присоединяюсь к Вашему подходу. ТББ - это не совсем фантастика.
Фантастична сама ситуация, но уж никак не антруаж. Почему то никто не придирается к Стругацким на предмет того, что Румата пьет кофе, а не какую нибудь "Каву", что Румата - знаток боевых верблюдов, а не боевых драконов или гриффонов. Видимо, нам надо как то постараться обьяснить нашим коллегам - оппонентам, что взгляд на эту экранизацию с точки популяризации творчества Стругацких значительно облегчит совместное существование их с этим кинопроектом. Да! Прочитавшие книгу (в том числе и я) вряд ли остануться довольны реализацией.(Ведь каждый имеет свое мнение о предмете, и это правильно)
Но скольких людей, не знакомых с творчеством АБС, эта экранизация сподвигнет ознакомиться с первоисточником. Так что в этом случае цель поравдывает средства, иначе лет через двадцать классиков Стругацких будут впихивать в наших детей по школьной программе не ко времени и не по месту, как Достоевского или Толстого, а такое отношение ничего, кроме идиосинкразии, вызвать не может. =))

P.S. Слово "верблюд" встречается в ТТБ 4 раза.


Яан
# Дата: 30 Май 2000 21:30


Сообщение: 542
Заголовок: О 'ДОСТАТОЧНОМ' взгляде
Отклик на: 502 Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Уважаемый Виктор!
Судя по "спИцифике" Вы сердитесь, стало быть, что-то в Вашей позиции не очень аргументировано. Например, Ваши рассуждения о раздавленной птичке при "высоких" разговорах об искусстве. Человек способный сделать такое - не способен добровольно рассуждать на эти темы, если он конечно нормальный человек, а не какой-нибудь "-фоб". Возвращаясь к Герману и его предполагаемому (!) ТББ, хотел бы заметить, что с моей точки зрения, ч/б пленка ничем не хуже всякой иной. Вы представляете себе, например, небо Арканара? Или палитру Икающего Леса,а? Так что, пленка - это, в конечном итоге - дело режиссера. Далее, Том Круз - конечно далеко не Ярмольник, мне кажется он американец, стало быть, американский прогрессор, то есть, субъект, в принципе, не рефлексирующий - сначала рубим, а потом спрашиваем. И, конечно, чипсы, кока-кола и Pax Amercana. Так что, Яромльник все же ближе к Румате, чем Том Круз. Мне ТАК кажется. И еще одно. Виктор, мне кажется, что вся Ваша гневная филиппика - это больше все же эмоции, а их до тех пор пока не получен интеллектуальный продукт надо бы поменьше, а вот доводов разума - побольше. Простите, если я Вас невольно обидел, ей-богу, не хотел. Примите мои искренние уверения в ... и т.д. С уважением Яан.


Helgi
# Дата: 7 Июн 2000 02:55


Сообщение: 565
Заголовок: Пардон, а что за речи о гениталиях?
Отклик на: 475 Получаем, утирая слезы, еще один тупой , совковый , бездаррный фильм
я к сожалению указанной программы не видел и пытаюсь получить об этом проекте хоть какое-то представление.


Alexandre Kaourykh
# Дата: 24 Июн 2000 15:45


Сообщение: 707
Заголовок: Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Отклик на: 502 Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Виктор, а кто Вам сказал, что "ТББ" - это фантастика? Вы читали только сюжет? Так перечитайте еще раз роман и оглянитесь вокруг внимательно. Вы не видете вокруг "серую сволочь"? Если так, значит у Вас в городе уже "черные монахи". Тогда ищите магистра Рэбу.
Привет,
Александр.


<не назвался>
# Дата: 27 Июн 2000 16:53


Сообщение: 734
Заголовок: О 'ДОСТАТОЧНОМ' взгляде
Отклик на: 542 О 'ДОСТАТОЧНОМ' взгляде
>способный сделать такое - не способен добровольно рассуждать на эти >темы, если он конечно нормальный человек, а не какой-нибудь "-фоб

Полноте! История (в том числе и криминальная) полна случаев, когда убийцы обожали классическую музыку, писали стихи, имели высшее образование и пр... Например, мне из истории известен один художник -А. Шикльгрубер, он писал неплохие пейзажики, и был величайшим оратором XX века ...

>Вы представляете себе, например, небо Арканара? Или палитру Икающего >Леса,а? Так что, пленка - это, в конечном итоге - дело режиссера. >Далее,

Ну и довод, ну и ну! Конечно, не представляю! Вот и хочу посмотреть , как эту эстетическую проблему подбора ключевых кадров решит режиссер! Ну что Вы спорите с очевидным! Ну , "Горец-1" с Кристофером Ламбертом Вы смотрели? Ну помните, какие потрясающие там переходы от настоящего времени к воспоминаниям Бессмертного Горца?(Ну через аквариум в кабинете на поверхность шотландского озера и т.д) Ну это же потрясающая работа оператора! Ну посмотрите его заново с хорошим качеством, а потом уберите цветность на пульте ДУ и попытайтесь опять посмотреть! Потеряется очень много!
Да и вообще, остается ощущение, что ч/б пленка просто выбрана из экономии - что бы бюджет картины поджать... А не из за высоких эстетических соображений... Представляете, что это за мерзость - экономить на бюджете фантастического фильма?

>американский прогрессор, то есть, субъект, в принципе, не >рефлексирующий -
>Так что, Яромльник все же ближе к Румате, чем Том Круз...

Ага , а если продолжить Вашу логическую цепочку, тогда Обломов - еще ближе к Румате , т.к. он вообще ничего не делает а только лежит на диване и рефлексирует. Кто там у нас играл Обломова? Олег Табаков. Итак -развивая Вашу мысль - Олег Табаков - идеальный дон Румата... Приплыли...

>Ваша гневная филиппика - это больше все же эмоции, а их до тех пор >пока не получен интеллектуальный продукт надо бы поменьше, а вот >доводов разума - побольше.

А почему Вы притивопоставляете мои эмоции и мои доводы? Отнюдь!
Мои доводы просто украшены и расцвечены моими эмоциями, отчего они стали только более убедительными!





Виктор
# Дата: 3 Июл 2000 00:28


Сообщение: 763
Заголовок: Не порите ерунды. Там сразу после названия - написано 'фант. повесть'
Отклик на: 707 Аналогия: Иногда ДОСТАТОЧНО всего нескольких минут общения...
Не порите ерунды. А Вы читали-то сами? Там сразу после названия - написано "фант. повесть". А на псевдоаналогии Рэбы и Путина уже и плевать не хочется ,слюны жалко.


Alexandre Kaourykh
# Дата: 17 Июл 2000 16:06


Сообщение: 859
Заголовок: Внял Вашему совету.Прочитал еще раз название
Отклик на: 763 Не порите ерунды. Там сразу после названия - написано 'фант. повесть'
Внял Вашему совету, Корректнейший Вы наш. Прочитал еще раз название "Трудно быть богом". Не написано после названия "фантаст. повесть." А вот после, в выходных данных написано "Трудно быть богом; Попытка к бегству; Далекая Радуга: Фантастические романы." Улавливаете разницу? Где и что написано? Подумайте на досуге, когда слюна поднакопится. Кажется мне, что плевать Вам не столько не хочется, сколько не можется. Не чем? Судя по Вашему стилю общения с участниками форума слюной Вы уже изошли. Сочуствую. Это вредно для Вашего здоровья. К вашему сведению, Рассудительный Вы наш, никаких псевдоаналогий Рэбы и Путина у меня не было. Читайте текст внимательно, не делайте из него "фантаст. повесть" в вашей интерпретации. Кроме того, я нисколько не сомневался в том, что Вы читали "ТББ". Я только усомнился в том,что Вы читали не только сюжет, судя по Вашей горячей любви к фантастическим фильмам типа "Горец" и т.п.
Привет,
Александр


Виктор
# Дата: 18 Июл 2000 16:09


Сообщение: 861
Заголовок: 'Очень веско, но на полметра мимо'
Отклик на: 859 Внял Вашему совету.Прочитал еще раз название
В классическом издании Библиотеки Современной Фантастики, изд."Молодая Гвардия" 1966г. т.7. последняя страница
"Вышли... _повести_ 'Стажеры',..., 'Далекая Радуга' и 'Трудно Быть Богом'". БНС писал в офф-лайн интервью
что в зависимости от настроения они считали ТББ - то повестью, то романом.В зависимости от издания эта книга - то повесть ,
то роман.
Уж что касается "ПкБ" - эта на роман не тянет точно.
Не втягивайте меня в спор, повесть ли это или роман!Это, очевидно, фантастическое произведение, роман, повесть, неважно.
Вы же просто п е р е д е р г и в а е т е - ляпнули, что ТББ - это _не_ фантастическое произведение, а теперь изворачиваетесь,
пытаетесь перевести полемику в другое русло. Наверно, если бы бы я написал "А Вы сами читали - там под названием написано 'фант.роман', Вы бы сейчас утверждали , что это фант.повесть!
У Вас сейчас нет аналогий между Путиным и Рэбой? Отличчно!
Тогда объясните, что Вы _тогда_ имели ввиду? И почему, раз уж я ошибся, Вы тут же не разъяснили мне, кто именно напоминает Вам сейчас достопочтимого дона Рэбу,а стали обвинять в чрезмерном слюноотделении? Почему мне приходится переспрашивать?
Что касается забот о здоровье оппонента - это не доводы в полемике, а явный признак отсутствия оных.
Лично я никакой серой сволочи вокруг не вижу, наоборот,в массе, вполне приличные люди, им бы достатку побольше, и квартирный вопрос их сильно портит...Ан масс, так сказать...
И вообще,здесь я веду спор о том ,что то что снимает Герман - это очевидное издевательство над творчеством АБС, а тут Вы в ответ на мои пусть эмоциональные,но тем не менее, вполне логичные доводы - возражаете в стиле Августа Бадера ,(т.е. "очень веско, но на полметра мимо")мол "ТББ - это не фантастика, ищите вокруг себя серую сволочь , а если нашли - то тепеть ищите дона Рэбу..."
Причем здесь это? Вот уж действительно, где вода , а где имение...


Mr.BLonde
# Дата: 18 Июл 2000 17:18


Сообщение: 862
Заголовок: Пускай черно-белый
Отклик на: 332 'Трудно быть богом'
В самом деле это же не "звездные войны", здесь психологии 99.99%, а фантастична, да и то лишь относительно, ситуация. А психологические фильмы и должны быть черно-белыми, вспомните "Мертвеца" Джармуша. Кстати Джонни Депп в роли Руматы был бы адекватен. Из наших же актеров... Даже не знаю... Разве что Меньшиков (глаза у него умные), не Брата-Бодрова же в самом деле.

Ярмольник в роли Руматы будет выглядеть как Шварценеггер в роли Гамлета...


Виктор
# Дата: 20 Июл 2000 14:28


Сообщение: 870
Заголовок: Мне непонятно, почему упорно противопоставляется глубина и яркость?
Отклик на: 862 Пускай черно-белый
Почему , если фильм филосовский , он должен обязательно быть скушным, тусклым и нединамичным? И что б обязательно - (с технической стороны) непроффесионально снятым? Как "Сталкер". Я не говорю о гениальности с художественной стороны.Но, к примеру, достают примитивные "склейки" кинопленки. Помните, эта в целом сильная сцена -птицы пролетают над бездонной дырой в полу, и исчезают, но сделано так топорно, что подсознательно морщишся...
Полно цветных и психологически очень мощных фильмов.


Solita
# Дата: 1 Сен 2000 14:00


Сообщение: 954
Заголовок: В том-то и беда
Отклик на: 870 Мне непонятно, почему упорно противопоставляется глубина и яркость?
что наши пока не могут снять технически хороший фильм, а это необходимо, особенно для фантастики, а все прочие просто не могут понять АБС, прицеденты это только подтверждают.
Так что может быть экранизация менее навороченных (в смысле спецэффектов) повестей/романов как ТББ, например и выход... Правда берут меня сомнения что у Германа получится, всетаки Румате где-то 23-25, а Ярмольнику простите побольше будет.... Но молодых актереов высокого класса у нас просто нет!!!


Eve
# Дата: 5 Сен 2000 21:15


Сообщение: 961
Заголовок: И не только молодых
Отклик на: 954 В том-то и беда
Даже если бы Ярмольник годился по возрасту - он никогда не был бы Руматой. Пашкой от силы - и я не могу сказать что это плохая роль. Есть сколько угодно актеров, которые смогли бы сыграть Румату - но лет дцать назад. Но это все ерунда. Кто, скажите мне, кто кроме Гердта мог вообще сыграть отца Гаука? А без него фильмо можно вообще не снимать :-((


<не назвался>
# Дата: 5 Сен 2000 23:44


Сообщение: 963
Заголовок: ???
???


Виктор
# Дата: 5 Сен 2000 23:49


Сообщение: 964
Заголовок: А в роли дона Рэбы я никого кроме Филипенко не представляю!
Отклик на: 961 И не только молодых
А в роли дона Рэбы я никого кроме Филипенко уже не могу представить!
Уж больно он бых хорош в фильме Флейшмана...


Виктор
# Дата: 5 Сен 2000 23:57


Сообщение: 965
Заголовок: По крайней мере лучше чем 'цыпленок табака'
Отклик на: 862 Пускай черно-белый
Да, Д.Депп, подошел бы, пожалуй, по крайней мере лучше чем "цыпленок табака", помните, как Ярмольник на сцене передачи "вокруг смеха" изображал... А насчет Шварца в роли Гамлета -
а что, вот например, видел я роскошную голливудскую постановку "Гамлета" в главной роли (будете смеяться) - безумный Макс
Мэл Гибсон! И очень хорошо сыграл между прочим!


Андрей
# Дата: 9 Окт 2000 10:25


Сообщение: 1249
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 734 О 'ДОСТАТОЧНОМ' взгляде
Современное "демократическое" буржуазное мировозрение не в состоянии понять и тем более снять "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ". Это произведение проникнуто высокой моралью и душевной силой человека коммунистического мира, а не жалко, пропогандируемого сейчас, буржуазного мирка.


Виктор
# Дата: 9 Окт 2000 21:52


Сообщение: 1257
Заголовок: начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Отклик на: 1249 <без названия>
Голливуд периодически , по нескольку раз в десятиление,выдает на гора фильмы, поражающие своим эмоциональным воздействием. Не смотря на то, что их режиссеры живут в жалком буржуазном мирке. Посмотрев такие мощные в эмоциональном смысле фильмы, даже начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке, где некому даже понять, что фаллосы на лбу Руматы - это в крайней степени неприемлемо.




Голливуд снимает по ~300 фильмов в год из них штук 30 можно смотреть.
А 2-3 в год -


Петрович
# Дата: 10 Окт 2000 02:57


Сообщение: 1260
Заголовок: начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Отклик на: 1257 начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Друзья мои! Вам не кажется, что обсуждать, а тем более осуждать не вышедший фильм либо книгу etc - по крайней мере некорректно? Дождитесь выхода, посмотрите, потом можно тянуться и за шашками. Вдруг желание такое пропадет?


Петрович
# Дата: 10 Окт 2000 02:58


Сообщение: 1261
Заголовок: начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Отклик на: 1257 начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Друзья мои! Вам не кажется, что обсуждать, а тем более осуждать не вышедший фильм либо книгу etc - по крайней мере некорректно? Дождитесь выхода, посмотрите, потом можно тянуться и за шашками. Вдруг желание такое пропадет?


Виктор
# Дата: 18 Окт 2000 13:22


Сообщение: 1375
Заголовок: А если наболело от этого совка?
Отклик на: 1260 начинаешь подозревать, что это мы живем в каком-то жалком мирке...
Петрович, это понятно, с Вашей репликой трудно поспорить,но если так на душе наболело от этого совка! Вот ведь, гады, уже в принципе - и спецэффекты у нас могут делать (см. рекламу) а одного нет- здравого смысла. Ведь нужно снять такой фильм, чтоб молодежь потянулась к книге , а не наоборот, чтоб плевалось ("это такая книжка, по которой сняли "День затмения"? Я 15 минут пытался посмотреть, но это такой отстой, ни слова не понятно, какой то бред, и книга ,наверно, такая же..." )


Петрович
# Дата: 19 Окт 2000 23:54


Сообщение: 1381
Заголовок: Жизнь коротка, искусство -вечно
Отклик на: 1375 А если наболело от этого совка?
Уважаемый Виктор!
Я вполне понимаю, и даже где-разделяю Ваши чувства.
Только вот есть одно "но".
Настоящий режиссер (а Германа я считаю таковым) - создает СВОЕ произведение. Экранизации, признанные популяризировать, или, если хотите, "обратить к книге подрастающее поколение" красочны, но живут недолго. Ровно столько, сколько требуется на то, чтобы "продвинутые" спецэффекты стали безнадежным старьем. Тот же "Сталкер", так не любимый большинством поклонников Стругацких, проживет еще не одно десятилетие.
Герман не будет снимать Стругацких. Герман будет снимать СВОЙ фильм - в этом я уверен. Насколько он будет хорош или плох, судить рано.
Честно говоря, я вообще убежден, что снять "чистый" фильм по Стругацким невозможно. Очень многое нельзя уместить в видеоряд. Можно снять фильм (и я очень надеюсь, что это сделает Герман) АДЕКВАТНЫЙ книге, но никогда - АНАЛОГИЧНЫЙ. Залипуха выйдет, как любит выражаться уважаемый БНС, в лучшем случае - красивая однодневка.
С уважением - Петрович


Виктор
# Дата: 26 Окт 2000 16:32


Сообщение: 1424
Заголовок: Все начинается по второму кругу...
Отклик на: 1381 Жизнь коротка, искусство -вечно
Так. все начинается по второму кругу. Эти доводы - слово в слово были уже приведены в этой конфе - и не однократно.
Отвечаю кратко - аналогиями. Если вдруг Вы узнаете - что снимают фильм по роману "Война и Мир ", и в новой экранизации предполагется, что Прьер Безухов и Андрей Болконский - голубые, и у одного из них везде в аппартаментах понатыканы ххх... эээ , простите - фаллические образы - Вас , как большого почитателя творчества Л.Толстого(предположим) - разве не передернет от омерзения и отвращения? Я уверен - что будет противно об этом узнать.Вы будете возмущены, даеже если фильм еще не смотрели. Вы будете уверены, что с такими изменениями - в результате получим не фильм а бред. Тем более -что такие изменения сценария - просто бессмыслены и вульгарны. Почему же вдруг - при изменении слов "Л.Толстой" на "АБС" и "Война и Мир" - на "ТББ" - эта безпредельная по идиотизму ситуация вдруг становится более мягко выраженной "Настоящий режиссер (а Германа я считаю таковым) - создает СВОЕ произведение. Экранизации, признанные популяризировать, или, если хотите, "обратить к книге подрастающее поколение" красочны, но живут недолго.Честно говоря, я вообще убежден, что снять "чистый" фильм по Стругацким невозможно и т.д."
Вы скажете, что масштабы сравнения не те? Согласен. Но "ТББ" - это тоже классика второй половины 20-го века, влияние творчества АБС на мировоззрение нескольких поколений читающих и мыслящих людей в СССР/России просто огромно.
Почему же ее(классику 20 века) можно кромсать, а классику 19 века - нельзя?. Даже по очень сложной книге можно снимать отличные экранизации - если стараться ("Побег из Шоушенка" по С.Кингу - а его проза тоже очень сложна. Тот же"Солярис" - яркий пример фант. фильма, снятого достаточно близко к оригиналу.). А не заниматься кинематографическим онанизмом, как это делает А.Герман.
Пусть снимает название фильма, меняет имена главного героя (Румата с Х.. Во Лбу - уму не постижимо, это точно!!!), и все ссылки на АБС и ТББ, что бы не позорить литературную основу.


. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 40 . 41 . >> Начало -
 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018