Есть разные журналисты. Я, например, воскресный журналист и пишу только то, что мне интересно и что, как мне кажется, будет интересно аудитории. Подстраиваться под аудиторию для меня смешно. Кроме того, есть несколько журналистов, которых я уважаю и которые тоже не подстраиваются под публику. Так что могу лишь повторить: не все журналисты одинаковы. Кстати, что это за "правда", которую нельзя продать?
Далее. Советую последовать своему же совету и внимательно читать постинги, над которыми посмеиваетесь. Я уже говорил, и достаточно членораздельно, что гомосексуализм в писаниях покойного Гумилёва-сына-Ахматовой не искал и вообще об этом ничего не знаю и знать не желаю. Но автор "теории пассионарности" при изложении своих идей пользовался гомосексуальным дискурсом, что я счёл недопустимым субъективизмом.
А построение суперграндиозных теорий на пустом месте ("нектар полузнаек", как выразился однажды А.Щербаков), это та детская болезнь интеллектуалов, которую совместными усилиями изживают участники форума - и я в том числе.

К glebka. Да нет, с чувством юмора у меня в порядке, просто на этот раз я играю в зануду. Это же классно - уважаемая Молли сыплет сарказмы, я этак уныло отбрёхиваюсь. Классика - белый и рыжий клоуны. Если бы я принял развязный тон, предложенный уважаемой Молли, то очень скоро нас призвали бы к порядку и дискуссия оборвалась бы.

А дискуссия прикратится тогда, когда все мы изживем детскую интеллектуальную болезнь. Так что мы лучше останемся делетантами. ))

Ну да, об этом я и толкую...Поэтому и нет ничего зазорного в высказывании опрометчивых мнений, чтобы там не думала по этому поводу уважаемая Молли.
всегда Ваш
Александр П.

конечно в русском языке, я бы хотел стать профи ;)

Малышка Молли!
Приятно встретить большого знатока хоть в чем-то - скажем, в природе мужского гомосексуализма. Но, должно быть, психологическая травма, полученная тобой в ранней юности, была столь сильна, что любого натурала ты изволишь воспринимать как потенциального насильника над твоей, Молли, честью? "Я сошла с ума, мне нужна она?" Ну-ну. Сочувствую.
Твои рассуждения, птичка Ширли, особливо насчет "сексуальной смелости", конечно, составят честь какой-нибудь газетке, издаваемой на дешевой (дорогой) бумаге. С чем тебя, пупсик Мырли, и поздравляю.
Желаю тебе и в дальнейшем не чувствовать себя идиотом (идиоткой, нужное - подчеркнуть), с приветом всем представителям параллельного пола - Ваня П.

P.S. Уважаемый администратор, не буду возражать, если вы удалите это мое сообщение, как некорректное и противоречащее Правилам. Можете также врезать по мне из плюсомета.

> с приветом всем представителям
> параллельного пола - Ваня П.

Ну вот ты, дорогуша, и раскололся... "Параллельный пол" - это, надо полагать, пол, который тебе параллелен?

Опять вы все извращаете, любезный. Высказывайте вы эти опрометчивые мнения сколько угодно. Только вот не надо упорствовать в том, в чем сам не разбираешься. Я же не учу вас, допустим, как статьи в газету писать.

...естественно, мне, как натуралу, голубые и розовые параллельны.:) Нет точек пересечения:)

Зря злитесь, Молли Ширли-Мырли, несмотря на игривый тон, всё по фактам высказала правильно, нигде не ошиблась.Прочитайте её постинг ещё раз, пожалуйста.
Насчёт агрессивности она вот что имела в виду. Современная культура (или современные культуры) построена на доминировании мужского пола. При этом агрессивность мужчин ассоциирцется с социальной и сексуальной активностью. Конечно, это упрощение, поскольку ситуация сложнее, но для первого очерка именно так. Ну, так вот. Мужчины, не рефлектирующие над культурой, а следующие её предложениям, стремятся продемонстрировать свою агрессивность, окарикатуривая свою сексуальность. При этом, назло доктору Фрейду, сексуальная активность является своего рода эпитетом активности социальной (т.е. "у меня полно баб" на самом деле означает "у меня всё в порядке на работе и даже есть немного лишних денег"). Подобный мужчина всячески преувеличивает свою потенцию и пр. резервы (разумеется, испытывая глубоко скрытую фрустацию), и это-то не нравится уважаемой Молли. Не мужчина, а карикатура на мужчину, "крутой мужик" вызывает у неё раздражение. Я её понимаю. "Настоящий мужик", обуреваемый скрытыми страхами и потому агрессивный, может быть просто опасен.

Вы только поглядите на него - он оправдывается. Натурал бы на его месте оправдываться не стал, а просто проигнорировал идиотический наезд.

Да и самостоятельным полом голубых и розовых считают исключительно они сами (Г-н Пэ, только не надо говорить про гендер и все такое! Дите все равно не поймет :-( ).

Так что...

Уважаемая Молли, если Вы будете формулировать свои претензии и упрёки в более общем виде, не переходя на конкретные личности, то у Вас появится шанс сплясать на большем количестве мозолей, чем Вы себе можете представить. От всей души советую оставить конкретного оппонента в покое и попробовать более общо. Честное слово, веселее будет.

"Дите" - это ты, моя красавица? Так посмотри в словаре.

А зачем мне на этих самых мозолях плясать-та? В смысле что зачем мне выискивать их большое количество? Мне одной вполне хватает. Парень - сплошная больная мозоль. Грех не сплясать :-)

Молодой он ишшо. Боится, что заподозрят в том, что он мужиков любит. А я вот не боюсь :-) Нехай подозревают - я их (мужиков тоись) и так люблю :-))

А попробовать более общо - это идея. Что предлагаете обсудить? С гомосексуализмом и дилетантами от оного, вроде, разобрались... Какие еще аспекты АБСовского творчества на подходе?

Замечательный, веселый фильмец прошел недавно в кинотеатрах.
Чего хотят женщины? называется.
Была там одна героиня (та что кофе продавала, если кто смотрел), которой пришлось обмануть себя, и заставить главного героя признаться в том, что он голубой, что бы ей не так больно было с ним расставаться. Ну тот пожалел бедняжку, и признался, что голубее просто не бывает )))

... только вы ни в чем таком пока не признавайтесь! Ладно? Уж-жасно не хочу с вами расставатся. Не созрела ишшо...

А етот товарисч нехай признается. Тоже мне, свою красавицу нашел, собственничек... Вот за это мы их, междк прочим, и не любим :-)

"Красавицу" снимаю. Как недоразумение.

Я к вам давно на честную и бескорыстную дружбу напрашиваюсь. ;))

Слышь, недоразумение по имени Как, а не пойдешь ли ты снимать своих красавиц куда-нибудь еще? А то меня высокоинтеллектуальная беседа с тобой несколько утомила.

А для особо тупых поясняю: речь шла об эпитете "свой", который это дитя природы пыталось в отношении меня употребить. Молод ты ишшо, Ваня, эпитетов-та употреблять...

> Я к вам давно на честную и бескорыстную
> дружбу напрашиваюсь. ;))

Считайте, напросились :-)

Два вопросика:

1. Почему бы благородному дону и не менее благородной донье не перейти на "ты", раз уж они так честно и бескорыстно дружат?

2. А что именно распирает?

Трепетные чувства, конечно же меня распирают к тебе, уважаемая донья Молли. ))
(А что мы пили на брудершафт? шампанское?))) и сколько?

Ну чтож, благодарю вас, Молли.
Интересный психологический этюд получился, вы не находите?
Итак, осталось подвести итоги. Получается интересная картинка: существует почти животный антогонизм "натуралов" и "ненатуралов". Скорее всего, это вызвано особенностями психологии тех и других, а также пониманием роли "общественного мнения". И те, и другие отстаивают за собой право на невмешательство в свою личную жизнь. Признание обществом той или иной линии сексуального поведения как "истинно правильной" влечет за собой притеснения сторонников линии противоположной. Отсюда - повышенная агрессивность, попытка всеми возможными путями расширить "свой" лагерь. Война разыгрывается в информационном поле. По-человечески мне совершенно наплевать, трахает ли мальчик Х. девочку или такого же мальчика. Но когда в СМИ пытаются сформировать модус вивенди, отличный от моего, я встаю на дыбы. Вне зависмости от того, какая у меня ориентация. Потому что речь, в любом случае, идет о моей ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ, вторжении общества в МОЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ. Это похоже на ханжество, но, нутром чую, в этом есть что-то иное, нежели просто ханжество.
Набор аргументов выработался стандартный, и они носят "митинговый", декларативный характер. "Ненатуралы" - больные, "натуралы" - закомплексованные, и т.д. Боюсь, рационального зерна ни в тех, ни в других аргументах нет.
Я могу ошибаться, уважаемая Молли, но мне кажется, что нынешний всплеск активности "нетрадиционалистов" связан с изменениями, происходящими в обществе, а именно, с изменение статуса женщины. Женщина начинает занимать равноправное с мужчиной положение в производстве и распределении прибавочного продукта. Причем этот процесс - революционный процесс - идет не столь уж гладко и мягко, так как общественная психология перестраивается медленнее, нежели экономика. Отсюда - сексуальная дезориентация как у мужчин, так и у женщин.
Допускаю, уважаемая Молли, что мои рассуждения вполне делитантские (никогда специально не занимался всеми этими проблемами). Но я склонен искать причины, все-таки, не в области биологического, но в области социального (я исключаю "биологических" гомосексуалистов - как утверждал Александр П., их число стабильно во все времена, а вод количество "модных" гомосексуалистов колеблется - всплеск, насколько я помню, в России наблюдался накануне революции и вот теперь, поправте, если это не так).
С уважением - Ваня П.
P.S. Этот псевдоним был выбран намеренно - в одном из недавних постингов Александр П. иллюстрировал попытку "внушить нам, что у его (Вани П.) фобии есть некое основание, лежащее вне его". Выставляя свой постинг, я далеко не был уверен, что его (постинга) содержание не есть эта самая пресловутая попытка - и, как мог, предупреждал об этом окружающих. Ну чтож, не получилось. Прошу прощения у Вас, уважаемая Ширли, за тон и содержание моих посланий, обращенных в Ваш адрес, а также за то, что я невольно спровоцировал Вас на выплескивание всей этой кухонной мути.

> Трепетные чувства, конечно же меня
> распирают к тебе, уважаемая донья Молли. ))

Ну вот и славненько. Я-то в контексте твоего сообщения ожидала чего-то более... гм... неординарного, что ли... :-))

> (А что мы пили на брудершафт?
> шампанское?))) и сколько?

Поскольку я не помню, что именно мы пили на брудершафт, можно предположить:

1. Мы пили.

2. Мы пили много.

3. Раз много - значит и на брудершафт тоже :-)

4. Соответственно, вполне возможно, что и шампанское...

я бы даже сказал несколько оттенков трепета я сейчас испытал, кто угадает какие?
поскольку ожидала ты неординарность, пришлось говорить банальность, что бы не пересластить.
И вообще, пить в такой компании - это божественно!!!
(на радостях то мне и отшибло память)

Не совсем ясно, что имеет в виду уважаемый Ваня П. под вмешательством СМИ в его личную жизнь. Я, например, просто не читаю те газеты, журналы и книги, которые меня раздражают. И не смотрю те телепрограммы, которые мне не нравятся. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на ознакомлением с мнением дураков. я признаю за дураками право жить и веселиться так, как они хотят, и не считаю возможным осуждать их. Мой образ жизни подходит мне, но я не считаю его нормой. И понятие нормы интересует меня как дилетантствующего социолога, а не как человека, должного следовать некой предлагаемой моде или стилю. Мой стиль - это я. И никакие СМИ на меня повлиять не могут. Я просто выключу телевизор.
Поэтому сентенцию уважаемого Вани П. "Это похоже на ханжество, но, нутром чую, в этом есть что-то иное, нежели просто ханжество." япозволю себе прокомментировать следующим образом: это похоже на ханжество, но на самом деле это ксенофобия.
Кстати, о птичках. Ваня П. помнит неправильно и всплеска интереса к гомосексуалистам накануне революции в России не было.

К сожалению, дело не в том, как Я (Вы, еще кто-то) воспринимает СМИ, дело в том, что СМИ формируют общественное мнение. А общество вторгается в личную жизнь. Я согласился бы с Вами по поводу ксенофобии, но в повседневной жизни эта ксенофобия не испытывается. Нет, тут что-то сложнее. Хотя Вы, все-таки, наверное, правы - это ксенофобия, но, может быть, она подкреплена реальной опасностью, исходящей от лиц иной ориентации? Не знаю. Не хочу быть в роли дядюшки Рады и Гая.

> Интересный психологический этюд
> получился, вы не находите?

Психопаталогический скорее :-)

> Получается интересная картинка:
> существует почти животный антогонизм
> "натуралов" и "ненатуралов".

Не существует этого саомго животного антагонизма.

Гомосексуалы к гетеросексуалам каких-то особо нехороших чувств в массе своей не испытывают; вот особо хорошие - ето бывает :-))

В обратном направлении антагонизм скорее демонстрируется, чем реально существует. Плюс воспитание дурацкое, естественно.

> никогда специально не занимался
> всеми этими проблемами

Я вас понимаю :-) Для мужчины это было бы и странно, и выглядело бы подозрительно :-)) Это мне хорошо... Впрочем, я тоже как-то не очень... В основном в рамках учебной программы плюс дополнительная литература...

> Но когда в СМИ пытаются сформировать
> модус вивенди, отличный от моего...

Не знаю, не знаю. Мы с вами, наверное, разные СМИ имеем в виду... В тех, которые мне доступны, никто не заставляет меня, допустим, заниматься любовью исключительно с женщинами... Может поясните, в чем именно вы видите вмешательство в вашу личную жизнь?

> Набор аргументов выработался стандартный,
> и они носят "митинговый", декларативный
> характер. "Ненатуралы" - больные,
> "натуралы" - закомплексованные, и т.д.
> Боюсь, рационального зерна ни в тех, ни
> в других аргументах нет.

Рациональное зерно как раз есть - но его не хватит, чтобы испечь рациональную лепешку. Гомосексуальность действительно иногда может быть вызвана болезнью. Натуралы действительно в среднем более закомплексованы. Проблема тут не в аргументах, а в максимализьме.

> ...мне кажется, что...

Ваша гипотеза о взаимосвязи между женской эмансипацией и "всплеском гей-активности" кажется мне интересной, хотя я крайне не уверена, что она соответствует реальности. Во время пресловутой сексуальной революции (и не только) все вроде бы было как раз наоборот -- не суфражистки продвигали лесбиянство, а лесбиянки продвигали суфражизм.

Да и не стала бы я говорить о какой-то "сексуальной дезориентации". Или я вас опять не совсем поняла, или вы опять что-то не то сморозили. Может, поясните подробнее?

Насчет "модных" гомосексуалистов я с вами согласна. Только вот их число как раз редко бывает определяющим. Серьезные отклонения от статданных могут наблюдатьс только если общество полностью переориентировано на (гомо/би)сексуальность - типа той же Древней Греции...

> Этот псевдоним был выбран намеренно...

Я, собственно, с саомго начала поняла мотивы выбора вашего псевдонима :-) Даже пыталась г-на Пэ на эту тему подколоть...

> Прошу прощения у Вас, уважаемая
> Ширли, за тон и содержание моих
> посланий, обращенных в Ваш адрес...

Взаимно :-)

Александр, вы - молодец! Дайте я вас поцелую :-) [ЧМОК!]

А я, пожалуй, понял основную мысль Вани. СМИ действительно давит на психику и давит со всей мощью, которую себе можно представить. И СМИ это показатель того, кто сейчас хозяин. И вы, Александр, просто так не выключите телевизор, а убедитесь сначала, что хозяин не вы, а другой дядя, плюнете в сердцах, а уж потом только выключите.
Кстати вспомнилось интервью с известным художником нашим, живущим во Франции, другом Высоцкого (заклинило, не могу фамилию вспомнить) в котором он упоминал о гомосексуальной мафии от искусства, которой он, впрочем не поддался...
...Я, к сожалению, потерял мысль (сказывается недельная усталость), может вы подскажете, что я этим хотел сказать ??

Отсюда - сексуальная дезориентация как у мужчин, так и у женщин.

Это значит - не понятно кому под кого ложиться.
Как обосновать экономически?