На Марс засоберались все, мы,американцы, китайцы, европейцы...
Что странно если учесть недавнее(года 2-3 назад) заявление
американцев, после целой череды потерь дорогостоящих аппаратов
посланных к Марсу, о том что с Марсом они пока завязывают.
Как бы то ни было в 2015 году, а именно на это время предполагается
высадка первого пилотируемого аппарата на поверхность Марса,мне
лично будет 33.Черт возьми,под конец жизни я надеюсь постоять на краю
Великого Каньона и покидать вниз камушки...

Ниже прилагаются ссылки на некоторые новости об экспедиции на Марс
хотя и не самые свежие...

http://www.kuda.ru/news.asp?ID=144&mode=2
http://hitech.netcity.ru/?action=sendmail&id=114409
http://www.russiancourier.com/news/2001/06/06/92/?print

Знаете, сколько себя помню(я космосом с детства интересовался) столько слышал по полёт на Марс. И всё время говорят, что полетят лет через десять, уж точно. И не летят. И не полетят. Конечно, теоретически это выполнимо, но на пределе возможностей, значит очень опасно.А во вторых -- деньги то откуда? Россия три миллиарда даст? У неё годовой бютжет всего двадцатьпять.Нет возможности швырять деньги на амбициозные прожекты. Запад даст? А ему зачем? Никакой прибыли не светит.
Так что никакого полёта на Марс не случится в обозримом будущем. Мы с Вами спокойно помрём на этой земле и не увидим, как на Марсе будут яблони цвести.

А то ведь загадим! :-(

Крупнейший специалист в области изучения Марса, профессор РАН Василий Мороз высказал такое мнение, что с экономической точки зрения российско-американская пилотируемая экспедиция к Марсу пока невыгодна, тем не менее, несмотря на экономическую сторону проблемы, "вообще закрывать вопрос о полете человека
к Марсу мы не имеем права", считает он.Конечно это вовсе не означает,что экспедиция состоится в 2015 году,однако освоение планеты ведется полным ходом.Американский межпланетный зонд "Mars Odyssey" совершил на минувшей неделе два маневра по переходу на рабочую орбиту, с которой будут вестись наблюдения.Первый маневр был осуществлен 15 января, в результате чего высота в перицентре
увеличилась со 186 км до 419 км. Во время коррекции двигатель аппарата проработал 398 с, что привело к увеличению скорости КА на 56 м/с.Второе включение двигателя произошло 17 января в 22:00 UTC и длилось 195 с.При этом скорость КА уменьшилась на 27 м/с, а высота в апоцентре уменьшилась с 520 км до 450 км. Также изменено наклонение орбиты "Mars Odyssey", которая теперь составляет 93,1 градуса.Высота рабочей орбиты, с которой "Mars Odyssey" проведет картографирование Красной планеты и займется поиском на ней воды,составляет 450 км. Окончание маневрирования ожидается в начале февраля.
А деньги это всего лиш деньги.Ведь даже меркантильные американские
чиновники не пожалели денег на Луну,да и полет Гагарина не сулил экономической выгоды.Полет рано или поздно состоится,очень хочеться верить,что я все таки застану это время.Когда то же это должно случиться?Так почему не сейчас!!

http://www.bp.by/aif/17_11.html

http://science.ng.ru/printed/policy/2000-12-20/1_mars.html

В 61-м планировалось полететь на Марс в 1980-м, а когда наступил 80-й - отложили до 2000-го. Теперь планируют на 2015-й. Дай бог, чтобы к концу этого века полетели.

Вообще, освоение космоса должно быть экономически обосновано. Вот освоили же околоземную орбиту - и освоили только тогда, когда понадобилось спутниковую связь налаживать. То же и с Марсом будет. Пока не возникнет необходимости никто туда летать не будет. Время рекламных кампаний, вроде лунной, прошло. Сейчас все деньги научились считать. Вот, пожалуйста: в прессе промелькнуло сообщение о законсервировании станции "Альфа". Невыгодно!

Тоже заметил такие сообщения. Даже на любимую "Альфу" американцы стали денег жалеть... И спутник ,и Гагарин и лунная программа выполнялись в условиях конкуренции двух систем, тогда это было возможно и оправдано даже экономически, в конечном итоге. Но зачем и кому теперь Марс? Вложить десяток миллиардов в крайне рискованный проект, который кончится неудачей скорее всего. Кому это надо? Разве что мечтателям, которые "оторвались от земли". Но уж лучше от земли не отрываться.

"Они привезли с собой пятнадцать тысяч погонных футов орегонской сосны для строительства Десятого города и семьдесят девять тысяч футов калифорнийской секвойи и отгрохали чистенький, аккуратный городок возле каменных каналов..."

Мрсианские хроники, Февраль 2003, "Интермедия".

Если использовать только экономико-финансовые термины в освоении космоса, мы так и останемся возле Земли. В космосе недопустимо искать только экономическую или политическую выгоду. На самом деле, все экспедиции, планируемые сегодня посвящены одной цели - обнаружению других форм жизни, отработки имеющихся высоких технологий и, возможно, заимствования новейших. Человечество, на сегодня, не знает другого вида перемещения в условиях космического пространства, как на примитивном космическом аппарате. Следует вкладывать огромные деньги в исследования ближайших планет, возможно там мы сможем обнаружить те технологии которые помогут форсировать освоение "дальнего космоса". К сожалению, сейчас много шума вызвала подготовка экспедиции на Марс. дескать, зачем впустую тратить гигантские средства. По моему мнению, эта миссия имеет только один отрицательный момент - её плодами воспользуются, прежде всего, военные. В остальном, это прогресс и его можно только поприветствовать. Жаль, если экономические интересы возобладают над научными и экспедиция не состоится.

когда люди боятся смотреть по сторонам, предпочитая задирать голову вверх, это страшно.

Нет, я не имею в виду, что им следовало бы заняться чем-нибудь более полезным. Возможно, они занимаются самым полезным в сложившейся ситуации. Просто это симптом обострения социальных противоречий.. А, может, другой какой-нибудь болезни общества.

Лечить болезнь -- занятие хорошее и, иногда, даже необходимое. Однако лучше бы (по-возможности) лечить ее причины.

----------------------------------------
* Вроде, 15-20 млрд. Штаты собираются выделить. Поделим на 250-300 млн. жителей и получим 600-700 долларов на человека -- не больше пары обязательных страховок.

Марсу им захотелось... Расслабьтесь, полет на Марс американцам гораздо выгоднее "с экономической точки зрения" имитировать, благо мощности Голливуда позволяют сию нехитрую затею осуществить. Полет на Марс, а тем более его освоение, требуют некоторого качественного технического прогресса. Которого не будет.
Не будет, поскольку качественный скачки всегда меняют "цены" на мировом рынке власти. Перешли на земледелие - даешь долины вместо лесов. Перешли на нефть - пустыни стали золотыми. Переход куда-то американцы не допустят.
Марс нужен только тем, кто желает там быть. Хотите на Марс - учитесь стрелять. Только так.