Вопрос к тем, кто общался на эту тему с самим БНом, получил ответ из первых рук или просто долго и нудно думал сам и в итоге додумался.
Да, ругайте меня, зовите меня дурой, но я - не поняла.
А для меня это ужасно мучительно: восторгаться стилем, слогом, несколькими сюжетными линиями, а в итоге - чувствоваться себя полной идиоткой, которая строит версии одна другой бредовее.

Вопрос тупой, понимаю, и всё-таки:
в чём смысл "Поиска предназначения"? Почему Стак в самом конце вспоминает слова Виконта - что они значат, эти его сакраментальные слова "про колбасу"?.. Нашёл он своё предназначение или нет? Ведь ясно, что оно всё-таки было...

Ну объясните же мне, объясните! *чуть не плачет*
Я столько версий уже перебрала... И ни одна меня не может успокоить.

Есть off-line интервью с БН'ом: http://www.rusf.ru/abs/int.htm
Там ответы на этот и многие другие вопросы. Вообще-то искать придется долго, потэтому вот вам ответ: Предназначение Стаса -- сохранять жизнь Виконта, Стас его не понял.

Спасибо.
Вы ангел.
*полезла по ссылке*

**Предназначение Стаса -- сохранять жизнь Виконта, Стас его не понял.
Мне кажется, Стас что-то подозревал, но не сформулировал, осталось подозрение где-то на подсознательном уровне. Иначе чем объяснить, что в его книге предназначение героя, собственно, - родить сына, который и будет КЕМ-ТО? Совпадение? Не думаю.

Да, согласна... Возможно, он что-то подозревал.
Меня вот смущает предпоследний (кажется) абцаз, где Стак вспоминает слова Виконта: "Тайна некрасива, мой Стак. Тайна всегда некрасива. И если ты хочешь иметь дешёвую колбасу, тебе придётся делать её из человечины..."
- Нет! - сказал он решительно, и в ту же секунду маленькое, почти микроскопическое, пятнышко омертвлённой ткани Варолиева моста остановило его дыхание".

То есть что получается? Виконт умер? И Стак умер, потому что теперь был не нужен?
Или Стак умер, потому что отказался выполнять своё предназначение? Вообще, что означают слова Виконта про "колбасу из человечины" и почему Стак умирает после выражения своего несогласия с этими словами?
Вот теперь какие вопросы... *)

Слова эти, насколько я понимаю, относятся к экспериментам с клонами, "колбаса" - просто метафора. Стаку эти эксперименты, если помните, показались отвратительными. Стак умер не потому, что "выразил свое несогласие", а потому, что был больше не нужен - его функции с успехом выполнял клон. Судьбе, если можно так выразиться, больше не было необходимости беречь Стака. "Маленькое, почти микроскопическое, пятнышко омертвлённой ткани Варолиева моста остановило его дыхание" - обратите внимание, так умирали "жертвы" Стака. Впрочем... Можно предположить, в таком случае, что Стака именно "убрали", поскольку деятельность Виконта ему не понравилась, и он мог бы оказывать противодействие.
А Виконт остался жив.

Ой, спасибо.
Теперь всё ясно. Какая ж я всё-таки невнимательная... могла бы и заметить этот нюанс с "Варолиевым мостом".
А то, что колбаса - метафора, это я, конечно, поняла... *) Просто смысл этой метафоры по отношению к происходящему не уловила.
Теперь уловила. *)
Спасибо огромное. Это чудо, а не форум. *)

На здоровье!:))

Кстати, Вы не читали "Дьявол среди людей" А. Стругацкого, он же С. Витицкий? Там несколько похожая ситуация, с той разницей, что умирали именно люди, неугодные данному человеку, более-менее осознанно с его стороны. Видимо, эта тема сильно интересовала АБС, она и в ОЗ краешком проходит ("идеальный мир" Матвея Матвеевича).

Ирина, Вы оговорились. Псевдоним Аркадия Натановича Стругацкого - С. Ярославцев. (Точнее, один из псевдонимов, но ДСЛ подписан именно им.) Ну, а С. Витицкий - это псевдоним Бориса Натановича.

Ой! Вот хотела же проверить, да поленилась... :( Сорри.

Я читала "Дьявола". Но большее впечатление на меня всё же произвело "Предназначение". Не знаю даже, почему... Впрочем, если вдуматься...
Смысл, наверное, у "Предназначения" просто более глубокий. Сюжет фантастический, а сама идея применима и к реальности.
"Дъявол" же мной лично воспринимается как сказка. Хорошая такая, местами философская сказка.
Это моё мнение, конечно.
А ваше?

Я не восприняла "Дьявола" как сказку. Тем не менее на меня тоже "Предназначение" произвело более сильное впечатление. Правда, его я читала первым...

А я - наоборот, вторым....
И в совокупности это о чём-то говорит. *)

Нет, "Предназначение", безусловно, сильнее. Я, когда прочитала, вообще была в шоке - в положительном смысле слова.