Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / АРХИВ: Дискуссии вокруг АБС / Цикл произведений.
Автор Сообщение
<навигация>
# Дата: 19 Янв 2005 02:23


19 Янв 05 - 24 Янв 05


Necross
# Дата: 19 Янв 2005 02:23


Сообщение: 19429
Заголовок: <без названия>
Помогите, пожалуйста, разобраться.
На форуме нашел темку "Шкатулка тагоры". В ней описывается хронология событий во взаимосвязанных произведениях Стругацких.
И для себя я обнаружил страшную вещь! Оказалось, что такие книги как "Полдень. XXII век" и "Жук в муравейнике" из одного цикла.
Как правильно расположить книги именно этого цикла. Вот хронология моего чтения:

1. Обитаемый остров.
2. Жук в муравейнике.
3. Волны гасят ветер.
4. Улитка на склоне (с Горбовским, Атосом и др.)
5. Полдень. XXII век.

Теперь мне понятно, что это я читал не по порядку. Пожалуйста, расположите книги в нужном порядке, и внесите непрочитанные мною книги.
Заранее благодарен.


Paul
# Дата: 19 Янв 2005 04:06


Сообщение: 19430
Заголовок: Вечная тема
Отклик на: 19429 <без названия>
Последний ответ на этот вопрос можно увидеть здесь.

(Нет, точно, напишу чуть более подробную версию того постинга и положу в технический раздел - там темы очень медленно вниз уходят. Есть два варианта:

- Создать тему наподобие *Цикл книг "XXII век. Мир Полудня" - порядок чтения и внутренняя хронология*, положить туда свой постинг и потом ссылаться на нее.

- Создать тему наподобие *FAQ или часто задаваемые вопросы* и к ней параллельную тему *Обсуждение статей для FAQ*. Попросить всех выкладывать статьи в первую тему только после того, как они обсуждены во второй (и при необходимости дополнены альтернативными точками зрения).

Если кто-то считает правильным второй вариант - пожалуйста, дайте знать.)


grif_ON
# Дата: 20 Янв 2005 01:50


Сообщение: 19437
Заголовок: если верить люденам
на страничке http://www.rusf.ru/abs/22_0.htm группой "людены" выложена хронология XXII века. если поверить данному материалу (а причин не верить я не вижу), то книги цикла можно расположить так:
Полдень XXII век
Беспокойство
Трудно быть Богом
Обитаемый остров
Малыш
Далекая Радуга
Жук в муравейнике
Попытка к бегству
Парень из преисподней
Волны гасят ветер
Но лично я бы не советовал разрывать прочтение "Жука" и "Волн"


Paul
# Дата: 20 Янв 2005 05:18


Сообщение: 19439
Заголовок: Символ веры
Отклик на: 19437 если верить люденам
A я вот вижу причины не верить, и кое-какое обсуждение этих причин можно найти в уже упомянутой "Шкатулке Тагоры". Да, собственно, дело и не только во мне, любимом. В той же "Шкатулке..." приведен кусок хронологии из "Миров Братьев Стругацких", составитель которой, между прочим, использовал в работе ту хронику, на которую ссылаетесь вы. Однако, к примеру, ПкБ там датирована совсем по-другому. Видите ли вы причины не верить той хронологии?

На самом деле могу только еще раз повторить, что общепринятой непротиворечивой хронологии или хотя бы последовательности событий Полудня не существует, поскольку две-три книги (ПкБ, ДР, ТББ) могут быть привязаны к другим только на основании косвенных признаков. Если мы согласны вместе писать FAQ, я более чем приветствую включение в него - после обсуждения - альтернативных версий. A от своего имени я, уж извините, буду публиковать ту, которая представляется мне наиболее правдоподобной.

О-хо-хо, помоги моему неверию...
Отклики: 19440 FAQ - рулез


grif_ON
# Дата: 20 Янв 2005 08:38


Сообщение: 19440
Заголовок: FAQ - рулез
Отклик на: 19439 Символ веры
голосую всеми конечностями ЗА! заодно можно лишний раз перечитать цикл, обращая внимание на мелочи (оговорки, косвенные признаки и т.п.), которые раньше упускались.
Отклики: 19441 FAQ - отстой


Кот
# Дата: 20 Янв 2005 10:05


Сообщение: 19441
Заголовок: FAQ - отстой
Отклик на: 19440 FAQ - рулез
Одна из причин задавания вопросов,-- привлечь внимание. К сожалению (или к счастью), практика предварительного чтения ЧаВо у нас (в России), вроде, не прижилась.

Без этой причины, я бы, пожалуй, FAQ в некотором виде (а именно, без явного ответа, но с намеком на то, что ответ существует) одобрил.


Paul
# Дата: 20 Янв 2005 13:13


Сообщение: 19443
Заголовок: FAQ rocks? FAQ sucks?
Отклик на: 19441 FAQ - отстой
Одна из причин задавания вопросов,-- привлечь внимание.

Мастера привлечения внимания действительно имеют место встречаться, но вопросы они задают достаточно редко, поскольку как правило и так заранее все знают. В том то и дело, что раз в несколько месяцев совершенно разные ники задают один и тот же с незначительными вариациями вопрос и, получив ответ, больше внимания привлекать не пытаются.


Necross
# Дата: 22 Янв 2005 17:05


Сообщение: 19463
Заголовок: FAQ rocks? FAQ sucks?
Отклик на: 19443 FAQ rocks? FAQ sucks?
А может "мастера" таких вопросов полностью удовлетворены ответом и не видят дальнейшего смысла продолжать дискуссию? ;)


grif_ON
# Дата: 24 Янв 2005 08:58


Сообщение: 19465
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 19463 FAQ rocks? FAQ sucks?
Не важно по какой причине появляются на форуме подобные вопросы. Интересен сам процесс создания хронологии, общение с себе подобными (или не совсем подобными:) )


Автор сообщения
# Дата: 24 Янв 2005 11:38


Сообщение: 19468
Заголовок: FAQ rocks? FAQ sucks?
Отклик на: 19443 FAQ rocks? FAQ sucks?
А какой именно "один и тот же вопрос" задают?


Paul
# Дата: 24 Янв 2005 15:46


Сообщение: 19477
Заголовок: Один вопрос
Отклик на: 19468 FAQ rocks? FAQ sucks?
Какие книги и в каком порядке [написания | внутренней хронологии | рекомендуемого чтения] входят в "полуденный цикл"?


Начало -
 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018