Очередной раз прочитала "Хромую судьбу", так как последний раз читала в слабосознательном возрасте, открыла для себя много нового. Но естесственно осталось много вопросов и спорных моментов: кто такие мокрецы, откуда взялась партитура труб страшного суда, ЧЕМ КОНЧИЛАСЬ КНИГА? и т. д. Мне кажется, что каждый ответил на эти вопросы по-своему. Интересно было бы обменяться впечатлениями и мыслями по этому поводу. Если кто-то готов поднять другие вопросы (не сомневаюсь) тоже с удовольствием обсужу. Очень интересны разные мнения.

Борис Натанович однажды объяснял, что мокрецы - беглецы из невообразимо страшного будущего, которые работали во времени Банева над тем, чтобы это будущее предотвратить. Это им удалось. Впрочем, остаётся открытым вопрос - то будущее, которое "открыли" мокрецы - не страшнее ли предотвращённого?
А "партитура Страшного Суда" - это просто шутка, к которой АБС не смогли придумать развязки.
А чем кончились книга? Какая? "Хромая Судьба" или "Гадкие лебеди"?

По поводу партитуры, чесно говоря, я так и подумала. А что каксается мокрецов, ты был на встрече с писателем или где-то в итернете, расскажи. Это очень интересно, когода автор комментирует свои книги. По поводу будущего: с одной стороны, казалось бы, хуже уже некуда. Описываемый город-воплощение мира, погрязшего в пороке, разврате; полного людей трусливых от природы или талантливых, но уничтоженных страхом. Чесных и умных-единицы, из них большая часть,-ненавидя такой мир, предпочитают не что-то делать, а уходить из него в пьяный туман. Вместо любви-секс (я не имею в виду Банева, хотя Лола-скорее предмет прошедшей страсти, чем любви), вместо дружбы и доверия-подозрительность и доносничество. Не говоря уже о ненависти к Другим людям-мокрецам, это уже типичный фашизм. В общем, кошмарный мир. (И знаешь, что страшно? Что этот жуткий мир Стругацкие писали, я полагаю, с нашего родного, но уже далекого Союза, который они в силу своего таланта, знают и с этой стороны тоже.) Так вот, все это страшно, но мир, где дети не испытывают НИКАКИХ чувств к родителям, кроме, разве что, снисходительной жалости и презрения; мир детей без детства (меня смутило их моментальное физическое взросление) как физического так и эмоционального, боюсь, это тоже очень страшный мир. мир

Уважаемая Pslhea , вы,возможно букву перепутали и должны писаться Psihea, ("душа") Да?
А насчёт детей и родителей заметьте, что тут в книгах Стругацких вообще картина странная. И тех и других постоянно нет, буквально. В "Полдне" дети убраны подальше, в интернаты, а стариков не видно тоже, люди в МП не старятся, помирают очень благообразно. Там вообще живут молодые и красивые сплошь. В "Пикнике" чувства Редрика к своей дочери играют важную роль, но ведь эта дочь мутант, нечеловек, она чужая, Ред любит её попусту... В ГЛ, Вы сами сказали, дети принципиально отчуждены от родителей, вплоть до выделения в отдельную расу и цивилизацию. В "За миллиард..." вроде бы очень важен Бобка, но ведь этого Бобки нет! Он только подразумевается, реально его не видно.В "Улитке" дети возникают только в виде противных, дразнящих, а пожилой человек только один -- Старец, тоже противный. В ГО детей нет(вернее, они дважды поминаются только вскользь, случайно). Родителей нет совсем. Там мир устроен даже так, что люди и не рождаются , а забрасываются в него.
Всё это не случайно, разумеется. Однако, тенденция...
С уважением.

"Уважаемая Pslhea , вы,возможно букву перепутали и должны писаться Psihea, ("душа") Да?"
Нет. Букву я не перепутала, просто, как это часто бывает в интернете, ник Psihea уже давно забит, поэтому я зарегестрировалась как Pslhea. Во всех других местах, кроме почты я тоже регистрируюсь так, чтобы не путаться. А Психея, если это правда вам интересно, во-первых, действительно душа, во-вторых, богиня, традиционно считающаяся покровительницей психологии, а я студентка-психолог. :)

Что касается детей и родителей. Мне кажется, что, во-первых, это может быть связано с биографией авторов; во-вторых, взаимоотношения поколений в обществе, по-моему, являются очень ярким показателем его здоровья, гармоничности. Умение уважать стариков, понимать детей и достойно втречать смерть многое говорит о социуме, о его мудрости, традициях, а главное-о возможных его переспективах. В конце концов, тема отцов и детей не зря является классической. Это-зеркало картины мира.

Если честно, я не могу точно сказать, в каком месте своего очень длинного интервью здесь, на этой странице, Борис Натанович объяснил «загадку мокрецов». Не исключено, что в его книге «Комментарии к пройденному» есть заметки на эту тему. Во всяком случае, когда я узнал эту «авторскую версию» происхождения мокрецов, мне эта повесть стала и понятнее и интереснее. Ещё интереснее она стала после включения в «Хромую судьбу». До тех пор меня, как читателя, смущал этакий подростковый нигилизм «Гадких лебедей», о котором ты так хорошо сказала, что и добавить к этому нечего. Но если эту повесть, как вопль души, сочиняет «в стол» внешне благополучный писатель-конформист Ф. Сорокин, любящий вкусно покушать и откровенно презирающих всех, находящихся за границей элитарного писательского круга - вот тогда она становится в десять раз интереснее. И вся благонамеренная глупость и подлость писателя Банина, и развратная наглость Дианы и глупость брошеной Лолы и весь паноптикум монстров «Гадких Лебедей», всё это оказывается внутренним ландшафтом Сорокина, его непреднамеренным автопортретом. Это великолепно.

А как же "Отягощенные злом"! Ведь там вся тема вокруг молодежи и будущего поколения. Там даже главный герой, впринципе, недозревший юнец!