Автор |
Сообщение |
Умник
Участник
|
# Дата: 30 Ноя 2011 21:14
Ответить
2 БатаМак: "Один человек - один кольт - один голос" - знакомое всем определение на русском. Я поинтересовался оригиналом. Вот он: "One man, one vote, one value, one gun".
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 9 Дек 2011 15:25 - Поправил: Tuk
Ответить
Цитата: Епифаныч И ещё, кто-то сказал: "понять, что за многими понятиями Меня, в последнее время, злит такая, себе фразочка -- "понять -- значит простить." Не много ли, мы позволяем себе прощать? P.S. Себе и людям?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 9 Дек 2011 15:27
Ответить
Цитата: Умник Я поинтересовался оригиналом. А патронов? Патронов, сколько осталось!?
|
Умник
Участник
|
# Дата: 9 Дек 2011 17:23
Ответить
Цитата: Tuk А патронов? Патронов, сколько осталось!? "Но был один, который не стрелял".
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 9 Дек 2011 17:33
Ответить
Цитата: Умник "Но был один, который не стрелял".
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 9 Дек 2011 18:12
Ответить
Цитата: Умник "Но был один, который не стрелял". Подумаешь, не стрелял? А сколько, оказалось не отказавшихся? То бишь -- отмолчавшихся?
|
Умник
Участник
|
# Дата: 9 Дек 2011 18:42
Ответить
Цитата: Tuk А сколько, оказалось не отказавшихся? То бишь -- отмолчавшихся? В России таких всегда подавляющее большинство. Помните, у Пушкина в "Борисе Годунове" "народ безмолвствует"?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 9 Дек 2011 18:59
Ответить
Цитата: Умник "народ безмолвствует"? Ага! И, сам себе, на уме.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 9 Дек 2011 19:16
Ответить
Цитата: Умник В России таких всегда подавляющее большинство Лишь бы "терпелка" не сломалась. А так--всё правильно.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 10 Дек 2011 17:39
Ответить
Всё же, остаются вопросы к старшим товарищам.
Выведем за скобки то, прискорбное обстоятельство, что "демократией" на "столбовой дороге цивилизации" -- не пахнет. Разве что, по-пахивает, как от суточного трупа. О "либеральной" модели "демократии" в отдельно взятой Украине, а тем более -- России и речи быть не может. Ну, -- чудес не бывает. На самом деле. Я, ошибаюсь? Я не могу понять то баранье (или куриное, если хотите) упорство, с которым думающие люди (забьём на интеллигентные, тем более, что не понятно, на сегодняшний день, что это за племя такое -- местами друг, местами враг -тихушник) тянут в наши страны, чуждую нам, модель сосуществования "видов" (Хи-Хи). Те же, умнейшие и интереснейшие, на мой взгляд Переслегин и Столяров -- талантливо лепят "горбатого на стенку." Чего стоят пассажи Переслегина в сторону новой теории образования? Необходима некоторая пауза после прочтения этой "блестящей" теории (отдаю должное Сергею Переслегину. Всё, что выходит из под его пера -- блестит и звенит,) что бы понять, что его теория образования есть дискриминация по экономическому признаку. Прежде всего. С этого понимания можно начать. Этим пониманием стоит закончить. Ни один, нормальный мужик не скажет во-всеуслышаниие:"Люди, я получил университетское образование старого типа. Не просто бесплатно -- я, ещё и деньги за это получал. Ваших, б... родителей, бабушек и прабабушек. Просто, Ваши дедушки и прадедушки погибли за три войны, за то, что я получу такое образование... Давайте на этом баловстве кончать. Нам не хватает мусорщиков, блядей, лабухов и официантов. В говно -- среднее, политехническое образование университетского типа! Принимаем "французскую школу" двух коридоров, а кто не успел родится -- тот опоздал!" Ну, написал бы так, уважаемый мною писатель, социолог и философ! Нет, кучу математически, обоснованных, обоснований под свою нечеловеческую (мягко говоря) формулу образования подвёл. И как-красиво! Его "теория связности" не выдерживает, в принципе, никакой критики. Причём, первейшая неувязка связана с отсутствием знаний. О скорости лошади. Такой, блин, парадокс. Мат-модели -- конёк, но конёк из сказки. Альтернативные истории -- то же, неплохое упражнение для свободного ума, но кто решил, что на выводах таких, совершенно, абстрактных умозаключений можно не просто проектировать будущее -- рекомендовать свои "представления," как базу для государственного стратегического планирования?
Чего это, я к Сергею Переслегину пристал? А? Наверное, как к очередному разочарованию. Только и всего. Ну, и о Российских выборах. Конечно. Не бывает "Альтернативных Историй" В этой истории -- Россия такая, какая есть. А-а-граменная и всё, ещё, православная. И демократию, по "столбовому образцу" можно устроить только в отдельно взятом уезде. Но, как только, такой уезд появится -- так России и кирдык. Как я, это понимаю. Удачи!
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 19 Янв 2012 11:27
Ответить
Пара слов от "несистемной оппозиции." Ну, играл человек в шахматы. Успешно. Что в этом плохого? Нет. В политику полез. Как эксперт. В политике. Ну, а чего там? Белые, чёрные, клеток некоторое количество... И смех и грех. Всерьёз, такое представление о мире трудно принять. Я так, себе думаю: Каспаров принял деньги от Путина за личное участие в дискредитации "несистемной оппозиции." Есть, другие варианты? http://centrpoisk.info/archives/14027
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 19 Янв 2012 17:33
Ответить
Цитата: Tuk "демократией" на "столбовой дороге цивилизации" -- не пахнет. Даже не хочется говорить о прописных истинах . Демократия - не цель, а средство. Власти такие средства не нужны, у нее свои есть.
Цитата: Tuk пассажи Переслегина Ничего сказать не могу. Он мне неинтересен.
Цитата: Tuk Ну, играл человек в шахматы. Нет. В политику полез. А что, права не имеет? Да и какое нам, собственно, дело до чужих тараканов, когда своих полно?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 19 Янв 2012 18:57
Ответить
Цитата: Мышка когда своих полно? Полно или пОлно?
|