каков Главный мотив, побуждающий их к Действию.

Сами себе противоречите

А в оригинале, выходит, весь рассказ просто игра словами с намеками на биографию автора. То есть, просто литература, красивая, остроумная, честная, но - не больше.

А где?

Цитата: tsukioka
рассказ о конкретных людях, попавших в безнадежные обстоятельства, и эта безнадежность ужасает


Отчего же она ужасает? И отчего в других рассказах на ту же тему она ужасает меньше?

Цитата: tsukioka
Сами себе противоречите


Не вижу, каким именно образом.

Цитата: tsukioka
А в оригинале, выходит, весь рассказ просто игра словами с намеками на биографию автора. То есть, просто литература, красивая, остроумная, честная, но - не больше.


Это только по словам комментатора так выходит. Не идите у него на поводу, делайте выводы самостоятельно.

Что поделаешь! За спиной - шесть НТР, две технологические
контрреволюции, два гносеологических кризиса - поневоле начнешь
эволюционировать.

С кого за последствия "искусственной эволюции" спросим? Горбовский - белый и пушистый?

Говорите, что чего-то нет, и одновременно говорите, что в другом месте этого "чего-то" меньше, чем там, где его нет!

А на Термитнике Вы кто? Тоже idy58?

А Вам обязательно нужно, чтобы Горбовский был черным и кусачим?)

В этом раунде буду делать из Горбовского по полной программе ... вот то, что Вы сказали.
А потом поменяемся? И в этом случае раскатаю Логовенко катком асфальтовым, а Горбовскому пропою оду восхищения.
Si?

Вам-то это зачем?

Цитата: tsukioka
Говорите, что чего-то нет, и одновременно говорите, что в другом месте этого "чего-то" меньше, чем там, где его нет!


Да нет же! Я соглашаюсь, что "оно" есть, и говорб о (гипотетических) других, где -- нет, а потом предлагаю подумать, почему именно так, чем именно этот рассказ выделятся из череды.

Ввести сумятицу в стройные ряды верных ленинцев,

Где оптимизм и ясны очи?

Считаете меня верным ленинцем? Ошибаетесь.)

Считаете меня верным ленинцем? Ошибаетесь.)

Это вряд ли. Пока что почти вся мякина Ваша.

Так что там Горбовский, в отвечиках или нет?

Состав дела отсутствует.

А потом поменяемся? И в этом случае раскатаю Логовенко катком асфальтовым, а Горбовскому пропою оду восхищения.

Вы считаете, что благодаря палиндромам, так?

Да, форма -- не единственное и даже не абсолютно необходимое средство. Вообще говоря. Но данный рассказ "делает" именно она. И именно поэтому так важно понимать, как перевод её неизбежно ломает.

Плюс, конечно, это самое неопределимое нечто между букв, некоторый исходный посыл, который я не возьмусь назвать никаким словом. Но это -- необходимо всегда, тут как раз обсуждать нечего.

Но если Вы знамя асфальтового катка поднимите

А-фи-геть!

нас с Вами уже предупредили

Я лично продолжаю говорить о том, чем АБС отличаются от остальных, почему они на голову выше коллег.

Не желаете продолжить разговор о рыбке?В качестве "рыбки" предлагаю "Документ 19" из ВГВ.

Тов. Л. делает следущее:
1. проводит тесты в институте (+); причем делает это тайно (-)
2. проводит тесты за пределами института (+); без согласия людей (-)
3. "выращивает" отобранных (+); зная о трагедиях и личных драмах среди близких и родственников, продолжает делать своё дело (-)
4. ищет контакт с Всемирным Советом (+); НЕ ищет, а идет на контакт под давлением Макса (-)
5. не видит ошибки в миграции люденов за пределы Земли до объявления об их существовании (+). осазнает "раскол" в человеческом обществе и сознательно идет на это (-)

Я лично продолжаю говорить о том, чем АБС отличаются от остальных, почему они на голову выше коллег.

И Кортасар тут вполнне в тему.

Да будет Вам, у меня там там 90% -- откровенный мусор. А насчёт "переоткрытий", так с простыми палиндромами это сплошь да рядом случается.

Как, по-Вашему, сложатся отношения людей и люденов после Большого откровения?