Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Новости / Эксклюзивное интервью с мэтром научной фантастики! Автор Наталья Криштоп 02.09.2009 г.
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 19 . 20 . >>
Автор Сообщение
Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 12:02 - Поправил: Зона
Ответить 


http://www.astrel-spb.ru/content/view/238/57/

Борис Натанович Стругацкий не нуждается в долгих представлениях. В соавторстве с братом Аркадием Стругацким он создал несколько десятков произведений, ставших классикой современной научной и социальной фантастики. Среди его «заслуг» перед отечественной литературой числятся также журнал «Полдень. XXI век» и премия «Бронзовая улитка».


Эксклюзивное интервью с мэтром научной фантастики - вашему вниманию!


- Борис Натанович, распространено мнение, что жанр научной фантастики в России переживает не лучшие времена. Среди книг этого жанра популярностью пользуются разве что переводы западных бестселлеров, таких как "Ложная слепота" Уоттса. При этом основная масса читателей все же предпочитает истории про вампиров или легкие фантастические боевички. Согласны ли Вы с таким мнением? Как Вы думаете, какое будущее ждет отечественную научную фантастику?

- Откровенно говоря, жанр НАУЧНОЙ фантастики (литературы о судьбах научных открытий и о перспективах науки) меня интересует не слишком. У этого жанра, без всякого сомнения, есть свои вершины и свои (блистательные!) образцы, вроде «Голоса Бога» или «Штамма АНДРОМЕДА», но в так называемой Большой Литературе жанр этот своей ниши не отвоевал, - просто потому, что Большая литература это, все-таки, по определению, книги о судьбах людей, а не идей (пусть даже самых поразительных).

У меня тоже есть впечатление, что за последние годы НФ потеряла массового читателя, а «майку лидера» натянула на себя современная сказка (фэнтези) с приключениями незамысловатых героев в более или менее замысловатых мирах, - литература, уводящая читателя от каких-либо проблем реальности туда, где «все понятно, увлекательно и ни о чем не надо думать».

Связан этот процесс и с коммерциализацией издательского дела, с одной стороны, и с общим разочарованием публики в возможностях и обещаниях науки, с другой. От науки перестали ждать чуда, а ведь большинство читателей ищет в науке не знаний, не открытий, не взрывов необычайных идей, а именно Чуда - магических знаний, волшебных открытий и самых что ни на есть доступных идей, вроде скатерти-самобранки или панацеи от всех болезней. Боюсь, что по этой именно причине будущее НФ нового расцвета не обещает. Впрочем, у литературы вообще - незавидное будущее. Брэдбери опасался, что в будущем книги станут жечь, а мы - просто перестали читать.


- Как Вы считаете, можно ли доверять итогам таких премий как Hugo и Nebula? Насколько объективны итоги этих премий - например, присуждение Hugo в 2006 году книге Роберта Чарльза Уилсона "Спираль"?

- В оценках литературных произведений нет и не может быть ничего «объективного». Это занятие сугубо субъективное, личное, интимное даже. Если отвлечься от красот слога и поэтической рациональности литературоведческих изысков, ничего в них нет, кроме краткого, но честного «нравится - не нравится». Так что любая премия отражает лишь суммарное мнение группы людей, называющих себя «жюри», и ценность этого мнения для лауреата опирается лишь на его, лауреата, уважение к этой группе. «А судьи кто?», - осведомляется премируемый с законным подозрением, и мнение его о полученном знаке отличия зависит исключительно от ответа на этот интересный вопрос. Впрочем, существуют премии с такой историей и с такими традициями, что одно имя их уже звучит (для фаната) как фанфарный залп.


- Существуют ли в нашей стране такие же авторитетные премии в области фантастической литературы, как в США? Справляются ли они, по-Вашему, со своими задачами?

- У наших премий нет еще такой богатой истории и такого роскошного шлейфа традиций, как, скажем, у «Хьюго» или «Небьюлы». Давайте подождем еще лет 20-30, а потом уж займемся сравнениями и вообще подведениями итогов. А что касается задач... У любой премии есть лишь одна задача, о которой стоит говорить: поддержать дух писателя и поощрить его к новым подвигам. Работа писателя (если он не графоман, конечно) - мучительно трудна, вредна, в общем неблагодарна, и трудяга безусловно нуждается и в поддержке, и в поощрении. «Ты сам свой высший суд», - это верно, но так холодно и одиноко быть гласом вопиющего в пустыне!



- Ни для кого не секрет, что читатель любит тайны и загадки. Авторы повсеместно используют эту читательскую "слабость" и, к слову, иногда делают это довольно удачно. А вот удачная разгадка - большая редкость для современной фантастики. Чаще всего она оказывается непродуманной, куцой, глупой и попросту портит книгу. Пожалуйста, дайте совет начинающим авторам: нужно ли в финале полностью снимать завесу тайны и как сделать это правильно? Или, возможно, это не так уж необходимо и стоит давать читателю возможность самому "додумать" и "догадаться", оставляя его по прочтении... в легком недоумении?

- Подозреваю, это дело вкуса. АБС, например, терпеть не могли никаких объяснений, исчерпывающих разгадок, вообще - «подвязывания сюжетных нитей». Во-первых, это казалось им скучно делать, а во-вторых, по их личному опыту, это было скучно читать. Поэтому они исповедовали общий принцип: читатель должен знать лишь то, что известно героям произведения, - не меньше, но и никак не больше. Такой подход автоматически приводил к появлению так называемых «открытых концовок», когда все главное читателю известно и понятно, но при этом остается достаточно много мелких деталей, которые можно при желании (и минимальной работе воображения) домыслить и «открыть» для себя.


- Одна из основных тем Вашего творчества - тема выбора. Если бы у Вас была возможность выбрать - жить в реальном мире или в одном из придуманных Вами, книжном мире - что бы Вы предпочли?

- Ощущения читателя, оказавшегося в «книжном мире», мы, помнится, описали в «Понедельнике». Нет уж, я предпочитаю «суконную реальность», - по крайней мере до тех пор, пока реальность эта не взяла тебя за глотку.
.
.


Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 12:28 - Поправил: Ничто
Ответить 


Изложение наиболее интересного для меня эпизода:

"У меня тоже есть впечатление, что за последние годы НФ потеряла массового читателя...

1. Этот процесс связан с общим разочарованием публики в возможностях и обещаниях науки. От науки перестали ждать чуда.
2. Большинство читателей ищет (искало) в науке не знаний, не открытий, не взрывов необычайных идей, а именно Чуда - магических знаний, волшебных открытий и самых что ни на есть доступных идей, вроде скатерти-самобранки или панацеи от всех болезней.
3. По этой именно причине будущее НФ нового расцвета не обещает.
4. Впрочем, у литературы вообще - незавидное будущее. Брэдбери опасался, что в будущем книги станут жечь, а мы - просто перестали читать."

Ну, и... так ли это?

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 13:44
Ответить 


Цитата: Ничто
1. Этот процесс связан с общим разочарованием публики в возможностях и обещаниях науки. От науки перестали ждать чуда.

И не только. НФ исчерпала "научные" темы. И, как правило, художественная ценность НФ низка. След., неинтересна большинству читателей.

Цитата: Ничто
2. Большинство читателей ищет (искало) в науке не знаний, не открытий, не взрывов необычайных идей, а именно Чуда - магических знаний, волшебных открытий и самых что ни на есть доступных идей, вроде скатерти-самобранки или панацеи от всех болезней.

Сказка - это полет фантазии. В каждом человеке живут все его возраста. Я всегда вспоминаю: когда снимали электричество, мама рассказывала нам с братом сказки ( она сочиняла их на ходу ), а мы сидели, прижавшись к ней, и было тепло и уютно. Потом я рассказывала эти сказки своей дочери...

Цитата: Ничто
4. Впрочем, у литературы вообще - незавидное будущее. Брэдбери опасался, что в будущем книги станут жечь, а мы - просто перестали читать."

Не согласна.
"...литература не знает процесса энтропии. Ей не угрожает "тепловая смерть".(Д. Лихачев)

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 13:49
Ответить 


Цитата: Зона
НФ исчерпала "научные" темы.


НФ потенциальна, а писатели - истощились.

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 14:03
Ответить 


Цитата: Ничто
НФ потенциальна, а писатели - истощились.


Думаю, что современные научно-технические идеи и потенциальные научные идеи подистощились тоже.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 14:12
Ответить 


Цитата: Зона
Думаю, что современные научно-технические идеи и потенциальные научные идеи подистощились тоже.


Так им и надо. Не будут в материализме "выделываться"!

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 14:18
Ответить 


Цитата: Ничто
Так им и надо. Не будут в материализме "выделываться"!

А я и то думаю, что-й то Вы про идеи. Что Вам до знания, что знанию до Вас.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 14:29
Ответить 


Зона

А Вы киньте взор свой на два последних произведения БНС. Интуиция ему что-то нашептала. Вряд ли конъюнктура писательского рынка повлияла. А теперь и понятие "наука" подправим, если Илья не будет возражать (он, Илья, строг и принципиален на страже культурных оснований человечества!!!). Глядишь, и спасём отечественную НФ супостату супротив.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 14:40
Ответить 


Цитата: Зона
Что Вам до знания, что знанию до Вас.


Между прочим, здесь-то как раз "всё схвачено". Следовательно, ничуть не озабочен как иные процессом "накопления знаний".

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 14:55
Ответить 


Цитата: Ничто
Между прочим, здесь-то как раз "всё схвачено". Следовательно, ничуть не озабочен как иные процессом "накопления знаний".

Знание знанию рознь. Почему бы Ваше знание не сложить со знанием других?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 16:20
Ответить 


Цитата: Зона
Почему бы Ваше знание не сложить со знанием других?


А чем по Вашему уже более года я на форуме занимаюсь? Толк есть какой? Судя по вопросу - одна бестолочь.

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 16:30
Ответить 


Цитата: Ничто
А чем по Вашему уже более года я на форуме занимаюсь? Толк есть какой? Судя по вопросу - одна бестолочь.

Хорошо, спрошу так: Почему бы не сложить знание других с Вашим знанием?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 16:43
Ответить 


Цитата: Зона
Почему бы не сложить знание других с Вашим знанием?


Пройденный этап, почти.
Редко звучит что-то неизвестное как знание. Чаще звучит как вопрошение, тяга к знанию, но вообще, вроде мявка котёнка. Это о следующем уровне разумеется.
На прежнем, нашем и родном, уровне мне удобнее не очень много знать. Не хочу превратиться в биосервер или мешок со знаниями.

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 16:46
Ответить 


Цитата: Ничто
На прежнем, нашем и родном, уровне мне удобнее не очень много знать. Не хочу превратиться в биосервер или мешок со знаниями.

Ничто
А нравится пользоваться компьютером?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 16:49 - Поправил: Ничто
Ответить 


Зона

Средство коммуникации(й), не более. Да, ещё фильмы из сетюги тралю, информаторий - условно. Всё! На большее это Идолище Поганое не гоже.

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 17:01
Ответить 


Ничто
Ну, слава богу. Значит Вам компьютер все-таки нужен.
Вы забыли добавить его немаловажную функцию: нести Ваши знания людям. Получается, что не просто передача сообщений, а передача своих знаний.

Вы пользуетесь не только Вашим компьютером, но и поездом, телефоном, плитой, газом... Во все это вложены человеческие знания и умения.
Почему же тогда Вы говорите, что знания не нужны, что от них надо освобождаться.

А ответ прост. Наши знания и Ваши знания взаимодополняемы. Они могут даже пересекаться. Вы хотите передать нам Ваши знания. Разве кто-нибудь против. Наоборот. Здесь к Вам очень хорошо относятся.
Так почему Вы отвергаете наши знания? Почему нам надо "отодвинуть" их? Вам надо заботливее относится к чужому мозгу, так мне кажется.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 17:20 - Поправил: Ничто
Ответить 


Цитата: Зона
Так почему Вы отвергаете наши знания? Почему нам надо "отодвинуть" их? Вам надо заботливее относится к чужому мозгу, так мне кажется.


Не заботливее, а нежнее. Когда необходимо, то кто-то скажет в нужное время требуемое, сам того не подозревая. Пардон, конечно, но "в тёмную" - достовернее. Итак, нежнее. Запомнили волшебное слово?
Да, не "чужому", а "другому" как филиалу общего мозга (разума). Мы все связаны.

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 17:22
Ответить 


Ничто
А на вопрос Вы не ответили.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 17:28
Ответить 


Цитата: Зона
А на вопрос Вы не ответили.


"Затуманьте" взор, отлючите Ваши мысли, ответ (вариант ответа только для Вас) и нарисуется. Удачных просмотров!

Зона
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 17:35 - Поправил: Зона
Ответить 


Ничто
На вопрос Вы так и не ответили. Не значит ли это, что Вы не знаете ответов? Что Вы настаиваете на истине в последней инстанции?
Возможно то, что Вы придумали для себя, годится только для Вас. И не годится больше ни для кого.
А Вы вроде противник насилия. В Ваши этические взгляды входит уважение к людям? Или только к людям, разделяющим Ваши взгляды?
А Вы не могли бы рассказать о них? Впрочем, мне неинтересно. Но может, кому-нибудь другому?

Беседа окончена.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 17:41 - Поправил: Ничто
Ответить 


Цитата: Зона
В Ваши этические взгляды входит уважение к людям?


Никогда, только равнодушие. Это самое оптимальное. От "уважения" почему-то получается такая лажа, что потом долго стыдить себя приходиться, пеплом самоосыпаться и так далее. Оно мне надо?
А Вы меня провоцируете, а я буду как партизан.
"Этические взгляды" - нонсенс, это я Вам как "поэт" "поэту" говорю.
Этика - это состояние, а не мировоззрение с прорвой синонимов.

Сомодератор

Экс-модератор
# Дата: 10 Сен 2009 20:18 - Поправил: Сомодератор
Ответить 


Цитата: Ничто
А теперь и понятие "наука" подправим, если Илья не будет возражать


Будет Илья возражать. Возражает так: Зачем же понятие-то подправлять? Научная парадигма уже давно потеряла свою ведущую поль и постепенно возвращается туда, где ей и место. Так что потеря интереса к НФ, мне кажется, просто отражение этого (большинством людей ещё не осознанного) процесса.

В этой связи интересна позиция БНа по поводу фэнтези. Мне кажется, что он ошибается. Не в жанре дело. Существуют эскапистская НФ и актуальнейшая фэнтези.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Сен 2009 20:52
Ответить 


Цитата: Сомодератор
Будет Илья возражать. Возражает так: Зачем же понятие-то подправлять? Научная парадигма уже давно потеряла свою ведущую роль и постепенно возвращается туда, где ей и место. Так что потеря интереса к НФ, мне кажется, просто отражение этого (большинством людей ещё не осознанного) процесса.


Возражение при любой самой убедительной аргументации - слабость, боязнь нового. С чем и поздравляю.
А "большинством людей" (то есть "гуртом") что может быть "осознано"? Большинство - оно и есть большинство. С этим тоже сердечно поздравляю.
Кто эту "научную парадигму" определил-то? "Большинство людей"?
Резюме: анализ-умозаключение-синтез вновь зло шутит, только уже над "меньшинством людей". А "большинству людей" как населению и фэтази сгодится.

Сомодератор

Экс-модератор
# Дата: 10 Сен 2009 21:19
Ответить 


Цитата: Ничто
С чем и поздравляю.


Не принимается, ибо притянуто за уши. Я в своём возражении на самом деле пинул науку гораздо больнее, чем Вы могли бы своим "пересмотром".

Дальше же Вы просто играете словами, сути дела не понимая. Парадигма науки определена, более или менее, Бэконом и Галилеем. А вот вытаскивание её на переднюю роль как главное достижение человчества и панацею от всех его болезней -- это как раз дело рук того самого неопределённого "большинства". Не людей, заметьте, а учёных и политиков.

Про гурт: читает-то именно он.

Короче говоря, предмет разговора Вы не держите и даже и не пытаетесь держать (скорее всего потому, что просто не понимаете, о чм я говорил), а реагируете на знакомые слова, как на маркеры.

Так что весь Ваш пост не могу считать ничем кроме обычного словоблудия: и не слишком-то веско, и гораздо более, чем на бадеровские пол-метра мимо.

Loreen
# Дата: 10 Сен 2009 21:23
Ответить 


Лично у меня всегда было ощущение, что фантастику любит абсолютное меньшинство. Любую.
А фэнтези (те, что про принцев-драконов-магов), на мой взгляд, на редкость скучна.

XYZ
Участник
# Дата: 10 Сен 2009 21:28
Ответить 


БАН!
Вечный!
Ништяхе!

Ничто
♒ Участник
# Дата: 11 Сен 2009 06:32
Ответить 


Цитата: Сомодератор
Парадигма науки определена, более или менее, Бэконом и Галилеем.


Спасибо за отзывчивость. Ругаться разрешается, "входит в программу".
Теперь, пожалуйста, попробуйте эту "парадигму науки" изложить (определить) в самом выгодном свете, дополнив самыми лучшими новациями, чтоб стал максимум максимумов из возможного на сегодняшний день.
Со своей стороны я организую из Вашего полуфабриката хороший "люля-кебаб" или "котлету по-киевски", как настроение будет.

Зона
Участник
# Дата: 11 Сен 2009 08:35
Ответить 


Цитата: Ничто
Со своей стороны я организую из Вашего полуфабриката хороший "люля-кебаб" или "котлету по-киевски", как настроение будет.

Ничто
Не сумеете. Если за год не могли (см. Ваше "бестолочь" ), то и сейчас не сможете.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 11 Сен 2009 08:49 - Поправил: Ничто
Ответить 


Зона

Подождём поставки "фарша"...
Между прочим, таперча это всё будет - просто вторая часть "марлезонского балета".

Зона
Участник
# Дата: 11 Сен 2009 09:03
Ответить 


Ничто
Ну, это, если Илье это интересно, то может и поставить. Но, судя по его тону, вряд ли интересно.

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 19 . 20 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 5
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 262 [3 Фев 2020 13:22]
Гостей - 262 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2020