Автор |
Сообщение |
БатаМак
Участник
|
# Дата: 29 Сен 2009 00:05
Ответить
Прочитал в "экспресс газете":
"Михаил ЛЕРМОНТОВ - один из самых загадочных русских поэтов. Его бурная жизнь, отношения с женщинами, безвременная гибель овеяны массой мифов. В преддверии 195-летия со дня рождения поэта я пообщалась с видным историком, большим почитателем Лермонтова Андреем ГОНЧАРОВЫМ, чтобы получить ответы на некоторые загадки судьбы гения. ... - Все мы в школе учили наизусть восьмистишие «Прощай, немытая Россия...». А сейчас говорят, что это стихотворение - и не лермонтовское вовсе! - Это действительно так. В 1873 году журналист Петр Бартенев сочинил сатирический перепев пушкинского стихотворения «К морю» («Прощай, свободная стихия...»). И начинался он так: «Прощай, немытая Россия...». Всем сообщил, якобы это - автограф Лермонтова. Но «автографа» так никто и не увидел. И надо же, спустя 16 лет нашелся-таки доверчивый человек Павел Висковатов, который опубликовал «находку» Бартенева в журнале «Русская старина»! Вот до сих пор и включают «Немытую Россию» в сборники произведений Лермонтова. Доказал принадлежность этого текста Бартеневу критик Владимир Бушин в 1989 году."
Так что да, Борис Швидлер Бушина верно упомянул. И может опять таки да, может и измышлизмы. Если сможете, уточните, чтобы уже не сомневаться. Вообще больше ничему верить не буду... А так - за что купил... И без всякого второго смысла, который тут-же все-таки НАШЛИ и ПРИШПИЛИЛИ. Мне стихотворение нравиться, хоть Лермонтов, хоть Бартенев его написал. Лермонтов - еще лучше.
Цитата: idy58 Вот и БатаМаку ясно, что не мог великий русский поэт такого написать,
Цитата: idy58 А БатаМак на самом деле имел в виду, что это -- пародия Минаева, ... ...все то вы про меня знаете - и как думаю, и что имею в виду... ...какой то от Вас ветерок прохладный сквозит постоянно... Бодрит!
|
idy58
Участник
|
# Дата: 29 Сен 2009 04:33 - Поправил: idy58
Ответить
Цитата: БатаМак А так - за что купил...
Эээ, батенька, так не пойдёт. "За что купил" было бы, если б Вы сказали "а я вот тут намедни читал, что это не Лермонтов вовсе, а правда это, или нет -- не знаю". А Вы выдали жёсткое утверждение. То есть подали так, что Вы уверены -- правда это.
Цитата: БатаМак И без всякого второго смысла, который тут-же все-таки НАШЛИ и ПРИШПИЛИЛИ.
А второй смысл -- это не я Вам пришпилил. Вы его сами подобрали. Когда выбрали поверить в авторство Бартенева (по другой версии -- Минаева).
Цитата: БатаМак все то вы про меня знаете
Я про Вас не знаю ровно ничего. И не говорю ничего. А вот про Ваши тексты здесь -- да, и знаю, и говорю. И повторять в стопятидесятый раз, что всё, что я пишу, относится к тексту, а не к автору, мне скучно и лень. Ну да ладно, исключительно для Вас: я пишу не о живом дяденьке, который взял ник БатаМак и некоторое время проводит на этом форуме, а о самом нике, маске, от лица которой пишутся тексты под этим псевдонимом. Примерно как если бы я сказал, что Козьма Прутков был неоднократно пойман на элементарной неграмотности, то это не значило бы, что Толстой с Жемчужниковыми -- неучи.
|
БатаМак
Участник
|
# Дата: 29 Сен 2009 05:01
Ответить
Цитата: idy58 "За что купил" было бы, если б Вы сказали "а я вот тут намедни читал, что это не Лермонтов вовсе, а правда это, или нет -- не знаю". А Вы выдали жёсткое утверждение. То есть подали так, что Вы уверены -- правда это. Да, Вы правы. Надо было поступить именно так, погорячился выходит я по излишней, как выходит, доверчивости к историку и знатоку Лермонтова, как подается в газете, Гончарову. Впредь буду осторожен. Про Гончарова ничего не знаю, насколько авторитетно его мнение и выводы. Но, повторюсь, указали Вы мне на излишнюю поспешность верно. Сейчас нодо с осторожностью относиться к громким заявлениям о такого рода "сенсациях". Но все таки Вашу предубежденность к нику БатаМак и рассматривание всех высказываний ника БатаМак под одним определенным углов видно сразу и очень четко, что бы Вы не говорили.
|
Борис Швидлер
экс- модератор
|
# Дата: 29 Сен 2009 10:49 - Поправил: Борис Швидлер
Ответить
Цитата: БатаМак Надо было поступить именно так, погорячился выходит я по излишней, как выходит, доверчивости к историку и знатоку Лермонтова, как подается в газете, Гончарову. Впредь буду осторожен. Вот это правильно! Уж слишком сейчас любят всякие сенсационные разоблачения. И тотальное большинство оных - без чётких доказательств. Бушин ничего не доказал. Он только выдал рассуждения, почему он считает, что Лермонтов не мог написать эту вещь. И добавил возможные рассуждения о том, кто мог написать. Полностью его труд можно прчесть тут (нчало) и тут (окончание).
|
БатаМак
Участник
|
# Дата: 29 Сен 2009 11:18
Ответить
Цитата: Борис Швидлер Полностью его труд можно прчесть ... Спасибо.
|
idy58
Участник
|
# Дата: 29 Сен 2009 16:26
Ответить
Цитата: БатаМак Вашу предубежденность к нику БатаМак и рассматривание всех высказываний ника БатаМак под одним определенным углов видно сразу и очень четко
Конечно. Я ведь и не отказываюсь от этого. Такую уж Вы здесь себе маску нарисовали.
Но. Я всё-же не на автопилоте реагирую на посты "от БатаМак", а читаю их внимательно. И достаточно со многим соглашаюсь. Хотя Вы и отказываетесь в это верить.
|
БатаМак
Участник
|
# Дата: 30 Сен 2009 14:21
Ответить
с..с...спасс-сибо... (хлюп), "п...п-похвально"... (хлюп-хлюп)... р-растрогали таки...
|