Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Новости / «Стругацкие и другие». Дмитрий Быков об экранизациях Стругацких в журнале "Огонёк"
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . >>
Автор Сообщение
Сомодератор

Экс-модератор
# Дата: 7 Апр 2009 19:04
Ответить 


Цитата: Ничто
А с тупичком явный натяг. Нетути тупичка-то. Всё путём, и на ясный огонь дойдём сообща без труда.


Это как Вам угодно.

Цитата: Гилберт Кийт Честертон, "Сапфировый крест"
— Вы никогда не думали, что человек, который все время слушает о грехах, должен хоть немного знать мирское зло? Правда, не только практика, но и теория моего дела помогла мне понять, что вы не священник.

— Какая еще теория? — спросил изнемогающий Фламбо.

— Вы нападали на разум, — ответил Браун. — Это дурное богословие.


Ничто
♒ Участник
# Дата: 7 Апр 2009 19:07
Ответить 


Сомодератор

А я не нападаю на разум. Просто показываю разуму его богоугодные границы.

Зона
Участник
# Дата: 8 Апр 2009 06:35 - Поправил: Зона
Ответить 


Цитата: Сомодератор
Вы исходно относились к сообщению, а не к палиндрому.

Еще бы не к сообщению. Я, слава богу, понимаю, что "перевести можно" и по-другому. Потому как разумом обладаю.
А вот то, что я вчера "сочинила", на люди выложить не могу. Боюсь полицию нравов. См. в личке.

Зона
Участник
# Дата: 8 Апр 2009 06:46
Ответить 


Цитата: Ничто
А с тупичком явный натяг. Нетути тупичка-то. Всё путём, и на ясный огонь дойдём сообща без труда.

На ясный огонь
Б.Окуджава.

Мой конь притомился, стоптались мои башмаки.
Куда же мне ехать, скажите мне, будьте добры?
Вдоль красной реки моя, радость, вдоль красной реки,
До синей горы, моя радость, до синей горы.

А где ж та гора, та река, притомился мой конь.
Скажите пожалуйста, как мне проехать туда?
На ясный огонь, моя радость, на ясный огонь.
Езжай на огонь, моя радость, найдешь без труда.

Но где же тот ясный огонь, почему не горит?
Сто лет подпираю я небо ночное плечом.
Фонарщик был должен зажечь, но фонарщик тот спит.
Фонарщик-то спит, моя радость
, а я ни при чем.

И снова он едет один, без дороги, во тьму.
Куда же он едет, ведь ночь подступила к глазам?
Ты что потерял, моя радость, кричу я ему.
А он отвечает, ах, если бы я знал это сам.

Ничто
Забыл огонь зажечь. Так и околеем вместе с конем во тьме разума.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 8 Апр 2009 07:04
Ответить 


Цитата: Зона
Ничто
Забыл огонь зажечь. Так и околеем вместе с конем во тьме разума.


Давно уж зажжён, моя радость, давно уж зажжён...

Зона
Участник
# Дата: 8 Апр 2009 07:17 - Поправил: Зона
Ответить 


ошибка

Ничто
♒ Участник
# Дата: 8 Апр 2009 10:41
Ответить 


Цитата: Зона
Вы уж определитесь как-нибудь, я Вам радость или я Вам жаба и медуза склизкая.


Радость. Я не рыбак и не охотник. Руками ничего не трогаю. Как там у Евтушенко "...и даже с током провода, но музыку нельзя руками..."


Цитата: Зона
Может быть, действительно попробовать перейти сначала в седьмой класс? В шестом у Вас плоховато получается.


Ну, если друзья советуют, рекомендуют, будем пробовать...

Тут надыбал я цитатку у правильного парня из курилки...
Цитата: АБС, ВНМ
«Одну минутку, Харон, – сказал я, превозмогая слабость. – Что же теперь будет? Что с нами сделают?» Этот мой естественный вопрос привел его в неописуемую ярость. Он остановился на пороге, повернулся вполоборота и, как-то болезненно дергая коленом, прошипел сквозь зубы следующие странные слова: «Хоть бы одна сволочь спросила, что она ДОЛЖНА делать. Так нет же, каждая сволочь спрашивает только, что С НЕЙ будут делать. Успокойтесь, ваше будет царство небесное на Земле».

Это к теме о моих способностях использовать банк данных человеческого разума.

Зона
Участник
# Дата: 8 Апр 2009 10:58 - Поправил: Зона
Ответить 


ошибка

Ничто
♒ Участник
# Дата: 8 Апр 2009 11:35 - Поправил: Ничто
Ответить 


"Успокойтесь, ваше будет царство небесное на Земле".

Подпись: семиклассник

Говорил же, что троешник со стажем!

Евгений Козлов
Участник
# Дата: 8 Апр 2009 13:11
Ответить 


Цитата: Quant
Во-первых не моя цитата.


А Вы ,однако, довольно наивны, если полагаете, что я поддамся на эту провокацию и начну тыкать Вас носом в Ваши-же собственные слова :)

Цитата: Quant
если бы неповзрослевшие личности занимались словесной эквилибристикой а повзрослевшие отвечали на вопросы(а не наоборот)


Никаких проблем, если неповрослевшие готовы платить за ликбез. И пусть они потом продолжают заниматься своей эквилибристикой. Как говорится- за ваши деньги мы выполним любой ваш каприз :)

Цитата: Quant
то жилось нам намного лучше,


Хотелось бы уточнить, кому это - "нам", исходя из констекста Вашей цитаты. Но есть смутные подозрения, переходящие в легкую уверенность, что конкретного ответа от Вас в очередной раз не дождусь. Я прав? :)

Цитата: Quant
В-третьих: "стараться повзрослеть" - забитый прием.


А что делать- воспитательный процесс "неповзрослевших" сплошь и рядом состоит из таких вот "забитых" приемов. Т.с.з.- классика :)

Цитата: Quant
правила русского языка тоже не есть топик а очередной еще более забитый прием.


Не более ИЗбитый, чем "закос_под_дурака". Который якобы не понял смысла ссылки на правила русского языка в сообщении "оппонента", выдернув ( в очередной раз ! ) ее из контекста.

Цитата: Quant
...скучно...


( показывая мизинец)
Так веселее ?

Цитата: Quant
Вы считаете, что я его процитировал потому что мне был интересен ответ на этот вопрос?


Разумеется, не по этой причине Вы превратили риторический вопрос Быкова в конкретный, задав его лично мне.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 8 Апр 2009 13:20 - Поправил: Ничто
Ответить 


Евгений Козлов

Спор по форме отточен как на плацу строевой шаг. Может, изволите по сути что-то размять?

Евгений Козлов
Участник
# Дата: 8 Апр 2009 13:30
Ответить 


Цитата: Сомодератор
Вот это и есть пример скатывания в коммуналку.


Судя по всему, таких "примеров" при Вашем скромном жизненном опыте было непропорционально много :). Жаль, что они Вас так ничему и не научили.

Цитата: Сомодератор
При этом острые возражения против своих "доводов" ( кавычки мои ) воспринимают как плевок в собственное лицо и сразу пытаются начать махать кулачишками.


Ну, кулачишками там, или картонной сабелькой... Но по сути все верно, что не может не радовать. Осталось только немного поработаь над собой.

sidorov
Администратор
# Дата: 8 Апр 2009 14:24 - Поправил: sidorov
Ответить 


Админстративное сообщение
Цитата: Евгений Козлов
Судя по всему, таких "примеров" при Вашем скромном жизненном опыте было непропорционально много :). Жаль, что они Вас так ничему и не научили.

Козлов, прекратите ругаться. Я Вас уже предупреждал.
Получаете административное предупреждение.

Всем участникам: обсуждение правил правописания на примере сообщений оппонента запрещено п. 6.10 Правил форума. Будете упорствовать - возьмусь за плюсомёт.

Quant
Участник
# Дата: 8 Апр 2009 14:39 - Поправил: Quant
Ответить 


Цитата: Евгений Козлов
А Вы ,однако, довольно наивны,

сие за мной наблюдается часто
Цитата: Евгений Козлов
Хотелось бы уточнить, кому это - "нам", исходя из констекста Вашей цитаты. Но есть смутные подозрения, переходящие в легкую уверенность, что конкретного ответа от Вас в очередной раз не дождусь. Я прав? :)

нам всем, людям.
Цитата: Евгений Козлов
А что делать- воспитательный процесс "неповзрослевших" сплошь и рядом состоит из таких вот "забитых" приемов.

приемов напоминания повзрослеть?
Цитата: Евгений Козлов
Не более ИЗбитый, чем "закос_под_дурака". Который якобы не понял смысла ссылки на правила русского языка в сообщении "оппонента", выдернув ( в очередной раз ! ) ее из контекста.

при большом эмоциональном накале спора нежелательно указывать на грамматические ошибки
Цитата: Евгений Козлов
Разумеется, не по этой причине Вы превратили риторический вопрос Быкова в конкретный, задав его лично мне.

а по какой?

Сомодератор

Экс-модератор
# Дата: 8 Апр 2009 16:13 - Поправил: Сомодератор
Ответить 


Цитата: Евгений Козлов
Судя по всему, таких "примеров" при Вашем скромном жизненном опыте было непропорционально много :). Жаль, что они Вас так ничему и не научили.


Отчего же, научили. Например, не позволять примитивным стандартным приёмам вроде ваших "подмены тезиса" и "перевода на личные качества оппонента" уводить меня в сторону от предмета спора. По сути которого вы, естественно, высказаться "забыли".

Стало быть, "защитить" от меня текст Быкова вам больше нечем? Это и не удивительно. Модный нынче патриотический дискурс небогат на разумные доводы, в данном случае он исчерпал себя довольно быстро.

БатаМак

Участник
# Дата: 9 Апр 2009 02:01 - Поправил: БатаМак
Ответить 


По возникшим разногласиям на теме и обвинениям в расизме, национализме и «туда же» затронутому еврейскому вопросу я нашел ответы у самого Дмитрия Быкова.
Позвольте их предложить. Сжато не получилось, извините.


Журналистский клуб
7 декабря 2006 г.

Дмитрий Быков:


"...
А не надо забывать, что Россия вообще страна очень трудная для жизни по множеству причин, и это, пожалуй, следовало бы подчеркнуть особо, потому что в этом можно найти некий утешительный момент для личности, некоторый момент величия собственной участи, 80% России находится в зоне рискованного земледелия, 90% российского населения желают исключительно доминирования, а вовсе не всеобщего блага. Достаточно сесть в машину и проехаться по российским дорогам, и вы увидите, что каждый хочет подрезать каждого, и никакой любви к ближнему вы не увидите. Российское чиновничество традиционно в силу огромных размеров страны и низкой дисциплины ее граждан откровенно садическое и так далее. То есть Россия - нелегкая для жизни страна. Для того чтобы компенсировать жизнь в такой тяжелой во всех отношениях, очень большой, величественной, чрезвычайно слаборазвитой во всех отношениях стране, нужно что-то действительно очень значимое. И, безусловно, советская власть это сделала, советская власть провозгласила новую антропологическую установку. Безусловно, Великая Октябрьская социалистическая так называемая революция была революцией не социальной, но антропологической: она провозгласила ориентацию на новый тип человека.

К сожалению, эта идея - идея, безусловно, очень сильная, способная победить в любом, даже самом стабильном, социуме. Посмотрите, как, например, идея "сверхукраинца" или "сверхгрузина" распространена сегодня в странах бархатных революций! Эта идея, очень красивая безусловно, в русских условиях в силу специфики русского государства вылилась в традиционную модель взаимного истребления, когда одни сверхлюди истребляли других, и, к сожалению, все это закончилось очередной кровавой трагедией. Почему так происходит в России - это отдельный вопрос, и мы об этом поговорим еще. Но сама по себе идея антропологического переворота, идея создания нового человека чрезвычайно продуктивна.

Мне представляется, что в сегодняшней России наиболее адекватной общей национальной идеей могла бы быть вот какая. На протяжении долгого времени все российские национальные идеологии без исключения строились на том, что государство или облеченные властью идеологи отбраковывают некоторое количество населения, с тем чтобы остальные построили дивный новый мир. Так продолжалось на протяжении всей русской истории, а протяжение ее, в общем, небольшое, протяжение всей русской истории - это какие-то сто лет, потому что эти сто лет повторяются семь раз.

Русская история прошла семь совершенно одинаковых кругов, о чем мы с вами поговорим чуть ниже. Но вот на протяжении этого столетнего цикла идея всегда одна - происходит революция, в результате которой определенный круг людей доминирует, а другой объявляется лишним. В процессе этой революции накапливаются огромные стихийные силы, все завершается либо гражданской войной, либо бурным периодом взаимного истребления. Затем следует "заморозок", главная цель которого - закрепление достигнутого при полном отрицании его сути. То есть от крайней свободы к крайнему доктринерству и крайней несвободе, как у Достоевского. Затем происходит кратковременная оттепель и застой. После чего весь круг повторяется.

Так вот, нам нужна национальная идея, которая впервые в российской истории позволила бы не отметать какую-то часть населения, а предложить вариант для всех. Грубо говоря, национальная идея сегодня должна звучать очень просто: лишних людей у нас нет. Это более или менее выражено в идее Солженицына, в идее народосбережения, о чем он говорил, но это тоже цитата на самом деле, сейчас не вспомню из кого, из XIX века. Сейчас это повторяет Владислав Юрьевич Сурков как свое. Это его такая отличительная особенность - беру свое, где хочу. Так вот, к сожалению, эта идея "лишних людей у нас нет" в России чрезвычайно трудноосуществима, потому что все мы сегодня, по большому счету, в этой стране лишние люди. Объясняется все это очень просто: сегодняшняя Россия организована по принципу корпораций. Это государство, в котором некоторая часть населения успешно прошла модернизацию, сократила себя до нужного среднего человека, отбросила все ненужные размышления и мешающие инстинкты и превратилась в обслуживающий персонал трубы. Вот, собственно, все, что от нас сегодня требуется.

Каково главное условие эффективности корпорации? Минимизация персонала. Именно на минимизацию персонала в той или иной степени направлены все действия сегодняшней российской власти. Ограничение льгот для инвалидов и пенсионеров, разрушение системы бесплатного образования и бесплатной медицины, грядущие перестановки в армии и, по всей вероятности, расширяемый призыв. Армия тоже есть мясорубка для истребления собственного народа. Хочет того современная российская власть или нет, но все ее действия направлены на то, чтобы народу осталось ровно на очень небольшое количество, потребное для экспорта сырья и для обслуживания так называемого суверенитета трубы. Потому что, когда мы говорим суверенная демократия, все время нужно помнить, суверенитет чего имеется в виду. В статье "Национализация будущего" достаточно отчетливо сказано, что главной целью, главным объектом зарубежного интереса является наше сырье. В этом смысле мы, безусловно, должны быть готовы стать на стражу своего сырья.

...
Поэтому вторым непременным условием формирования национальной идеологии должна быть ее хотите религиозная, хотите надчеловеческая, сверхчеловеческая, но некая абстрактная философская составляющая, которая заставила бы человека выйти за пределы своего скучного, тривиального, биологического "я". Это должна быть идея некоторой сверхценности.

Россия, безусловно, должна стать страной сверхлюдей, но не тех сверхлюдей, которые отрицают человечество, а тех сверхлюдей, которые доводят его до высшей степени. Сверхчеловечество, как мы знаем по Ницше, это преодоление человеческой узости, слабости, ограниченности. В человеке есть то, что должно быть преодолено, но преодолена в нем должна быть скотина. Вот в этом и заключается, собственно говоря, главная и единственно возможная национальная идея. Вы скажете, что она очень близка к американской. И я скажу, что пока еще более эффективного опыта в мировой истории никто не поставил. Америка начала с абсолютного нуля, но, поставив себе задачу быть первой во всем, она благополучно это осуществила. Мне кажется, что национальная идея могла бы быть сформулирована вот этими двумя постулатами. Первый, как мы знаем, "лишних людей у нас нет". И второй формулировался бы очень просто, без всяких "суверенных демократий", и звучал бы "как захотим, так и сделаем". Как ни смешно это звучит, но тем не менее эта идея способна работать. В ней заложен уже и суверенитет, кстати.

Почему я очень не люблю современной российской политической демагогии? Потому что она ориентирована либо на узкий круг "своих", либо на чуть более широкий круг хуйвенбинов, которым предстоит давить здесь свободную мысль. А национальная идеология должна быть ориентирована на каждого. Это язык, которым можно разговаривать с любым. Язык, с помощью которого донские казаки у Шолохова в "Поднятой целине" могли разагитировать любого, это не обязательно должен быть мат, хотя это эффективный язык в российских условиях, но это должен быть язык, понятный любому, без сложных четырехсложных терминов. И главное, без попытки представить себя особо умным. Вот этой слабости, которой страдают все русские идеологи. К сожалению, как мне представляется, с нами нужно говорить на нашем языке, отбросив фальшивое слово "народ", которое в основе своей давно уже ничего не значит, но все мы должны понимать, что, во-первых, мы единое тело. Во-вторых, что нация становится нацией только тогда, когда она сформирована не по этническому, а по этическому признаку. У нас есть несколько этических правил, которые мы все выполняем. И они одинаково распространяются и на представителя власти, и на последнего бомжа. Вот это нужно помнить, прежде всего.

После того как у нас появится общий язык, на котором можно без особого пиетета и без особой снисходительности друг с другом разговаривать, нам надо просто начать каждому на своем месте как можно лучше делать собственное дело без уверенности, что на следующий день власть отберет все его результаты. Этого было бы совершенно достаточно для того, чтобы построить успешную страну. Успешную как в экономическом, так и провиденциальном, в идеологическом смысле. Казалось бы, все это очень просто. Но в отсутствие хоть одного класса в России, который был бы в этом реально заинтересован, сделать это оказывается практически невозможно. Именно поэтому вместо идеологии новой России на протяжении всего последнего времени мы получаем лишь разные рецепты доминирования. Рецепт доминирования с помощью национальной идентификации: я родился здесь, я русский и поэтому я лучше. С помощью идеологической идентификации: я принадлежу к политической группе Глеба Павловского, поэтому я лучше, и не принадлежу к тем, кого Владислав Сурков так изящно обозвал "суетящимися первертами". Кто-нибудь может сказать, кто такие суетящиеся перверты? Я с трудом представляю себе этих лихорадочно спаривающихся извращенцев, какие-то страшные апокалиптические картинки.

Либо есть самый простой способ доминирования - рецепт доминирования финансового, имущественного, который тоже в условиях России выглядит достаточно безобразно. В заключение моего скромного сообщения я хотел бы остановить ваше внимание вот на какой опасной тенденции. Позавчера я прилетел из Баку, где журнал "Огонек" устраивал круглый стол по вопросам национального взаимопонимания. И там услышал очень интересный дискурс, простите за выражение, который меня по-настоящему насторожил, раньше я его не слыхивал. Азербайджанцы научились очень ловко рассказывать русским, какие они бедные. Вот эта вот теория, она напомнила мне о том, что все убийцы по-настоящему сентиментальны. Я не хочу сейчас ничего плохого, равно как и хорошего, сказать об азербайджанском народе, хочу лишь сказать, что оправданием зверства всегда является сентиментальность. Главная проблема такого дискурса - удивительное сочетание сентиментальной, нежной, какой-то детской жалости к себе и такой же по-детски откровенной агрессии.

...
Так вот в этой книге "Что нам в них не нравится" содержится замечательный пассаж. Отчего следовало бы запретить смешение русских с евреями, или, как там сказано, с иудеями, в браке? Оттого, что иудаизмы, как пишет это слово Шульгин, обладает поразительной способностью выражать свои черты с большей яркостью в потомстве, нежели русские. Если бы Шульгин знал такое понятие, как генетика, он бы сказал, что русский народ рецессивен, а еврейский - доминантен. Так вот эта уверенность в рецессивности своего народа - очень важная черта, позволяющая обосновать и оправдать его агрессию. (надеюсь, по этой фразе понятна позиция Д.Быкова . БатаМак). Смотрите, в свое время, кстати говоря, это ведь не только почвенническая идея, точно так же она проявлялась, например, и в воззрениях либералов, которые говорили: мы не должны воевать с Чечней, а должны отгородиться от нее стеной. И вообще, как говорила Валерия Новодворская, хорошо бы иметь русское княжество, ограниченное пределами Московской и Ленинградской областей.

...
Я думаю, если бы Россия задалась целью стать лучшей в мире не только по количеству сырья и по количеству абстрактно мыслящих и кровожадных политологов, она бы довольно быстро добилась существенного результата. Потому что сама по себе конкуренция России всегда очень удавалась. Можно выгнать азербайджанцев с рынков, гораздо труднее научиться так торговать на этих рынках, чтобы азербайджанцам не стало там места или чтобы они вынуждены были с этим считаться. Очень легко закрыть Дальний Восток от китайцев, но трудно самим освоить Дальний Восток так, чтобы Китай начал бояться за свои территории. И так далее. Вот эта идея здоровой конкуренции в России сегодня подменена идеей рецессивности. Я вижу нашу задачу в том, чтобы доказать нашу доминантность. Доминантность, разумеется, в хорошем смысле слова, в том смысле, в каком здоровая кровь всегда доминирует над больной. Вот это все, что я имел вам сообщить о национальной идеологии в России."


Привет Ничту от занесенных снегом, но не занесенных играми разума.

Сомодератор

Экс-модератор
# Дата: 9 Апр 2009 05:23
Ответить 


2 БатаМак:

Вот нем у грани лба блин аргументов...

Ничто
♒ Участник
# Дата: 9 Апр 2009 06:51
Ответить 


БатаМак

Жалаю (с буквой "а") получить доказательства доминантности (в хорошем смысле слова) г-на Быкова посредством приведения с его стороны убедительного на три строки комментария на эпиграф к МиМ М.Булгакова.
Кто умеет - поспособствуйте, пожалуйста.
А пока этого не будет, г-н Быков - нормальный парень и относиться к его учёным запискам следует нормально. Мы и так все всё знаем. Тоже мне, удивил!

БатаМак

Участник
# Дата: 9 Апр 2009 07:05
Ответить 


Цитата: Сомодератор
Вот нем у грани лба блин аргументов...


Снизойдите и расшифруйте мне, бестолковому механику, как понимать Ваше высказывание. Правда не понял. Нем у грани...?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 9 Апр 2009 07:16
Ответить 


БатаМак

Краткое изложение: "нет слов..." или пропал дар речи у Ильи. И в этом Вы, БатаМак, вполне повинны. Кайтесь!

Сомодератор

Экс-модератор
# Дата: 9 Апр 2009 07:17
Ответить 


Цитата: БатаМак
бестолковому механику


Не прибедняйтесь.

Цитата: БатаМак
как понимать Ваше высказывание


Целиком на Ваше усмотрение. Я свои палиндромы с русского на русский не перевожу.

БатаМак

Участник
# Дата: 9 Апр 2009 07:22
Ответить 


Ничто

Если бы Быков занимался тем, чем занимаетесь Вы (на данном форуме, во всяком случае), то он не был бы Дмитрием Быковым.
А доминантность, доказательства коей Вы хотите получить, у него и так очень хорошо просматривается. Только в другом, само и вообще выражении как личности. Вполне состоявшейся.

Цитата: Ничто
Мы и так все всё знаем. Тоже мне, удивил!


Я привел выдержки из Д. Быкова не для Вашего удивления, О Иронично С Высоты Взирающий. А как аргументы в споре по приписываемым Д.Быкову нехорошим чертам.

Вас в споре замечено не было. Ну да, я забыл..."ваше главное оставьте себе, оно мне не интересно, а вот дайте определение..." и т.д.

Как это небольшая рыба называется, которая вечно рядом с чем то большим крутится, а сама чтоб куда нибудь, о чем ни будь - ни в жисть?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 9 Апр 2009 07:32
Ответить 


Цитата: БатаМак
Как это небольшая рыба называется, которая вечно рядом с чем то большим крутится, а сама чтоб куда нибудь, о чем ни будь - ни в жисть?

Пескарь.
Цитата: БатаМак
аргументы в споре по приписываемым Д.Быкову нехорошим чертам.

Приписываемым или имеющимся?
Цитата: БатаМак
А доминантность, доказательства коей Вы хотите получить, у него и так очень хорошо просматривается.

Не очень. Обычный пацак, ему далеко до чатланина.

БатаМак

Участник
# Дата: 9 Апр 2009 07:44 - Поправил: БатаМак
Ответить 


Цитата: Ничто
Пескарь.

холодно... всегда под брюхом у китов плавает. На П...

Цитата: Ничто
Приписываемым или имеющимся?

какая то детская считалка на ум идет, что то про мочало и начинаем все с начала.

Цитата: Ничто
Не очень. Обычный пацак, ему далеко до чатланина.


Вам, на Плюке, виднее конечно. Ну у Вас там как, штаны хоть желтого цвета?

БатаМак

Участник
# Дата: 9 Апр 2009 07:56 - Поправил: БатаМак
Ответить 


Или у вас уже демократия (надеюсь при Вашем скромном участии установилась?) и дифференция общества по цвету штанов отменена?
А яйцелопов как преобразовали? Или они так же бьют по голове, только Других? Все таки еще бьют, наверное...

БатаМак

Участник
# Дата: 9 Апр 2009 08:10
Ответить 


Ну что ж. Пойду я. Ничего не дождался. Наверное умного ничего в голову не идет?
Всегда есть возможность скатиться на какойнибудь "АБЫР - АБЫРВАЛГ!"
Дерзайте!
Хорошее сегодня у меня настроение. Чего и всем желаю!

БатаМак

Участник
# Дата: 9 Апр 2009 08:20
Ответить 


Да, кстати. С Сомодератор (коль уж на мое усмотрение - рискну1)мы уже разобрались ( УВАЖАЮ!).
Теперь жду сдачи оружия от Зона иQuant.

Сомодератор

Экс-модератор
# Дата: 9 Апр 2009 09:13
Ответить 


Цитата: БатаМак
С Сомодератор (коль уж на мое усмотрение - рискну1)мы уже разобрались


Эка вас разобрало-то... А такого перевода не хотите: некоторые лбы словесными аргументами не прошибёшь, только ломом? Это вам за самодовольство. За ломом идти, или сами думать начнёте наконец?

Зона
Участник
# Дата: 9 Апр 2009 10:10 - Поправил: Зона
Ответить 


Цитата: БатаМак
Теперь жду сдачи оружия от Зона

Уважаемый БатаМак
Вообще-то это я ждала от Вас сдачи оружия. Но сейчас думаю, что вряд ли дождусь. Хотя это сделать никогда не поздно.
Мой ответ Вам таков:
Мнение г-на Быкова по вопросу эволюции биологических видов интересует меня не больше, чем мнение комара, залетевшего в мое окно.

Ошибаетесь, родной! Мы с Ничто с Хануда.

Зона
Участник
# Дата: 9 Апр 2009 10:24
Ответить 


Цитата: Сомодератор
Вот нем у грани лба блин аргументов...

Как это Вы так быстро? Или заготовка была?

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 4
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 262 [3 Фев 2020 13:22]
Гостей - 262 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2020