Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Оффтопиковая литература / Песнь Льда и Пламени
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . >>
Автор Сообщение
Учитель Гнус
Участник
# Дата: 29 Фев 2016 18:10
Ответить 


Цитата: Уран
Именно этот вопрос и был задан. Только другими словами.

Это Вам только так кажется. "Другие слова" сделали его совсем другим вопросом.

Цитата: Уран
Но я <...> даю вам время подумать

Лозунг "Думать вредно!" является шуткой только отчасти. Думать мне тут не о чём, это вопрос не размышлений, а ощущений. Но я предлагаю: давайте "доживём до понедельника", а там видно будет. Может быть, к тому времени мои будущие ответы уже всплывут у Вас из подсознания, будут Вами замечены и вывешены мне же в пику (и для выбивания мне бубны, надо полагать)

Уран

Участник
# Дата: 1 Мар 2016 03:10
Ответить 


Цитата: Учитель Гнус
"Другие слова" сделали его совсем другим вопросом.

Строго говоря, даже "те же слова" не делают его автоматически "тем же вопросом". Тут нужно разбирательство и третейский суд.
Цитата: Учитель Гнус
Думать мне тут не о чём, это вопрос не размышлений, а ощущений.

Когда я разбираюсь со своими ощущениями, я думаю. Или вы опять скажете, что это мне только так кажется?
Очень может быть, что для ощущений это вредно. Можете называть меня грубым и жестоким, но мне их не жалко.
Цитата: Учитель Гнус
я предлагаю: давайте "доживём до понедельника"

Я ни разу не против. Но вы же знаете, какая у нас проблема : их могут взять и отменить.

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 1 Мар 2016 05:14
Ответить 


Цитата: Уран
Тут нужно разбирательство и третейский суд.

Только не это! Я сдаюсь и согласен на всё. Пусть все вопросы будут одним и тем же, ответ на который, конечно же, 42. Все остальные всё равно не имеют значения. Кроме того, Вам позволяется ощущать мои ощущения и думать мои (не)мысли. Как по их поводу, так и помимо оного.

Цитата: Уран
Я ни разу не против.

Вот никогда бы не подумал, что Вы - клон Loreen

Цитата: Уран
[у нас] [понедельники] могут взять и отменить

Это неважно. Во-первых, петухи их всё равно прокукарекают, а там хоть помесячником называйте. Во-вторых, это только Тут он ХАмон, а Там он - Хаим... э-э... пардон, это из другого анекдота, это ведь только у вас отменят, а у нас они останутся. Так что не волнуйтесь, сделайте глубокий вдох и - ощущайте!..

Loreen

Участник
# Дата: 2 Мар 2016 22:18
Ответить 


Если бы тут было побольше девочек, я бы запостила Сансу в вечернем платье на оскаровской церемонии.

Но, поскольку тут девочек почти нет, я этого делать не стану.

Loreen

Участник
# Дата: 2 Мар 2016 22:19 - Поправил: Loreen
Ответить 


Но, возможно, кому-то будет интересно вот это.

https://www.youtube.com/watch?v=mmCYmgwPyAI

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 2 Мар 2016 23:10
Ответить 


Цитата: Loreen
Если бы тут было побольше девочек, я бы запостила Сансу в вечернем платье на оскаровской церемонии.

Но, поскольку тут девочек почти нет, я этого делать не стану.

Как смешно устроена жизнь: этот пост никто не будет обвинять в сексизме Интересно, что даже если бы Вы добавили что-нибудь вроде "а мальчикам было бы интереснее посмотреть на Свнсу без платья, вечернего ли или нет - не суть важно" (чего Вы, я знаю, конечно никогда не сделали бы ), это тоже не считалось бы сексизмом.

Поверьте мне, Loreen, моя шутка никоим образом не направлена против Вас, я просто, как обычно, удивляюсь тем вещам, которые мы все привыкли принимать за данное.

Loreen

Участник
# Дата: 3 Мар 2016 11:33
Ответить 


Цитата: Учитель Гнус
этот пост никто не будет обвинять в сексизме

Знаете, почему?
Потому что я посмеялась над стереотипами, сложившимися по отношению к моему собственному полу, а вы употребили сексистские высказывания в адрес противоположного.

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 3 Мар 2016 13:38
Ответить 


Loreen, это верно, но это - только половина того, что я написал. Не менее важна (для меня) и вторая половина.

Роман

Участник
# Дата: 9 Мар 2016 10:23
Ответить 


Первый трейлер шестого сезона «Игры престолов» опубликовал телеканал HBO. В ролике присутствует персонаж Джон Сноу, который погиб в прошлом сезоне. Ранее актёр Кит Харрингтон подтвердил, что «снялся в нескольких сценах, где его персонаж был мёртв».



Loreen

Участник
# Дата: 9 Мар 2016 10:50
Ответить 


О, а я с разбором этого самого трейлера покадрово и со всякими теориями из раздела "чего там реально кажут".

Смотреть тут, если предположительных спойлеров не боитесь.

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 12 Мар 2016 06:02
Ответить 


Цитата: Уран
Какие именно характеристики описываемого Мартином общества имеют столь крутые производные?

Уран, у меня такое ощущение, что Вы решили меня "пересидеть". То есть, Вы свои соображения выкладывать так и не станете, а будете с упрёком молчать в мою сторону на предмет моего неответа, так?

Уран

Участник
# Дата: 13 Мар 2016 11:52
Ответить 


Цитата: Учитель Гнус
Вы свои соображения выкладывать так и не станете...?

Я решил, что ваши слова о стремящейся к бесконечности производной - просто специфический художественный образ. Метафора. И, признаюсь, выбросил из головы.
Но, раз уж вы напомнили...
Я искренне не понимаю, что конкретно вы бы могли иметь в виду.
Я перебираю в уме всевозможные материальные измеримые показатели - численность жителей, рождаемость, смертность, производство с/х продукции и ремёсел, объём торговли, процент грамотного населения, и вижу, что ничего не подходит. Нематериальные вещи (связанные с состоянием умов и психики людей вообще), которые даже в попугаях не измеришь и числом не выразишь, я отвожу. Едва ли вы имели в виду что-то такое. Никогда не замечал у вас склонности к идеям вроде гумилёвской "пассионарности".

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 13 Мар 2016 13:43
Ответить 


Цитата: Уран
Никогда не замечал у вас склонности к идеям вроде гумилёвской "пассионарности".

Справедливое замечание. Равно как и это:
Цитата: Уран
слова о стремящейся к бесконечности производной - просто специфический художественный образ. Метафора
- поскольку модели нет Однако с обобщением
Цитата: Уран
Нематериальные вещи (связанные с состоянием умов и психики людей вообще), которые даже в попугаях не измеришь и числом не выразишь
Вы поторопились. Вполне можно сосчитать число поклонников того или иного культа (даже "на душу населения", если хотите), или зарегистрированных чудес, произведённых его адептами. Нет?

Уран

Участник
# Дата: 13 Мар 2016 14:59
Ответить 


Цитата: Учитель Гнус
Нет?

Да! В смысле нет.
Может быть, стоит выразиться осторожнее: "Скорее нет, чем да."
Это связано с невозможностью (по-видимому, принципиальной) дать удобное и с практической, и с научной точки зрения определение понятию "поклонник культа" (и всем прочим понятиям такого рода, требующим "залезть в голову").
Если подумать и почитать, как это всё происходило в нашей "земной" истории, то и вовсе ум заклинивает от сложности и запутанности картины.
Когда князья нашего мира принимали новую религию, становились ли сразу десятки тысяч их соплеменников её "адептами"? Когда разгорались пожары церковных ересей, только ли фанатики идеи раздували огонь? Не было ли там вполне земных, вполне материальных мотивов?
И так далее, и тому подобное.

В ПЛиП мы видим три попытки "революции" и трёх "революционеров" - Джона Сноу на Севере, Дейенерис Таргариен на Востоке и "Его Воробейшество" в Центре, в столице Вестероса. Но мы не знаем, куда автор поведёт события. Чем станут эти попытки? Произойдёт ли "фазовый переход"? Или это только флуктуации, мелкая рябь на поверхности медленного океанского течения Истории? Исходя из прочитанного, я говорю: всё возможно.

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 13 Мар 2016 20:33
Ответить 


Цитата: Уран
Может быть, стоит выразиться осторожнее

Несомненно. Если Вы предпочитаете, чтобы Ваше мнение не опровергли, а "скорее опровергли, чем нет" Я, разумеется, ничего опровергать не собираюсь, я только приведу своё мнение, отличное от Вашего.

Цитата: Уран
Когда князья нашего мира принимали новую религию, становились ли сразу десятки тысяч их соплеменников её "адептами"? <...> Не было ли там вполне земных, вполне материальных мотивов?

В этом Вашем высказывании (аргументом в данном случае это назвать трудно; по разным причинам) сразу несколько серьёзных неувязок. Видно, что Вы не пытались как следует продумать свои устоявшиеся представления в этой области и что почерпнуты они скорее из источников популярных, чем серьёзных.

Начнём, пожалуй, со слова адепт. Оно означает ревностного приверженца чего бы то ни было. Так что ответ на Ваш первый вопрос, естественно, "нет, не становились". Другими словами, когда Русь была "крещена", до "Святой Руси" в ортодоксальном восточно-христианском смысле ей было ещё пилить и пилить... Однако сам этот Ваш вопрос к ситуации у Мартина отношения не имеет ровно никакого. И вот почему. У Мартина речь о "крещении" сверху идёт только очень ограниченным образом и только у Станниса. (Вообще у Мартина, скорее, речь идёт о ситуациях библейских пророков и Магомета.) С другой стороны, мой ответ на него (Ваш первый вопрос), который Вы только что мысленно приняли, "некоторым нечувствительным образом" их, то есть (не) адептов, сосчитал, как выразился бы телёнок из хорошо нам с Вами известного мультфильма.


Ответ на Ваш второй вопрос - конечно такие мотивы там были. Возьмите, к примеру, начальную фазу развития мусульманства. Секулярные историки очень много чего написали на эту тему. Однако не меньше написано и историками религиозными (с обеих сторон, если можно так выразиться в данном случае). Кого из них Вы хотите объявить неправыми? Это просто разные углы рассмотрения одного и того же сложного предмета. Ни одна картинка не может быть объявлена абсолютно истинной или ложной и ни одна не является полной. Если что-то и может быть полным в данном случае, то это только набор этих и других, не упомянутых здесь, картинок. И я не думаю, что такой набор на данный момент существует хотя бы в чьей-нибудь одной голове.

Цитата: Уран
В ПЛиП мы видим три попытки "революции"

Это Вы видите. Я-то ведь ещё только в начале 4-го тома Однако я не говорю о "революционерах". Я говорю именно о тех явно (для меня) намечающихся сдвигах в массовом сознании, которые Вы так упорно отказываетесь сосчи... э-э, пардон, признать поддающимися квантификации

Уран

Участник
# Дата: 14 Мар 2016 04:08 - Поправил: Уран
Ответить 


Цитата: Учитель Гнус
Однако сам этот Ваш вопрос к ситуации у Мартина отношения не имеет ровно никакого. И вот почему. У Мартина речь о "крещении" сверху идёт только очень ограниченным образом и только у Станниса.



Цитата: Учитель Гнус
Ни одна картинка не может быть объявлена абсолютно истинной или ложной и ни одна не является полной. Если что-то и может быть полным в данном случае, то это только набор этих и других, не упомянутых здесь, картинок. И я не думаю, что такой набор на данный момент существует хотя бы в чьей-нибудь одной голове.

Вот и я про то же.

Цитата: Учитель Гнус
Я говорю именно о тех явно (для меня) намечающихся сдвигах в массовом сознании

Расскажите об этом немного подробнее.

И да! Я же забыл ещё одного "революционера"! Это, конечно, Манс Райдер, король Одичалых. Ему удалось объединить народы За Стеной, и этот опыт теперь навсегда с ними. В их массовом сознании.

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 14 Мар 2016 09:13
Ответить 


Цитата: Уран
Я же забыл ещё одного "революционера"! Это, конечно, Манс Райдер, король Одичалых. Ему удалось объединить народы За Стеной, и этот опыт теперь навсегда с ними. В их массовом сознании.

Вы ошибаетесь. Возможно, Вы читали давно или просто проскочили это место, но я-то только что закончил третий том и отлично знаю, что Королей-за-Стеной хватало и до Манса. Некоторым удавалось даже прорваться на юг за Стену. И, что самое главное, Свободный Народ об этом прекрасно помнит. Что не сделало их более "объединёнными" ни тогда, ни теперь.

Цитата: Уран
Вот и я про то же.

Нет. Вы полагаете, что в таком случае модель невозможна, но это вовсе не так. Она возможна внутри некоторых из этих картинок. В каждой каринке своя.

Цитата: Уран
Расскажите об этом немного подробнее.

Как я могу рассказывать о том, чего Вы в книге не видите? Это ж я должен буду новую книгу написать. Я мог бы попробовать поназывать те эпизоды, которые на такие сдвиги, по-моему, указывают. Но Вы же тоже их читали и указаний не нашли...

Уран

Участник
# Дата: 14 Мар 2016 13:22 - Поправил: Уран
Ответить 


Цитата: Учитель Гнус
Королей-за-Стеной хватало и до Манса.

Может, и проскочил. Буду благодарен вам и любому, кто укажет мне соответствующее место. Указывать лучше кусочком английского текста из 4-5 слов. Но можно и русский текст. Я найду.

Однако это не может помешать мне считать совершенное Мансом революцией. Он перевернул всю жизнь северян по обе стороны Стены. Не один, понятно. Там и Джон приложил руку, и, в книжном варианте, Станнис. Но песни петь северяне будут, конечно, о нём. Если им суждено выжить.

Цитата: Учитель Гнус
Я мог бы попробовать поназывать те эпизоды, которые на такие сдвиги, по-моему, указывают. Но Вы же тоже их читали и указаний не нашли...

Некоторые вещи бывают видны только когда ты смотришь прямо на них и при этом ещё свет падает под нужным углом.
Цитата: АБС, МАЛЫШ
"Мы бы никогда не нашли его, если бы не искали специально, да и то пришлось применить что-то совсем новое - мне объясняли, но я не понял, что именно..."



Учитель Гнус
Участник
# Дата: 14 Мар 2016 15:46 - Поправил: Учитель Гнус
Ответить 


Цитата: Уран
Буду благодарен вам и любому, кто укажет мне соответствующее место.

Не могу указать его согласно Вашей указке за отсуствием под рукой третьего тома. Ищите в разговорах Джона со Свободными, особенно с Игритт.

Цитата: Уран
это не может помешать мне считать совершенное Мансом революцией

Бог дал Вам свободу воли, а мне пока не дал возможности продвинуться в чтении дальше начала 4-го тома, так что Вы смело можете считать всё, что считаете нужным

Цитата: Уран
Некоторые вещи бывают видны только когда ты смотришь прямо на них и при этом ещё свет падает под нужным углом.

Это верно, когда говоришь о таком классе вещей, как сторожевые спутники Странников (или гномьи двери, раз уж Вы и на них намекаете). Если он, к примеру, "великолепно замаскирован" и "поглощает почти все лучи", тогда конечно. Но мы-то говорим о книге, а задача писателя - делать свои мысли, идеи и ощущения доступными читателю. Даже если они и не должны, по замыслу, бросаться в глаза, как скрытые улики в детективе, всё равно они принципиально никогда не делаются невидимыми.

Loreen

Участник
# Дата: 15 Мар 2016 22:09
Ответить 


*Офф*
Посмотрела я намедни "Омерзительную восьмёрку". Удовольствия не получила от слова совсем.
Полагаю, что мне пора завязывать с Тарантино.
*офф окончен*

lily hansen
Участник
# Дата: 16 Мар 2016 17:16
Ответить 


Но может это случайность? У Тарантино основная масса фильмов интересные.

Роман

Участник
# Дата: 3 Апр 2016 23:09 - Поправил: Роман
Ответить 


Математики вычислили главного персонажа «Игры Престолов»


"N+1"/Наука/11:26 02 Апр. 2016

Кристина Уласович


Кадр из сериала «Игра Престолов», Тирион Ланнистер

Профессор математики Эндрю Беверидж из колледжа Макалестер и его студентка Джи Шан с помощью теории графов «вычислили» главных персонажей серии книг «Игра престолов». Их работа опубликована в журнале Math Horizons (полнотекстовая английская версия, pdf).

За основу своего исследования авторы работы взяли электронную версию книги «Буря мечей», так как, по их словам, именно в этой книге повествование достигло достаточного развития. В качестве «связи» (фактически ребром графа) между персонажами выступало упоминание имен друг друга в диапазоне 15 слов. Таким образом, связь героев друг с другом вовсе не означает, что они друзья, — скорее, это просто говорит о том, что они взаимодействуют, говорят друг о друге или упоминаются вместе. В результате, они получили граф, отражающий значимость персонажей.

Полученный граф представляет собой фигуру из 107 вершин и 353 ребер между ними. В нем исследователи смогли выделить семь сообществ: Ланнистеров и Королевскую гавань, армию Робба Старка, Брандона Старка и его друзей, Арью Старк и ее компаньонов, Джона Сноу и далекий Север, армию Станниса Баратеона и Дейенерис и жителей Эссоса.


Граф, в котором представлены наиболее значимые персонажи книги. Разным цветом обозначены главные сообщества героев книги.

Затем авторы работы при помощи нескольких методов вычислили наиболее значимые вершины графа, которые представлены персонажами книги. В результате они обнаружили, что наибольшим количеством связей с другими персонажами обладает Тирион Ланнистер. За ним следуют Джон Сноу и Санса Старк. Таким образом, исследователи заключили, что главным героем является именно Тирион Ланнистер, который вовлечен в многочисленные политические махинации и действует как Десница короля.

Кроме того, важными элементами графа выступают также Робб Старк и Дайенерис Таргариен. Память о Роббе объединяет некоторых персонажей из прошлых книг, в то время как Дейенерис, скорее всего, будет более значительным персонажем после возвращения в Вестерос.

Ранее с помощью специальной компьютерной программы исследователи из Федеральной политехнической школы Лозанны изучили вселенную «Звездных Войн». Им удалось установить связи между персонажами, соотношение количества представителей рас и эпохи, в которых жили герои саги.

Loreen

Участник
# Дата: 4 Апр 2016 16:26
Ответить 


Цитата: Роман
Таким образом, исследователи заключили, что главным героем является именно Тирион Ланнистер

Для этого целое исследование надо было проводить?

И чем только народ не занимается...

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 4 Апр 2016 17:29 - Поправил: Учитель Гнус
Ответить 


Среди героев рассказа выделяются один-два главных героя, все остальные рассматриваются как второстепенные. "Методика преподавания литературы" А. и Б. Стругацкие, ПНвС

Цитата: Loreen
Для этого целое исследование надо было проводить?

Разделяя Ваше недоумение ("центральное" положение Тириона Ланнистера в Саге есть факт, очевидный для любого внимательного читателя - я, кстати, осилил уже 200 страниц 5-го тома), хочу заметить, что "исследователи" хотели, в духе Урана, продемонстрировать работу количественных методологий в литературоведении. Теперь им осталось только объяснить, почему наибольшее число связей позволяет установить "главного" героя, а заодно и объяснить не тавтологическим образом, что есть "главный" герой произведения...

Роман

Участник
# Дата: 4 Апр 2016 21:21 - Поправил: Роман
Ответить 


Джон Сноу и Игритт из "Игры престолов" вышли в свет как пара


Фонтанка.ру/Афиша Plus/04 апреля 2016, 19:42

Актеры, ставшие звездами, благодаря ролям в популярном сериале «Игра престолов» – Кит Харингтон и Роуз Лесли – появились вместе на церемонии одной из самых престижных театральных премий мира – Премии им. Лоуренса Оливье. Эта премия ежегодно вручается в Лондоне. Единственным из петербургских её обладателей является режиссер Лев Додин.

Кита Харингтона и Роуз Лесли время от времени видели вместе не только на съемках, но парой на светском мероприятии они появились впервые. Никаких официальных заявлений о своих отношениях актеры не делают.

Напомним, что показ шестого сезона "Игры престолов" начнется 24 апреля. И одной из главных его интриг является как раз то, появится ли на экране погибший в прошлом сезоне Джон Сноу, персонаж Кита Харингтона. Некоторые источники цитируют слова самого Харингтона о том, что его герой в новых сериях хоть и будет возникать на экране, но "останется трупом".

Уран

Участник
# Дата: 5 Апр 2016 05:23
Ответить 


Цитата: Учитель Гнус
"исследователи" хотели, в духе Урана, продемонстрировать работу количественных методологий в литературоведении

Вопросы психологии и физиологии восприятия художественного произведения вовсе необязательно изучать в рамках литературоведения. Гораздо естественнее изучать их в рамках собственно психологии и физиологии. Вы же не будете утверждать, что количественные и инструментальные методы в этих областях бесполезны? Для детализации индивидуальной картины восприятия я предлагал метод интроспекции - традиционнейший в психологии! - как паллиатив инструментальным методам. Ваша позиция заключается то ли в том, что такая детализация невозможна, то ли - что она нежелательна, я толком не понял.

Цитата: Учитель Гнус
осталось только объяснить, почему наибольшее число связей позволяет установить "главного" героя, а заодно и объяснить не тавтологическим образом, что есть "главный" герой произведения...

Есть ещё метод экспертных оценок. Он может использоваться, в частности, для валидизации инструментальных методов. В данном случае видим, что мнения "экспертов" = "внимательных читателей" совпадают с результатом, полученным инструментально: Тирион Ланнистер - №1.
Про такой результат нельзя сказать, что он получен "тавтологическим образом".
Скорее всего, вы хотите поставить под сомнение само понятие "главного героя", его полезность для анализа и понимания литературного произведения.

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 5 Апр 2016 05:38
Ответить 


Цитата: Уран
Скорее всего, вы хотите поставить под сомнение само понятие "главного героя", его полезность для анализа и понимания литературного произведения.


Цитата: А. и Б. Стругацкие, "Малыш"
– Нет. Это очень частное. Это не всегда и не везде. Если я думаю только головой, то почему я совсем не могу размышлять без рук?..


Учитель Гнус
Участник
# Дата: 25 Апр 2016 21:31 - Поправил: Учитель Гнус
Ответить 


Дочитал пятый том. Как раз к началу шестого сезона на ТВ. Но я сериал как не смотрел, так и не смотрю. Поэтому большая просьба ко всем: если будете размещать здесь спойлеры, то предупреждайте о них, пожалуйста! Как я сейчас предупреждаю: далее - УМЕРЕННЫЕ СПОЙЛЕРЫ для тех, кто застрял на четвёртом томе/сезоне.

Теперь об общем впечатлении. Конец 4-го и весь 5-й том написаны заметно неровно. Чувствуется, что Мартин не соврал: он не справлялся с объёмом материала и ему пришлось принимать экстренные решения для спасения книги. Они сработали, но не до конца: с поддержанием равного уровня интереса ко всем главам и всем сюжетным линиям он не справился. Причём вынужден был использовать некоторые стандартные приёмы, которые в случае сверх-объёмного эпического текста, как оказалось, работают не лучшим образом.

То есть, если поначалу "ложные смерти", к примеру, воспринимались как неожиданные, мотивированные и интересные, то теперь, несмотря даже на внесённое "неудачным" (?) оживлением Кэйтлин Старк разнообразие, приём воспринимается как рутинный. Не знаю уж, как это обставлено в сериале ("кино - искусство грубое", да ), но в книге в эти смерти верить перестаёшь. Вообще оказалось, что когда слишком много всего оставляется в подвешенном состоянии "на самом интересном месте", интерес не нагнетается, как следовало бы ожидать по опыту более которких историй, а пропадает. Ну, а появление в эпилоге Вариса с "детьми-убийцами" выглядит как тот самый "второй раз", который "в виде фарса".

А в общем-то, спад, конечно, во-первых, ожидаемый, и, во-вторых" не такой уж сильный. Вполне читабельно.

Loreen

Участник
# Дата: 26 Апр 2016 23:07
Ответить 


Цитата: Учитель Гнус
Мартин не соврал: он не справлялся с объёмом материала и ему пришлось принимать экстренные решения для спасения книги. Они сработали, но не до конца: с поддержанием равного уровня интереса ко всем главам и всем сюжетным линиям он не справился. Причём вынужден был использовать некоторые стандартные приёмы, которые в случае сверх-объёмного эпического текста, как оказалось, работают не лучшим образом.

ППКС.
Цитата: Учитель Гнус
То есть, если поначалу "ложные смерти", к примеру, воспринимались как неожиданные, мотивированные и интересные, то теперь, несмотря даже на внесённое "неудачным" (?) оживлением Кэйтлин Старк разнообразие, приём воспринимается как рутинный.

Я б сказала, заезженный.
Цитата: Учитель Гнус
Вообще оказалось, что когда слишком много всего оставляется в подвешенном состоянии "на самом интересном месте", интерес не нагнетается, как следовало бы ожидать по опыту более которких историй, а пропадает.

И снова ППКС.
Цитата: Учитель Гнус
А в общем-то, спад, конечно, во-первых, ожидаемый, и, во-вторых" не такой уж сильный. Вполне читабельно.

Вы просто на порядок более снисходительный читатель, чем, к примеру, я.
На моё ХО, спад был критический. Мне элементарно скучно стало. А все эти повторы прежних удачных поворотов событий - страшно раздражали.

Сериал пока не смотрела, так что спойлеров не будет.
Впрочем, я допускаю, что фильм чем дальше, тем сильнее будет расходиться с книгой. Так что спойлеры критическими не будут. Никакие.

Кстати, кто сериал смотрел, расскажите, Сноу воскресили или нет? Можно в личку.

Учитель Гнус
Участник
# Дата: 27 Апр 2016 13:36
Ответить 


Цитата: Loreen
Мне элементарно скучно стало.

Да и мне местами было скучновато. Но заряда от первых трёх с половиной томов мне хватило для того, чтобы пройти конец четвёртого тома и весь пятый без особых потерь.

Цитата: Loreen
Вы просто на порядок более снисходительный читатель, чем, к примеру, я.

Я не спорю. Действительно, я вполне могу быть неразборчив в чтении. Самый, видимо, яркий пример - Колпаковскую "Гриаду" я в своё время (классе в шестом-седьмом) проглотил запоем Но, как правило, я в таких случаях ощущаю разницу в качестве

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2017