Как мы играем в игры. Опыт рефлексии. (6)

Поиск по официальной странице и книгам Стругацких
- Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы - - Правила форума

abs.rusfforum.org / Конкурсы, викторины / Как мы играем в игры. Опыт рефлексии.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>

Автор	Сообщение
Анна Участник	# Дата: 1 Окт 2010 18:41 Ответить Loreen Тут "под ковром" уже идет обсуждение реорганизации игры. Кто обижается - не знаю. Я курю, Кот балдеет, Тук посмеивается надо всеми, Уран пошел вразнос, умница Амальтея самоустранилась и т.д. Ждем когда, наконец, Кот выиграет, чтобы сделать перерыв.
Loreen Участник	# Дата: 1 Окт 2010 18:45 Ответить Цитата: Анна Кто обижается - не знаю Вот и отлично. Это значит - первый пункт моего грандиозного плана по реорганизации, модернизации и оптимизации уже выполнен. Остались сущие мелочи! ЗЫ. Курить - вредно. И вообще дорого!
Tuk Участник	# Дата: 1 Окт 2010 19:07 Ответить Цитата: Loreen ЗЫ. Курить - вредно. И вообще А не курить? Это сегодня и сейчас, Все поумнели! Кстати, об авторском праве... Если родня Пушкина А.С. просит денег за новые издания стихотворений, то может есть смысл предъявить родне Колумба и Магеллана тему за табак??7 (и за опиум)
Анна Участник	# Дата: 1 Окт 2010 20:25 - Поправил: Анна Ответить Курю - в смысле манкирую. Тук, а Ваш вопрос и Ваш ответ мне понравились.
Уран Участник	# Дата: 1 Окт 2010 23:01 - Поправил: Уран Ответить Красивый вопрос, однако! По замыслу. Но - Наблюдатель кругом прав (кроме пункта о намеренности оскорбления). Фотоохота в век киберов и автоматов? Невозможно! Уже сейчас за человеком осталось только наведение объектива, но в т.н. интеллектуальных системах наблюдения и это дело техники. Вот, первое попавшееся на эту тему. Конечно, Поль Гнедых был не фотоохотником, а траппером. Фотографии возникали при этом автоматически как побочный продукт процесса "охоты".
Tuk Участник	# Дата: 2 Окт 2010 06:05 Ответить Наблюдатель Ч-чёрт! Наблюдатель! Не обижайтесь, Вы, право! К тому же и Анна получила полновесное очко, а не половинку! Есть свои плюсы в моей тупости и ограниченности. Согласитесь!
Наблюдатель Участник	# Дата: 2 Окт 2010 06:39 Ответить Уран, а как, по-Вашему, определил бы понятие правоты монтер Мечников, если опираться на его бессмертное "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"?
Наблюдатель Участник	# Дата: 2 Окт 2010 06:42 Ответить Не юродствуйте, Tuk, Вам это не к лицу. Это, впрочем, вообще мало кому к лицу.
Loreen Участник	# Дата: 2 Окт 2010 09:33 Ответить "Curiouser and curiouser!" (с) В моей голове как-то с трудом состыковываются следующие пункты: 1. Правила викторины: Тот, кто первым ответит правильно, получает право задать свой вопрос. По желанию он может уступить это право судье викторины 2. Задание: 77. Персонаж. Мушкетёр, сменивший шпагу на перо. т.е. требуется только обозначить персонажа, так? 2. Вывод автора: Анна, Ваше право задавать следующий вопрос! ... Не могу не отметить, что Первым, это имя назвал Наблюдатель 3. Вывод рефери: Настаиваю, чтобы победителем этого конкурса был Наблюдатель 4. Требование автора: Тем не менее, право задать следующий вопрос оставляю за Анной. а вообще такое право у автора есть? Чего-то в правилах викторины я его не обнаружила. Или были дальнейшие изменения и дополнения? 5. Решение рефери: присуждаю по очку Наблюдателю и Анне, а вопрос сейчас задам сам. Покорнейше прошу разъяснить вышеизложенные непонятки недоумевающим на трибуне зрителям в моём лице!
BVI Участник	# Дата: 2 Окт 2010 09:51 Ответить Цитата: Loreen В моей голове как-то с трудом состыковываются следующие пункты Это называется "когнитивный диссонанс". Рациональному объяснению не поддаётся.
Уран Участник	# Дата: 2 Окт 2010 09:56 Ответить Цитата: Наблюдатель как, по-Вашему, определил бы понятие правоты монтер Мечников Я против товарища монтёра фамилией не вышел, но попробую: Правота есть продукт при полной невозможности возражений
Уран Участник	# Дата: 2 Окт 2010 10:00 Ответить Цитата: Loreen с трудом состыковываются Оно и понятно! Потому что после пункта 2 должон итти пункт 3.
Loreen Участник	# Дата: 2 Окт 2010 10:00 Ответить Цитата: BVI Рациональному объяснению не поддаётся. Ага. То есть - вся викторина иррациональна, так? Цитата: Уран Правота есть продукт при полной невозможности возражений +100!
Loreen Участник	# Дата: 2 Окт 2010 10:01 Ответить Цитата: Уран Потому что после пункта 2 должон итти пункт 3. То есть - ежели я их правильно пронумерую, то Цитата: BVI "когнитивный диссонанс" саморастворится, так?
Уран Участник	# Дата: 2 Окт 2010 10:08 Ответить Цитата: Loreen "когнитивный диссонанс" саморастворится, так? Ну, не сразу... Где-то к понедельнику, я думаю.
BVI Участник	# Дата: 2 Окт 2010 10:09 Ответить Цитата: Loreen Ага. То есть - вся викторина иррациональна, так? По-моему, Вы, Loreen, об этом нам не устаёте напоминать уже давно. Меня, например, Вы в этом почти убедили. Я только не уверен, что эту викторину следует рационализировать. И утилизировать тож. Мы ж не ТПРУНЯ!
BVI Участник	# Дата: 2 Окт 2010 10:10 Ответить Цитата: Уран Ну, не сразу... Где-то к понедельнику, я думаю. Так понедельник у нас уже идёт, однако. Начался, во всяком случае.
Уран Участник	# Дата: 2 Окт 2010 10:34 Ответить Цитата: BVI Начался, во всяком случае. Процесс пошёл.
Loreen Участник	# Дата: 2 Окт 2010 11:17 Ответить Цитата: BVI Я только не уверен, что эту викторину следует рационализировать. И утилизировать Ну так - а в чего Вы взяли, что я к тому призываю? Оттого, что в моём нике и в наименовании Тройки одинаковое количество букв? Ответ неверный! С эталонным не совпадает! Цитата: BVI Вы, Loreen, об этом нам не устаёте напоминать уже давно Э-э-э... Это в смысле "а не пошли бы вы, пожалуйста, а то всем уже ужас до чего надоели"? А вот не уйду - чтобы жизнь мёдом не казалась. "Перчику ему в жизнь, перчику!"(с) Цитата: Уран Ну, не сразу... Где-то к понедельнику До понедельника с такими нарушениями рискую не дожить "в здравом уме и твёрдой памяти"!
Чеширский Кот Участник	# Дата: 2 Окт 2010 12:22 Ответить Уран, помнится, Вы задавали вопрос - как? А вот так: "– Ф-фрагмент, – сказал Малыш. – Вот еще вопрос. Откуда берутся ответы? Ты меня заставил думать. Я всегда считал: есть ответ – это удовольствие, нет ответа – беда. Ты мне рассказал, как размышляешь ты. Я вспоминал и вспомнил, что я тоже часто так размышляю, и часто приходит ответ. Видно, как он приходит. Так я делаю объем для камней. Вот такой. («Корзину», – подсказал Комов.) Да, корзину. Один прут цепляется за второй, второй – за третий, третий – дальше, и получается... корзина. Видно – как. Но гораздо чаще я размышляю, – снова загремели камни, – и ответ получается готовый. Есть куча прутьев, и вдруг – готовая корзина. Почему?" (М)
BVI Участник	# Дата: 2 Окт 2010 12:30 Ответить Цитата: Loreen Ну так - а в чего Вы взяли, что я к тому призываю? Цхэ! А с чего Вы взяли, что я взял, что Вы призываете? Я всего лишь оттолкнулся от слова "иррациональное". Цитата: Loreen Это в смысле "а не пошли бы вы, пожалуйста, а то всем уже ужас до чего надоели"? Вот Вы, Loreen, как профессиональный юрист, не должны подавать пример такой иррациональной трактовки слов собеседника. Я лишь констатировал факт, вовсе не выражая каких-либо эмоций. Более того, я прекрасно Вас понимаю и даже где-то поддерживаю. Другое дело, что викторины в наш век продвинутых поисковиков становятся, как бы это сказать, не совсем уместными. С одной стороны, нужно задать каверзный вопрос, чтобы он не брался совсем уж запросто, а с другой, нужно обеспечить при этом ясность и понимание вопроса отгадывателями. Тут очень сложно найти золотую середину. Цитата: Loreen А вот не уйду - чтобы жизнь мёдом не казалась. И это правильно. Жизнь должна казаться не мёдом, а водкой!
Чеширский Кот Участник	# Дата: 2 Окт 2010 14:16 - Поправил: Чеширский Кот Ответить Цитата: Епифаныч Вот оно, Гомеостатическое Мироздание! О, как! Чтой-то оно к Вам отнеслось без должного пиетета - даже подкупить не попыталось... может, жалобу на него накатать? - на соседней ветке Akebono ссылку выложила.
Анна Участник	# Дата: 2 Окт 2010 14:58 - Поправил: Анна Ответить Ну вот, все самое интересное закончилось. Наверное, в новой версии игры надо предусмотреть, что очко дается за ответ, полностью совпадающий с ответом автора вопроса. А чтобы вопрос и ответ автора были в "когнитивном консонансе", в первую очередь, сам автор должен проверить свои ассоциации, а во вторую, согласовать его с другим человеком. Как появляется в игре этот человек? Есть предложение у Урана. Вообще его предложения и предложения Чеширского Кота могут быть очень полезными. Тук! Я всегда с Вами!
Loreen Участник	# Дата: 2 Окт 2010 15:14 Ответить Цитата: BVI А с чего Вы взяли, что я взял, что Вы призываете Ассоциации-с... Они - дело весьма и весьма... тонкое! Цитата: BVI не должны подавать пример такой иррациональной трактовки слов собеседника Ну так - заразное же это состояние! Тут все в последнее время изъясняться изволят намёками, тень на плетень наводят да шифруются. Вот я, грешным делом, и подумала, что Вы - тоже! Буду таперича всех только буквально понимать! Вот, например: Цитата: BVI я прекрасно Вас понимаю и даже где-то поддерживаю где же именно Вы меня поддерживаете? Цитата: BVI Жизнь должна казаться не мёдом, а водкой! Кошма-а-а-ар! Цитата: Анна согласовать его с другим человеком. Как появляется в игре этот человек? Вообще-то это - рефери. Ему-то по должности как раз и положено чем-то ТАКИМ заниматься. Или, как вариант, признать-таки полную иррациональность викторины в правилах. И честно сказать, что это - угадайка "свободных ассоциаций авторов вопросов на тему АБС". Пока писала, вспомнила "Эдем" - тот момент, когда герои калькулятор-переводчик включили поливалентно. И чего он им там наговорил.
Анна Участник	# Дата: 2 Окт 2010 15:21 - Поправил: Анна Ответить Цитата: Loreen Вообще-то это - рефери. Нужен ли рефери в викторине, - это вопрос особый. Что он там "реферит"?, если ответ должен не просто удовлетворять вкус автора или рефери, а быть вполне однозначным. ** Тук! Я всегда с Вами!
BVI Участник	# Дата: 2 Окт 2010 15:27 Ответить Цитата: Loreen где же именно Вы меня поддерживаете? Опеть придирается. Я же ясно выразился - где-то. А если я напишу подробно и пространно, то могут возникнуть нездоровые ассоциации и даже более того - нездоровые сенсации. Нет уж, нет уж! Цитата: Loreen И чего он им там наговорил. Экземплификация управляемой прокрустики. И что тут непонятного?
Loreen Участник	# Дата: 2 Окт 2010 15:29 Ответить Цитата: Анна Нужен ли рефери в викторине ИМХО, нужен. И ещё как! Только не для того, чтобы проверять, насколько ответ, признанный автором вопроса правильным, совпадает с тем ответом, который автор признал таковым в тот момент, когда вопрос задавал. И даже не для того, чтобы очки считать. И даже не для того, чтобы призы выдавать. Самое главное - рефери должен оценить вопрос "со стороны". И если он скажет, что вопрос "мутный, двусмысленный и т.д.", то автор вопроса не обижаться должен, а поправить его так, чтобы эти самые "авторские ассоциации" были ясны не ему одному, но ещё и - как минимум - рефери. Это из серии "одна голова - хорошо, а две - лучше!" Или второй вариант, который я уже озвучила: Цитата: Loreen угадайка "свободных ассоциаций авторов вопросов на тему АБС". Тогда рефери ту вообще ни к чему. Ассоциируйте ассоциации, уважаемые игроки!
Анна Участник	# Дата: 2 Окт 2010 15:29 Ответить BVI Вы после отпуска умопомрачительно красивы!
Loreen Участник	# Дата: 2 Окт 2010 15:32 - Поправил: Loreen Ответить Цитата: BVI Я же ясно выразился - где-то. Нет уж, ясно - значит ясно. А тут опять килограмм туману! Пожалуйста, в подробностях: место, сила, высота поддержки! Цитата: BVI И что тут непонятного? Вот именно что социопсихоциркуляция - внутренняя антисмерть.
Анна Участник	# Дата: 2 Окт 2010 15:34 Ответить Мне кажется, если Уран выложит свои предложения (доработанные с учетом написанного на этой странице), то их можно будет обсудить.