Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Метагомункулус / "Человек разумный - нонсенс" (с)
<< 1 ... 54 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . 60 . 61 . 62 . >>
Автор Сообщение
Уран

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 12:26


Цитата: obm123
Ничто и Обм поливают конкретно вас холодной водой

У вас было такое желание? Жаль, что вы его не осуществили - я знаю толк в холодной воде! Восхитительная процедура! О пользе для здоровья можно не говорить, - общее место.

obm123

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 12:54


Цитата: Уран
...я знаю толк в холодной воде!

Толк а поливании самого себя?
Или толк в поливании обезьян? А толк в бананах Вы знаете?

Вода без банана - что пиво без водки, деньги на ветер.

Уран

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 13:27


Цитата: obm123
поливании самого себя?

Именно!
Цитата: obm123
Вода без банана - что пиво без водки, деньги на ветер.
Какая чушь! Два ведра колодезной воды на голову - и вы забудете и про пиво, и про водку, и про бананы. Попробуйте!

Анна
Участник
# Дата: 9 Авг 2010 14:05


Цитата: Анна
Хорошо, что мы не обезьяны, правда?
В любое время мы можем уйти из одной клетки в другую, где "принято" то, что нам нравится.

Цитата: obm123
(выделено мной)
божеш мой! да я совсем не об этом, не об нас (мы), не об обезьянах, не о клетках, и не о правде!
Неужели вам так трудно рассмотреть ситуацию на ступеньку выше, с позиции того кто обливает холодной водой? Почему у вас вечно не хватает [чего-то] чтобы понять его мотивацию?
Почему вы всегда стремитесь к коллективному выводу со стороны мы? Эта ситуация понимается только индивидуально, только как я, один из!
Что, в конце-то концов мы стремимся понять... как «мы превратились из обезьян в людей»? или как «я превратился (или еще нет?) из обезьяны в человека»?

1. Мой пост вполне двойственен и написан скорее с точки зрения того, кто обливает водой.
2. Говоря "мы" я имела ввиду любого человека (себя, Вас, дядю Сэма или папуаса Марамая) , который может остаться в клетке или уйти из нее в другую клетку, в ту, которая ему больше нравится.
3. Какие обезьяны? Где Вы здесь увидели обезьян?
4. Совсем не удивительно, что зная меня почти год, Вы не в состоянии понять, что я написала. Почему я не удивилась?

Анна
Участник
# Дата: 9 Авг 2010 14:12


Цитата: obm123
Хороший образчик примитивизма мышления показала нам Анна:
Цитата: Анна
В любое время мы можем уйти из одной клетки в другую,...

(выделено мной)
Нет. Не можете. Даже иммиграция «за бугор» (США, Израили, Праги и т.п) - это не другая клетка, а всего на всего дальний угол той же самой клетки, куда брызги «холодной воды» не долетают (пока).

Возможно, что это примитивизм. Но это тот примитивизм, который делает нашу жизнь.
Почему надо ЭМИГРИРОВАТЬ в какую-то другую страну?
Разве в нашей нельзя найти то место, где тебе будет комфортней, чем сейчас.
Вот только что мне позвонил приятель. Он с женой купил себе дом в глуши (настоящей).
Можно уйти в себя или создать себе мир со своими друзьями.
ТО ЕСТЬ свести брызги к минимуму. Идеала, как Вы понимаете, нет. Или не понимаете?

Анна
Участник
# Дата: 9 Авг 2010 14:16


Цитата: obm123
вы, похоже, до сих пор не поняли зачем Ничто и Обм поливают конкретно вас холодной водой.

Скорее, это помои.
Несчастье Ваше и Ничто в том, что вы не знаете, что такое вода. холодная, чистая, живая вода, родник, из которого хочется напиться.

obm123

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 15:28


Цитата: Уран
Какая чушь! Два ведра колодезной воды на голову - и вы забудете и про пиво, и про водку, и про бананы. Попробуйте!

Имею три раза в неделю - холодный душ. Со времен спортивной молодости.
Так что свой длительный личный опыт имею.

obm123

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 15:34 - Поправил: obm123


Цитата: Анна
Разве в нашей нельзя найти то место, где тебе будет комфортней, чем сейчас.

Нет. Нельзя. То что Вы говорите - самообман.
Можно на время убежать в «дальний уголок» клетки, но... рано или поздно вода долетит и до туда. Не до вас - так до детей, не до детей, так до внуков. Причем не просто брызги, а цунами. Хоронить некого будет.
Стратегия «искать место» - проигрышная.
Единственная верная стратегия - «сделать место».

В ситуации с обезьянами - самому перетерпеть холодную, чтобы другой съел банан. Иначе... поливальщику даже поливать не надо, обезьянья глупость всё сама доделает.
(обращаю внимание - нынешние времена по сравнению с 30-ми годами прошлого века - вообще вода даже тепленькая).

P.S вы хоть задумайтесь, почему именно вода, а не электрический ток или т.п опасное для жизни. Неужели вы не различаете комфорт и угрозу?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 9 Авг 2010 18:05 - Поправил: Ничто


obm123

Константин, если Вы не очень заняты беседой с "высшими приматами", вернёмся к теме.

Вспомните, пожалуйста, мой вопрос о троице у Булгакова. Вы тогда ответили, что наименее вреден Шариков. А кто самый вредный? Вроде Борменталь назывался. И если это так, то это совсем не так. В той троице (Преображенский, Борменталь и Шариков) самый вредный - Швондер. Да-с!

Ваше увлечение приматами всех видов вызывает у меня опасение за Ваше здоровье. В этой теме может обсуждаться лишь человек во всех его аспектах. Один из таких аспектов, ранее не рассмотренный, - это "разумный нонсенс". То есть в итоге объявляется - "Человек как разумный нонсенс". Там приматами ни сном, ни духом, между прочим.

Кроме того, от уважаемого TasLeo поступил на Вас матерьялец с душком. А Вы никак не отреагировали. Всё соответствует?

На этом открытое письмо завершаю. Продолжение "разумного нонсенса" следует.

PS
Если у Вас, Константин, возникло ощущение, что Вы - круче тучи, то соблаговолите изложить Ваш вариант комментария к известным выражениям.

obm123

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 18:39 - Поправил: obm123


Цитата: Ничто
Вспомните, пожалуйста, мой вопрос о троице у Булгакова. Вы тогда ответили, что наименее вреден Шариков. А кто самый вредный? Вроде Борменталь назывался. И если это так, то это совсем не так. В той троице (Преображенский, Борменталь и Шариков) самый вредный - Швондер. Да-с!

(ремарка вне темы, : Ничто, вынужден признать - мне все интереснее и полезнее с Вами общаться.)
Вы затронули интереснейшую вещь, имя которой «сила, стоящая за спиной главных героев» (в каждом произведении есть, их еще называют «второстепенные персонажи»).
Совершенно не возможно рассматривать Швондера касательно трех наших героев. Иначе мы скатимся до примитива «ситуация была плохая, потому что на улице шел дождь».
На мой взгляд, Швондеры не могут быть вредными или полезными. Они просто были, есть, и будут, и с этим надо смириться. Они, Швондеры, как катализаторы запускающие процесс внутри главного героя, а нам интересен даже не сам процесс, а ЧЕМ закончится ситуация разыгранная героем [таким-то] способом.
В данном произведении у Булгакова просто не показаны Швондеры стоящие за спиной Преображенского и Борменталя (впрочем, профессор и сам не плохой швондер для Борменталя).
Согласны с таким моим взглядом? Или будете настаивать на выведении Швондера в отдельное обсуждение?
(кстати, оно в принципе не возможно, потому как нам неизвестны причины почему булгаковский Швондер стал швондером).

obm123

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 18:44


Цитата: Ничто
Кроме того, от уважаемого TasLeo поступил на Вас матерьялец с душком. А Вы никак не отреагировали. Всё соответствует?

Судьба моя лихая давно наперекос,-
Однажды "языка" я добыл, да не донес.
И особист Суэтин, неутомимый наш,
Еще тогда приметил и взял на карандаш.
Он выволок на свет и приволок
Подколотый, подшитый материал,
Никто поделать ничего не смог.
Нет, смог один, который не стрелял.

[В.Высоцкий]

Пойду разбираться. Надо реагировать. А то расстреляют.
Ждите ответа.

obm123

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 18:56 - Поправил: obm123


Ничто, Вы про это?:
Цитата: TasLeo
И неужели Вы согласны с мнением Обээма о том, что нужно убивать героев, чтобы кормить живых?

если про это, то очень прошу уважаемого TasLeo ткнуть мне в МОЮ мысль где это прозвучало.
(Что-й-то я сомневаюсь, что я дословно так и написал, не уточнив каких героев, и из-за какой именно еды, торт «прага» я, например, едой не считаю, а считаю роскошью)
В противном случае, ну не будем же мы обсуждать домыслы но не факты.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 9 Авг 2010 19:20


TasLeo

Только для Вас. Индивидуально. За то, что ругаетесь на меня. А у меня уже сил нет отбиваться. Просто махонькая выдержка из тех времён, когда кое-что понимали, а теперь утратили.

"Небо и Земля не обладают человечностью,
Для них вся тьма вещей - что соломенные собаки.
Премудрый человек не обладает человечностью,
Для него все люди - что соломенные собаки".

Что скажете? Будете автора приведённой цитаты "живым словом" потчевать или задумаетесь?

obm123

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 19:41


Ничто, а что/кто такие соломенные собаки?

Анна
Участник
# Дата: 9 Авг 2010 21:46 - Поправил: Анна


Цитата: obm123
Стратегия «искать место» - проигрышная.
Единственная верная стратегия - «сделать место».

Верно, Вы его уже сделали? Это ТОТ идеал, к которому Вы стремились?
Цитата: obm123
вы хоть задумайтесь, почему именно вода, а не электрический ток или т.п опасное для жизни. Неужели вы не различаете комфорт и угрозу?

Если все помрут, некому будет передавать знания об опасности электрического тока. Так что причина вполне утилитарная.

obm123

Участник
# Дата: 9 Авг 2010 22:40


Анна, на обезьян по просьбе Ничто наложено табу.
(видимо он боится «армии 12-ти обезьян»)

Кстате, Вы, Анна у соседей заметили изюминку
Кажется, Черчилль сказал:
- Каждый из нас бывает полным идиотом пять минут в день. Мудрость заключается в том, чтоб не превышать эту величину.

Вот, хочу сейчас уточнить у Ничто, как у более зрелой особи - по каким часам лучше всего отмерять эти самые пять минут.

obm123

Участник
# Дата: 10 Авг 2010 03:16


Посмотрел к/ф Шоу Трумана (1998)
Все то же извечное «так то про нас, какие к черту, волки».
Сильное кино. Умели всё-таки в прошлом веке творить. Знали что сказать, и как сказать.

Анна
Участник
# Дата: 10 Авг 2010 05:21


Цитата: obm123
Анна, на обезьян по просьбе Ничто наложено табу.

Причем здесь обезьяны? И тем более Ничто?
Я спросила Вас, как Вы строите свою утопию? Не жмет ли? Или Вы всерьез думаете, что "сейчас пока поживу "под ковром", а уж потом....!!!"
Наступит ли это "потом"?
Пора уже, наконец, понять, что никакого "потом" не существует. Есть только "сейчас". И всегда есть только "сейчас".

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Авг 2010 06:40


Цитата: obm123
Ничто, а что/кто такие соломенные собаки?

Это исключительно для TasLeo. Сорри, конечно!

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Авг 2010 06:46


Цитата: obm123
Вот, хочу сейчас уточнить у Ничто, как у более зрелой особи

Уважаемый Роман Сидоров! Прошу Вас игнорировать вышеприведённую фигуру речи Константина. Помню как Вы давно-давно очень болезненно подобное воспринимали. Как теперь?

obm123

Участник
# Дата: 10 Авг 2010 08:35


Цитата: Анна
Я спросила Вас, как Вы строите свою утопию? Не жмет ли?

На этом шаге всё «строительство» заключается в трех процессах:
1. Накопление солидного разового финансового ресурса и запуск небольшого но долговременного финансового насоса. Не всё гладко, но в целом задача решается в границах запланированных число/временных допусков.
2. Выбор подходящего места. Здесь гугловая «планета земля» мне в помощь. Намечено несколько мест, в два из них съездил посмотрел лично. Вступил переписка с администрацией территории. В целом не вижу ни каких трудностей в решении этой задачи (особенно с учетом того, что моя организация напрямую с адм.области законтачила, а я лично - с ближним кругом нашего свежего главы. Предложили им оригинальную систему мониторинга междугородних автобусов. Есть шанс, что с этой программой уже в этом году попадем в статью местного бюджета).
3. Собственно само «Пристанище семь дворов», облекаю содержание в объемную форму. «Автокад» отличный помощник в этом деле. Наработал пять разных концепт-подходов, выбираю один. Далее начну детализировать.

Короче, строю как умею. А умею я спать по 4-6 часов в сутки, и умею грамотно планировать свое время бодрствования, и не обременен нецелевыми заботами.
На счет жмет/нежмет - не знаю что ответить. Мне это не понятно. Есть цель, есть путь достижения этой цели, обычные точка А и точка Б. Иди человече, шагай, трать силы. А если жмет обувь - снимай и выкидывай.

Цитата: Анна
Пора уже, наконец, понять, что никакого "потом" не существует. Есть только "сейчас". И всегда есть только "сейчас".

Это не совсем так. Точнее - это совсем не так. А еще точнее - совсем не так, но не у всех. Впрочем, сдается мне, Вы и сами это понимаете.

Анна
Участник
# Дата: 10 Авг 2010 10:17


Цитата: Анна
Я спросила Вас, как Вы строите свою утопию?

И Вы согласились. ЧТД.

obm123

Участник
# Дата: 10 Авг 2010 12:27 - Поправил: obm123


Цитата: Анна
ЧТД.

это в смысле что-и-требовалось-доказать?
А кому Вы доказываете? Мне, себе, публике?
И не смахивает ли это «доказательство» на «верю в доказательство»?

И почему всё обязательно надо доказывать? И где граница между доказано/недоказано?
Создается у меня впечатление, что каждое очередное такое «доказательство» это как колышек вбитый в песок в пустыне, где нет ни каких ориентиров для путника. И следующий шаг (направление) путник отмеряет именно относительно этого вбитого колышка (жалкого, ненадежного, любой ветер сдует).
Почему путнику просто не ориентироваться по солнцу?
А лучше всего - иметь путнику свой GPS навигатор, вот тогда точно ни каких «колышков-доказательств» не требуется.

Кстати, то что для Вас видится как утопия, для меня не менее четко и ясно видится как реальная жизнь. Допустить существование такого парадокса Вы способны?

Анна
Участник
# Дата: 10 Авг 2010 14:44


Цитата: obm123
А кому Вы доказываете? Мне, себе, публике?

Себе.
Цитата: obm123
Допустить существование такого парадокса Вы способны?

Парадокса нет. Есть непарадокс, которого Вы не видите.

tsukioka

Участник
# Дата: 10 Авг 2010 15:30


Это исключительно для TasLeo. Сорри, конечно!
Что ж я Вам сделал, Ничто? Явно выпил Ваше виски. Вы почему на меня так наезжаете?)) Я Вас и в лицо-то не видел.) А потом участники форума в личке упрекают меня в грубости.
Несходство мнений еще не основание для того, чтобы считать оппонента объектом моббинга.

tsukioka

Участник
# Дата: 10 Авг 2010 15:31


Ну, попались, попались!)) Впрочем, какая разница.)))

tsukioka

Участник
# Дата: 10 Авг 2010 15:33


Запомните, господа людены с вашей технологической логикой и соответствующим образом жизни: ни один враг народа не удумает того, на что спонтанно способна жизнь! А под именем TasLeo я, может, еще и напишу.) Мне нравится.))

Ничто
♒ Участник
# Дата: 10 Авг 2010 18:56


tsukioka
Не в коня корм.

obm123

Участник
# Дата: 10 Авг 2010 21:02


«Оглянись, расцветает пророчество»

Где-то с кем-то мы тут разговаривали о предвидении...
так вот оно самое, начинает реализовываться, первые шажки:
Путин намерен оснастить все новые автомобили системами ГЛОНАСС

А вот где-то здесь...
В 2011-2012 в развитие ГЛОНАСС вложат порядка 48 млр рублей
...(весьма вероятно) затерялась моя кровная копеечка с 6-7-8 нуликами.

Ничто, сорри, радостью поделился. Прошу не ругаться. Компенсирую.
Глядишь еще и приглашу Вас у меня погостить в «Пристанище семь дворов».

собственно, это же по теме немножко. «Чел разумный» - это он я и есть.

obm123

Участник
# Дата: 11 Авг 2010 13:03


Ничто, а Вы знаете что-нибудь вот по этой теме:
Вадим Зеланд, «Трансерфинг реальности»

Если знаете, то прошу выставить оценку в паре слов.

<< 1 ... 54 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . 60 . 61 . 62 . >> Начало -
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019