Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Метагомункулус / "Человек разумный - нонсенс" (с)
<< 1 ... 54 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . 60 . 61 . 62 . >>
Автор Сообщение
obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 15:42


И так, по источнику либ.ру
Горбовский учавствует в ...

1. Частные предположения <в обоих вариантах, и в старом и в новом>
2. О странствующих и путешествующих
3. Поражение <но в AKA "Белый конус Алаида" не упоминается>
4. Возвращение (Полдень. ХХII век)
5. Малыш
6. Далекая Радуга
7. Жук в муравейнике
8. Волны гасят ветер
9. Улитка на склоне-1 (Беспокойство)

...девяти произведениях.

Также, в Комментарии к пройденному(сокр.вариант)
Горбовский -- наш старый герой, в какой-то степени он олицетворение
человека будущего, воплощение доброты и ума, воплощение интеллигентности в
самом высоком смысле этого слова. Он сидит на краю гигантского обрыва,
свесив ноги, смотрит на странный лес, который расстилается под ним до самого
горизонта и чего-то ждет.


И так, ГДЕ краше всего посмотреть на этого Горбовского?
Жду Вашу рекомендацию.
____________________
Пришло с опозданием:
Цитата: Ничто
Счастливого полёта, синяя птица!

Чтож, усё понятно.
Ваше «товар штучный» получилось с теми же аргументами как у цыганки пытающейся втюхать услугу «погадаю за бесплатно».

Остаюсь при старой оценке - частые упоминания персонажа Горбовский = частый намек Стругацких на ОШИБКИ этого персонажа.
т.е, посмотри, читатель, что и как делает Горбовский, и НИКОГДА так не делай.
(собственно, в «Комментарии к пройденному» об этом сказано открытым текстом. Особенно веселят их приколы «воплощение интеллигентности в самом ВЫСОКОМ смысле этого слова»).

Ничто
♒ Участник
# Дата: 30 Июл 2010 15:57


Цитата: obm123
И так, ГДЕ краше всего посмотреть на этого Горбовского?

Везде, где он не участвовал, не действовал, не уговаривал, не вляпался в то, что потом переделывать придётся. Единственное место (по памяти), где что-то "шероховатое" получилось - тема подкидышей. За что и занимает первую почётную строку в известном списке. А остальные герои - просто лузеры в пёстрой расцветке, упоминания не достойные. Нет?

1. "Воплощение доброты и ума" - на первом месте стоит доброта, а не ум.
2. "Воплощение интеллигентности в самом высоком смысле этого слова" - повторение отчасти предыдущего, опять ум с его атрибутами стоят на втором месте

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 16:21


Цитата: Ничто
1. "Воплощение доброты и ума" - на первом месте стоит доброта, а не ум.

А при чем тут первое/второе место у «человека будущего»? Это просто намек Стругацких на утопию смешать мягкое с теплым. Две взаимоисключающих вещи для СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА. Доброе общество не может быть умным. А умное общество не может быть добрым.
Доброе = сердце = любовь.
Злое = ум = ненависть.
Вектор между ними 180º. Попытка положить их на две чаши одних весов - глупость.
По-моему так, у Стругацких однозначно сказано, нам-будущим придется сделать ОДИН ВЫБОР, либо мы будем добрыми, либо мы будем умными. И смешать эти две вещи в одном будущее-флаконе НЕ ПОЛУЧИТСЯ никогда (собственно, и в нынешних интервью Стругацкие об этом же говорят открытым текстом, похоронив эту глупую идею «великая теория воспитания»).

Цитата: Ничто
2. "Воплощение интеллигентности в самом высоком смысле этого слова" - повторение отчасти предыдущего, опять ум с его атрибутами стоят на втором месте

Вообще не догоняю, о чём это Вы? Где вы в интеллигенции хоть ОДНО СЛОВО-упоминание про доброту высмотрели? Интеллигенция - это 100% ум, «вечное сияние чистого разума» и ни чего более.
ИНТЕЛЛИГЕ'НТ, а, м. [от латин. intelligens — понимающий]. 1. Лицо, принадлежащее к интеллигенции. 2. То же, как человек, социальное поведение к-рого характеризуется безволием, колебаниями, сомнениями (презрит.). Вот она, психология российского интеллигента: на словах он храбрый радикал, на деле он подленький чиновник. Лнн.
Интеллиге́нция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда.

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 16:30 - Поправил: obm123


Вспомнилось Ваше о себе...
Цитата: Ничто
Вот я и говорю, что я - ещё тот придурок...
Но очень хочется в "святые отцы" затесаться, по блату даже, если возможно.

...Ну, так так оно и есть. При-дураках пока.
А чтобы на статус «святоотца» начать претендовать, первое условие, обязательное для каждого одного «святого отца» - увидь границу фронта между добротой и умом.
Или Вы на роль (статус) «тылового генерала» затесаться планировали, к одной из сторон?


P.S а может Вы вообще сомневаетесь что война уже в самом разгаре? О том что битва за Сталинград начинается, Курская дуга и т.п.


Ничто
♒ Участник
# Дата: 30 Июл 2010 16:37


Цитата: obm123
Или Вы на роль (статус) «тылового генерала» затесаться планировали, к одной из сторон?

Как новому читателю дедушки Лао растолковываю подробно с народными примерами.
Я туда хочу, где нет ничего. Туда, где точка покоя.
Народный пример - колесо от телеги. В колесе чем дальше от оси, тем больше беспокойства. Это намёк. В труде д. Лао даже поэтическая картинка на эту тему есть. Поискать или сами?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 30 Июл 2010 16:52


obm123
Константин!
Интеллигентность, а не интеллигенция.
Певое - состояние, второе - название касты по признаку умения быть в состоянии интеллигентности. Умение обычно дутое, оформленное подобающе.
Об исключающем: ум и сила.
Я предпочитаю быть прежде умным, а уж потом применять наличную силу.
Я предпочитаю прежде быть сердешным, а уж потом применять наличный ум-разум, и уж ещё позднее применять наличную силу.
Всё имеется, да в разное время применяется.
Горбовский - этик настолько, насколько для себя смогли эту категорию постичь Стругацкие. Чем более поздние произведения, тем большая зрелость в представлении Стругацкими этого персонажа.

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 16:55


Цитата: Ничто
Я туда хочу, где нет ничего. Туда, где точка покоя.

Мне понятно Ваше желание. Но мне не понятна Ваша возможность реализовать это желание.
Непонятка возникает по причине сомнения, что Вы точно знаете то МЕСТО, где это самое «точка покоя».
С колесом от телеги - все понятно, но ГДЕ телега, КТО возница?
Мудрено изъясняетесь.
У Стругацких же описание этого самого места «там, где нет ничего, точка покоя» предельно ясное и лаконичное:
Цитата: ГО, идеальное место, точка покоя
В представлениях не было нужды, и не было нужды в
приветственных речах. Они сели за инкрустированный столик, у
Андрея оказались черные, а у пожилого партнера -- белые, не
белые, собственно, а желтоватые, и человек с изрытым лицом
протянул маленькую безволосую руку, взял двумя пальцами пешку и
сделал первый ход. Андрей сейчас же двинул навстречу свою
пешку, тихого надежного Вана, который всегда хотел только
одного -- чтобы его оставили в покое, -- и здесь ему будет
обеспечен некоторый, впрочем, весьма сомнительный и
относительный, покой, здесь, в самом центре событий, которые
развернутся, конечно, которые неизбежны, и Вану придется туго,
но именно здесь его можно будет подпирать, прикрывать, защищать
-- долго, а при желании -- бесконечно долго.


Ничто
♒ Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:07 - Поправил: Ничто


Так это и есть кино в парке для всех желающих. Всё понятно как Фантомас.
А вот для публики утончённой да степенной:
"Тридцать спиц колеса сходятся в одной ступице,
Но польза от колеса в том, что в ступице нет ничего.
Лепят из глины сосуд,
Но польза от сосуда в том, что внутри у него нет ничего,
................................................................................"
Цитата: obm123
Непонятка возникает по причине сомнения, что Вы точно знаете то МЕСТО, где это самое «точка покоя».

А я и не говорил, что знаю. Когда знаю, когда нет...
PS
Как Вы полагаете, Аркадий Натанович эти строки мог читать?

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:21 - Поправил: obm123


Цитата: Ничто
Об исключающем: ум и сила.
Я предпочитаю быть прежде умным, а уж потом применять наличную силу.
Я предпочитаю прежде быть сердешным, а уж потом применять наличный ум-разум, и уж ещё позднее применять наличную силу.
Всё имеется, да в разное время применяется.

Вот! Высказались на понятном мне языке! Спасибо.
На счет «предпочитаю, в разное время применяется» - ошибка. Опасная ошибка.
Рассмотрим цепочку (только заменю Ваше «сила» на более мне уместное «действие»):
Известно все три челотипа, и ни больше - ни меньше!
1. Ум -> Действие
2. Ум -> Сердце -> Действие
3. Сердце -> Ум -> Действие
_____________
Пояснение:
1. Практически не люди, животные в чистом виде. Чаще - монстры рода человеческого.
2. Ум, принимает начальное решение, и это решение впоследствии проходит проверку на «вшивость» сердцем. Это именно та ситуация, о чем КРИЧАТ в своих произведениях АБС как о «совесть болит». Потому что так выстраивать жизнь - глупо. Если сказать проще - такая жизнь это сплошное лечилово своей совести (вплоть до состояния её превращения «презерватив штопанный»), с гарантированным МИНИМАЛЬНЫМ итогом (пример из соседней ветки) «Но неправда, что от нас ничего не зависит. Зависит, как минимум, то, как мы примем это: молча, покорно, или протестуя, не сдавшись.»
3. Сердце принимает решение, ум лишь безропотная служанка выполняющая беспрекословно ВОЛЮ сердца. По сути, это уже и не ум вовсе. Сказало сердце «люминий» - значит люминий, сказало сердце 2+2=5, значит ум начинает СЧИТАТЬ именно в этой системе счисления. И ни каких проблем с «бредом взбудораженной совести», потому как по самому жизненному определению сердце это и есть единственный источник доброты.

шаг1 - понять что N-лет ты жил по п.2
шаг2 (самый трудный) - перестроится на режим по п.3
(скажу честно - я сам еще на переходном этапе междушаговья, т.е примерно в состоянии «немножко беременный п.3»)

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:33 - Поправил: obm123


Цитата: Ничто
Горбовский - этик настолько, насколько для себя смогли эту категорию постичь Стругацкие. Чем более поздние произведения, тем большая зрелость в представлении Стругацкими этого персонажа.

Ваш взгляд понятен.
А вот у меня нет пока ясного взгляда на эту ситуацию. Как минимум у меня ЕЩЕ пара сторон, с которой я смотрю на эту вещь:
1. Горбовский - всегда был НИЖЕ того чего смогли к тому времени постичь Стругацкие в N-ом произведении (т.е они нам постоянно НЕдосказывали, утаивали от нас «уже понятое ими»).
2. Горбовский - об был всегда ВЫШЕ личных достижений того момента Стругацких (т.е он сам был ихней ФОРМОЙ обкатки «содержания собственного поиска», в этом случае - на читателей им было фиолетово, но оценка читательской массы ситуаций Горбовского была им важна из корыстных мотивов)

Я думаю, что (наш, общий) верный ответ здесь в нахождении ответа на...
вопрос: Почему прервалась линия персонажа Горбовского, и прервалась резко, т.е БЕЗ наследника?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:38


Цитата: obm123
Сказало сердце «люминий» - значит люминий, сказало сердце 2+2=5, значит ум начинает СЧИТАТЬ именно в этой системе счисления. И ни каких проблем с «бредом взбудораженной совести», потому как по самому жизненному определению сердце это и есть единственный источник доброты.

Не царское это дело сердцу имена предметам давать да мелкими исчислениями заниматься. Проще и красивее всё: возникает ощущение знания "что, где и когда". А дальше как в известном фильме - "Вам задача поручена, Вы и выполняйте..." Он (ум) и начмнает как умеет. Кстати, когда человек имеет высшее образование, то выполнять сподручнее.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:43 - Поправил: Ничто


Цитата: obm123
вопрос: Почему прервалась линия персонажа Горбовского, и прервалась резко, т.е БЕЗ наследника?

Это по наследству не передаётся. Преемник мог бы нарисоваться, но очень уж сюжетно. Остановились Стругацкие правильно: что могли - сказали, а дальше - сами.

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:43


Цитата: Ничто
Как Вы полагаете, Аркадий Натанович эти строки мог читать?

А это Вы у «группы люденов» спросите. Пусть скажут как ОНИ полагают.
(в конце-то концов, у нас с вами - только книги, а у них еще плюс... кстати, а что у них еще в плюсе?)

P.S а почему именно Аркадий, а не Борис?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:46 - Поправил: Ничто


Цитата: obm123
P.S а почему именно Аркадий, а не Борис?

Аркадий Натанович по Японии специализировался (восточная культура, однако!).

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:47


Цитата: Ничто
Не царское это дело сердцу имена предметам давать да мелкими исчислениями заниматься. Проще и красивее всё: возникает ощущение знания "что, где и когда". А дальше как в известном фильме - "Вам задача поручена, Вы и выполняйте..." Он (ум) и начмнает как умеет. Кстати, когда человек имеет высшее образование, то выполнять сподручнее.

100% созвучно.
Просто я в примитивнейшей форме 2+2 попытался высказать, для челов «не въехавших в тему». Ну не каждый же поймет, как по ДОБРОТЕ разделить одну корочку хлеба на троих голодных людей.
(а если ум начнет делить по 0,333... то вмиг «по башке» от сердца схлопочет! )

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 17:55


Цитата: Ничто
Остановились Стругацкие правильно: что могли - сказали, а дальше - сами.

Или, версия: посчитали нецелесообразным* скинуть Горбовского с пьедестала.
_____________
* цель объяснять не буду, чтобы не шокировать местную публику. Впрочем, пытливый читатель сам поймет то единственное, что смог бы «нести в массы» наследник Горбовского. Где-то мы это уже обсуждали, вроде как про доску в Питере Романову или типа того.

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 18:02


Цитата: Ничто
"Тридцать спиц колеса сходятся в одной ступице,
Но польза от колеса в том, что в ступице нет ничего.
Лепят из глины сосуд,
Но польза от сосуда в том, что внутри у него нет ничего,
................................................................................"

Ничто, Вы взаправду верите в то, что люди поймут это без предварительного понимания «а что это вообще такое, польза»?

Приложите тогда уж Ваше определение «пользы». Иначе - сколько людей, столько и польз.
Осталось помножить на количество спиц колеса и проинтегрировать на пустоту сосуда - и отличный туман будет результатом.

obm123

Участник
# Дата: 30 Июл 2010 18:11


Цитата: Ничто
А дальше как в известном фильме - "Вам задача поручена, Вы и выполняйте..."

Это о «Бриллиантовой руке»?
Если так - то не совсем так. Тут «17-ть мгновений весны» уместней, как там Штирлиц Кальтербрюнеру «...детали сами продумаете, или мне поручите».
Это я к том, что чем мощнее умище тем он более Штирлицовее, а значит сердцу за ним зорче «глаз-да-глаз» нужен. Иначе есть шанс закончить как те товарищи из подземного бункера, слишком доверявшие «башковитым» Штирлицам.


Ничто
♒ Участник
# Дата: 31 Июл 2010 06:27


Цитата: obm123
Приложите тогда уж Ваше определение «пользы».

Определение "пользы":
"Польза - это всё то, что в исправлении, переделывании не нуждается".
Следствие: все созданные человеками пользы "работают" на всех людей и безо всякого разбору.

obm123

Участник
# Дата: 31 Июл 2010 08:14


Цитата: Ничто
"Тридцать спиц колеса сходятся в одной ступице,
Но польза от колеса в том, что в ступице нет ничего.
Лепят из глины сосуд,
Но польза от сосуда в том, что внутри у него нет ничего,
................................................................................"

Цитата: Ничто
Определение "пользы":
"Польза - это всё то, что в исправлении, переделывании не нуждается".

Нда... как-то своеобразно Вы деда Лао понимаете.
Цитата: Ничто
Следствие: все созданные человеками пользы "работают" на всех людей и безо всякого разбору.

А следствие, на мой взгляд, выводите совершенно бесполезное. И в этом следствии не участвует ключевая мысль деда с которой он делится с читателями:
Созданная человеком полезная вещь - это только когда вещь создана по принципу «берешь [ничего, из ДРУГОГО мира], ставишь [его] в ЦЕНТР вещи, а потом ОБЛЕПЛЯЕШЬ [чем-то, уже из НАШЕГО привычного мира], но оставляешь ДОСТУП к этому [нечего]. Все прочие вещи созданные человеком и по другим принципам - бесполезные.

Дырка в ступице - это из другого мира. Пустота внутри сосуда - тоже из другого мира.
Спицы и глина - это уже наше, привычное.
Оставленная возможность насадить ступицу на ось (схожие диаметры), иже сделать горлышко сосуду (тоже диаметр) - это доступы, неотъемлемая часть каждой полезной вещи.

По сути, - это от деда Л. инструкция для туповатых челов различать сотворяемые ими вещи на полезные (=живые вещи, нужные для движения общества вперед) и бесполезные (=не живучие, тормоза, а иногда и просто опасные вещи). (и соответственно, предупреждение индивидуума о пустой потрате времени на создание бесполезных вещей).

В моей личной формулировке та же инструкция обличена в такую пользу:
Польза = НичегоВцентре + ЧтотоВокруг + ДоступПользователюКцентру
или, таже формула др.словами...
Польза = Содержание + Форма + ДоступКсодержанию
(кстати, постоянно пользуюсь формулой на практике, здорово помогает баблу рождаться в моем кармане)

Уж не знаю, читали ли деда Стругацкие, или своими мозгами дошли, но то, что они строго придерживаются этой инструкции сомневаться не приходится. Вещи бесполезные они отлично видили:
Всем этим вашим пахарям, всем этим токарям, всем вашим
блюмингам, крекингам, ветвистым пшеницам, лазерам и мазерам.
Все это -- дерьмо, удобрения. Все это проходит.


Пахарь должен быть заинтересован чтобы люди были сытые (в содержании) а не в количестве произведенного зерна (в форме). Для нормального «полезного функционирования» пахаря необходимо обеспечить его информацией о сытых/голодных людях (доступ).
и т.д с токарями, блюмингами, и п.р
долго объяснять.
Проще читать д.Лао, Стругацких и пр.мириады нормальных источников информации.
Но не просто читать, а еще и осмысливать прочитанное. Вот этим - не многие могут пользоваться.

ПользаОтКниги = МысльАвтораВситуациях + ПерсонажиКакВспомогательное + ПрименениеМыслиАвтораВреальнойЖизни

Tuk

Участник
# Дата: 1 Авг 2010 00:51


Цитата: obm123
Созданная человеком полезная вещь

Вы, или не читали Лао-цзы совсем, либо не верно истолковали его тексты.
Единственным извинением для Вас может то, что Вам достался неудачный перевод.
Цитата: obm123
Пахарь должен быть заинтересован чтобы люди были сытые

Это какие такие люди?
Чиновники? Сборщики податей?Налоговая милиция? УБОП? ОМОН? СБУ? ФСБ?
Дармоеды, халявщики, кровососы. На одного работающего предпринимателя на Украине приходится 84 контролирующих организаций.
" Всех утопить.."
А.С. Пушкин. Люблю цитаты Великих...
Цитата: obm123
Но не просто читать, а еще и осмысливать прочитанное. Вот этим - не многие могут пользоваться.

Чего и Вам желаю.
Кстати, давно хотел Вас спросить, на кой хрен УБОП, роет реально работающие строительные предприятия? Они что, всех организованных бандитов переловили? Или круче бандитов, чем строители -- мир не видал и не увидит?
Цитата: obm123
ПользаОтКниги = МысльАвтораВситуациях + ПерсонажиКакВспомогательное + ПрименениеМыслиАвтораВреальнойЖизни

Никакой пользы.
Книга -- как болезнь.
Набирается n-е количество факторов, при которой происходит запуск
процесса. Вплоть до сексуальных предпочтений пра-пра-дедушки по материнской линии.

Уран

Участник
# Дата: 1 Авг 2010 05:11 - Поправил: Уран


Цитата: Tuk
Это какие такие люди?
Чиновники? Сборщики податей?Налоговая милиция? УБОП? ОМОН? СБУ? ФСБ?

Конечны, ЭТИ должны быть сытыми! Они же денег не платят, они так берут. А вот те, которые платят, те должны быть голодными, иначе зачем им пахарь и его хлеб?

obm123

Участник
# Дата: 1 Авг 2010 07:21 - Поправил: obm123


Цитата: Tuk
Вы, или не читали Лао-цзы совсем, либо не верно истолковали его тексты.
Единственным извинением для Вас может то, что Вам достался неудачный перевод.

Я не читал Лао-цзы совсем. Разговор шел об его единственной мысли в переводе предоставленном Ничто.
А на что мне извинения (просить/получать)? За то что у меня свой взгляд отличный от общепринятого?

Цитата: Tuk
Цитата: obm123
Пахарь должен быть заинтересован чтобы люди были сытые

Это какие такие люди?
Чиновники? Сборщики податей?Налоговая милиция? УБОП? ОМОН? СБУ? ФСБ?

Да, и эти люди тоже.
Не пахаря это дело разделять людей на тех-и-этих. Пахарь, принимающий решение на «этот будет сытый/голодный» - вещь бесполезная со всех сторон. Вещь бесполезная, а значит вещь вымирающая (что, собственно, и происходит).

Цитата: Tuk
Кстати, давно хотел Вас спросить, на кой хрен УБОП, роет реально работающие строительные предприятия?

Нынешние строители, сами не знающие что/длякого/длячего они строят = вещь бесполезная. А раз вещь бесполезная - то будет стерта в порошок, изничтожена на корню природой (но силами других людей).
Не у меня надо спрашивать. Лучше перечитайте ЗМЛДКС, там простой и ясный ответ на Ваш, Тук, вопрос. Этот самый «хрен» описан во всех деталях и со всех сторон. И ваш местный [рыжий карлик]-УБОП показан, и даже [кого] природа послала к вашим соседям-строителям (читайте про Снегового, поймете что творится в строительной сфере той же Америки, и, что самое интересное, чем у них это закончится, уже скоро).
Кстати, что бы уж совсем не было непонимания - имхо: нынешние «строительные корпорации» - это просто «орг.бандиты, только мелко плавающие, мальки». В защиту взгляда могу лишь предложить осмыслить розничную стоимость 1м2 жилья. И еще подумать «строительным разумом» КТО создает себестоимость этого же самого 1м2.

кстати, интересненький...
Цитата: Tuk
Они что, всех организованных бандитов переловили?

(выделено мной)
Задумываться полезно над поиском причины «почему и когда бандиты стали именно ТАК организовываться».
Ведь борьба идет не между УБОП/ОПС, борьба идет между двумя ПРИНЦИПАМИ организации людей, и в основе каждого принципа лежит своя собственная уникальная мотивация.

obm123

Участник
# Дата: 1 Авг 2010 07:28


Цитата: Tuk
Книга -- как болезнь.
Набирается n-е количество факторов, при которой происходит запуск
процесса.

Книга без жизни, что пиво без водки = деньги на ветер.
Голая теория без практического подтверждения теории - ни какой нормальный процесс в человеке запустить не сможет.
(разве что только словоблудие о «высоких материях и облико-морале»)

obm123

Участник
# Дата: 1 Авг 2010 13:07


Наконец-то посмотрел и я Начало/Inception.
Хороший фильмец. Можно рекомендовать к просмотру всем «ищущим» зрителям (читателям).
Впрочем, для зубров «поиска» ни чё нового.

содержание фильма: старье, можно одним термином передать - «тотем».

форма в которую облачено содержание: свеженькое, но по сути образ слеплен из двух старых образов, «Матрица» и «Револьвер».

Малозначимое примечание: с визуальными эффектами (взрывами, драками, эмоциями, соплями и слезами) - перебор, здорово мешают осмысленному взгляду. Впрочем, не исключено что эта помеха специально реализована режиссером с конкретной целью.

badabana

Участник
# Дата: 2 Авг 2010 00:21


ДЕТЯМ:
Власть потому и всласть, что преступна.
Но на поверку простейшее из развлечений.
И как следствие, сомнительное удовольствие.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 2 Авг 2010 07:41


badabana
Тянет на шедевр. Сами вкусили от "райского яблочка"?
Если исключить связующие элементы, то Ваше (?) изложение может быть представлено:
"власть преступна, простешее развлечение, не приносящее удовольствия".
Сомнительны все три строчки. Но чтобы спасти текст, можно приписать внизу:
"...из воспоминаний малолетки".

badabana

Участник
# Дата: 2 Авг 2010 08:19


За сапогами всё равно не пойду...
Давайте по порядку.


Кстати, я не говорил, что не приносит удовольствия, я казал, что удовольствие -сомнительное (потому как ничтожно малое).
Вы весьма словоохотливы как для того, кто Язык не хочет признавать, проще уж признаться, что не даётся (по крайней мере с лёгкостью).

Ничто
♒ Участник
# Дата: 2 Авг 2010 08:37


badabana
По Языкам у нас филологи имеются. Наша задача начать мычать достаточно понятно, чтобы филологи свою работу начать могли.
Между прочим, в школе у меня по русскому трояк был. Вот и нечего добавить!
PS
Вывод: удовольствие ничтожно малое, но приносящее удовольствие?

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 2 Авг 2010 10:14


" - воздух купим, планета наша... у кого воздуха нет - к нам насыпятся, а мы на них сверху плевать будем.
- А зачем?
- Удовольствие получать.
- А какое в этом удовольствие?
- Ха!... молодой еще..."
(Кин-Дза-Дза)

<< 1 ... 54 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . 60 . 61 . 62 . >> Начало -
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 
На форуме: Гостей - 3
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019