"Человек разумный - нонсенс" (с) (54)

# Дата: 21 Июл 2010 16:32

obm123

Цитата: obm123

...этих «селезеночников»...

Всё упрощаете?
Селезёнка меня интересовать не может, потому как не врач и не биолог. Но вот "цветы селезёнки" меня как ботаника очень привлекают.

# Дата: 21 Июл 2010 17:58 - Поправил: obm123

Цитата: Ничто

Но вот "цветы селезёнки" меня как ботаника очень привлекают.

Вы думаете «цветы» зависят от самого «селезеночника»?
Я так не думаю. Точнее - если и зависят от него лично - то крайне мало.
Основной вклад в дело конкретного «цветка» - это две вещи: а) черная земля с удобрениями снизу; б) солнечный белый свет сверху.
Точнее - баланс, т.е достижение равенство черное=белое это причина, следствием которой будет «зеленая селезенка».
Ну, а присутствие небольшого разбаланса это причина спектра от «красной селезенки ярости» до «фиолетовой селезенки пофигизма».

Ясненько я свой взгляд на ботанику пояснил?

# Дата: 21 Июл 2010 18:06

Цитата: obm123

Ясненько я свой взгляд на ботанику пояснил?

А то! Принято к исполнению как научный вклад к научным достижениям.

# Дата: 21 Июл 2010 18:39

Цитата: Ничто

...как научный вклад к научным достижениям.

Ну так давайте мою законную «нобелевку» в виде свежей мысли над которой стоит задуматься.
Жду.
(иначе буду считать что Вы меня надули, и пожалуюсь в «Спортлото»)

Кстати, а почему именно на «мы напишем в Спортлото» пал выбор Высоцкого?
Кто-нибудь знает верный ответ?

# Дата: 21 Июл 2010 19:14

Цитата: obm123

Ну так давайте мою законную «нобелевку» в виде свежей мысли над которой стоит задуматься.

Свежая мысль:
В связи с отсутствием свежих мыслей и хоть какого-то прогресса в массах предлагаю "ларёк идиота" перевести на сокращёнку с переходом в мат. точку.
Теоретические шутки закончились. Пора переходить к практическим будням.
PS
Конечно, если начнут поступать "цветочки от селезёнок", то можно и пересмотреть в установленном порядке.

Tuk

# Дата: 21 Июл 2010 19:17

Цитата: obm123

Кстати, а почему именно на «мы напишем в Спортлото» пал выбор Высоцкого?

Это не к нам. Это на "Кантчиковой Даче" знают "верный ответ."

Quant
Участник

# Дата: 22 Июл 2010 13:47

Цитата: obm123

Вопрос-то простой. Любой пытливый ум ответит на раз-два.

Цитата: obm123

наверно, можно даже подсчитать сколько энергии тратиться электромагнитами на разгон

Нда, как технарь, Вы себя в очередной раз дисквалифицировали.

# Дата: 22 Июл 2010 15:43 - Поправил: obm123

Цитата: Quant

Нда, как технарь, Вы себя в очередной раз дисквалифицировали.

Ой! Сыплю голову пеплом.
Я и не знал, что разгоняются электрическим полем, а магнитное просто удерживает на кривой траектории.
Впрочем, а какая разница. Я же электронщик! а не ботаник-физик

Меня лишь интересовали СОВОКУПНЫЕ затраты электроэнергии (тока!) на процесс разгона протона до околосветовой скорости в случае круговой (кольцевой) разгонной траектории, и в случае прямолинейной разгонной траектории.

А знаете зачем я этим интересовался?
Потому что моей «истинной целью экспедиции» был ответ на...
вопрос: Что общего между БАКом и самой обычной катушкой индуктивности?

или, тот же, но с другой стороны...

вопрос: Какая причина (закон природы), следствием которой является задержка протекания импульса тока в проводе свернутом в виток (в катушке индуктивности!) в отличии от такой же длины прямого провода (т.е значимо меньшей задержки, практически её отсутствие)?

Вот Вы, Квант, знаете эту причину???

Кстати, Квант, а не хотите обсудить РАЗНЫЕ эффекты связанные с временем(!) задержки в ситуации когда катушка выполнена из обычного провода (ток=электроны) и в ситуации когда таких же параметров катушка выполнена из гибкой трубочки заполненной электропроводящей жидкостью (ток=ионы)?
Во сколько РАЗ длиннее должен быть прямой металлический провод, чтобы стать эквивалентом по индуктивности одному витку такого же провода? А сохранится ли это соотношение если вместо проводы будет электролит?

З.Ы на первоначальный вопрос то Вы так и не ответили

З.Ы-2 хороший познавательный фильмец про коллайдер

# Дата: 22 Июл 2010 18:28 - Поправил: obm123

Чем-то ситуацию ОО напоминает.
http://www.popmech.ru/article/7443-pentagon-odumalsya/
Осталось только частоту и модуляцию подобрать, и передвежные излучатели - готовы.
А для первого стационарного варианта - предлагаю останкинскую башню опробовать.

Quant
Участник

# Дата: 22 Июл 2010 21:42 - Поправил: Quant

Цитата: obm123

Вот Вы, Квант, знаете эту причину???

Есно.

Цитата: obm123

Кстати, Квант, а не хотите обсудить РАЗНЫЕ эффекты

Вы опечатались, не обсудить а объяснить. Только проку от этого?

Цитата: obm123

на первоначальный вопрос то Вы так и не ответили

Вы на него сами ответили, тут в прнципе все сказано:

Цитата: obm123

разгоняются электрическим полем, а магнитное просто удерживает на кривой траектории

Нужно только совсем чуть-чуть шевельнуть серой массой.

# Дата: 27 Июл 2010 07:06

Цитата: Loreen

Цитата: badabana
Вы как всегда льстите себе

"badabana, рекомендую Вам остановиться и прочесть Правила.
Я лично расцениваю Ваши слова как переход на личность.
Ещё один подобный наезд с Вашей стороны - и я буду жаловаться модераторам.
Предупреждаю Вас в первый и последний раз"

Красивый цветочек! Мне понравилось! Творческих успехов!

# Дата: 27 Июл 2010 07:11

Цитата: Уран

Это как с "детьми из пробирки". Экстракорпоральное зачатие связано со страхами, и вовсе не беспочвенными, но когда ребёнок уже родился, мы просто смотрим, всё ли у него на своём месте. И если всё нормально, какая разница, как он был "сделан"?

Непревзойдённое благоухание. А какие цвета!

# Дата: 27 Июл 2010 07:34

Ничто, раз уж Вы проснулись...
вопрос: Продуктивно ли при поиске ответа на вопрос «что такое наша жизнь?» использовать такое понимание - «одна наша жизнь - это один день сурка, просто этот один день имеет длительность как совокупность из многих земных дней, ночей, лет от события зачатья до события смерть»?

# Дата: 27 Июл 2010 08:16 - Поправил: Ничто

Цитата: obm123

Ничто, раз уж Вы проснулись...

Вообще никогда не сплю. Вокруг так интересно!

Я практикую разложение в интуитивный ряд по гармоникам. В данном случае можно представить, как Вы предлагаете, но можно добавить циклы 5, 7, 9 лет.
Вроде на этих временных гармониках вся каббала выплясывает (про спекулянтов около этой дисциплины я не говорю).

# Дата: 27 Июл 2010 08:18

И еще, вот такая моя мысль про нас всех, земляшек, точнее про наше внутривидовое разделение...
челы = сапиенсы + люди + людены

оно же в визуальной образной форме:

Вывод: сапиенсы (примитивы безразличные к пониманию) и людены (уже понявшие) - по сути одно и тоже, как минус и плюс в одной батарейке. А люди - это вообще из другой оперы.

Замечено: данная площадка (форум) - чисто людская площадка. От сапиенсов их «выворачивает», и от люденов тоже. И те и те для людей - изгои.
Вот нас с вами эти люди и ИЗгоняют. (при этом меня вообще принимая за сапиенса).

Ничто, а вот у меня к Вам проверочный...
вопросик: Вы лично в реальной жизни общий язык с Шариковыми и Преображенскими легко находите? Или ведете себя как Борменталь?

(надеюсь ни у кого нет сомнений, что Шариков=сапиенсы, Преображенский=людены, Борменталь=люди.)

челы

# Дата: 27 Июл 2010 08:29

Цитата: obm123

Вы лично в реальной жизни общий язык с Шариковыми и Преображенскими легко находите? Или ведете себя как Борменталь?
(Надеюсь, ни у кого нет сомнений, что Шариков=сапиенс, Преображенский=люден, Борменталь=люди.)

По мне-то, всё это разумные разной степени зрелости.
Люденов (духовных) очень искать надо.

# Дата: 27 Июл 2010 08:30

Цитата: Ничто

...добавить циклы 5, 7, 9 лет.

Что, пошли моим научным «путем»? Пытаетесь найти закономерности в примитивных физических законах и числах забыв про законы природы в котором отсутствует как сама физика так и числа?

Я же нынче наоборот, свожу все эти разные на первый взгляд 5,7,9 лет к одной ВЕЛИЧИНЕ, имя которой «и дольше века длится день» (а чё, и так бывает! день за два, «а на войне как на войне, а мне труднее, мне - вдвойне»

)
Короче - понимаю само Его Величество Время.
("пойми, подружись, и используй друга для достижения своих корыстных целей" - мой девиз)

# Дата: 27 Июл 2010 08:45

Цитата: obm123

"пойми, подружись, и используй друга для достижения своих корыстных целей" - мой девиз

Ага! В соответствии с известной байкой:
"Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах".

# Дата: 27 Июл 2010 09:04

Вроде иллюстрация требуется. На моём образце.
Как и все нормальные человеки некто Ничто гармоничен, но не всегда сбалансирован. Из этого следует ряд картинок.
Сбалансирован - состояние максимальной духовности, на которую этот Ничто уже способен (вершина гармоники).
Разбалансирован - такой отстой, ну, просто меркантильное "кю" (впадина гармоники).
А между описанными вариантами - всякое "разное" и что попало. Но иногда получается то "разное", что хочется (ощущение полёта: куда хочу - туда лечу).

# Дата: 27 Июл 2010 09:09

Цитата: Ничто

"Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах".

Очень, кстати, мудрая подсказка. Многие её не понимают, и действительно начинают выкладывать в «открытый доступ» свои планы, а потом плачут (а ОН - смеётся).
Что может быть глупее, нежели открыть СВОИ карты «играющему-на-против-тебя».

В моем же случае «свои планы» порылись в «корыстной цели».
А само [время] - это вшивенькая разменная карта, которую «побить» можно мириадом более сильных карт ТОЙ ЖЕ масти.
Впрочем, сплошь и рядом находятся глупцы вида «люди», который эту вшивенькую [время-карту] кроют [козырным тузом]. А потом кроют матом жизнь за «бесцельно прожитые годы»

# Дата: 27 Июл 2010 09:42

Цитата: Ничто

Как и все нормальные человеки некто Ничто гармоничен, но не всегда сбалансирован.

(выделено мной)
Хорошая мысль с глубоким смыслом. Только на копании одной этой мысли уже диссертацию можно сваять

1. разделение человеков на [нормальные/ненормальные] - не примитивная бинарка, а на гармонично разложенный ряд идентичных социумов (коллективов людей).
2. само [гармоничен] как отличие чистой синусоиды (негармоничной несущей) от всех прочих «сигнальных» форм, размывающих несущую на мириады гармоник, вплоть до «белого шума» (собственно, синусоида и шум - две полярности как плюс и минус, но, как всегда, вдумчивого исследователя интересует то, что МЕЖДУ ними).
3. [баланс] - не примитивное человеков понимание «весы, две чаши», а...

...а вот с этого, я бы и начал опрос «нормального человечка Ничто» - как он понимает своё (не всегда!) СБАЛАНСИРОВАН?

надеюсь, для Вас это не «весы, две чаши», а более сложная система, например уже система из трех «чаш», имя которой «точка равновесия треугольника».

Способны Вы, Ничто, применительно к высказанной Вами мысли «Ничто ... не всегда сбалансирован.»...
1) нарисовать Свой Треугольник,
2) заполнить Своими Именами Свои А,В,C,
3) и указать ГДЕ та Ваша точка D', которая отличается местом от идеально (серой!) расчетной точки равновесия D
?

D - точка равновесия треугольника

# Дата: 27 Июл 2010 09:54

Кстати, раз уж об треугольниках и внутривидовом разделении...
Как Вам такой взгляд на баланс-ситуацию нынче и (возможно) в будущем:

баланс кол-ва челов на п.Земля

# Дата: 27 Июл 2010 11:01 - Поправил: obm123

Ничто, почитайте на досуге.
http://www.rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2010/07/27/402703_1
Наверно, я тут уже всем надоел со своей неогеографией.
Все мои намеки «О сколько нам открытий чудных... (силами неогеографии)» форумчане так и не понимают.
Жаль.
Зато Стругацкие очень даже давно это понимали. Скорее всего они просто ЗНАЛИ, что всё так и будет развиваться.

- А это откуда у вас? - Спросил он резко, и мирное лицо
его вдруг хищно осунулось. - Откуда у вас это?
- По... Позвольте... - Проговорил малянов, приподнимаясь.
- Сидите! - Прикрикнул игорь петрович. Сизые его глазки
бегали по лицу малянова. - Как к вам попали эти данные?
- Какие данные? - Прошептал малянов. - Какие к черту
данные? - Заревел он. - Это мои расчеты!
- Это не ваши расчеты, - холодно возразил игорь петрович,
тоже повышая голос. - Вот этот график - откуда он у вас?
Он издали показал листок и постучал ногтем по кривой
плотности.
- Из головы! - Сказал малянов свирепо. - Вот из этой! -
Он ударил кулаком по темени. - Это зависимость плотности от
расстояния до звезды!
- Это кривая роста преступности в нашем районе за
последний квартал! - Обьявил игорь петрович.
Малянов потерял дар речи. А игорь петрович, брезгливо
оттопырив губы, продолжал:
- даже срисовать толком не сумели... Не так она на самом
деле идет, а вот так... - И с этими словами он взял карандаш
малянова, вскочил и, положив листок на стол, принялся, сильно
надавливая, чертить поверх кривой плотности какую-то ломаную
линию, приговаривая при этом: - вот так... А здесь вот так, а
не так... - Закончив и сломав грифель, он отшвырнул карандаш,
снова уселся и посмотрел на малянова с сожалением. - Эх,
малянов, малянов, - произнес он. - Квалификация у вас высокая,
опытный преступник, а действуете, как последняя сявка...
[Стругацкие, ЗМЛДКС]

Ничто, не хотите ли ставочку сделать на то, какие очередные закономерности начнет выявлять наши наука в ближайшем будущем?
Как насчет заключить пари каком году наукой будут получены математические расчеты (выведена функция) подтвержденные практическими наблюдениями явления идентичности процессов развития галактик во Вселенной, местечкового криминала на планетке Земля и вируса гриппа в человеческом организме?

Похоже, мы еще застанем времена, когда маляновы перестанут быть сявками, а станут матерыми опытными человечищами согласно своей Квалификации.

# Дата: 27 Июл 2010 11:02

obm123
Не способен. Картина не статична (как частный случай не рассматриваем), а динамична и гармонична.
Кто ж знает как там этот "ведьмин студень" перемешивается!
Правда в этой связи Блаватская всё про Аполлона, лучезарного бога, "песни поёт".

# Дата: 27 Июл 2010 11:09

Цитата: obm123

не хотите ли ставочку сделать на то, какие очередные закономерности начнет выявлять наши наука в ближайшем будущем?

Я в науке ни бум-бум. Одно известно достоверно: что бы не выявили, а от этого жизнь на Земле счастливее не станет.

# Дата: 27 Июл 2010 11:19

Цитата: Ничто

Кто ж знает как там этот "ведьмин студень" перемешивается!

О! отличное кое-какой вещи определение вспомнили.
Надо бы мне его начать использовать, есно применительно к ситуации ПРИЧИНЫ почему его боятся люди, но совершенно не боятся сапиенсы и людены.

Цитата: Ничто

Одно известно достоверно: что бы не выявили, а от этого жизнь на Земле счастливее не станет.

Кто бы спорил.
Счастье/горе - это коллективный выбор самих челов-земляшек.
А я мысль двигал с о том, что грядут большие изменения, и они, эти изменения, приведут к том, что земляшки будут загнаны в угол делать этот самый выбор.
Неведенье - это блаженство. Но блаженство рано или поздно заканчивается, и остаются «суровые будни».

И пусть нас ждут большие перемены
я это никогда не полюблю.
[В.Высоцкий]

# Дата: 28 Июл 2010 07:18

Цитата: obm123

Вы лично в реальной жизни общий язык с Шариковыми и Преображенскими легко находите? Или ведете себя как Борменталь?

Веду себя как Шариков: "Папаша, дайте жить!"

Встречный вопрос: "А кто из этой славной троицы менее вредный?"

PS
Перехожу на личности (к наличности), чтобы нарушить правила форума и понести заслуженное (?) наказание (достали уже эти сапиенсы бездуховные!):
1. на форуме собралась славная кампания умных людей;
2. эти умные люди умеют только "серой массой шевелить";
3. ротация "серой массой шевелящих" не меняет лицо форума;
4. форум АБС - вечно живущая конструкция, интеллектуальный пульсар;
5. Румате было много проще: помахал мечами - вот и полегчало;
6. сапиенс - субстанция, стыда не знающая:
7. сапиенсы - клуб неудачников.

Это всё. Семь самых смелых наездов на наличность местной (и не только) почтенной публики.
Господа! Соли –перцу хватает ли? Может чесночный соус предложить для запаху?

# Дата: 29 Июл 2010 16:10

Недавно вычитано:
Один воин индеец стоил десяти испанцев, но десять испанцев стоили
десяти индейских воинов, а сто испанцев побеждали тысячу индейских воинов.

Подумалось - а ведь хорошо сказано, предельно точно и лаконично описывает ситуацию «о нас, о всех вместе, здесь и сейчас, и за века до, и на века после».

Только надо немножко фразу осовременить:

Один человек среды культурный и образованный стоил десяти безкультурных неучей, но десять безкультурных неучей стояли десяти культурных и образованных, а сто безкультурных неучей всегда побеждали, побеждают, и будут побеждать тысячи тысяч культурных и образованных.

Интересно бы понять причину, почему так

Впрочем, подсказка уже дана...
воин индеец vs испанец
...как говорится - найди и пойми РАЗНИЦУ.

# Дата: 29 Июл 2010 16:24 - Поправил: obm123

Цитата: Ничто

Встречный вопрос: "А кто из этой славной троицы менее вредный?"

Прежде чем начать отвечать, надо определится с первичным пониманием:
или...
это две стороны, два конфликта интересов: Шариков vs (Борменталь + Преображенский)
или...
это три стороны, три конфликта интересов: Шариков vs Борменталь vs Преображенский

Иначе «менее вредный» упрется в стену непонимания «для кого».

Я лично - за вариант «три стороны, три конфликта интересов».
А Вы?