Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Метагомункулус / "Человек разумный - нонсенс" (с)
<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 61 . 62 . >>
Автор Сообщение
obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 09:24 - Поправил: obm123


Ничто, верно мне гугль перевел? Или он какой зуб на Романа имеет?

The topic "Criticism" in the "Foreign Office" sub-forum was reorganized and spitted into three topics,
=
Теме "Критика" в "Министерство иностранных дел" суб-форума была реорганизована и плюнул на три темы,

Ничто
♒ Участник
# Дата: 13 Июл 2010 11:02


Цитата: obm123
А Вы уверены, что это самое «заблуждений» он не посвятил конкретно людям живущим только теософией, погруженным в нее с головой?

И теософам тоже. Как и на форуме АБС на ПТС очень приятные люди (но не более).
Им говорят, что в теософии нет мудрости, а есть знание.
Им говорят, что название «теософия» выбрано ошибочно.
Им говорят, что ... Да мало ли что было им говорено! Всего уж и не помню.
А в ответ – тишина как в склепе. Хоть бы один вопрос каверзный кто родил.
ИТОГО: очень приятные люди.

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 11:08 - Поправил: obm123


Цитата: Ничто
А в ответ – тишина как в склепе. Хоть бы один вопрос каверзный кто родил.

Удивляет?
и меня - тоже.
Не-по-ни-ма-ю.

На повестке дня извечные два:
1. Кто виноват (причина)
2. Что делать (следствие)


P.S с лягушкой и болотом - это Вы здорово!
(напоминаю - лягушка начинается с головастика, а головастик - с икринки)

Ничто
♒ Участник
# Дата: 13 Июл 2010 11:27


Цитата: obm123
На повестке дня извечные два:
1. Кто виноват (причина)
2. Что делать (следствие)


Ответы:
1. виноват "папа" всей планеты, лыка не вяжет, косит под законопослушного.
2. менять "папу", я уже и кандидатуру (свою) предложил "папе солнечному".

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 11:40 - Поправил: obm123


Цитата: obm123
1. Кто виноват (причина)

Цитата: Ничто
1. виноват "папа" всей планеты, лыка не вяжет, косит под законопослушного.

Эх...
Не для того причина ищется чтобы просто ткнуть пальцем в виновника и забыть о нем.
Похоже, Вы так еще и не поняли этой простой вещи "польза от успеха процесса поиск виновника".

Цитата: obm123
2. Что делать (следствие)

Цитата: Ничто
2. менять "папу", я уже и кандидатуру (свою) предложил "папе солнечному".

Эх2... Наступаете на те же теософо-человеческие грабли.
Действие замены одного слабого «папы» на другого сильного «папу» никогда не решала, не решает, и впредь никогда не сможет решить ситуацию.

Не той дорого идете, товарищ. Не той. И не туда.
Похоже, с пониманием «связь» между «причиной» и «следствием» у Вас пока напряженка.
Работайте над собой, товарищ. Не ленитесь.

Связь - всему голова.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 13 Июл 2010 11:53


obm123

Таким образом, вернулись к вопросу "нужны ли герои в жизни?".
Таким образом, вернулись к тезису "кадры решают всё!".
Ищут кадры Странники, ищут кдры людены, ищут кадры Учителя...
Нашли? -- Дудки!
И никто не предлагал менять слабого на сильного. Просто у нонешнего "папы планеты" связи с Кем Надо слабоваты.
Нам нужен "суперсвязист".

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 12:04 - Поправил: obm123


Цитата: Ничто
Нашли? -- Дудки!

Да. Дудки.

Цитата: Ничто
Нам нужен "суперсвязист".

Рассмотрим Ваш взгляд на ситуацию.
Для этого сделаем допущение - суперсвязист найден и задействован в технологии здесь и сейчас. Пусть так.
Тогда...
вопрос: Что изменится здесь и сейчас?
(в надежде на кратенький Ваш ответ, пара-тройка ключевых тезисов, не более. Чтобы образ той видимой Вам уже сейчас «на выходе, результат, итог» картины и у меня сложился)

Ничто
♒ Участник
# Дата: 13 Июл 2010 12:11 - Поправил: Ничто


Цитата: obm123
Что изменится здесь и сейчас?


Станет оптимальнее сочетание кнута (граблей) и пряника (бла-бла-бла).
Станет меньше суеты.
КПД развития, ныне близкий КПД паровоза, "рванёт по вертикали до предела" в соответствии с рецептурой АБС.

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 12:33


Цитата: Ничто
Станет оптимальнее сочетание кнута (граблей) и пряника (бла-бла-бла).
Станет меньше суеты.

Ладно. С этим - понятно. Сбалансируется или типа того оптимизируется.
С этим - проехали. Уточнять не будем.

А вот за это...
Цитата: Ничто
КПД развития, ныне близкий КПД паровоза, "рванёт по вертикали до предела" в соответствии с рецептурой АБС.

...зацепимся. Точнее, зацепимся только за одну мысль «развитие».
Здесь хотелось бы поподробнее.
На повестке дня пара вопросов суперпапе...

вопрос (принципиальный): В чем смысл развития? Чем хуже если «здесь и сейчас» остановится, замрет на месте? Да какая, собственно, от развитие, польза одному и каждому из нас и всем нам вместе?
(тоже ожидаю пару-тройку тезисов проясняющих смысл и пользу)

вопрос (технический, касательно темпов времени): В чём необходимость «перемещаться по пути развития» значимо быстрее нежели мы сейчас черепахой плетемся? Не опасна ли высокая скорость? Есть ли у нас «подушка безопасности» (аир-бэг) на случай* аварии?
______________
* по внутренней или внешней причине - неважно.



И еще один вопросик, чисто для собственного развития:
А в каком(-их) произведении(-ях) АБС есть это самое упоминание (рецепт) вдавить педаль газа в коврик («рвануть»)?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 13 Июл 2010 12:46 - Поправил: Ничто


Нет ответов проще - засинхронизироваться со вселенной. Чем более глубины этой синхронизации, тем ласковее жизнь. Скорость не имеет значения. Главное - попадать во времена и в места, которые соответствуют этой синхронизации (гармонии).
Рецепт АБС по "вдавить педаль газа" (изложение):
Когда случается нарисоваться люденам и им подобным явлениям, то неча нервы себе рвать от волнения, это нормально. И расстреливать высокоорганизованную материю тоже не рекомендуется.

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 13:31 - Поправил: obm123


Цитата: Ничто
Нет ответов проще - засинхронизироваться со вселенной. Чем более глубины этой синхронизации, тем ласковее жизнь. Скорость не имеет значения. Главное - попадать во времена и в места, которые соответствуют этой синхронизации (гармонии).
Да. Ответ понятен.
Но давайте взглянем на него критически.
По сути Ваш ответ в переводе на обычный язык звучит так - «точка зрения выражающая желание люденов: люденам комфортнее жить в окружении люденов, люденам некомфортно жить в окружении обычных людей» (про желания обычных людей упоминать не будем, во-первых они вообще не в теме гармонии, во-вторых им, по моему, вообще фиолетово в каком окружении жить, тем более что такие вещи как «комфортно» и «выжить» они вообще не различают по смыслу).
Теперь подойдем по научному. И вот тут появится довольно неприятная для одной из сторон оценка: «Эволюция. Борьба двух видов Homo за место под солнцем, Sapiens vs Ludenus. Но выживет - только один вид. Сейчас силы на стороне сапиенсов (обычных людей), и силы эти в их количестве, их как муравьев. Людены проигрывают в количестве значимо, они вообще пока в штучных экземплярах. Но, если ситуация с количеством люденов начнет прогрессировать - у сапиенсов просто нет шансов выжить (разве что штучно, где-нибудь в резервациях или в «белых лебедях» на пожизненном)»

И, если посмотреть на ситуацию непредвзято, НАДлюденски (взгляд с позиции странника, собственно, obm123-го), то выглядят все Ваши попытки нарастить КПД паровоза, пробуждать спящих и т.п... весьма забавной штуковиной, имя которой ИНСТИНКТ (хоть и люденский).
Но по сути - это самый обычный примитивный животный инстинкт. Людены сами попали на крючек природы, они наступают на ТЕ ЖЕ грабли, на который веками наступает разумная флора и фауна.
И грабли эти называются «я думаю О СЕБЕ, о своем виде. Я не думаю о симбиозе» (а вот "солнечный папа" - думает).
(кстати, пойми и увидь эти грабли людены раньше - давным-давно доминировали бы в мире).

Короче, людену-обыкновенному до полноценно функционирующей 3-й сигнальной как до пекина в согнутом состоянии. (и не надо прикрываться «гармонией»! гармония это младшая группа в детсаде по меркам странников).
3-я сигнальная начинается по взрослому только с понимания «разрулить ситуацию ты должен так, чтобы и волки (людены) сыты, и овцы (челы) целы».
В прикладном виде это выглядит так: строй такое общество чтобы люденскому виду скорее свалить с этой (гадюшник) планетки, т.е оставь ее людям обыкновенным (пусть гадят дальше).

А вот теперь самый прикольный...
вопрос: Могут ли людены своими силами (без помощи людей обыкновенных, тех самых математиков, физиков, философов, т.е только своим люденовским умом и руками) построить космические корабли чтобы «свалить»?

Впрочем, более полезным будет ответ на вопрос «а почему?».

(ой! чет сегодня у меня совсем расплескалось. "Остапа понесло" )

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 13:48


Уран, так Вы поможете мне с моей платформой в космосе разобраться?
Буду крайне признателен. А то ни как у меня самостоятельно не проясняется - одна это ИСО или разные СО физически размещенные на одной ИСО платформе?

Уран

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 13:58 - Поправил: Уран


Цитата: obm123
Задача вообще не имеет решения в среде эвклидовой геометрии*.

Имеет. И Чеширский Кот дал решение, только неразжёванное. И я своё не дожевал, нужно было срочно ехать по делам. На самом деле задача, конечно, школьная, тут я беру свои слова обратно. Уравнение решается, я это понял через пять минут после того, как сел в машину. Найдя решение уравнения, я понял (дожевал) и решение Ч.К.. Могу и вам пояснить.
1) Скорость пули всегда больше линейной скорости стрелка (гипотенуза треугольника всегда больше катета).
2) Путь стрелка всегда больше пути пули (длина дуги всегда больше длины стягивающей её хорды).
Отсюда следует, что в любую точку окружности пуля всегда прибывает раньше стрелка.
Всё остальное - Эйнштейн, лазер, гравитация и т.д. не имеют никакого отношения к этой задаче.

Теперь, что касается карусели в космосе. Я не физик, пусть бы лучше Ч.К. ответил, но раз уж взялся за гуж...
Во-первых, на вашей картинке работающие двигатели у ракеты - это несовместимо с утверждением о постоянной скорости платформы. Ладно, будем верить тексту, а не картинке. Если карусель на платформе крутится, то по закону сохранения момента импульса платформа будет крутиться в обратную сторону. Вместе со всем, что на ней есть. Точно так же обороты беговой дорожки создают момент импульса, который будет компенсирован вращением платформы в "вертикальной" плоскости.
Вывод - ни с одним из космонавтов нельзя связать инерциальную систему отсчёта.
Если я наврал, Чеширский Кот меня поправит. Только ради Бога, Дружище Ч.К., без туманных намёков! Уж пусть лучше "расплёскивают", чем глубокомысленно кивают головой!

Ничто
♒ Участник
# Дата: 13 Июл 2010 14:05 - Поправил: Ничто


Пока кратко так: я хорошо помню каким я был идиотом в разные далёкие и не очень далёкие времена. Как следствие имеется высокая терпимость к ошибкам других людей.
И как прикладное следствие "а ля Румата" имеем простое правило моей жизни: "я вас заср...цев всех так построю, что будете уметь не только маму-папу любить, но и Родину, да и всю Вселенную независимо от степени гравитации и цвета тамошней звезды". Ресурс-то не большой, а очень большой!
Сергей пытается перевести на современный человеческий язык грамоту времён Блаватской. Очень похоже на изучение трудов В.И. Ленина. Не справится. Он транслирует знание, а треба инициировать мудрость.
Словарь волонтёра: мудрость - "Знание из ни откуда" только в одну голову в соответствии с готовностью его принять, при передаче другому лицу сокращается до размеров "знания".
Из самостоятельной жизни суррогатов: знание - суррогат мудрости, мудрость - суррогат "мира вещей".

Quant
Участник
# Дата: 13 Июл 2010 14:11 - Поправил: Quant


obm123
Хорошая задача, а Вы сможете сформулировать ее математически и прийти к противоречию? Ведь, поверьте мне, большинство задач наглядно не решаются. Это и интереснее и большему научит, ведь правильная математическая формулировка задачи это уже почти решение. Но сдается мне, что не осилите. Вы пока только плюсовать научились "Ствол + Пуля + Карусель = ОднаСистема"
Решать эту задчу с произвольной (неевклидовой) метрикой не имеет смысла, там можно нарешать (опять же если умеешь) все что душе угодно.

При чем тут спин электрона, Энштейн и прочие повороты времени непонятно. Это, видимо, начало слияния физики и теософии. Будте поосторожней, а то вдруг еще инициируете новую науку - теофизику!
(Задал в гугль и на тебе - уже есть...)

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 14:55


Эх... товарищ Уран. Далеко видимо Вы от Солнца удалились, холодна там у вас в далеком космосе.
Цитата: Уран
1) Скорость пули всегда больше линейной скорости стрелка (гипотенуза треугольника всегда больше катета).
2) Путь стрелка всегда больше пути пули (длина дуги всегда больше длины стягивающей её хорды).
Отсюда следует, что в любую точку окружности пуля всегда прибывает раньше стрелка.
Всё остальное - Эйнштейн, лазер, гравитация и т.д. не имеют никакого отношения к этой задаче.

Вот смотрите сами:
1. Скорость пули всегда больше линейной скорости стрелка (гипотенуза треугольника всегда больше катета).
а) я же намекал: ствол+пуля+карусель=ОднаСистема. Внутри ЧЕГО, внутри какой среды СУЩЕСТВУЕТ эта система? Естественно - система находится (и существует!) ВНУТРИ среды где летит пуля вне ствола. Какие ПАРАМЕТРЫ вы знаете этой среды? Вязкость (плотность) её Вы знаете? А то что плотная среда ТОРОМОЗИТ движение помните? А если эта среда будет вата или паралон? (по аналогии с фотоном света - а если среда будет стекло? Вы знаете что скорость света в стекле в 1,7 раза меньше чем в вакууме?). Как можно вообще решать уравнение без учета параметра «плотность среды где летит пуля»? И ведь, что самое хитрое, это среда НЕ тормозит вращение карусели!
б) Что такое гравитация - это Вы, нет сомнений, знаете. А то что вращающаяся карусель - это просто напросто вывернутая наизнанку планета Земля (ну, как в ОО, на планете Саракш) разве не понятно? А о том что пуля какое-то время летит ВНУТРИ ствола разве не помните? Чем тогда этот промежуток времени пока пуля разгоняется в стволе отличается от запуска самого обычного космического корабля с поверхности Земли? Ведь при некоторой скорости вращения карусели пуля вообще не сможет «оторваться от поверхности», так и не вылетит из ствола. А как тогда Вы сможете рассчитать нужную «первую комическую скорость пули относительно ствола» если не знаете длину ствола? А как гравитация будет уменьшатся при наборе пулей «высоты» внутри ствола?

2) Путь стрелка всегда больше пути пули (длина дуги всегда больше длины стягивающей её хорды).
Отсюда следует, что в любую точку окружности пуля всегда прибывает раньше стрелка.

Что такое путь? Это расстояние+время. А если у нас (см.выше) с учетом вязкости среды и гравитации пуля преодолеет МЕНЬШЕЕ расстояние за БОЛЬШЕЕ время, нежели ковбой преодалеет БОЛЬШЕЕ расстояние за МЕНЬШЕЕ время? Или такого не может быть? Может быть тогда начнем и посчитаем на реальных цифрах (я 100% реальный пример вмиг слеплю), а не отделаемся безчисловыми формулами?

Так что в идеальном математическом мире - рулит Евклид. В реально существующем мире - от Евклида пользы нет, один вред. Так говорил Эйнштейн (а если и не говорил - мог бы сказать )
Если я ошибаюсь - прошу мне указать на мою ошибку.

Цитата: Уран
Во-первых, на вашей картинке работающие двигатели у ракеты - это несовместимо с утверждением о постоянной скорости платформы.

Да. Лопухнулся я. Полностью с Вами согласен. (предлагаю считать что движки работают «на холостом ходу», исключительно для наглядности что типа «летим, не стоим на месте»).
Цитата: Уран
Если карусель на платформе крутится, то по закону сохранения момента импульса платформа будет крутиться в обратную сторону.

Полностью с Вами согласен. И тут я тоже лопухнулся. Давайте сделаем так - на обратной стороне платформы ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ карусель и вращается с той же скоростью, и с эквивалентной массой космонавта-3, вот только вращается она в противоположную сторону.
И с космонавтом-5, бегуном на дорожке - тоже закомпенсируем его механизмом с с другой стороны платформу, но «бегущим» в другую сторону (по ходу движения платформы).
Ок? везде мы дуализм (симметрию) навели? Платформа будет лететь строго прямо и ровно?
Тогда, всё тот же...
Цитата: obm123
вопрос: Все три космонавта это одна ИСО? или нет?


obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 15:04 - Поправил: obm123


Цитата: Quant
При чем тут спин электрона,...

Его можно представить как юла из двух половинок (верх/низ), вращающихся с одинаковой скоростью но в разных направлениях.

Цитата: Quant
Это, видимо, начало слияния физики и теософии.

Ну, лично я - в теософию ни ногой.

ДОПОЛНЕНО:
Цитата: Quant
Но сдается мне, что не осилите.

Да откуда мне. Туп как пробка.
Я же никогда этого не скрывал. Специально чтобы вы могли сравнить свой ум с той тупостью которой живет простой народ.
(впрочем, мне быть тупым ни капельки не обидно. Лишь бы не быть без денег... вот это действительно будет досадно)

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 15:21 - Поправил: obm123


Кстати.
Цитата: Уран
2) Путь стрелка всегда больше пути пули (длина дуги всегда больше длины стягивающей её хорды).

На счет путь всегда не ошиблись?
Пример:
Обычная гора. Две дороги. Одна туннель внутри горы. Другая - подъем на вершину и спуск с вершины.
Типичная дуга и стягивающая её хорда.
По дороге через туннель (хорда) у нас идет пешеход, а по дороге через вершину (дуга) чел едет на мотоцикле.
Чей путь будет БОЛЬШЕ, пешехода или мотоциклиста?
гора,туннель, пешеход, мотоциклист
гора,туннель, пешеход, мотоциклист


obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 15:24


Цитата: Quant
Ведь, поверьте мне, большинство задач наглядно не решаются.

Поверю!
Но при условии - озвучьте хоть ОДНУ такую задачу.

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 15:28


Цитата: Уран
Уравнение решается, я это понял через пять минут после того, как сел в машину.

Уран, а разве решение уравнения и решение задачи - это одно и тоже?
Я же не спорю что уравнение не решается. Уравнение решается всегда.
А вот задача (даже при решенном уравнении) - нет.
(по крайней мере я так понимаю мир)

Quant
Участник
# Дата: 13 Июл 2010 15:37


Цитата: obm123
Его можно представить как юла из двух половинок (верх/низ), вращающихся с одинаковой скоростью но в разных направлениях.

Ну что тут можно сказать? Разве только что это не ответ на мой вопрос.
(модель спина восхищает полетом фантазии)
Цитата: obm123
Специально чтобы вы могли сравнить свой ум с той тупостью которой живет простой народ.

Формально: Зря Вы про народ, я же к Вам обращался. А если по существу, то Вы не по адресу.
Цитата: obm123
Лишь бы не быть без денег... вот это действительно будет досадно

Очень интересный момент. Удивительно, как Вас к Стругацким на форум занесло, да еще так прилепило? Неужели "Деньги для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"?

Quant
Участник
# Дата: 13 Июл 2010 15:48 - Поправил: Quant


Цитата: obm123
Но при условии - озвучьте хоть ОДНУ такую задачу.

Вы меня удивляете. Чему равна длинна функции х^2 между х=0 и 1.

Анна
Участник
# Дата: 13 Июл 2010 15:53


Забыли самое главное. Как влияет деятельность мозга или ее отсутствие на выбор направления движения пули.


obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 16:28 - Поправил: obm123


Цитата: Quant
Цитата: obm123
Но при условии - озвучьте хоть ОДНУ такую задачу.

Вы меня удивляете. Чему равна длинна функции х^2 между х=0 и 1.

Вы меня удивляете взаимно. Задача и чистое математическое уравнение - разве это одно и тоже?
Какая вещь обозначена иксом? В каких величинах в этой задаче мы будем мерить этот икс чтобы на практике доказать безошибочность того что мы верно рассчитали длину?
(надеюсь, Ваша задача подразумевает экспериментальную ПРОВЕРКУ? или как? или тоже на слово придется верить что ответ правильный?)


ДОПОЛНЕНО: это я намекаю что физмат не плохо бы получить в качестве задачи.

Уран

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 16:38 - Поправил: Уран


obm123
То ли вы понятия не имеете, что значит работать в модели, то ли кривляетесь опять. После того, как модель выбрана, шаг влево, шаг вправо рассматривается как побег и дезертирство. Поэтому никаких поролонов!
Скажете, я не ту модель выбрал? Ну так укажите мне хоть на один элемент первоначальной постановки задачи, который бы мне это подсказал. Что учитывать и что не учитывать в модели по умолчанию - элемент специфической культуры, впитываемой в процессе образования.

Насчёт космонавтов на платформе. В новой постановке задачи мой ответ будет таким - с космонавтами 1 и 3 можно связать ИСО, с космонавтом 2 (который сидит на карусели) - нет. Системы 1 и 3 почти не различаются. Что это значит?
А что значит
Цитата: obm123
вопрос: Все три космонавта это одна ИСО? или нет?

Вы сами понимаете точный смысл этого вопроса?
Вопрос, увы, риторический.
Я вам скажу, как я понимаю точный смысл этого вопроса. Как вообще образованные люди это понимают.

Для физика имеет значение только вид уравнений, описывающий процессы, которые он наблюдает. Так вот, уравнения в системах 1 и 3 будут одни и те же, и только если вы будете подставлять куда то численное значение координат тела в какой-то момент времени, эти численные значения будут различны. Это, и только это я имел в виду, говоря - почти не различаются.

Quant
Участник
# Дата: 13 Июл 2010 16:39


Зависимость давления газа от высоты в поле тяжести.
P(h)
P-давление в паскалях, h-высота над уровнем моря в метрах.
Насколько раздуется гелиевый шар диаметром в 20м на уровне моря от поднятия на высоту в 3000м.
Это более практично?

Анна
Участник
# Дата: 13 Июл 2010 16:46


Цитата: Уран
космонавтом 2 (который сидит на карусели) - нет

Это неправда. Такую простую неинерциальную систему, как равномерно вращающаяся карусель или платформа (а в принципе и другие неинерциальные системы) можно сделать инерциальной, использовать законы для инерциальных систем и легко решить задачу в общем виде, в том числе с вязкой средой и т.п..

obm123

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 16:55 - Поправил: obm123


Цитата: Уран
То ли вы понятия не имеете, что значит работать в модели, то ли кривляетесь опять.

Почему? Я именно о модели. Может мы модели понимаем по-разному? Вы - чисто математически, для меня физмат, т.е хоть что-то да приближенное к реальности и допускающее проверку на практике.
Ведь в задаче уже есть ключевое условие выбора модели - ковбой (т.е + весь реальный мир за его спиной). Это и есть (в моем понимании) совершенно достаточный «элемент первоначальной постановки задачи».
Для меня - достаточно. Я как-то даже не подумал что надо превращать ковбоя в математическую точку и забывать что действие происходит при определенном давлении воздуха, температуре окружающей среды, массе карусели и т.п. имя которым легион

Уран, разрешите я по другому переформулирую ту же задачу на построение физмат модели процесса: «Сможет ли ковбой застрелиться подобным образом? А если сможет - то при каких параметрах?»

А вот описание процесса решения задачи - это да, это на математическом языке возможно. Причем, возможны мириады* совершенно разных описаний, но все дающие вычислением один и тот же результат.
____________
* выбраны разные системы отсчета, применены разные математические логики и системы счисления и т.п.

Или я опять что-то не так понимаю.
В любом случае - не хотел Вас ни как задеть.
Просто повышаю свои знания в некоторых аспектах жизни. Стараюсь делать это корректно. Но не всегда получается.

BVI

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 16:58


Цитата: Ничто
Нет ответов проще - засинхронизироваться со вселенной.

Я бы даже сказал, не просто засинхронизироваться, а постараться попасть в резонанс. После этого не только жизнь становится ласковее, но и подпитка энергии возрастает экспоненциально. Нужно только суметь ею распорядиться.

Уран

Участник
# Дата: 13 Июл 2010 17:05


Цитата: Анна
Такую простую неинерциальную систему, как равномерно вращающаяся карусель или платформа ... можно сделать инерциальной,

Вы, наверное, имеете в виду искусственный приём с введением "сил инерции"? Ну да, в самой общей символической записи уравнения будут те же, но если "раскрывать", то уже нет. А в случае систем 1 и 3 - совсем одно и то же. Нет?

<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 61 . 62 . >> Начало -
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 262 [3 Фев 2020 13:22]
Гостей - 262 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2020