Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Метагомункулус / "Человек разумный - нонсенс" (с)
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 61 . 62 . >>
Автор Сообщение
Зритель

Участник
# Дата: 31 Мар 2010 14:43 - Поправил: Зритель


Цитата: obm123
Помогите разобраться с к/ф «Ахиллес и черепаха» Таке Шекитано.

Цитата: Борис Швидлер
никакого Таке Шекитано не существует.

Возможно, речь шла о японском режиссёре Такэси Китано, известном также как Beat Takeshi. В связи с ним часто упоминают фамилию Фукасаку.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 31 Мар 2010 14:54


Цитата: Зритель
Возможно, речь шла о японском режиссёре Такэси Китано


Это его фильм "Куклы"?

obm123

Участник
# Дата: 31 Мар 2010 14:54 - Поправил: obm123


Цитата: Зритель
Возможно, речь шла о японском режиссёре Такэси Китано,..

Да, да! Именно этого режиссера.
(простите уж меня, вечно у меня мелочи из башки вылетают типа кто автор, плюс лень время тратить на поиск памятки-первоисточника, вот и леплю, бывает, отсебятину.)

ДОПОЛНЕНО
Цитата: Борис Швидлер
Ну, разве что в альтернативной реальности господина obm123, в которой он единолично обитает.

Обидно слышать
В моей реальности НЕ существует «автора дела», в моей реальности существует только «хорошее дело, сделанное кем-то хорошим».
Не сотвори себе кумира

Ничто
♒ Участник
# Дата: 31 Мар 2010 14:57


Борис Швидлер

Ну, совсем меня смутили! Я и так тёмен в этой сфере искусства. Хотя кое-что основополагающее видел.

Зритель

Участник
# Дата: 31 Мар 2010 14:58


Цитата: Ничто
Это его фильм "Куклы"?

Да.

Борис Швидлер

экс- модератор
# Дата: 31 Мар 2010 15:02


Цитата: Зритель
Возможно, речь шла о японском режиссёре Такэси Китано, известном также как Beat Takeshi. В связи с ним часто упоминают фамилию Фукасаку.

Возможно. А возможно ещё что-то. Но написано было то, что написано.

Борис Швидлер

экс- модератор
# Дата: 31 Мар 2010 15:04


Ничто, я сам очень и очень спокоен к кинематографу. Но тех же "Кукл" смотрел на одном дыхании. И "Сцены у моря". И "Кукиджиро". И "Хана-би". Да почти всё, кроме неудачного опыта с Голливудом - "Брат якудзы".

Ничто
♒ Участник
# Дата: 31 Мар 2010 17:19


obm123

Могу пояснять только из этого "вольера".

Может подождём немного для исследования "простоты"?

obm123

Участник
# Дата: 31 Мар 2010 17:44 - Поправил: obm123


Цитата: Ничто
Могу пояснять только из этого "вольера".

Может уже перестанем полировать коту хвост.
Я не прошу ничего мне пояснять. Я прошу элементарно ответить на примитивный...
Вопрос: кто там ахиллес, а кто там черепаха?

Фильм уровня понимания первоклассника. Сцена, на сцене три объекта: ахилесс, черепаха и расстояние между ними. Назовите имена двух первых объектов.

ДОПОЛНЕНО: третий объект, «расстояние между двумя объектами» - это и детсадовцу понятно, имеет имя «быстрота». Посему нет смысла тратить на него время. Тем более что в фильме он за кадром, просто комментирует сюжет.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 31 Мар 2010 18:07 - Поправил: Ничто


obm123

Мой вариант ответа про "троицу":
Ахилесс, черепаха, расстояние ... - это всегда одно и то (те) же лицо (а), то есть автор (ы). Что Вы всё вычисляете да анализируете? Когда к синтезу переходить будете?

А ждать я предложил на Ваше:
"Сорри что вмешиваюсь, но категорически против.
Простому народу непонятно такое:

Цитата: Ничто
...этических (философских) акцентов...

Прошу переформулировать ПРОЩЕ".

obm123

Участник
# Дата: 31 Мар 2010 19:10


Цитата: Ничто
Что Вы всё вычисляете да анализируете?

Ингредиенты для синтеза готовлю.
Цитата: Ничто
Когда к синтезу переходить будете?

Перейду к этому процессу в тот же миг, когда поясните мне, а я пойму, смысл (пользу? необходимость? причину?) от такого события (в будущем, есно) «синтез завершен».

Цитата: Ничто
А ждать я предложил на Ваше:...

Сначала не понял. Теперь понял.
Со второй попытки. Но мне не обидно. Я тот самый простой (Кандид, по версии АБС).
(Вот бы всем прочим форумчанам взять пример с Вас, поучиться с простым народом разговаривать)

Ничто
♒ Участник
# Дата: 31 Мар 2010 19:30


Цитата: obm123
(Вот бы всем прочим форумчанам взять пример с Вас, поучиться с простым народом разговаривать)

А которые ворчат - это "простой народ" или "с гонором" ("с заумью")?

Синтез даёт обзор некоторой картины. Пример - с высоты птичьего полёта на землю посмотреть.

obm123

Участник
# Дата: 31 Мар 2010 19:55


Цитата: Ничто
Синтез даёт обзор некоторой картины. Пример - с высоты птичьего полёта на землю посмотреть.

Верно ли я понял, Ваш синтез = охватить ОДНИМ взглядом сразу ВСЮ картину (мозаику, по моей терминологии).

Пример с птичкой – неудачный. Во-первых птичка видит только кусок «картины», во-вторых видит уже кривизну горизонта. Вы уж тогда еще Коперника вспомните, типа что Земля круглая – вот вместе и посмеёмся.
Сами знаете, то что видят наши глазики, это МЕШАЕТ смотреть на картину. Или не согласны?

obm123

Участник
# Дата: 31 Мар 2010 20:01


Цитата: Ничто
Ахилесс, черепаха, расстояние ... - это всегда одно и то (те) же лицо (а), то есть автор (ы).

С этим конечно не поспоришь. Это верно. Но... уровень слоя – примитивен, поверхностен. Копните уже глубже, перешагните через авторов, взлетите уже как эта ваша птичка-синтезатор. Дайте ОТВЕТ на мой вопрос.

«Приложите усилия и добейтесь результата»

obm123

Участник
# Дата: 1 Апр 2010 05:59


Цитата: Ничто
Синтез даёт...

Поразмышлял над Вашим синтез-подходом к пониманию «картины».
Вроде как есть в нем здравое зерно.

Давайте на пробу проведем первый синтез.
Три вещи (ингредиента) нам потребуются для эксперимента:
1. я*, единственный неповторимый
2. вы*, все остальные люди кроме меня
3. мир, всё прочее, за исключением нас, людей
_____________
* я и вы, это не в смысле обм123 и все остальные, а в смысле разделения (разграничения) одного каждого человека от всех остальных людей (общества). Таким образом, я+вы=мы.

При смешивании в РАВНЫХ пропорциях у меня вот такая штука получается, новая вещь, ищут которую веками, но не могут найти:
я+вы+мир=бог

таким образом, матаппарат синтеза такой:
0.33+0.33+0.33=1

Что скажете? Бредовый синтез?
Может попробуем посмотреть, что получится если смешивать ингредиенты в других пропорциях?
Или посмотрим из чего, из каких вещей, синтезированы сами ингредиенты?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 1 Апр 2010 06:48 - Поправил: Ничто


Цитата: obm123
Верно ли я понял, Ваш синтез = охватить ОДНИМ взглядом сразу ВСЮ картину (мозаику, по моей терминологии).

Очень верно.
Добавка: смотрят другие, а вИдение как совокупность многих "смотрин" может быть у одного.
Не нравится пример с птичкой, приведу другой. Убеждены, что картины и умозаключения в Ваше голове только Ваши? Готовы допустить, что без Вашего согласия некоторые вещи, что у Вас в голове, доступно другому человеку?
Цитата: obm123
Бредовый синтез?
Может попробуем посмотреть, что получится если смешивать ингредиенты в других пропорциях?
Или посмотрим из чего, из каких вещей, синтезированы сами ингредиенты?

Отнюдь! Пропорции определяются степенью (уровнем) включённости в пространство.
Обидный пример: Вы включены на 1 копейку, я включён на 1 рупь, имеем инградиенты 1 : 100.
Пример неожиданный: Анна включена не хуже моего, но проигрывает в стабильности включения.
Пример ещё более неожиданный: Loreen включена не хуже, чем Анна, но с ней это происходит реже.
Политические выводы: когда происходит совпадение включений, то - это уже настоящее полотно, симфония звука и света.

obm123

Участник
# Дата: 1 Апр 2010 07:08


Цитата: Ничто
Добавка: смотрят другие, а вИдение как совокупность многих "смотрин"и может быть у одного.

Не новость. Для меня.

Цитата: Ничто
Не нравится пример с птичкой, приведу другой. Убеждены, что картины и умозаключения в Ваше голове только Ваши? Готовы допустить, что без Вашего согласия некоторые вещи, что у Вас в голове, доступно другому человеку?

Мысль понятна. И имею на нее ответ.
Этап «допустить» мной уже пройден. (Это «допущение» я именно при вычислениях и аналитике использовал).
Так что про меня можно смело двигать «я готов ЗНАТЬ что это так, и ни как иначе».
(кстати, когда уже начнем синтезировать такую вещь как «смирение»?)

Цитата: Ничто
Отнюдь! Пропорции определяются степенью (уровнем) включённости в пространство.

(выделено мной)
Просьба: поясните, что Вы подразумеваете под термином «пространство», дайте своё определение.

Цитата: Ничто
Обидный пример: Вы включены на 1 копейку, я включён на 1 рупь, имеем инградиенты 1 : 100.

А чего тут обидного? На меру (пропорции) обижаться – себя не уважать. Важно лишь что оба «включены». Обидно было быть вообще «выключенным», т.е иметь параметр = 0.
(впрочем, носители такого нулевого параметра даже и не догадываются об этом, и, есно, это причина что и им не обидно)

Цитата: Ничто
Пример неожиданный: Анна включена не хуже моего, но проигрывает в стабильности включения.
Пример ещё более неожиданный: Loreen включена не хуже, чем Анна, но с ней это происходит реже.

Тут без Вашего определения термина «стабильности» мне понять сложно. Предоставьте это определение.
(в принципе, я понимаю о чем Вы высказали мысль, и согласен, типа «да, при сравнении Анны и Loreen это так», но... сформулировать на обычном языке О ЧЁМ я понимаю – затрудняюсь)

Цитата: Ничто
Политические выводы: когда происходит совпадение включений, то - это уже настоящее полотно, симфония звука и света.

Тут без наглядного примера не обойтись. Предоставьте пример.
(на языке простого народа, плиз. Типа как с птичкой)
Собственно, интересут меня лишь понять почему Вы использовали термин "политические выводы".

Ничто
♒ Участник
# Дата: 1 Апр 2010 07:24 - Поправил: Ничто


Цитата: obm123
(кстати, когда уже начнем синтезировать такую вещь как «смирение»?)

А что там синтезировать? Нечего там синтезировать! Смирение - подчинение разума сердцу (подчинение аналитики душе).
Цитата: obm123
что Вы подразумеваете под термином «пространство», дайте своё определение.

Шестой канал в соответствии с папиром "Д".
Цитата: obm123
...определения термина «стабильности»...

Снится Вам сон: идёте Вы по воде аки посуху. И будете гулять себе без потопления пока мысли не заворочаются - "Это же вода! Можно утонуть! Что же делать?".
Цитата: obm123
"политические выводы".

Экстовагантная фигура речи, имеющая единственную цель - повыделываться чуть-чуть для разнообразия.
БВИ уже знает об этой мое причуде.

obm123

Участник
# Дата: 1 Апр 2010 07:53 - Поправил: obm123


Цитата: Ничто
А что там синтезировать? Нечего там синтезировать! Смирение - подчинение разума сердцу (подчинение аналитики душе).

Это Вы напрасно. Ингредиент весьма интересный и полезный. Именно на нем, на смирении, многие подрываются. Или в упор не видят, или перебарщивают чрез меры.
В любом случае – теряют [что-то] важное. Или, точнее сказать – не находят [что-то] важное. Не соблюдена золотая пропорция 1/3 и всё, пиши пропало, синтез не пошел
ум+смирение+сердце=понимание
(кстати, на мой так взгляд, у Вас, лично, есть некий «перебор», уж слишком Вы аналитику под душу положили, прямо на изнасилование похоже. 0.1+смирение+0.9=КривоеПонимание)

Цитата: Ничто
Шестой канал в соответствии с папиром "Д".

Белые столбы, Кащенко, Агафуровские дача... вот так называются места, где живут люди, способны давать пояснения в такой форме другим людям. Разжижение ума это называется.

Цитата: Ничто
Снится Вам сон: идёте Вы по воде аки посуху. И будете гулять себе без потопления пока мысли не заворочаются - "Это же вода! Можно утонуть! Что же делать?".

Пример понятный. Спасибо.
Теперь понятна Ваша мысль при сравнении Анны Loreen. В переводе на простой язык: у которой из них чаще "Это же вода! Можно утонуть! Что же делать?" возникает за промежуток времени. Число раз [х] за один и тот же период [t].
х(t)Анны > х(t)Loreen
Ясно. И полностью согласен. И даже причина мне понятна почему у Анны [столько-то], а у Loreen [столько-то].
Но не они мне интересны в нашем разговоре. Мне интересен синтез той вещи, имя которой
х(t)=0
Можете помочь в деле определения необходимых ингредиентов и их пропорций для смешивания для достижения результата «хожу по воде аки посуху, и не парюсь вопросом что вода жидкая»?
(есно, термин «могу утонуть» станет точкой опоры в разговоре)

Ничто
♒ Участник
# Дата: 1 Апр 2010 09:52 - Поправил: Ничто


Цитата: obm123
ум+смирение+сердце=понимание

Формулист!!!
Цитата: obm123
уж слишком Вы аналитику под душу положили

Так конкурнция всё определила. Ум-разум завсегда отстаёт, а если впереди бежит, то не туда. А тихое сердце неспеша приходит к цели и позёвывая в истоме поджидает, когда торопыга-разум приплетётся.
Цитата: obm123
Можете помочь в деле определения необходимых ингредиентов и их пропорций для смешивания для достижения результата «хожу по воде аки посуху, и не парюсь вопросом что вода жидкая»?

Нет формулы, а есть способность, которая появляется при некоторых условиях. Вам не подойдёт, так как маячит впереди у Вас какая-то дача...

obm123

Участник
# Дата: 1 Апр 2010 10:40


Цитата: Ничто
Нет [...], а есть [...], которая появляется при [...]

Сколько раз я это слышал, от разных людей, в разных вариантах, но об одном и том же, так метко и точно обозначенным простыми людими: «бла-бла-бла»

Жаль что полезный разговор перешел в пустопорожнюю плоскость.

Про ахилесса и черепаху не забыли? Ответите?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 1 Апр 2010 11:19


Цитата: obm123
Про ахилесса и черепаху не забыли? Ответите?

Не забыл. Что мог - сказал.
Цитата: obm123
Жаль что полезный разговор перешел в пустопорожнюю плоскость.

Басня Крылова Ивана Андреевича "Лиса и виноград" поможет?

Епифаныч
Участник
# Дата: 1 Апр 2010 13:44


Цитата: obm123
Не соблюдена золотая пропорция 1/3

Как-то мне кажется, что даже приблизительно это всё-таки 2/3.
Цитата: Ничто
Басня Крылова Ивана Андреевича "Лиса и виноград"

А тут в памяти всплывает славное имя Эзоп.

А-а-а, догадался, это шутки такие, с 1 апреля!

obm123

Участник
# Дата: 1 Апр 2010 14:06


Цитата: Епифаныч
Как-то мне кажется, что даже приблизительно это всё-таки 2/3.

Пусть 2/3, я не против. Лишь бы это была золотая пропорция.
Мои числа – это лишь попытка объяснить НА НАГЛЯДНОМ ПРИМЕРЕ то, что непосильно счислению силами современной математики.

Главная же мысль в формуле была что ум=сердце, так, на мой взгляд, верно.
А Ничто предлагает ум<сердце, и вот с этим я не согласен.
Но, в любом случае, начать сравнивать эти две вещи можно лишь при достижении параметра смирение>0

Борис Швидлер

экс- модератор
# Дата: 1 Апр 2010 14:13


В военное время число пи может достигать значения 4. Но ничего страшного - лишь бы это было число пи.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 1 Апр 2010 14:19


Епифаныч

Какие шутки? Чисто кривая ушла мимо. Родственником хотел побахвалиться.
Спасибо за "уточнение". Но праздник "дурака" я отпразновал. Не увернулся.

Tuk

Участник
# Дата: 1 Апр 2010 17:17


Цитата: Борис Швидлер
Но ничего страшного - лишь бы это было число пи.

Лишь бы это было число "четыре."
А число "пи" это число "пи-пи" рядовых на число ватерклозетов на область применения рядовых.

Tuk

Участник
# Дата: 1 Апр 2010 17:18 - Поправил: Tuk


Из своего последнего поста я делаю вывод, что тезис Анны об отсутствии человеков разумных, более или менее, доказанным.
С уваженьем, дата, подпись.
Если Вы не разберётесь,
Мы закажем -- НЛО... ( или ГОЭРЛО, или ГОРОНО, или ... и тд и тп)

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 1 Апр 2010 17:54


Цитата: Борис Швидлер
В военное время число пи может достигать значения 4. Но ничего страшного - лишь бы это было число пи.

Так ведь, тов. майор - боевой советский косинус всегда больше единицы!

Борис Швидлер

экс- модератор
# Дата: 1 Апр 2010 18:18


Цитата: Чеширский Кот
тов. майор

Но-но! Попрошу! Я дважды рядовой.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 61 . 62 . >> Начало -
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 262 [3 Фев 2020 13:22]
Гостей - 262 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2020