Боюсь, что "Голубая книга" написана не о Македонских и не с точки зрения Македонских и даже не с точки зрения самого Зощенко, а с точки зрения слесаря, прочитавшего в книжке Авербаха или Зелинского кое-что про Македонского и пересказавшего прочитанное в меру своего понимания.
Боюсь, что не вам говорить об интеллектуальной честности, если вы даже такие очевидные вещи не замечаете. Боюсь, что как раз перечисленные авторы, простые, как правда - ваш уровень, но отнюдь не Зощенко.

Да не боитесь вы,экий боязливый.О "Голубой книге" можно было бы поспорить,дак ведь для этого ее прочитать вам надо бы.Или перечитать.Написана она не с точки зрения слесаря,а как раз с точки зрения
Зощенко.Для него что коммунальный хулиган,что Македонский представлялись людьми с одинаковой мотивацией.Кое в чем был он,по
моему прав.Вот вы хамите,например, мне,ничего не зная о моих литературных предпочтениях.Облегчу вам жизнь - из ныне действующих
писателей фантастики(расплывчатый термин,cогласен)нравятся мне -
Лазарчук,Геворкян,Покровский,Саломатов ...есть еще,но не буду вас
утомлять.

Боюсь, что "Голубая книга" написана не о Македонских и не с точки зрения Македонских и даже не с точки зрения самого Зощенко, а с точки зрения слесаря,

Ну, вы и загнули, г-н Панаев! По вашему у Зощенко раздвоение личности? То он будучи Македонским книгу пишет, то Васей слесарем? В авторской книге присутствует одна точка зрения - автора, иначе это будет не художественное произведение, а исследование на тему: "Имярек и его творчество" и тд. А вот стиль, каким автор излагает, зависит от метода и жанра, в котором он пишет. И если вы посчитали, что "Голубая книга", в кот. Зощенко вывернул людей наизнанку независимо от соцстатуса, и разложил сущность их внутреннего мира по полкам - деньги, коварство, любовь и тд., написана с точки зрения слесаря, значит честь ему и хвала как фельетонисту. Значит он гений своего жанра.