Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / АРХИВ: Клуб "Экселенц" / Семья в Мире Полудня
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 .
Автор Сообщение
<навигация>
# Дата: 26 Мар 2005 01:16


26 Мар 05 - 1 Апр 05


тот, кто знает
# Дата: 26 Мар 2005 01:16


Сообщение: 20340
Заголовок: Гыгы
Отклик на: 20329 Угу
"А Вы не знали, что это и сейчас делается?" - Знал и знаю. И раньше это делалось и сейчас это делается и еще довольно долгое время тока так и будет делаться. В сущности, изменений с советских времен не так много случилось. В сущности, только красная краска пооблетала с лозунгов, а так - все те же пни.

"Например, милиция, видимо, не утруждает себя взятием отпечатков пальцев на месте преступления." - В советские времена милиция себя отпечатками пальцев тоже не обременяла. Был "план по раскрытию" - и его надо было выполнять.

"У нее другие интересы,-- отловить поддатого и ограбить его." - А когда это у народной милиции были иные интересы? Всегда так было. Со времен "Двенадцати" Блока. Ограбить пьяного перед вытрезвиловкой - святое дело.

"Преступление,-- всегда преступление. Знал или не знал, а..." ...не знал, что сидеть на окрашеных лавочках с "Лолитой" Набокова в руках - преступление, так пожалте в лагерь. В УК было огромное число пунктов помимо убийства и чтения нехороших книжек. И все они были пре-сту-пле-ни-я. Уголовные. Политических преступников в СССР не было. За политику не сажали.


Поль Г.
# Дата: 26 Мар 2005 01:26


Сообщение: 20342
Заголовок: Усе було
Отклик на: 20340 Гыгы
Как не было,а статьи 70 и 190 прим?Антисоветская агитация и
пропаганда и организация чего то там,забыл формулировку.Может
это вы иронизировали,а я не понял?
Отклики: 20349 Усе було


xaxaxa
# Дата: 26 Мар 2005 01:37


Сообщение: 20343
Заголовок: наоборот все предельно ясно
Отклик на: 20315 с трудом
Невежественное значит малограмотное. Большинство американцев просто малограмотны. С трудом умеют писать. Об этом между прочим сами американцы говорят.
Поговорить можно и с грамотным человеком и с неграмотным. Важно что бы человек был умным и интересы совпадали.
Реальные союзники у нас только мы сами. И если мы будем к себе так же относится то пострадаем точно. И запад нам не поможет не надейтесь..))
Америку сейчас называют фашисткой не потому что модно, а потому что уж слишком много аналогий с 3 рейхом. Кстати называют в том числе сами американцы.
Вполне реальная демократия в америке сейчас подвергается жесточайшей военной цензуре. И этим сейчас обеспокоены многие американцы в том числе.
А что по вашему крайности при взаимной грызне? Вот если вас американская военная машина начнет бомбить это как, крайность или нет?
На что похож Ирак покажет жизнь. Пока говорят что потери незначительны, но при этом стирают с лица земли целые города.
Черной краской я например тоже никого не мажу, а стараюсь быть объективным..))) Кто из нас двоих объективнее покажет время.
Вас я ни коем образом не оскорблял, а всего лишь посетовал на излишнюю однобокость.
И вас я отлично понял, что вы хотели сказать по поводу позиционирования. В ответ я высказал свою точку зрения на это.
Спорить вам со мной тяжело не потому что я вас плохо понимаю, а постольку, поскольку не придерживаюсь вашей позиции. Слишком проамериканской на мой взгляд в ущерб объективности.


xaxaxa
# Дата: 26 Мар 2005 01:55


Сообщение: 20346
Заголовок: конечно, я прав
Отклик на: 20328 конечно, я прав
Вы еще забыли добавить что весь мир состоит из отбросов и только дуракам в нем жить хорошо.


xaxaxa
# Дата: 26 Мар 2005 02:05


Сообщение: 20348
Заголовок: ха-ха-ха
Отклик на: 20340 Гыгы
Это просто вам не повезло. Вот я никого не знаю из посаженных. Ни за Набокова ни за Солженицина. За пьные драки да, а вот за чтение никого. А может вы сами садились? Типа что бы хоть как то выделиться? А что? Каждый самовыражается как умеет.


xaxaxa
# Дата: 26 Мар 2005 02:08


Сообщение: 20349
Заголовок: Усе було
Отклик на: 20342 Усе було
Нет а вы как хотели? Организовать государственный переворот а вам за это орден? Или денежную премию?


Поль Г.
# Дата: 26 Мар 2005 02:55


Сообщение: 20352
Заголовок: Ни хрена не ясно
Отклик на: 20343 наоборот все предельно ясно
А вокруг вас все интеллектуалы сплошь.Дебилов хватает везде,
как и умников.Америка в крайнем случае чужих прихватит,благо
со всего мира едут сами,да еще в очередь становятся.Демократия
у них своя,но есть и открыто можно ее фашистской называть.Американская
военная машина бомбить нас начнет только если захочет самоубийства,вы что забываете,что мы не Югославия и не Ирак,у нас хватит мегатонн
на сто Америк.Если я чересчур защищаю США,то только потому,
что вы чересчур на нее наезжаете.Вот если бы вы ее защищали,
я б на нее наехал,но по делу.Какой там фашизм,у них там политкоррект
там такой,что и не знаешь,что лучше.Вон по ТВ наши создатели мультика
"Щелкунчик"рассказывали,как их американские компаньоны заставили
перекрасить слугу негритенка в белый цвет,а то говорят негры
слугами быть не могут.Да еще много всяких глупостей у них там,
но уж фашистами назвать никак не могу,если только это не
ругательство,а не определение.А спорить с вами реально тяжело,
так как пропагандой напичканы то ли НБП-вской,то ли еще какой
красной,а я пропаганду не люблю,как и вы.


тот, кто знает
# Дата: 26 Мар 2005 16:57


Сообщение: 20357
Заголовок: ха-ха-ха-ха
Отклик на: 20348 ха-ха-ха
Тем, кого посадили, не повезло ещё больше.
Из моих знакомых посадили одного, как раз за Авторханова, другого собрались сажать, да тут как назло "1984" в "Новом Мире" опубликовали. Так все и замяли, отделался сильным испугом, и все.
Сажали не только за пьяные драки. Сажали за гомосексуализм, за спекуляцию, за злостное хулиганство (это вообще могло быть чем угодно, хотя бы и матерщиной в публичных местах), за изготовление и распространение порнографии.
Меня, например, за изготовление чуть не посадили: комиксы рисовал с красотками в купальных костюмах. Опять-таки перестройка спасла, не успели дело в суд передать. А художника Сысоева успели посадить, потому что следствие по его делу прошло чуть быстрее. И вышел он только два года спустя, с выбитыми зубами.

А вам стыдно хи-хи-ха-ха по этому поводу строить. Это офигенно смешно, когда кого-то другого, не вас, ногами пинают, да? Совесть надо иметь все же.


Поль Гнедых
# Дата: 26 Мар 2005 19:08


Сообщение: 20358
Заголовок: ха-ха-ха-ха
Отклик на: 20357 ха-ха-ха-ха
Да он человек несерьезный,типа антиглобалиста что-то.То Северную
Корею защищает,то США фашистами честит.То не знает элементарных
вещей о собственной стране.Я ж говорю,агитатор-пропагандист.


xaxaxa
# Дата: 27 Мар 2005 00:31


Сообщение: 20362
Заголовок: Ни хрена не ясно
Отклик на: 20352 Ни хрена не ясно
То есть Вы реально всегда против? Как в том фильме Л.Гайдая. Там я против КГБ, здесь я против ЦРУ..)))
По поводу мегатон я конечно помню. но отсюда вывод:- "чтобы на вас не нападали запасайтесь мегатоннами". Хорошенькая демократия вооруженная до зубов. Ну и логика у Вас милейший.
А насчет пропаганды это Вы как говорится с больной головы да на здоровую. И уж менее всего меня можно было бы позиционировать с лимоновцами.


xaxaxa
# Дата: 27 Мар 2005 00:41


Сообщение: 20363
Заголовок: хи-хи-хо-хо-ха
Отклик на: 20357 ха-ха-ха-ха
А мне знаете ли не стыдно почему то. Во первых ногами тут никто никого не пинал, а во вторых я тут не смеюсь, я тут иронизирую.
А то много сейчас борцов против коммунизма развелось. Начиная от Яковлева бывшего секретаря ЦК по идеологии (любопытно кстати бы посчитать сколько хребтов он переломал в этом качестве) до как вы там сказали? гомосексуалистов, спекулянтов и изготовителей порнографии.
Отклики: 20366 ...


xaxaxa
# Дата: 27 Мар 2005 00:43


Сообщение: 20364
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 20358 ха-ха-ха-ха
Ну вот Вы уже и не один. ИМ сразу же мне ярлычок повесили. Браво.


тот, кто знает
# Дата: 27 Мар 2005 03:49


Сообщение: 20366
Заголовок: ...
Отклик на: 20363 хи-хи-хо-хо-ха
"А мне знаете ли не стыдно почему то." - Знаю. Поэтому мне за вас стыдно. Я всегда испытываю неловкость, когда кто-то ведет себя подобным образом.


xaxaxa
# Дата: 28 Мар 2005 00:17


Сообщение: 20369
Заголовок: Неловкость он испытывает, ну, ну...
Отклик на: 20366 ...
А это потому что вам за себя никогда не стыдно. Вы всегда за других. Хорошая позиция. Странные люди такие как вы. Все то они о нравственности заботяся, о гуманизме, о свободе. Где то там. У других. Уверенные в своей правоте. "Непогрешимые". Вот только когда им на любимую мозоль наступают они сразу про все забывают. И про нравственность, и про свободу, и про гуманизм. Да что там мозоль. Когда с вашим мнением не согласны вы тут же готовы затоптать. Да еще и заклемить позором провинившегося. Ну что бы совсем уже.
Неловкость он испытывает, ну, ну...


Поль Г.
# Дата: 28 Мар 2005 12:33


Сообщение: 20380
Заголовок: Не проще ль на себя куме оборотиться...
Отклик на: 20369 Неловкость он испытывает, ну, ну...
Прочтите все посты свои и ваших оппонентов и увидите,что вы
очень хорошо и самокритично описали свое поведение:требование
конкретики от визави и отсутствие ее же у себя,постоянные подростковые обидки и невнятные разглагольствования о неких высоких понятиях,
в споре не упоминавшихся.Инфантилизм затянувшийся,осложненный.
.


тот кто знает
# Дата: 28 Мар 2005 14:27


Сообщение: 20382
Заголовок: Неловкость он испытывает, ну, ну...
Отклик на: 20369 Неловкость он испытывает, ну, ну...
"А это потому что вам за себя никогда не стыдно." - Нет, мне бывает за себя стыдно и я, совершив дурной поступок по недомыслию или слабости, стараюсь больше так не делать. И свои дурные посутпки себе не прощаю. Потому что последствия дурных посутпков - ужасны.

"Непогрешимые" - Непогрешим один Господь, да и того, немсолтря на частное мнение Поля Г., нет.

" про нравственность, и про свободу, и про гуманизм." - О чем вы? Я ни одного такого слова не говорил и говорить не собирался. Мне до этих абстракций дела нет. А вот то, что вы принялись вышучивать-высмеивать людей, которых ни за что ни про что - только для "отчета в проделанной работе" - упрятали за решетку и искалечили, это без всяких нюансов - подлость и хамство. Хамство - смеяться над наготой отца своего. Хамство - смеяться над тем, кого на пешехедоном переходе сбила милицейская машина. Это сытый смех человека, который чувствует себя в безопасности.
Я даже не знаю зачем я вам это говорю. Вы же - если судить по вашим постам - не понимаете, что это такое: милосердие и желание помочь кому-то. И мне стыдно за вас.


xaxaxa
# Дата: 28 Мар 2005 23:14


Сообщение: 20390
Заголовок: Золотые слова кума
Отклик на: 20380 Не проще ль на себя куме оборотиться...
А вы значить эти дни заново изучали мои писульки? Очень похвально.
Только у вас получается как в поговорке: - "гляжу в гнигу, вижу..".
Ну что же, придется и мне вслух перечитать и напомнить вам историю
нашей периписки.
Итак вы как то упомянули что Северная Корея самый ужасный режим в
истории человечества. На что я вас спросил чем он так ужасен. Думаю
это естественный вопрос раз уж вы так выразились? Вместо простого
ответа чем режим вам так ненравится (я ведь у вас даже источников не
спрашивал, просто было любопытно ваше мнение) вы начали пространно
рассуждать о том какой я нехороший, о том что я ничего не читаю и все
остальное в том же духе. Согласитесь это очень напоминало обычную
демагогию и незнание предмета, о чем я вам и сказал.
Дальше разговор перекинулся на обожаемые вам США. Где вы начали
с того, что попытались убедить меня какие они замечательные, а
закончили тем что все это сделали это лишь из духа возражения мне. Дословно -
" Если я чересчур защищаю США,то только потому,
что вы чересчур на нее наезжаете.Вот если бы вы ее защищали,
я б на нее наехал.." Странная позиция не находите? Неужели это только
от того что я с вами не согласился?
Ну и закончили вы уж совсем пошло. Обозвали меня и антиглобалистом,
лимоновцем. Причем просто так. Хорошенькая у вас метода вести спор,
где научились?
И теперь вы обвиняете меня в инфатилизме, отсутствии конкретики,
подросковых обидках и невнятных разглагольствованиях? Забавно.
Напрашивается вывод, что для вас только тот серьезный и взрослый
человек, который во всем с вами соглашается? Вот уж воистину детский
сад.


xaxaxa
# Дата: 28 Мар 2005 23:21


Сообщение: 20392
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 20382 Неловкость он испытывает, ну, ну...
Вы удивительно последовательны. То вы заявляете что вам нет дела до
абстрактного гуманизма и нравственности, то упрекаете меня в
отсутствии не менее абстрактного милосердия и совести. А вы вообще о чем? Ни с того, ни с чего приплели сбитого машиной пешехода, над которым я якобы смеюсь. А что за бред про голого отца? Чьего отца?
А кстати отсутствие милосердия, хамство и подлость, в которых вы меня
обвиняете, разве это не не есть понития нравственности? Такое абстрактное на ваш взгляд, что вам до него дела нет? Вы вообще то понимаете о чем говорите? Вообще странно что для вас совесть и нравственность вещи разные.
И кто вы такой что бы меня стыдить? Стыдите себя, это и полезнее и эффективнее.
А то получается как на базаре. Известно кто громче всех кричит - "держи вора".
Отклики: 20396 ...


тот, кто знает
# Дата: 29 Мар 2005 10:48


Сообщение: 20396
Заголовок: ...
Отклик на: 20392 <без названия>
"упрекаете меня в отсутствии не менее абстрактного милосердия и совести" - Абстрактного? Выбитые зубы Сысоева - не абстракция. Облысевший и потерявший зрение в тюрьме Тарасенко - не абстракция. Вы смеялись и издевались над несчастьями конкретных людей, о которых я говорил.
"А вы вообще о чем?" - О том, что в СССР в тюрьме мог оказаться кто угодно и за что угодно - за матерщину в публичном месте, за рисование карикатур, за чтение Набокова и Оруэлла, просто за появление невовремя в неправильном месте. Советская юстиция не разбирала кто там виноват, кто не виноват. Раз задержан - значит, виноват.
"Ни с того, ни с чего приплели сбитого машиной пешехода, над которым я якобы смеюсь." - То, что вас в восторг издевательства приводят несчастья посторонних вам людей - невинных людей, пострадавших случайно - и это показывает уровень вашей нравственности.
"А что за бред про голого отца?" - Это из Библии. Это определение, что такое "хамство" и кто такие "хамы". Вы, например - хам.
"А кстати отсутствие милосердия, хамство и подлость, в которых вы меня обвиняете, разве это не не есть понития нравственности?" - Абстрактная нравственность - это когда окружающее оцениваются некими абстракными категориями. При этом человек может оперировать высокой риторикой (гуманизм там, патриотизм) и делать окружающим, не соответсвующим высоким понятиям абстракций, гадости. Просто нравственность - это отношение к конкретным людям, без всякой связи с риторикой и идеологией.
"И кто вы такой что бы меня стыдить?" - Я вас не стыжу. Я полагаю что это бесполезно.
"А то получается как на базаре." - В самом деле? Интересная аналогия.
Отклики: 20401 ...


xaxaxa
# Дата: 30 Мар 2005 03:07


Сообщение: 20401
Заголовок: ...
Отклик на: 20396 ...
Ну раз мы уже стали говорить жестко и конкретно, то извольте.
Во первых кто такие Сысоев и Тарасенко. Я например их не знаю, и соответственно не могу ни смеятся, ни сострадать. И уж тем более издеватся над ними. Вы сейчас просто соврали. Они ДЛЯ МЕНЯ большая абстракция чем для вас нравственность.
Во вторых я еще раз повторяю, я пока еще не смеялся вовсе...я иронизировал. Конкретно над вами. И СССР в тюрьму мог попасть любой, и в нынешней России в тюрьму может попасть любой, впрочем и в любой другой стране зарекатся от этого никому не стоит. Но это исключение из правил. А правило, то, что в садят за что то. За конкретные дела. Например в СССР за то что вы рассматривали плейбой не садили. А вот за то что вы изготовляли порнографические картишки вполне могли посадить. За то что вы читали Набокова вас в худшем случае могли пожурить и заклеймить позором. А вот за то что вы контрабандой привозили тот "Посев" могли и посадить. И матерились в СССР на каждом углу. Только садили не за это. И что значить оказаться невовремя в неправильном месте? Выйти на демонстрацию против ввода войск в Венгрию? Вы бы конкретизировали что ли? Кстати вы слышали об последней эпопее шахматиста Фишера? А ведь это только за то что он сыграл в шахматы не в том месте. И кстати СССР при этом давно не существует. Вы постоянно подтасовываете факты, и делаете выводы какие хотите исходя из каких то личных интересов. В СССР было много недостатков, может поэтому его больше и нет. Вот только ненадо врать!
И в наверное в подтвержение своей весьма уязвимой позиции вы голословно заявляете что меня приводят в восторг несчастья невинных людей. Вы или опять врете, или скорее всего судите о других по себе.
Вообще "человек", занимающийся изготовлением и распространением порнографии, который, только благодаря начавшемуся в стране бардаку, не попал за решетку, и на основании этого делает вывод о том как было плохо в стране в те времена, да еще и рассуждает о милосердии, хамстве и подлости, упрекает других в отсутствии совести это конечно впечатляет. Суттенер рассуждающий о добродетели. А собственно чего еще ожидать от таких как вы? Цинизм у вас в крови.
Обидно другое. Что мы за народ такой, что бы из двух зол всегда выбирать большее? Место того что бы убрать зажравшихся партократов мы еще дополнительно взалили на свой горб всяких подонков.


тот, кто знает
# Дата: 30 Мар 2005 11:08


Сообщение: 20408
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 20401 ...
"кто такие Сысоев и Тарасенко. Я например их не знаю, и соответственно не могу ни смеятся, ни сострадать. И уж тем более издеватся над ними" - Тем не менее издевались и уверяли, что это, мол, ирония.
"А вот за то что вы изготовляли порнографические картишки вполне могли посадить." - Ну, я-то не "порнографические картишки" изготовлял, а комиксы рисовал для своих друзей, в духе Конана-Варвара и "Миллиона лет до нашей эры", и ни одной голой картинки в комиксах не было, тем не менее чуть не сел - не успели мое дело в суд передать, повезло. А Сысоев рисовал карикатуры типа как в Крокодиле, только с колбасой, и следствие по его делу прошло быстрее и его успели посадить.
"Но это исключение из правил." - Ещё раз вам повторяю: в СССР не было правил и не было исключений. Сажали просто случайно взятых на улице людей, когда надо было выполнять план по посадке. Могли и вас посадить за что-нибудь.
"За то что вы читали Набокова вас в худшем случае могли пожурить и заклеймить позором" - ...и потом шантажировать. А могли и посадить - УК позволял это сделать.
"А вот за то что вы контрабандой привозили тот "Посев" могли и посадить." - А могли и не посадить, а завербовать на работу в КГБ.
"И матерились в СССР на каждом углу." - Поэтому могли сажать кого угодно в любой момент - УК позволял это сделать.
"Только садили не за это." - Садили кого угодно за что угодно. Главное - выполнить план по задержанию.
"И что значить оказаться невовремя в неправильном месте?" - Оказаться на пути ментовозки, когда она едет по городу в поисках жертвы. Выходит из машины мент, просит предъявить документы, забирает вас с собой на предмет установления личности - и на свободу вы выходите в лучшем случае три года спустя. Такая жизнь была в СССР. Когда мусора выходили на охоту, улица пустела.
"Выйти на демонстрацию против ввода войск в Венгрию?" - Что за фигня? Кому это нужно? Вы бредите.
"И кстати СССР при этом давно не существует." - Потому СССР и не существует, что подобный образ жизни исчерпал себя. Никто не захотел его зашищать.
"делаете выводы какие хотите исходя из каких то личных интересов" - Нет у меня личных интересов в этом деле.

"вы голословно заявляете что меня приводят в восторг несчастья невинных людей" - Я сужу о вас по вашим словам. По вашим постам в этой ветке.

""человек", занимающийся изготовлением и распространением порнографии" - Я не изготавливал и тем более не распространял порнографию. Мне это и в голову не приходило. Шариковой ручкой я рисовал в дешевых "альбомах для рисования" приключения героев с мечами, подражая комиксам из польского журнала "Релакс". Но этого для КГБ оказалось достаточно веским поводом, чтобы начать следствие.
"на основании этого делает вывод о том как было плохо в стране в те времена" - Я говорил не о том, что было плохо, а о том, что царило беззаконие и произвол. А жизнь была вполне хорошая, потому что жизнь шли помимо государства. Как бы в параллель.

"рассуждает о милосердии, хамстве и подлости, упрекает других в отсутствии совести это конечно впечатляет" - Вас, как я вижу, это не впечатлило.
"Суттенер рассуждающий о добродетели." - Это вы меня оскорбляете.
"Цинизм у вас в крови." - Думаю, что вы ошибаетесь.
"Что мы за народ такой, что бы из двух зол всегда выбирать большее?" - Не знаю. А что вы за народ?
"Место того что бы убрать зажравшихся партократов мы еще дополнительно взалили на свой горб всяких подонков." - Странное рассуждение.


Кагги-Карр
# Дата: 30 Мар 2005 16:44


Сообщение: 20420
Заголовок: вмешаюсь
Отклик на: 20401 ...
> Но это исключение из правил.

Читайте здесь: http://lib.ru/PROZA/DOMBROWSKIJ/huligan.txt

Смейтесь на здоровье.


xaxaxa
# Дата: 30 Мар 2005 23:42


Сообщение: 20428
Заголовок: вмешивайтесь но по делу
Отклик на: 20420 вмешаюсь
Не пойму что вы этим хотели сказать? То что в милиции было много подонков? Так их сейчас стало еще больше. А про суд я вообще не хочу говорить. И я с этим и не спорил и не смеялся. Можете перечитать мои сообщения если вам интересно. К слову и странах где институт правосудия имеет давние традиции, подобные вещи тоже случаются.
И вообще я говорил совсем не об этом. Вы когда вмешиваетесь хотя бы имеейте представление о чем разговор.


xaxaxa
# Дата: 30 Мар 2005 23:58


Сообщение: 20430
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 20408 <без названия>
Я смотрю вы слушаете не собеседника, а исключительно себя любимого. Поэтому доказывать что то вам бессмысленно, да и вообще разговаривать с вами. Все равно вы прочитаете не то что сказано, а то что вы хотите услышать. То изобразили меня монстром радущимся чужим страданиям, то хохочущим над страданиями негодяем. Причем все это исключительно ваши фантазии. Зачем вам это? Думаю все просто. Таков уж ваш метод ведения спора. Оболгать. Заклемить. Навесить ярлыки. И главное увести от сути разговора, подтасовать понятия. Видимо вы так привыкли в жизни.
А завербовать просто так никого не могли. Тут всегда есть выбор. Я не осуждаю никого, и не знаю как сам повел бы себя в ситуации когда тебя вербуют, но выбор у человека всегда есть. Даже во времена когда от этого зависила жизнь и твоя и близких людей выбор был. И каждый его делал самостоятельно.
То что вы рисовали я не знаю, не видел. Но судя по тому с каким пылом вы злобствуете могу предположить многое.


@i$ik O.
# Дата: 1 Апр 2005 14:56


Сообщение: 20472
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 20430 <без названия>
Вы бы ещё х"ми померелись, у кого длиннее!

п.с. Если прекрасная и утончённая девушка начинает материться, значит окружающие её джентльмены ведут себя крайне и весьма, исключительно и чрезвычайно не подобающе.


<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . Начало -
 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018