Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / АРХИВ: Клуб "Экселенц" / Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 40 . 41 . >>
Автор Сообщение
<навигация>
# Дата: 24 Фев 2001 01:55


24 Фев 01 - 22 Июн 01


GreenIce
# Дата: 24 Фев 2001 01:55


Сообщение: 3071
Заголовок: Обязательно посмотри!
на www.MOSCOWOUT.ru


Виктуар
# Дата: 26 Фев 2001 23:19


Сообщение: 3134
Заголовок: Настолько, все-таки уВас тонкий вкус и острое,пронзительное чувство пр
Отклик на: 3070 Ну и слава богу
Однако в унизительном одиночестве люблю те фильмы, которые у Вас, Виктуар, вызывают гримаски отвращения: Герман, Муратова, Годар, Каурисмяки (хотя этих братьев Вы, наверняка не знаете), Эйзенштейн, Фриц Ланг и Бунюэль.

Мы знаете ли, люди простые, таких режиссеров и слыхом не слыхивали, и видом не видывали, живем в лесу, молимся колесу...

Настолько, все-таки у Вас тонкий вкус и острое, пронзительное чувство прекрасного. Как, все таки, при этих неспоримых достоинствах, умудрились как-то в пылу спора обозвать Андрея Тарковского - козлом, мне до сих пор непонятно... Я ведь понимаю - режиссер простой, наш, очечественный, тоже от сохи, но все-таки...
Отклики: 3141 О кино


Виктуар
# Дата: 26 Фев 2001 23:25


Сообщение: 3135
Заголовок: Ничего ,связанного с фильмом Г. не нашел (-)
Отклик на: 3071 Обязательно посмотри!


Александр П.
# Дата: 27 Фев 2001 01:28


Да не прибедняйтесь вы, Виктуар, ну, не знаете Вы этих режиссёров, ну и что? Кому от этого хуже? Я же говорю, что дело-то не в "пронзительном чувстве прекрасного" - что это вообще такое? - а в личных предпочтениях. Не нравится Герман - не смотрите. Кто Вас заставит? Кому нравится попадья а кому попова дочка... Где здесь критерий? Любите Спилберга - и любите, это хороший режиссёр. Зачем Вам мучиться на фильмах всяких умников? Вы понимаете, ведь сейчас, в ситуации поголовного постмодернизма именно Спилбер-то Ваш любимый и есть самый что ни на есть главный постмодернист. А всякие Муратовы и Германы пополам с Тарковскими - вчерашний модернистский сыр. Понимаете? Не надо стылиться того, что Вам "умные" фильмы не нравятся. Это вчера надо было этого стыдиться. А сегодня самый глупый (не скажу - кассовый) фильм достаточно умён и изыскан. И в Спилберге, и В Никите Михалкове (в их фильмах) достаточно пищи для ума. Было бы желание поразмышлять. Ну, теперь поняли, что я имею в виду?
А что касается "козлов Тарковских", то, если бы Вы читали классиков культурной антропологии, то знали бы, что кощунство входит в канонические ритуалы практически всех культов ("порка мадонна" у итальянцев и практически весь мат у русских), так что мои ритуальные оскорбления только подчёркивают моё уважение к, допустим, Андрею Арсеньевичу Тарковскому.
Кстати, назвать Тарковского "режиссёром от сохи" - это круто. Круче, чем "козлом". Вообще-то Тарковские - дагестанские аристократы, в Тарках до сих пор стоят их мавзолеи, я сам там неоднократно бывал в период проживания в Махачкале. А отец А.А.Тарковского (к Вашему сведению - вдруг Вы не знаете) великий поэт, вероятно, последний великий русский поэт.


Виктуар
# Дата: 1 Мар 2001 15:17


Сообщение: 3197
Заголовок: [иронично]Теперь я знаю, какими фразами выражать мое уважение к Вам...
Отклик на: 3141 О кино


Виктуар
# Дата: 5 Июн 2001 15:28


Сообщение: 4667
Заголовок: На сайте http://www.intermedia.ru/ новости, но...
На сайте http://www.intermedia.ru/, если зайти на ссылку "архив" и ввести в поиск стругац выйдут 2 новые статьи ппро сьемки фильма Германа, но, они етить, только для подписчиков, в других местах этих статей ,вроде нет.
Может, кто, паче чаяния, имеет подписку на новости с этого сайта, сбросит их сюда, или еще куда?
[плотоядно] а потом - обсудим?

------------
Результаты поиска по слову: 'стругац' (за последние 30 дней)

[27 мая 2001 17:45]
ГЕРМАН СЧИТАЕТ, ЧТО ПУТИНУ ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ
Режиссер Алексей Герман продолжает работу над фильмом по роману братьев Стругацких "Трудно быть богом". Завершена вторая экспедиция в Чехию (см....Только для подписчиков
[20 мая 2001 17:28]
АЛЕКСЕЮ ГЕРМАНУ «ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
Режиссер Алексей Герман вернулся из почти пятимесячной экспедиции в Чехию, где в пяти средневековых замках снимал натурные сцены своего нового...Только для подписчиков
---------


Виктуар
# Дата: 5 Июн 2001 16:08


Сообщение: 4668
Заголовок: А вот еще ссылка
Отклик на: 4667 На сайте http://www.intermedia.ru/ новости, но...
---------------
http://www.muzz.ru/docs/Piter.html?type=Piter&out=full&n=868

Группа Tequilajazzz сняла клип на новую песню "Знать и не ждать"
17/03/01 www.feelee.ru
Группа Tequilajazzz сняла клип на новую песню "Знать и не ждать". Съемки проходили в питерском НИИ Радио и Акустики им. проф. Попова. Руководил работой режиссер Стас Дремов. Музыканты ждут от нового ролика чего-то экстраординарного, так как его создатели являются по совместительству разработчиками спецэффектов к новому фильму Алексея Германа "Трудно Быть Богом".
----------



Bonnie Lee
# Дата: 8 Июн 2001 00:15


Сообщение: 4714
Заголовок: по-моему, этот фильм снимать не стоит!
Не понимаю, как можно даже думать о том, чтобы снять фильм "Трудно быть богом". Это невозможно! Нельзя изобразить на экране замечательный язык Стругацких, а без этого их произведения (все!) ничего не стоят. Они превращаются иначе в нудные и совершенно непонятные размышления непонятно на какую тему.


Полуянов Юрий
# Дата: 8 Июн 2001 07:49


Сообщение: 4717
Заголовок: Второго Сталкера боитесь?
Отклик на: 4714 по-моему, этот фильм снимать не стоит!
Добрый день, Bonnie Lee!

Я не понимаю вашего писсимизма. Почему же нельзя снять фильм по такой замечательной книге? Все книги АБС, как признаётся сам Борис Натанович, могут быть переведены на кинематографический язык. А то что до сих пор не было достойных экранизаций то это вина режисёров, стремящихся снять не экранизацию, а фильм на тему.
Даже если экранизация не удастся у Алексея Гемана, в чём я сомневаюсь, это не значит, что её сделать вообще нельзя. Наверняка будут ещё режисёры, которые снова и снова будут обращаться к произведениям Стругацких.

С уважением Полуянов Юрий.


Виктуар
# Дата: 15 Июн 2001 10:26


Сообщение: 4821
Заголовок: 'Г.ничего не менял. Действие,как и в книге(!),происходит в средн.века'
Отклик на: 4668 А вот еще ссылка
-------
http://www.jewish.ru/edit/obzorp/view.htm?id=428


Для героя не обязательна внешность комсорга (Статья в Труде от 07.06.01 )

- узнаваемый и неузнаваемый: слегка небритый, с бородой-эспаньолкой, с кокетливым хвостиком на затылке...
- Леня, это что - новый имидж?
- Да нет, это я все еще “в образе”. Вместе с Германом мы долго думали, как должен выглядеть мой герой - дон Румата. В итоге сошлись на таком вот внешнем облике - с длинной испанской бородкой, косичкой. Я, признаться, уже привык.
- На сколько дней отпустил вас Герман в Сочи?
- Я у него не отпрашивался, просто у нас перерыв в работе образовался. В конце апреля мы закончили экспедицию в Чехии и на весь май разбрелись в разные стороны. Сейчас в Питере фактурят павильоны, Герман там принимает работу. Думаю, числа 13-15 июня мы возобновим съемки.
...
Одно дело, когда на экране изначально страдает актер с трагической наружностью, и другое - когда нам становится до слез жалко человека, который излучал улыбку, добро, свет. В этом случае, как мне кажется, “царапает” сильнее.
...

Мы движемся в том направлении, которое задал сам роман. Герман в фильме ничего специально менять не стал. Действие, как и в книге(!!), происходит в средние века [Ужас. Это же надо, говорить с умным видом умные вещи, и при этом явно не читать самой книги Прим. мое]
....
. Но, думаю, что Герман в этот раз снимет кино гораздо быстрее. Слава Богу, у него нет тех финансовых проблем, какие были во время работы над “Хрусталевым... ” По нашим планам, мы должны к декабрю-январю закончить съемки, потом озвучивание...
----------

Есть кой-какие новости по срокам завершения съемок. Вот только непонятно, какие такие павильоны строятся в Питере, а как же замки в Чехии?


Виктуар
# Дата: 15 Июн 2001 10:28


Сообщение: 4823
Заголовок: Вот примерно так же думал и Флейшман, снимая свою лабуду по мотивам .
Отклик на: 4717 Второго Сталкера боитесь?
Добрый день, Bonnie Lee!
Я не понимаю вашего писсимизма. Почему же нельзя снять фильм по такой замечательной книге?


Вот примерно так же думал и Флейшман, снимая свою лабуду по мотивам "ТББ", и что?


Виктуар
# Дата: 15 Июн 2001 10:42


Сообщение: 4824
Заголовок: 'В Каннах солнечно, а деревню 'Гадюкино' смыло дождями'
Отклик на: 4717 Второго Сталкера боитесь?
---------------
http://www.dni.ru/more.php?id=14879

Фурор «Властелина колец» в Каннах
Настоящей сенсацией фестиваля в Каннах стал показ 20 минут из незавершенной пока экранизации трилогии Толкина «Властелин колец». На самом деле это был даже не фрагмент фильма, а 14-ти минутный монтаж различных сцен первого эпизода «Хранители Кольца» и 6-минутный эпилог, затрагивающий события второго и третьего эпизода

Таким образом, 20-минутный ролик больше походил на краткое содержание предыдущих серий телесериала «Беверли-Хиллз 90210» перед показом последней серии. Но это взорвало Канны. У Режиссера фильма Питера Джексона на три дня его пребывания в Каннах запланировано 150 интервью.

«Меня просто поразил пещерный Тролль», - говорит, нервно затягиваясь сигаретой Лив Тайлер. Она играет во всех трех фильмах романтическую эльфиню Арвен. – «Он полностью смоделирован на компьютере, но у него каким-то образом проявляются человеческие чувства. У него есть душа. Это, пожалуй, самое потрясающее в этом фрагменте. Все имеет значение. У всего есть эмоции. Все характеры жестко прописаны. Все улучшено и углублено в цифре». И добавляет: «Я испугалась. Я два раза едва не закричала, так мне стало страшно». Речь идет о тролле в Мории – фрагмент о битве девяти героев и гибели Гендальфа занимает в Каннском презентационном ролике большую часть времени.

Трилогия снимается на New Line Cinema с 1999 года уже 15 месяцев и это первый фильм в истории, съемки трех эпизодов которого проходят одновременно. Все это время съемочная группа проводит в Новой Зеландии - таинственном зеленом острове, более других мест на Земле похожем на сказочный мир Средиземья. Многие герои изготовлены с использованием компьютерных технологий, но большинство эффектов при монтаже применяется именно к «живым» персонажам, для подчеркивания их сказочных свойств.

Хоббитам расширяют глаза, заставляют их сверкать нечеловеческим блеском, высоких актеров, снимающихся в ролях хоббитов, уменьшают всеми известными науке способами: традиционными операторскими уловками и компьютерным монтажом. Бюджет, отпущенный всей трилогии невелик - всего 270 миллионов долларов, то есть по 90 миллионов на одну серию. Но с учетом того, что съемки ведутся непрерывно, это позволяет экономить на переездах актеров и съемочной группы.

«Властелина колец» можно снять превосходно или не снимать никак. Это общее мнение. И New Line нельзя промахнуться, как это получилось с экранизацией компьютерной игры «Подземелье драконов» - фильме без начала, конца и практически с полным отсутствием сюжета. Хотя, посмотрев два ролика к фильму (не считая Каннской презентации) уже можно сделать вывод о масштабности предприятия.

В экранизации эпопеи «Властелин Колец» помимо Лив Тайлер заняты: Ян МакКеллин (Гендальф), Ян Холм (Бильбо), Элиан Вуд (Фродо), Кейт Бланшет (Галадриэль), Шон Бин (Боромир), Бред Дурифф, Виджио Мортенсен (Арагорн), Кристофер Ли. Режиссер картины Питер Джексон.

Выход первой части картины в широкий прокат намечена на декабрь 2001 года, второй - Рождество 2002 и третьей - Рождество 2003 года. Хочется надеяться, что российские прокатчики сумеют договориться о декабрьской премьере в России.

Официальный сайт трилогии: http://www.lordoftherings.net/
Главный мировой фан-сайт фильма: http://www.theonering.net/
Обои и хранитель экрана к фильму на ТЕМЫ.РУ: http://themes.ru/movie/lordoftherings1.shtml
------------

«Трудно Быть Богом» нужно снять превосходно или не снимать никак.


Н.К.Р.
# Дата: 15 Июн 2001 12:22


Сообщение: 4828
Заголовок: Если есть тут люди добрые или Комментарий к прогнозу погоды
Отклик на: 4824 'В Каннах солнечно, а деревню 'Гадюкино' смыло дождями'
Речь идет о тролле в Мории - фрагмент о битве девяти героев и гибели Гендальфа занимает в Каннском презентационном ролике большую часть времени.

Ой, что-то с памятью моей... И книги под рукой нет... Напомните, пожалста, Гендальф-то что, разве погибает в книге? А в финале-то кто в гавань приезжает? Ой, есть еще такая болезнь - склероз... Если есть тут люди добрые - подскажите...
Отклики: 4830 Re:


Юрий
# Дата: 15 Июн 2001 13:37


Гэндальф вовсе не погибает в Мории. Но после подземной битвы с Барлогом спутники надолго его теряют, а сам он преображается настолько, что это похоже на воскрешение обессиленного мага. Он говорит: "Я стал Гэндальфом Белым", -- т.е. Гэндальфа Серого действительно больше нет.

А в финале в гавань приезжают многие действующие лица -- и Гэндальф, и старик Бильбо, и Фродо, и, кажется, эльфийский король из Дольна (имя забыл) -- все они уходят из Среднеземья.
(Или я тоже что-то подзабыл? -- а ведь и года не прошло.)
Отклики: 4861 Элронд


Соломатин Сергей (Eredhel)
# Дата: 17 Июн 2001 22:19


Сообщение: 4861
Заголовок: Элронд
Отклик на: 4830 Re:
А в остальном вы правы, вопрос о "гибели" Гэндальфа скорее терминологический, ведь Олорин - майар, и, следовательно, бессмертен. Однако, в Средиземье он пребывает в смертном теле Гэндальфа Серого, "гибнет" в определенном смысле слова и возвращается в виде Гэндальфа Белого.
PS: между прочим, Балрог - тоже майар!:)


Полуянов Юрий
# Дата: 18 Июн 2001 07:22


Сообщение: 4865
Заголовок: Экранизация, а фильм по мотивам
Отклик на: 4823 Вот примерно так же думал и Флейшман, снимая свою лабуду по мотивам .
Добрый день, Виктуар!

> Вот примерно так же думал и Флейшман, снимая свою лабуду по мотивам "ТББ", и что?

В том то и дело, что по мотивам, а не экранизация.
Кому бы понравилось, если бы стали снимать фильм по мотивам "Властелина Колец"? Да режиссёра бы убили.

С уважением Полуянов Юрий


Виктуар
# Дата: 19 Июн 2001 16:56


Сообщение: 4882
Заголовок: Объясните мне. Чем тогда ТББ хуже 'Властелина Колец'?
Отклик на: 4865 Экранизация, а фильм по мотивам
В том то и дело, что по мотивам, а не экранизация.
Кому бы понравилось, если бы стали снимать фильм по мотивам "Властелина Колец"? Да режиссёра бы убили.


И то - и другое, очевидно, культовые книги. Одна - для английской литературы, другая - для русской литературы 2-й половины 20 века.


Полуянов Юрий
# Дата: 20 Июн 2001 08:42


Сообщение: 4890
Заголовок: Ничем не хуже
Отклик на: 4882 Объясните мне. Чем тогда ТББ хуже 'Властелина Колец'?
Добрый день, Виктуар!

Вы совершенно правы! "Трудно быть богом" такая же культовая вещь как и "Властелин Колец". Для меня Стругацкие и Толкин всегда стояли в одном ряду. Но проблема здесь в другом. Денег нет. Вот и всё. И рады бы наши режиссёры экранизировать Стругацких, да не на что снимать. Этой же причиной можно объяснить и плохую немецкую экранизацию ТББ. Дело даже не в том, что режиссёр понимает книгу не так так как хотел автор. Сделать боевик из философского романа - это ещё полбеды. Но по крайней мере фильм Флейшманана мог быть зрелищным. Всё-таки средневековье как никак. А получился фильм о каменном веке. Такой вот Конан-варвар. Поскупились на хорошие декорации.
Другое дело - вопрос "Почему американцы не экранизируют Сругацких?". У них то денег на всё хватит. А не хотят. Возможно дело в том, что не нравится им такая идея освоения космоса. Прогрессорство не для них. Для них принцип "завоёвывай и властвуй". "Звёздный десант" - вот фильм для американского менталитета. А ТББ... По моему фантазия среднего американского фантаста развивалась бы совсем иначе, столкни он замлян с населением средневековой планетой. Конечно это моё субъективное мнение, и если кто-то с ним не согласится и привидёт подходящие аргументу, а приму к сведению точку зрения.

С уважением Полуянов Юрий.


Александр П.
# Дата: 20 Июн 2001 22:55


Сообщение: 4906
Заголовок: По поводу...
Отклик на: 4890 Ничем не хуже
Плохую немецкую экранизацию ТТБ надо объяснить вмешательством Даля Орлова, написавшего сценарий по повести и обладавшего достаточным влиянием, чтобы заморозить все другие варианты постановки.
Жадь, что Вы не назвали режиссёра "Фляйшманананом" таколе прозвище этомк типу подошло бы ещё больше.
А о "Звёздном десанте" не судите свысока, а посмотрите дискуссию, которая велась на форуме. Надо сказать, что американцы (и англичане) приняли фильм достаточно кисло, а в России он стал практически культовым.


Полуянов Юрий
# Дата: 21 Июн 2001 07:26


Сообщение: 4911
Заголовок: Об американской кинофантастике
Отклик на: 4906 По поводу...
Добрый день, Александр!

Я бы не назвал ЗД культовой вещью. Понравился всем - это да. Кравивые актёры, хорошие спецэффекты. Ну и всё. Забудут через пару лет. Ведь в этой картине не было ни одной свежей мысли. Да вообще там мыслей не было. Одна стрельба. Не дотягивает он по культовости до "Терминатора". Интелекта не хватает.
А на счёт американцев... Не знаю. Не знаком я с их мнениями, критикой. Если "кисло" приняли этот фильм, значит такими творениями они сыты по горло. Ведь нам доходят только сливки их кинофантастики, лучшее. А сколько ещё там лабуды снимают. Однако возникает вопрос. Если такая фантастика им надоела, то почему не срабатывает закон спроса-предложения? Почему не снимают там интелектуальную фантастику?
Из года в год одни боевики, звёздные похождения и войны с пришельцами.
Почему не экранизируют "Трудно быть богом" или "Солярис"?

С уважением Полуянов Юрий.


Andrey Lebedev
# Дата: 21 Июн 2001 13:53


Сообщение: 4913
Заголовок: Об американской кинофантастике
Отклик на: 4911 Об американской кинофантастике
> Из года в год одни боевики, звёздные похождения и войны с
> пришельцами.
> Почему не экранизируют "Трудно быть богом" или "Солярис"?

"Солярис"? :)) Что ты, что ты! Сам Джеймс Камерон взялся его экранизировать. После борьбы с Лемом, поначалу вставшим стеной за свою любимую вещь, справедливо чего-то опасаясь. Воображаю, как это будет круто: в роли Кельвина - Арнольд Шварценеггер, в роли Снаута, конечно же, Жан Клод Ван Дамм. А Хари - Памела Андерсон. Зашибись.


Драгомиров
# Дата: 21 Июн 2001 23:37


Сообщение: 4918
Заголовок: 'Звездный Десант' - не хватает интеллекта?
Отклик на: 4911 Об американской кинофантастике
Простите за стеб, ув. Юрий, но по-видимому именно вам не хватило интеллекта понять творение Пола Верховена. ЗД - достаточно злая (и вполне очевидная) пародия на фашизм вообще и на милитаристское общество, нарисованное Хайнлайном, в частности. А также на некоторые клише голливудской фантастики (например: неправдоподобная завязка - алиены обстреливают Землю гигантскими метеоритами черт-те откуда (вспомним о межзвездных расстояниях); юные красавцы и красавицы только что из института командуют флотами; оружие сначала абсолютно бессильно против врага, а в конце почему-то мочит тучи алиенов на ура; человечеству наплевать на "права и интересы" алиенов и т.д.)

Поэтому советую ещё раз пересмотреть фильм - вы наверняка обратите внимание на оба указанных аспекта и, может, поймете, почему дале неглупым людяи этот фильм нравится...


Александр П.
# Дата: 22 Июн 2001 00:34


Сообщение: 4920
Заголовок: По поводу...
Отклик на: 4911 Об американской кинофантастике
Вы не точно представляете себе механизм Голливуда. Производство фантастического фильма стоит очень дорого, почти столько же, сколько стоит чечено-русская война, поэтому продюссеры не желают рисковать, предпочитая накатанные дорожки 70-х годов ("Звёздные войны" и "Конана-Варвар") "Терминатор" смог появиться только потому что это римейк телесерии 70-х же годов. Никаких новаций нет и не будет. Кубрик пятнадцать лет искал деньги на фильм по сценарию Брайана Олдисса (по мотивам Ф.К.Дика), но умер, не сделав фильма. Сейчас этим занимается сволочь Спилберг, экранизирует сценарий и режиссёрские заметки Кубрика и Олдисса. Интеллектуальное кино не приносит денег в Америке. Только "Американский пирог", мой милый, только американский пирог...
По идеологии ТТБ американцам вполне подходит, но американцы читают американские книжки и смотрят американское кино. Эачем они станыт популяризировать каких-то русских? Эачем им это надо?
если же Вы восприняли "ЗД" как заурядный беги-стреляй, то... впрочем, уважаемый господин Драгомиров уже Вам ответил. Добавлю лишь, что Верхувен - европееец в Голливуде (в отличие от Ридли Скотта и Рональда Эммериха), и это "наш" человек.


Александр П.
# Дата: 22 Июн 2001 00:35


Сообщение: 4921
Заголовок: Об американской кинофантастике
Отклик на: 4911 Об американской кинофантастике
Да, и "культовый фильм" не значит "популярный". Разница очень велика.


Полуянов Юрий
# Дата: 22 Июн 2001 07:56


Сообщение: 4927
Заголовок: Пародия ли?
Отклик на: 4918 'Звездный Десант' - не хватает интеллекта?
Добрый день, господин Драгомиров!

Кажется разгорается новый спор насчёт ЗД.
Только вот пародией мне этот фильм не кажется. Очень уж всерьёз Верховен воспринимает своё творение. Потому что если это пародия в ней не хватает хотя бы капли юмора. Не было там стёба над всеми этими клеше. А если вспомнить, что самого Хайнлайна обвиняя его в пропаганде фашизма в этом романе, то это значит, что если он и хотел написать пародию, то это у него не получилось. Хорошая пародия на боевик - это "Последний герой боевика". Вот уж где режиссёр откровенно прикалывается на всеми штампами. А в ЗД всё показано так как будто так оно быть и должно. Так и сквозит мысль "Вот мы какие крутые! Всех замочим.". Якобы только войной и можно освоить космос.

С уважением Полуянов Юрий.


Полуянов Юрий
# Дата: 22 Июн 2001 08:19


Сообщение: 4928
Заголовок: Недальновидные американцы
Отклик на: 4920 По поводу...
> По идеологии ТТБ американцам вполне подходит, но американцы читают американские книжки и смотрят американское кино. Эачем они станут популяризировать каких-то русских? Эачем им это надо?

Такие вот они закостенелые и недальновидные. :-)
Какого же чёрта тогда они передирают французские комедии? Я видел по крайней мере четыре ремейка на фильмы с Пьером Пишаром. Сколько я могу судить, больше всего в кино американцы любят зрелищность. Разве этой зрелещности нельзя достичь в ТББ? Мне вообще странно, что до сих пор в Голливуде никто ещё не экранизировал "Далёкую Радугу". И это при их любви к фильмам-катастрофам. Режиссёр "Титаник" бы за пояс заткнул.

> Добавлю лишь, что Верхувен - европееец в Голливуде (в отличие от Ридли Скотта и Рональда Эммериха), и это "наш" человек.

Наш то он наш, да только снимает он абсолютно американское кино. Кто отнесёт ЗД к европейскому кино, только потому, что снял его выходец из Европы? А сколько ещё русских в Голливуде. но никому из них не придёт на ум снять нечто наподобие "Сталкера".

С уважением Полуянов Юрий.


Азият
# Дата: 22 Июн 2001 09:12


Сообщение: 4929
Заголовок: Об американской кинофантастике
Отклик на: 4911 Об американской кинофантастике
Я долго не мог понять о каком фильме речь. Похоже это Starship Troopers. Фильм почему то считается пародией на фашизм, хотя фашизма я там не увидел. Милитаризм - другое дело. Фашизм - тоже милитаризм но не только. А так - солдафоны.

На западе и востоке фильм был воспринят вяло.

Но говорить о том, что в американской кинофантастике одна пальба тоже преувеличение. Зведные войны, конечно, возглавляют разнообразные списки популярности, но я тоже люблю эту сказку.
Alien и Terminator - не просто боевики, а очень хорошие боевики.
Но люди говорят больше все таки о Blade Runner, который далеко не боевик, о Dark City, о La Cite des Enfants Perdues (впочем это уже французы), ну и конечно об Одиссее 2001 года (впрочем это Англия).

Если составлять список лучших фантастических фильмов, то он получится приблизительно таким

1. Odissey 2001
2. Star Wars (Empire Strikes Back, New Hope, Jedy Returns - именно в таком порядке, серия пятая, пожалуй, лучший фильм в саге)
3. Blade Runner
4. Alien/Aliens
5. Dark City
6. Terminator II, Terminator I.

Есть конечно также сериалы. Star Track имеет громадную армию почитателей, Babilon 5 - тоже, Farscape из новых совсем неплох.

Фильмы типа Face Off, Starship Troopers, Mummy и тому подобные считаются в лучшем случае летним развлечением - так посмотреть на курорте во время отпуска.

Ну а о Солярисе - как его экранизировать. При всем моем уважении к Тарковскому, у того не получилось. Вернее, что-то получилось, но весьма далекое от Лемовского Соляриса. Ну, не впихивается в фильм трактат об истории исследования Соляриса, а без этого смысл теряется, Лем не даром написал его. Кстати у американцев был фильм Сфера, который не получился, несмотря на великолепный подбор популярных актеров, на тему очень близкую к Солярису.


Драгомиров
# Дата: 22 Июн 2001 15:36


Сообщение: 4934
Заголовок: Пародия, пародия...
Отклик на: 4927 Пародия ли?
Юрию

Очень уж всерьёз Верховен воспринимает своё творение.

Это он вам сам сказал? Если да - преклоняюсь перед вашей осведомленностью. А если нет - то с чего вы взяли?

Потому что если это пародия в ней не хватает хотя бы капли юмора. Не было там стёба над всеми этими клеше.

Да есть там юмор... уверяю вас... опять же советую пересмотреть, а то у нас получается объяснение анекдота человеку, до которого не дошло... не в обиду вам будет сказано. Я и сам после первого просмотра не понял! Потом рассказывал друзьям, что фильм - тупое дерьмо, но что иногда мне чудился какой-то стеб. Самый явный - это, конечно, "пропагандистские ролики", где там солдаты дают детишкам поиграть настоящие пушки, или алиенов пытают под видом исследований. Ну и, конечно, все эти прозрачные намеки на Гестапо - есть там такой персонаж, разведчик, который разрабатывает способы психоконтроля и ходит в практически в эсэсовской форме.

И я настаиваю, что все ранее указанные мною клише там обыгрываются с изрядной издевкой. Впрочем, конечно, очевидность пародии меньше, чем в "Последнем герое боевика". Но ведь и фильмы со Шварценеггером рассчитаны, мягко говоря, на несколько иную аудиторию...

Отклики: 4935 Уговорили.


Полуянов Юрий
# Дата: 22 Июн 2001 15:59


Сообщение: 4935
Заголовок: Уговорили.
Отклик на: 4934 Пародия, пародия...
Уговорили, обязательно пересмотрю.
Но если у режиссёра была цель сделать злую пародию, то справился он с задачей не до конца, раз юмор этот настолько глубок, что его с первого раза не увидишь. Я не увидел, а ведь вроде не настолько глуп. А что говорить о других, которые воспринимают этот фильм всерьёз...

> Впрочем, конечно, очевидность пародии меньше, чем в "Последнем герое боевика". Но ведь и фильмы со Шварценеггером рассчитаны, мягко говоря, на несколько иную аудиторию...

Да. "Джуниор", например, очень нравится домохозяйкам. :-)
А его боевики смотрят дети малые, не смыслящие в высоких материях. :-)
Может не будем клеить актёру ярлык "тупых" суперменов, которых он играет.

С уважением Полуянов Юрий.


<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 40 . 41 . >> Начало -
 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019