Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / АРХИВ: Клуб "Экселенц" / Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 40 . 41 . >>
Автор Сообщение
<навигация>
# Дата: 4 Фев 2001 04:30


4 Фев 01 - 24 Фев 01


Нехороший человек
# Дата: 4 Фев 2001 04:30


Сообщение: 2682
Заголовок: Ещё раз
Отклик на: 2680 Ещё раз
Александр П.: "Увы, я прекрасно Вас понимаю, но не станет умный режиссёр воплощать чужую концепцию. У него, как правило, своих полно."

Это вы, на самом деле, про гениальных говорите. А я про умных режиссеров.


Александр П.
# Дата: 4 Фев 2001 14:37


Сообщение: 2686
Заголовок: Вопрос без желания подколоть
Отклик на: 2682 Ещё раз
Скажите, пожалуйста, уважаемый НЧ, кого из ныне живущих режиссёров Вы считаете умным, но не гениальным?
Отклики: 2688 Скажу:


Нехороший человек
# Дата: 4 Фев 2001 21:17


Сообщение: 2688
Заголовок: Скажу:
Отклик на: 2686 Вопрос без желания подколоть
Спилберга (за его блестящую экранизацию романа Кричтона "Юрасик Парк"), Лиознову (за "17 мгновений", правда, она, вроде бы, умерла уже), Марка Захарова (за экранизацию "Того самого Мюнхгаузена"). Режиссера (не помню имени) за экранизацию "Земли Санникова" и Тарковского (когда он еще не был "гениальным" а просто умным - за экранизацию "Соляриса"), Бондарчука за "Войну и мир".
Отклики: 2731 О кино


Виктуар
# Дата: 5 Фев 2001 21:10


Сообщение: 2697
Заголовок: Может, Вы отошли от компа,а кто-то эту строку, про'ВиМ' вписал за Вас?
Отклик на: 2677 Нам не нужна экранизация 'Трудно быть богом'
. Клянусь чем угодно, мне не понравился бы фильм, снятый в декорациях, предложенных присутствующим здесь Виктуаром. А
Это какие же я декорации предлагал? Это без гениталий что ли? Такие декорации[без оных г.] Вам бы не понравились к [далее читать с выражением] Фильму По Повести Братьев Стругацких "Трудно Быть Богом"?


честные» экранизации, вроде «Войны и мира...упрощающие до идиотизма идеи экранизируемых книг
Опять приплыли... Вы так про прекрасную экранизацию Бондарчука говорите?

После этой строчки ваши последующие стильные рассуждения,высоко[за]умные ссылки на Куросаву, киномифологию с Кубриком и на...мнээ...Джуди Гарланд, - воспринимаются очень тяжело и с некоторым удивлением. Может , просто, Вы отошли от компа, а кто-то эту строку, про "ВиМ" вписал за Вас?:)))


Виктуар
# Дата: 7 Фев 2001 17:46


Сообщение: 2721
Заголовок: Алексей ГЕРМАН: Я хочу, чтобы люди задумались ...
http://www.sem40.ru/arts/german.shtml

В молодости я заинтересовался этим романом Стругацких. Он весь полон так называемых "кукишей", написан прелестно...
Кукишей...мдааа... Что ж нас ждет-то, эхе-хее..


В общем, пришлось сделать большую паузу. Но не позже чем через полтора месяца я должен восстановить съемки.
...
Теперь я в другой жизни - "Трудно быть богом". Может быть, назову фильм по-другому: "Что сказал табачник с Табачной улицы".

Нет, лучше, "Хрусталев! Нуль-Т мне!"


Алькор
# Дата: 7 Фев 2001 18:05


Сообщение: 2722
Заголовок: Что сказал прогрессор с Прогрессорской улицы
Отклик на: 2721 Алексей ГЕРМАН: Я хочу, чтобы люди задумались ...
Кстати, там же сказано:

". В романе есть герой, который все время повторяет: "А вот табачник с Табачной улицы, умнейший человек, сказал..." Но его всегда в книге обрывают на этом месте, и мы никогда не узнаем, что бы сказал умнейший человек.

Наверное я плохой читатель, но слов этих, увы, не помню. Коллеги, у кого текст под рукой есть, подскажите -- а есть ли они там вообще, кто их произносит и насколько часто.


Александр П.
# Дата: 8 Фев 2001 00:37


Сообщение: 2731
Заголовок: О кино
Отклик на: 2688 Скажу:
Уважаемый Н. Ч., мне крайне неприятно разочаровывать Вас, но предложенный Вами список никуда не годится. Я подошёл к нему без предвзятости и честно попытался представить фильм по «трудно быть богом», снятый каждым из перечисленных вами роежиссёров. Увы.
Спилберг проходит, по вашей классификации, к «гениальным режиссёрам», а не к «умным». Его отличие от Тарковского и, скажем, от Бергмана только в том, что в какой-то момент своей жизни (после провала «1941-го») решил зарабатывать деньги, снимая «приятные» фильмы. Такие, которые нравятся и Вам и Вашей бабушке. Которые не раздражают. А повесть Стругацких – о достаточно неприятных вещах: о нетерпимости, страхе, отчаянии и в конце – взрыв насилия. Абсолютно не для Спилберга. Не его тема. Во времена «Челюстей» и «Шугарленд экспресс» он, может, и взялся бы за такой проэкт, но не теперь.
Лиознова... Я не знаю, сколько Вам лет, но в те времена, когда Татьяна Лиознова топтала матушку-землю, она относилась к тем деятелям советской культуры, которые искренне и глубоко ненавидели то, что символизировали Стругацкие. По одну сторону баррикад – Стругацкие, Аксёнов, Гладилин, Марлен Хуциев, Тарковский и прочие стиляги, играющие джаз, а по другую – Лиознова, Бондарчук, Шевцов, Леонов, Шолохов, Партия и Великие Традиции. Сейчас всё это воспринимается с некоторой долей отстранённости, но тогда шла настояцая идеологическая борьба – и Лиознова с удовольствием принимала в ней участие. Не думаю, что вставшая из гроба постановщица «Трёх тополей на Плющихе» бросилась бы снимать фильм по повести своих классовых врагов. Кроме того, её фильмы очень статичны, в них всегда почти ничего не происходит - в основном разговоры.
Бондарчук мог бы взяться за такое, но ведь он, мягко говоря, не интеллектуал. Тут бы и получилось много скачущих лошадей, роскошный бал во дворце, благородные доны, размахивающие шпагами и «семь пудов любви». Как раз те самые «лязг мечей и вспышки бластеров», о которых с таким сарказмом отзывался АНБ. Впрочем, именно это, как я Вас понимаю, Вам и хочется увидеть на экране, судя по Вашему списку. Говорю это без осуждения.
А Марк Захаров страдает манией интерпретации и органически не способен на «точную» экранизацию, вспомните «Убить Дракона» и «Обыкновенное чудо», которые удалены от первоисточника так далеко, как только можно. Я сейчас не о качестве фильмов говорю, а о тенденции.
Тарковский во времена "Андрея Рублёва" действительно мог бы сделать хороший фильм по ТББ, "но бабушкины времена неповторимы..." как заметил Петр Вегин.
А кто автор "Земли Санникова" я, к стыду своему, не помню, а все фильмографии остались в Москве. Поэтому умолчу (это слепое пятно в моём ответе).
Кстати, мне в эту минуту самому кажется, что был на свете режиссёр, который и сейчас мог бы нечто адекватное выразить по поводу ТББ. Но он больше ничего не снимает. Это Кальо Киийск из Эстонии, автор "Цену смерти спроси у мёртвых" и "Искателя приключений". Вот он - смог бы.


Нехороший человек
# Дата: 8 Фев 2001 09:34


Сообщение: 2733
Заголовок: Стругацкие не были ни по какую сторону баррикад.
Отклик на: 2731 О кино
Александр П: " По одну сторону баррикад – Стругацкие, Аксёнов, Гладилин, Марлен Хуциев, Тарковский и прочие стиляги, играющие джаз, а по другую – Лиознова, Бондарчук, Шевцов, Леонов, Шолохов, Партия и Великие Традиции."

Стругацкие всегда были по СВОЮ сторону баррикад. И там (на этой стороне) были только они.


Нехороший человек
# Дата: 8 Фев 2001 09:51


Сообщение: 2735
Заголовок: Вы НЕ правильно понимаете.
Отклик на: 2731 О кино
Александр П.: "Как раз те самые «лязг мечей и вспышки бластеров», о которых с таким сарказмом отзывался АНБ. Впрочем, именно это, как я Вас понимаю, Вам и хочется увидеть на экране, судя по Вашему списку. Говорю это без осуждения."

Я хочу увидеть экранизированный роман СТРУГАЦКИХ (МАКСИМАЛЬНО, по возхможности киношной техники, приближенный не только к СМЫСЛУ, но и к СОДЖЕРЖАНИЮ напечатанного романа). Я не хочу видеть гениальные извращения Тарковского и балаганные Фляшмана. Говорю это без осуждения, но Вы предпочитаете видеть на экране все, что угодно, но только НЕ РОМАН СТРУГАЦКИХ...


Алькор
# Дата: 8 Фев 2001 16:43


Сообщение: 2749
Заголовок: Не хочу быть богом - 2
Отклик на: 2722 Что сказал прогрессор с Прогрессорской улицы
Этого я, собственно, и ожидал: на протяжение всего текста ТББ нет ни табачников, ни Табaчных улиц, ни каких-либо упоминаний о табаке вообще (что, в принципе, понятно). Может, Герман действительно снимает фильм по мотивам неопубликованного романа АБС "Не хочу быть богом"?


Виктуар
# Дата: 11 Фев 2001 12:46


Сообщение: 2813
Заголовок: Будем надеяться,что он хотел сказать - в 'сценарии есть такой табачник
Отклик на: 2722 Что сказал прогрессор с Прогрессорской улицы
Да, конечно, такого в книге нет, м.б., есть в сценарии по ТББ? Кажется была толи постановка, то ли сценарий по ТББ, точно не знаю...

Будем надеяться,что он хотел сказать - в "сценарии есть такой табачник с Табачной улицы", либо - неправильно записал журналист. Хотя, сдается мне, что Герман сам нихрена книгу не читал, либо просмотрел ее по диагонали... в 68 году . "Как же, больно надо время на книжку тратить , это же легкое чтиво, где везде кукиши..."


Виктуар
# Дата: 11 Фев 2001 13:07


Сообщение: 2814
Заголовок: Например, 'Список Шидлера'. Обычный гениальный фильм Спилберга.
Отклик на: 2731 О кино
Спилберг... решил зарабатывать деньги, снимая «приятные» фильмы. Такие, которые нравятся и Вам и Вашей бабушке. Которые не раздражают.
Например, "Список Шидлера". Обычный гениальный фильм Спилберга. Он Не раздражает Вас? Он нравится Вам, и Вашей бабушке? А то что Спилберг заранее просчитывает прибыльность фильма, от этого увы, никуда не денессья - сейчас производство фильма ,это действительно - ПРОИЗВОДСТВО, со всеми атрибутами- маркетингом, адвертайзингом, менеджментом...Это дает некоторые ограничения жанру, при котором, образно, фильмы типа "Зозули с дипломом" - не проходят. Но проходят фильмы типа "Москва слезам не верит" или "Экипаж". Значит ли это ,что
"Москва слезам.." и "Экипаж" - плохие фильмы, раз они созданы с целью снять отличный фильм, и при этом - чтобы иметь коммерческий успех, нужный для производства следующего фильма?
Отклики: 2831 О кино


Александр П.
# Дата: 11 Фев 2001 23:05


Уважаемый Виктуар!
Как раз "список Шиндлера", который очень нравится моей бабаушке, вызывает у меня сильнейшее раздражение. Этот фильм, равный по значению "Терминатору", "Москве, не верящей слезам" и "Экипажу", претендует на большее. Раздражение вызывает у меня не сам фильм (крепкий триллер на тему "о концлагерях"), а претензии автора. Когда Мунк делал "Пассажирку" или Вайда снимал "Пейзаж после битвы", они понимали, о ЧЁМ они делают кино. А Спилберг соорудил из подлинной истории и подлинной трагедии лихую и увлекательную сказочку с моралью уровня Индианы Джонса. Мне нравятся фильмы такого типа, я вообще всеяден, но претензии автора мне претят. С другой стороны я понимаю что Вам, например, гораздо интереснее смотреть "Список Шиндлера", а не "Пассажирку" и не "Конец нашего света". Это означает, что Спилберг снял фильм для Вас, а не для меня. Разница во вкусах, понимаете? Никто не скажет, что мой или Ваш вкус лучше. У нас просто различные вкусы и очень хорошо, что и Вы и я находим, что посмотреть.
С уважением, АлександрП.
Отклики: 2841 Re: о кино


Григорий
# Дата: 12 Фев 2001 09:37


Сообщение: 2841
Заголовок: Re: о кино
Отклик на: 2831 О кино
Не могу удержаться, уважаемый Александр П., и охотно присоединяюсь к Вашей оценке "Списка". Помню чувство неловкости за автора, которе испытывал при просмотре: претензий много, а на фоне существующих фильмов о Второй мировой фильм выглядит более чем бледно. Глицериновые слезы.
Забавно, но у меня также возникали ассоциации с "Индианой Джонсом".
С уважением, Григорий.


Григорий
# Дата: 12 Фев 2001 10:09


Сообщение: 2843
Заголовок: Re: о кино (еще пара фраз)
Отклик на: 2841 Re: о кино
Дилетантизм самого дурного пошиба - вот что меня раздражает в СШ. Как будто ученика, мечтающего о футболе, заставили писать сочинение на "свободную" тему "Люди мира, на минуту встаньте..."
Впрочем, так же, как и Александр П., я не навязываю свои вкусы окружающим:)
С уважением, Григорий


Виктуар
# Дата: 14 Фев 2001 14:14


Сообщение: 2887
Заголовок: Объясните конкретно. Где. Вы увидели признаки дилентантства.
Отклик на: 2843 Re: о кино (еще пара фраз)
Дилетантизм самого дурного пошиба - вот что меня раздражает в СШ.
Отвечу кратко. Объясните конкретно. Где. Вы увидели признаки дилентантства. В фильме СШ.


Cler
# Дата: 15 Фев 2001 18:23


Сообщение: 2899
Заголовок: Нам не нужна экранизация 'Трудно быть богом'
Отклик на: 2677 Нам не нужна экранизация 'Трудно быть богом'
>Достаточно представить себе, например, радиопостановку по повести АБС – вам не станет противно, даже от интонаций актёров, произносящих фразы за дона Рэбу и Киру?
-----------
А мне понравилась радиопостановка по "Трудно быть богом" на Эхо Москвы. И звуковой ряд, кстати, тоже. При желании все можно испортить, а можно и исправить...




Григорий
# Дата: 16 Фев 2001 09:37


Сообщение: 2910
Заголовок: Охотно отвечу. Но кратко:)
Отклик на: 2887 Объясните конкретно. Где. Вы увидели признаки дилентантства.
Дилетантизм, по моим представлениям, проявляется в том, что режиссеру не удалось убедить зрителя (в данном случае, меня) в том, что проблемы, которые затрагивает фильм, его по-настоящему волнуют. В свое время был анекдот о скульпторе, который что-бы не пытался изваять, у него всегда выходил В.И.Ленин. Что бы не пытался изваять Спилберг, у него все равно выходит Индиана Джонс.
С уважением, Григорий.
P.S. Еще раз напоминаю, что это МОЯ точка зрения, которую я ни в коем случае не навязываю окружающим.


Виктуар
# Дата: 16 Фев 2001 13:10


Сообщение: 2914
Заголовок: Но можно по крайней мере, спорить о формулировке оценок фильма.
Отклик на: 2910 Охотно отвечу. Но кратко:)
Дилетантизм, по моим представлениям, проявляется в том, что режиссеру не удалось убедить зрителя (в данном случае, меня) в том, что проблемы, которые затрагивает фильм, его по-настоящему волнуют.


И это все объяснение?Гм...Вам не удалось убедить меня в том, что если у Вас создалось впечатление о фильме "Список Шидлера", как дилетантском фильме - то это вина одного(или в т.ч.) Спилберга.

Но создалось впечатление, что это проблема лично Вашего восприятия фильма. Вы считете Спилберга режиссером исключительно поверхностных кассовых фильмов - и не хотите(подсознательно) признать, что Спилберг может снимать глубокие психологические драмы. Т.к. с подсознанием бороться трудно - находится парадоксальный выход - мнение, что "Список Шидлера - дилетантский фильм".
Персонажи выведены - исключительно психологически точно.
Сюжет - серьезный и не выдуманный - на реальной истор. основе.
Режиссура - отличная.
Подборка актеров - отличная.
Игра актеров - отличная.
Эмоциональное воздействие - огромное.

О субьективном мнении спорить бесполезно и я тоже ничего не навязываю. Но можно по крайней мере, спорить о формулировке приятия и неприятия фильма.

"Дилетански снятый фильм 'Список Шидлера' С.Спилберга" - это нонсенс.

Скорей всего, просто Вам не нравится конкретно режиссер, Вы привыкли,что Спилберг в частности, не может снимать глубокие фильмы.

P.S. Кстати, сколько он получил Оскаров - залуженно?


Виктуар
# Дата: 16 Фев 2001 13:13


Сообщение: 2915
Заголовок: Мастера и Маргариту' будут снимать в Голливуде
http://novosti.online.ru/art/news/01/02/16_002.htm
Мастера и Маргариту" будут снимать в Голливуде
16 февраля 2001 г.
Вскоре в Голливуде начнутся съемки фильма по роману Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита", сообщает сайт MIGnews.com (www.mignews.com). Cопродюсер проекта Лана Дали (настоящее имя – Светлана Мигунова) будет играть роль Маргариты. Бюджет картины, по предварительным данным, составляет 100-150 миллионов долларов.

Над проектом будут работать несколько киностудий: "Парамаунт", "Дримуоркс", "Юниверсал" и "Уорнер Бразерс".

В числе режиссеров-постановщиков называются имена Френсиса Форда Копполы, Роберта Земекиса, Энтони Менгеллы. На роль Воланда планируется пригласить Аль Пачино, Мастера – Ральфа Файэннса, Коровьева – Уильяма Пола Берна, Бегемота – Дени Де Вито, Понтия Пилата – Джона Малковича, Бездомного – Мэта Дэймона, Иешуа – Николаса Кэйджа.
---------------
P.S. Следует заметить, что Ал Пачино, Де Вито, Кэйдж, Малкович кажутся вполне адекватными ролям.
Не то что наш "цыпленок табака"...


Григорий
# Дата: 16 Фев 2001 13:26


Сообщение: 2916
Заголовок: Субъективность оценки
Отклик на: 2914 Но можно по крайней мере, спорить о формулировке оценок фильма.
По моему - так:
Сюжет - нетривиален, но плохо прописан (нэ так нужно было, совсэм нэ так:));
Режиссура - заштампованный стандарт, "удовлетворительно";
Подборка актеров - "удовлетворительно" (аргументация та же, что и Ваша по поводу Ярмольника:));
Игра актеров - стандарт, нет находок, "удовлетворительно";
Эмоциональное воздействие - никакого (из того, что пыьтался достичь Спилберг)
Итак, общая субъективная оценка - "удовлетворительно".
А что касается "Оскаров" - об этом уже писали в данной теме. Во всяком случае, для меня это не критерий:) Или не вполне критерий:)


Виктуар
# Дата: 16 Фев 2001 13:35


Сообщение: 2918
Заголовок: Неубедительно. Но понятно. Подсознание - штука сильная.
Отклик на: 2916 Субъективность оценки
А что касается "Оскаров" - об этом уже писали в данной теме. Во всяком случае, для меня это не критерий:)

Во всяком случае - это критерий мастерства создателя фильма.
Мастерство и дилетнантизм - вещи,часто, противоположные.


Григорий
# Дата: 16 Фев 2001 13:42


Сообщение: 2919
Заголовок: Но можно по крайней мере, спорить о формулировке оценок фильма.
Отклик на: 2914 Но можно по крайней мере, спорить о формулировке оценок фильма.
[В] Вам не удалось убедить меня в том, что если у Вас создалось впечатление о фильме "Список Шидлера", как дилетантском фильме - то это вина одного(или в т.ч.) Спилберга
А я и не пытался это сделать. У каждого есть своя шкала ценностей. Оценка фильма складывается субъективно из различных, подчас не относящихся к делу кусочков. Вам не нравится Ярмольник в роли Руматы - Ваше право, как мое право не воспринимать СШ. Кстати, по-моему, Ярмольник был-бы очень даже неплох в роли Руматы:). У каждого фильма есть своя аудитория, только и всего. Каждый режиссер вправе делать фильм "под свою аудиторию". У Германа есть своя аудитория. Вы не хотите смириться только с тем, что фильм Герман снимает не для Вас, а для своей аудитории. Ждите, когда появится "Ваш" режиссер. Только и всего.
С уважением, Григорий.
P.S. И все таки, не могу понять, где вы нашли у Спилберга "глубокий психологизм". По-моему, в каком-нибудь "Они сражались за Родину" или в том же немецком "Сталинграде" психологизма гораздо больше.
Отклики: 2998 Mnenie


Григорий
# Дата: 16 Фев 2001 13:48


Сообщение: 2920
Заголовок: Ремесленничество vs мастерство
Отклик на: 2918 Неубедительно. Но понятно. Подсознание - штука сильная.
Почему обязательно - мастерства?..
Много ли фильмов, получивших "Оскар", не будут забыты через 10 лет?
Мало ли фильмов, не получивших наград, будут жить еще долго?


Александр П.
# Дата: 17 Фев 2001 03:55


Сообщение: 2937
Заголовок: Оскары и Спилберги
Попытаюсь внести ясность со Спилбергом. Этот парень подходит к проблеме Холокауста дилетатнтски, потому что вопринимает лагерь смерти как ещё одну декорацию для динамизма американского типа (старайся, и у тебя получится - мораль "Фореста Гампа", или, в том же духе - делай, как я, и всё будет окей), мол, как здорово выиграть в этой игре - попасть в список Шиндлера, список счастливчиков... Те, кто в список не попали Спилберга не интересуют вовсе - неудачники, про них неинтересно. Хотя главный урок лагерей смерти заключался в том, что гибли ВСЕ БЕЗ РАЗБОРА, и хорошие и плохие, и активные и пассивные. Но Спилбергу это неинтересно, ему нравятся те, кто выигрывает, и он делает фильм для тех, кто хочет выиграть, превращая безумие в триллер. Фильм сделан профессионально, но за профессионализмом не стоит ничего, кроме желания получить Оскар за "горячую тему". А потом, за Спилбергом. уже бегуть всякие Беньини, делающие кинокомедии о концлагерях... Ведь это очень интересно - лагеря смерти, мы ведь всё это видели у Спилберга...
Впрочем, милый Виктуар, как Вам уже неоднократно объясняли, нет фильмов для всех. У каждого фильма - своя аудитория. Вы - аудитория Спилберга. Радуйтесь, Вы в большинстве.


Rodion
# Дата: 21 Фев 2001 00:05


Iz vsex otzivov mne ochevidna Rossiiskaja , zakalennaja Dorojnim patrylem, i prochimi povseednevnimi yjosami cinichnaja zakalka.
I v etom smisle vozmojno film bolshe raschitan na "Ne rossiiskogo" zritelja? Ny a s "Oni srajalis za rodiny" ego po moemy voobsche sravnivat bez tolky, ved filmi to o raznom.Na moi vzgljad film pokazivaet bedy imenno Evreev, prichem pokazivaet ee v jytkix podrobnostjax, i (vozmojno cherez eti podrobnosti)blizko ko vsem zriteljam. Ved Spisok ne tolko , i ne stolko dlja kinoestetov, a Dlja
Vsex , i bolshinstvo film zadevaet ochen. Tak chto Film na moi vzgljad celicom dostig tex celei vo imja koix bil snjat.
Po crainei mere ja ne nazovy Evreja Jidom otchasti iz za etogo filma.


<не назвался>
# Дата: 23 Фев 2001 17:11


Сообщение: 3065
Заголовок: Многие отличные фильмы просто не дошли до номинаций.
Отклик на: 2920 Ремесленничество vs мастерство
Много ли фильмов, получивших "Оскар", не будут забыты через 10 лет?
Мало ли фильмов, не получивших наград, будут жить еще долго?


Многие отличные фильмы просто не дошли до номинаций. Но среди тех фильмов, кто был номинирован на Оскар - вероятность фильмов- долгожителей значительно быльше,чем, в среднем, среди остальных фильмов.


Виктуар
# Дата: 23 Фев 2001 17:20


Сообщение: 3066
Заголовок: Спасибо за подтверждение моей позиции.
Отклик на: 2937 Оскары и Спилберги
Меня умиляют Ваши(и Ваших сторонников) попытки в сотый раз убедить самих СЕБЯ в том,что я считаю, что если мне фильм нравится, то должен нравится и всем. Это не так. В данном случае,я спорю, что применительно к СШ термин "дилетантский фильм" не применим абсолютно.
"Фильм сделан профессионально" - это Ваша цитата, и она подтверждает мою позицию.А признать ,что коммерческий режиссер снимает отличные , умные и некоммерческие фильмы, Вы не можете больше по причине ... ну, по другим причинам - по которым Ва не нравится и Л.Толской и Тарковский.
Спасибо за подтверждение моей позиции.


Александр П.
# Дата: 24 Фев 2001 01:17


Сообщение: 3070
Заголовок: Ну и слава богу
Отклик на: 3066 Спасибо за подтверждение моей позиции.
Ну вот тебе и здравствуйте, Виктуар. Я не говорил, кажется, что "Список Шиндлера" - дилетантский фильм. Я говорил, что автор подходит к проблеме Холокауста дилетантски, поверхностно, ну, примерно, как Стругацкие к истории апостолов в ОЗ.
А то, что Ваши вкусы, которые, конечно, Ваше сугубо личное дело, разделяет огромное количество людей - это не упрёк. Вы радоваться должны, что у Вас миллионы единомышленников.
Скорее уж мне, снобу и эстету, надо стыдиться и посыпать голову пеплом. Я утешаюсь только тем, что многие коммерческие хиты и мне нравятся. Например, я очень люблю фильмы Тима Бартона. И оба "Терминатора" тоже смотрю с большим удовольствием. Однако в унизительном одиночестве люблю те фильмы, которые у Вас, Виктуар, вызывают гримаски отвращения: Герман, Муратова, Годар, Каурисмяки (хотя этих братьев Вы, наверняка не знаете), Эйзенштейн, Фриц Ланг и Бунюэль.
Что же до потвержения Вашей позиции - пожалуйста! Если хотите, я ещё что-нибудь могу подтвердить. Умиление - чертовски приятное чувство, желаю Вам почаще его испытывать.


<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 40 . 41 . >> Начало -
 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019