Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / АРХИВ: Клуб "Экселенц" / Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 40 . 41 . >>
Автор Сообщение
<навигация>
# Дата: 1 Дек 2000 16:03


1 Дек 00 - 5 Янв 01


Виктуар
# Дата: 1 Дек 2000 16:03


Сообщение: 1930
Заголовок: Бесусловно, ф. и жизненные ценности - ничего общего!Это Ваше сравнение
Отклик на: 1918 Мне трудно представить такое изменение жизненных ценностей Руматы
=============
А Вам не кажется, что ф. во лбу не имеет никакого отношения к жизненным ценностям? Антон живет в обществе, и, следовательно, не может быть от него свободным.
============
Бесусловно, ф.во лбу и жизненные ценности -не имеют ничего общего. Тогда Ваша аналолия "Румата и ф. во лбу - и жизненные ценности Дуайта" - не работает.


Плохо знаю "боевиковых" актеров... Не Сталлоне в "Судье", его брат-близнец. (Признаться, досмотреть "Судью" в свое время я не смог - скучно было, поэтому что-то мог напутать). Но НИКОГДА - поверте - НИКОГДА Румата не ассоциировался у меня с мускулистыми западными мордоворотами. Как и капитан Дуайт, впрочем.

???? На сколько я в курсе, в Голливуде известен только один Сильвестр Сталлоне
(Что и Рэмбо, что и с.Дредд). Про близнеца Сталлоне, снимающегося на пару со С.Сталлоной - впервые слышу, и настолько не доверяю этой информации, что даже не стану запускать рэмблер...
Уж со Сталлоной у меня Румата тоже не ассоциируется совершенно, но его приглашение на роль Руматы не вызвало бы у меня такого отторжения, как приглашение Ярмольника...

>могут быть высказыны нетривиальные мысли.
>Таковых в фильме Земекиса я не нашел.
Черезвычайно нетривиальных мыслей не высказано и в "Гамлете". Ну и что? Гениальная пьеса... Вы вместо Сталлоне - Дж.Кэрри все-таки ,мысленно, подставьте. Будет смотреться?


Сравнение с автомобилем - неуместно (совершеноствование технологий не адекватно выбираемым художественным приемам). Кстати, некоторые фотохудожники до сих пор пользуются техникой, адекватной "фотокору" начала 20-х (Это я журнал "Фото" полистал).

Я не сравниваю худ.приемы и технологии в съемке фильма. Их нельзя сравнивать.Но и то и другое обязательны при съемке современного фант. фильма("БР").Технологии нужны для тех. обеспечения съемок.сейчас - производство фант.фильма это не кустарная[Ручная] работа одного мастера - а прозводственный процесс. Именно в этом плане сравнивал "киноПРОИЗВОДСТВО "БР"" и "разработку дизайна автомобиля ""Феррари"...

> Кстати, некоторые фотохудожники до сих пор пользуются техникой, адекватной ">фотокору" начала 20-х (Это я журнал "Фото" полистал).

Эти художники не снимают Землю из космоса - в эстетических целях - т.к. изумительную красоту картинки - можно оценить только в цвете.Они не снимают для эстетических целей - джунгли Амазонки, подводные коралловые рифы, да и пейзажи природы средней полосы России на ч.б. - тоже лучше смотрятся в цвете.Так же - неземной мир планет Пандоры, Тагоры, спутников Юпитера, Арканара - лучше бы снимать в цвете, и еще как лучше!
А вот интерьеры квартиры профф. Преображенского - да мало что потеряют на ч/б, можно и съэконмить...


Да, еще по поводу бережного подхода к лит. основе. Представьте себе "Гамлета", поставленного с учетом всех авторских ремарок - толстый, небольшого роста...

А есть ремарки на полях ТББ - где написано, несерьезный, бородатый, похож на ведущего развлекательной передачи на ТВ?Кажется, нету... К тому же, ну было бы уже штук 50 прекрасных экранизаций ТББ - можно было бы с интересом посмотреть что нидь пооригинальнее. А то ж , считай, ПЕРВАЯ попытка сделать серьезный фильм по АБС - и такой прокол!



Петрович
# Дата: 1 Дек 2000 16:08


Сообщение: 1931
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 1928 По смыслу 'не знаю[что ответить]' и все равно' - достаточно близко.
Подозреваю, что у Вас, Виктор, возникнет желания обвинить меня в подтасовке: дескать, не "Будет ли атомная война", а "как вы относитесь к атомной войне". Заранее отмету с негодованием: одни и те же символы могут вызывать и положительные, и отрицательные эмоции - в зависимости от контекста. Скажем, голая женщина на порнофотографии и какая-нибудь Венера Милосская. В данном случае я обращаю Ваше внимание на то, что для решения поставленного Вами вопроса требуется дополнительная информация (фильм), коего мы еще не видели. То же самое о атомной войне - для решения вопроса о том, будет она или нет - у нас явно не хватает данных.


Виктуар
# Дата: 1 Дек 2000 16:19


Сообщение: 1932
Заголовок: На вопрос 'Нравится...' ,наверно, лучше вариант для неопр.-'Все равно'
Отклик на: 1928 По смыслу 'не знаю[что ответить]' и все равно' - достаточно близко.
На вопрос "Будет ли атомная война" для варианта ответа, собирающего под собой все неопределенные варианты - действительно, лучше выбрать "не знаю" и/или "затрудняюсь ответить."
На вопрос "Нравится..." - на мой взгляд,(и, м.б., Д.Ниткина) - лучше вариант для неопределенного ответа - "Все равно". Но В принципе, формулировка не так уж важна.

Еще раз повторяю - кририковать сам фильм еще трудно,а известную фаллическую атрибутику, и актерский состав(в одном достоверном лице), уже можно...



Петрович
# Дата: 1 Дек 2000 16:30


Сообщение: 1933
Заголовок: Бесусловно, ф. и жизненные ценности - ничего общего!Это Ваше сравнение
Отклик на: 1930 Бесусловно, ф. и жизненные ценности - ничего общего!Это Ваше сравнение
>Про близнеца Сталлоне, снимающегося на пару со С.Сталлоной - впервые слышу, и настолько не доверяю этой информации, что даже не стану запускать рэмблер...

Прошу прощения, крайне неудачно выразился. Я имею ввиду того актера, что в фильме "Судья Дредд" был по сюжету братом-близнецом персонажа, которого играет Сталлоне. Еще раз повторюсь - может возникнуть путанница, ибо фильм я смотрел более чем в полглаза, выдержал минут двадцать, не больше... Обязательно запомню фамилию актера - и вам скажу. Хороший актер, роль у него была пакостной, режиссер попался бездарный - отсюда изначально негативное отношение.

>Черезвычайно нетривиальных мыслей не высказано и в "Гамлете".

Уильям потому и классик, что в пьессу, сюжет которой до него использовали сотни драматургов, внес нетривиальные мысли.
Кто помнит "Гамлетов", шедших на подмостках до Шекспира? Разве что литературоведы...


>Они не снимают для эстетических целей - джунгли Амазонки, подводные коралловые рифы, да и пейзажи природы средней полосы России на ч.б. - тоже лучше смотрятся в цвете.

Тратор, тратор, как говорит один мой знакомый! Могу назвать десяток современных фотохудожников, работающих с черно-белой пленкой (как наших, так и зарубежных), передающих и корраловые рифы, и пейзажи средней полосы России - в ч/б изображении. "Сухое дерево" Симоняна - представте себе в цвете на фоне голубого неба - весь смысл фото теряется! Возмите иллюстрации к "Малому Апокрифу" Столярова - и представте, что эти снимки Питера переданы в цвете. Туфта будет полная!

>А есть ремарки на полях ТББ - где написано, несерьезный, бородатый, похож на ведущего развлекательной передачи на ТВ?Кажется, нету...

И славненько! В связи с этим даже формально придраться к Герману Вы не сможете:)
Да, кстати, интерьеры квартиры Преображенского выполнены сепией - с явным намерением автора придать кадрам псевдодокументальность. Ощущение времени, как известно, лучше всего передается коричневой сепией - по аналогии с выцветшими фотографиями.




Виктуар
# Дата: 1 Дек 2000 16:47


Сообщение: 1934
Заголовок: На 'описание половых вакханалий ' через 20 с. не вытягивает...
Отклик на: 1924 О 'непристойностях'
Итак, похоже, в Библии есть факты признания блуда между людьми и 1-2 описания грехов Онана, Содома и пр. На наличие "описания половых вакханалий и извращений" через кажд. 20 стр. это не вытягивает.
Следует так же учитывать, когда писалась Библия(свои понятия о приличиях) и
когда снимается фильм(несколько другие)

> -----Original Message-----
> Sent: Friday, December 01, 2000 2:34 PM
> И все? А как же быть с его утверждением,из которого возникает ощущение,что Писание _переполнено_ такими
> сценами (через каждые 20 стр.). Такого можно набрать от силы на страницу, , а в Библии --
> тысяча. Итого, получается ~0.1-0,001%
>
> История Авраама, Сарры и Авимелеха.
> То же самое с фараоном.
> Иаков с блудницей.
> Давид с Версавией.
> Два сына Иакова и сестра Дина.
>
> Здесь нет никакого "описания половых вакханалий и извращений". Блу
> д таковым
> не является. Если что-то есть, ну еще + ~0.1%-0,0001%. И все?


Петрович
# Дата: 1 Дек 2000 16:49


Сообщение: 1935
Заголовок: Бесусловно, ф. и жизненные ценности - ничего общего!Это Ваше сравнение
Отклик на: 1930 Бесусловно, ф. и жизненные ценности - ничего общего!Это Ваше сравнение
>=============
А Вам не кажется, что ф. во лбу не имеет никакого отношения к жизненным ценностям? Антон живет в обществе, и, следовательно, не может быть от него свободным.
============
Бесусловно, ф.во лбу и жизненные ценности -не имеют ничего общего. Тогда Ваша аналолия "Румата и ф. во лбу - и жизненные ценности Дуайта" - не работает.


А пытался я сказать Вам нечто иное... эх.
Возмем тот же ф. В официальной (религозной) культуре традиционного общества (Земля, Европа) - табуирован, как признак Сатаны. Отношение - негативное. Ф. в народной культуре традиционного общества (Земля, Европа) - символ плодородия, мужского начала, отношение - позитивное. Ф. в современной культуре - ф. и ф., человеческий орган, и что? Отношение нейтральное (за исключением лиц, "неудовлетворенных физически" либо получивших психические травмы в детстве).


Петрович
# Дата: 1 Дек 2000 17:04


Сообщение: 1936
Заголовок: На 'описание половых вакханалий ' через 20 с. не вытягивает...
Отклик на: 1934 На 'описание половых вакханалий ' через 20 с. не вытягивает...
Блу
> д таковым
> не является.

Разве? А по-моему, в Заповедях сказано просто "не пожелай жены ближнего своего" а о прочих похабствах ни слова. Следовательно, все включается в этот тезис.

Ладно, Виктор. По сути, я ведь и хотел сказать Вам как раз о том, что все зависит от ОТНОШЕНИЯ к деталям. Хотите считать фаллические символы в ТББ - признаком извращения и падения нравов наших режиссеров - для Вас они таковыми и будут. При желании Библию можно также рассматривать с таких же позиций (о чем я Вам и писал, ни сколько не намереваясь обидеть чувств верующих, у коих готов просить прощения), но ведь никто не рассматривает! Квот лицет йови? Полемический прием - довести до абсурда тезис оппонента, каюсь, я этим приемом воспользовался. Давайте остановимся на этом.


Петрович
# Дата: 1 Дек 2000 17:55


Сообщение: 1938
Заголовок: На вопрос 'Нравится...' ,наверно, лучше вариант для неопр.-'Все равно'
Отклик на: 1932 На вопрос 'Нравится...' ,наверно, лучше вариант для неопр.-'Все равно'
>Еще раз повторяю - кририковать сам фильм еще трудно...

Приказчик (начало ХХ в.): Малевич? "Черный Квадрат"? С-с-сь. Он у меня холст под него покупал. Так я ему с гнильцой продал. Ну разве может быть хорошей картина, написанная на плохом холсте?


Петрович
# Дата: 1 Дек 2000 18:24


Сообщение: 1939
Заголовок: Краткий комментарий
Отклик на: 1906 Земное Средневековье vs. ТББ
>Прежде всего, Средневековье характеризуется "повышенной пассионарностью", как сказал бы Гумилев.

Ничего подобного. Эпоха феодальной раздробленности, по тому же Гумилеву - стадия обскурации, характеризующаяся снижением количества пассионариев. Что касается Европейской истории, то на фазу пассионарного взрыва претендует в первую очередь период Великого переселения народов - не только о феодализме, в принципе о существовании варварских госу3дарств говорить еще не приходится. Кстати, это не средневековье, а финал античности, в крайнем случае - переход от античности к средневековью ("темные века" только начинаются)


Юрий
# Дата: 1 Дек 2000 22:05


Сообщение: 1943
Заголовок: Уважаемый Петрович,..
Отклик на: 1939 Краткий комментарий
...я выкладываю небольшой материал о фазах этногенеза, - в частности, об упомянутой Вами фазе обскурации. Специально взял с полки томик Гумилева. Для начала - вводная цитата:

Продолжительность жизни этноса, как правило, одинакова, и составляет от момента толчка до момента полного разрушения около 1500 лет, - за исключением тех случаев, когда агрессия иноплеменников нарушает нормальный ход этногенеза.

Далее идет схема, которую Вы можете найти в любой книге Гумилева. Вычертить ее здесь, к сожалению, невозможно, даже в табличном виде представить нельзя. Придется на словах:

0 - 300 лет -- фаза подъема;
300 - 600 лет -- акматическая фаза;
600 - 800 лет -- фаза надлома;
800 - 1100 лет -- инерционная фаза;
1100 - 1300 лет - фаза обскурации;
1300 - 1500 лет -- мемориальная фаза.

Периоду феодальной раздробленности соответствует не фаза обскурации, а, скорее, акматическая фаза + фаза надлома. Гумилев характеризует этот период следующим образом: "Наибольший подъем пассионарности - акматическая фаза этногенеза - вызывает людей не создавать целостности [единые государства, общества. - прим.Ю.], а, напротив, быть самими собой: не подчиняться общим установлениям, считаться лишь с собственной природой. Обычно эта фаза сопровождается таким внутренним соперничеством и резней, что ход этногенеза на время тормозится... Постепенно вследствие резни пассионарный заряд этноса сокращается, ибо люди физически истребляют друг друга". А фаза надлома "сопровождается огромным рассеянием энергии, кристаллизующейся в памятниках культуры и искусства".

Далее идет инерционная фаза, когда "этнос начинает жить <...> благодаря приобретенным ценностям. Вновь идет взаимное подчинение людей друг другу, происходит образование больших государств, создание и накопление материальных благ.

А фаза обскурации? При ней "процессы распада в этносоциальной системе становятся необратимыми. Везде господствуют люди вялые и эгоистичные, руководствующиеся потребительской психологией". Не то! Больше похоже на позднейшую историю Европы, или даже на ее "мрачное будущее". И по арифметике фаза обскурации тоже не попадает в Средневековье (см. диаграмму), если отсчитывать, скажем, от 5 в. н.э.**

С уважением, Юрий
__________________
** Этот же подсчет заставляет предположить, что реальный жизненный цикл Европы несколько длиннее среднего цикла этногенеза. Или я ошибаюсь?


Петрович
# Дата: 2 Дек 2000 10:15


Сообщение: 1945
Заголовок: Уважаемый Юрий...
Отклик на: 1943 Уважаемый Петрович,..
В своем постинге я опирался на работу Гумилева "От Руси к России", в которой он однозначно определяет период феодальной раздробленности как фазу обскурации. Надо сказать, я вообще отношусь к теории Гумилева с большим скепсисом, так что подмеченное Вами противоречие говорит только о несовершенстве этой теории.
С уважением, Григорий.
Отклики: 1946 А!..


Юрий
# Дата: 2 Дек 2000 12:37


Сообщение: 1946
Заголовок: А!..
Отклик на: 1945 Уважаемый Юрий...
Уважаемый Григорий!

Ирония судьбы состоит в том, что я пользовался этой же самой книгой. Но только я заглядывал в статью-предисловие, где все изложено более компактно. Саму книгу я читал давно, многое успелось забыться, а перечитать ее я, конечно, не успел бы.
Если я помню правильно, период княжеской раздробленности ранней Руси - это действительно фаза обскурации предыдущего этноса, нашего этноса-предтечи. И она действительно попадает на Средневековье. Другое дело, что Русь "не совпадает по фазе" с Западной Европой. (Так же, как и современная Россия, которая оказывается намного моложе европейских народов). Или это говорил не Гумилев, а кто-то другой?

Что же касается несовершенства гумилевской теории... Один мой знакомый, какое-то время назад работавший в ИОГЕНе, утверждал, что с точки зрения генетики вся теория этногенеза - "галиматья полная". Однако он не оспаривал мнения, что пассионарность, возможно, все равно существует, хотя передается не на генном уровне, а на уровне импринтинга. Т.е. речь может идти о каких-то психологических напластованиях, чрезвычайно глубоких и мощных, жизненный цикл которых составляет 1500 лет, плюс-минус сколько-то еще.

Ну, а теперь о главном. Чтобы продолжить эту дискуссию, я должен лучше знать и Гумилева, и оппозиционные научные мнения по этому поводу, и вообще классическую историю Средневековья. Здесь я уже достиг своего потолка. Поэтому последнее слово предоставляю Вам.

С уважением, Юрий

P.S. Кстати, если Ваша книга "От Руси к России" - из серой серии, Вы мне просто подскажите страницу, где Гумилев говорит о феодальной раздробленности и фазе обскурации. Я посмотрю и подумаю.


Петрович (Не тот, что Григорий)
# Дата: 2 Дек 2000 13:34


Сообщение: 1947
Заголовок: О Григориях и Петровичах
Отклик на: 1946 А!..
Опс! Как неудобно получилось! Вот уж, поистине подсознание сыграло дурную шутку, которая даст, скажем, Виктору возможность обвинить меня в смертном грехе ссылки на самого себя.
Придется открывать маску...
Ирония судьбы состоит в том, что меня и Григория объединяют общность имени-отчества и еще кое-какие причуды теории вероятности, и когда-то давно мы договорились о том, что я, как зашедший на форум позднее уважаемого Григория, дабы не вносить путанницу, буду носить гордое имя "Петрович", если не выступаю под каким-либо иным псевдонимом.
Чтобы всех окончательно запутать, добавлю также, что со временем "Петрович" стал коллективным псевдонимом и им время от времени пользуются по крайней мере три человека (Этот факт нами даже где-то обыгрался).

Уважаемый Юрий! Боюсь, мы с Вами находимся в одинаковом положении, и лично мне остается только одно - обратиться за консультацией к Григорию.
С уважением - Григорий (2-й) - Петрович.


А. С.
# Дата: 3 Дек 2000 14:20


Сообщение: 1960
Заголовок: Offtopic.
УБИТЬ ПО-БРАТСКИ*.

Состоялась презентация компьютерной игры "Брат-2". В основу, естественно, положены ключевые моменты одноименного фильма, с фрагментов которого начинается каждый новый уровень. Есть, правда, некоторые сюжетные отклонения (Данила Багров снова едет в США спасать непутевого старшего братишку, которого захватил какой-то американский бандит, отсюда подзаголовок "Обратно в Америку"), но атмосфера прежняя: братец Данилушка в поисках недругов бродит по складским помещениям, музеям, безымянным коридорам. Нашел - убил. Но уже не так кроваво, как в фильме, выбор оружия ограничен, шуметь не рекомендуется: а то сбегутся враги и - прощай, брат!

Присутствовавший на презентации актер Сергей Бодров, говоря о том, что его киногерой уже живет вполне самостоятельной жизнью, пошутил: "Осталось только пароход назвать "Данила Багров".

Ну зачем же так скромно? Есть масса других способов восславить в веках бессмертный фильм и его героя.

* Благотворительная лотерея "Брат-2". Главный приз - поездка в Америку с правом провоза огнестрельного оружия. Остальные деньги - в фонд помощи российским спортсменам и проституткам, работающим в США.
* Межрегиональная депутатская группа "Данилы России" (лозунг - "За гуманизм в киноискусстве, за мир и дружбу между народами").
* Телевикторина "О, брательник!" (Вопрос: сила - она в чем? Варианты ответа: а) в деньгах; б) в правде; в) в ньютонах).
* Опера "Брат-2" (партию Данилы Багрова исполняет Николай Басков).
* Братская-2 ГЭС.
* Водка "Багров".
* Мальчиковое трио "Данилушки International".

Ну и так далее. Правильно сказано в буклете: "Ничто не в силах остановить русского парня по имени Данила!"

Некто Б. Карлов.
---------------------------
*Перепечатано из "Комсомольской правды" за 23.11.2000, с. 24.


Виктуар
# Дата: 3 Дек 2000 17:00


Сообщение: 1966
Заголовок: фильм по ТББ - в эстетике 'Черного квадрата' Малевича,это мысль
Отклик на: 1938 На вопрос 'Нравится...' ,наверно, лучше вариант для неопр.-'Все равно'
А что, дествительно, если ТББ снять не просто в эстетике цветного минимализма - т.е. на ч/б пленке, а вообще, в эстетике "Черного квадрата" Малевича... Пусть каждый, кто придет в кинотеатр, посмотрит на черный, (мерцающий из-за некачественной пленки "Свема") прямоугольник экрана, и предствит себе фильм таким, каким он сам захочет.Если воспользоваться "полемическим приемом - довести до абсурда тезис оппонента", то- цветной фильм - черно-белый фильм - просто черный экран - вот предлагаемые градации гениальности? :))



Виктуар
# Дата: 3 Дек 2000 17:16


Сообщение: 1970
Заголовок: Раз я ничего не понял, то и никого обвинять не буду...:))
Отклик на: 1947 О Григориях и Петровичах
>скажем, Виктору возможность обвинить
>меня в смертном грехе ссылки на самого себя

Ничего не понял, но т.к. это не накается ни моих личных качеств, ни моих доводов, то ничего возражать и никого обвинять не буду...


Виктуар
# Дата: 4 Дек 2000 01:34


Сообщение: 1975
Заголовок: Зато есть формальный повод придраться к Вашему примеру.
Отклик на: 1933 Бесусловно, ф. и жизненные ценности - ничего общего!Это Ваше сравнение
> Обязательно запомню фамилию актера -
>и вам скажу. Хороший актер, роль у него
>была пакостной, режиссер попался бездарный
Не трудитесь,Арманд Ассанте (хорошая вешь - яndex)
Не то что бы режиссер бездарный, просто крепкий, зрелищный боевик, не больше(но и не меньше), тоже кстати,не так уж просто такие фильмы снимать... Для меня уровень бездарности - это что то вроде "Отеля у погибшего Альпиниста" таллинн-фильма кокого-нидь задрипанного...
А гениальность "Дни Затмения" , видимо, настолько велика, что ее и не видно вовсе - это как проявления деятельности суперцевилизаций не видны во Вселенной, потому что ее масштабы, возможно, сравними с масштабами самой Вселенной.

>"Сухое дерево" Симоняна -
>представте себе в цвете на фоне
>голубого неба - весь смысл фото теряется!

Это скорее символ, чем пейзаж. Символ можно и в коряге увидеть - лаком ее(корягу) покрыть - и на выставку, и ч/б пленки не надо.
что, может, тогда и без ч/б пленки обойдемся вообще?
А по космическим пейзажам Земли или джунглей Амазонки? Не то ведь будет на ч/б - вот и используют цветную.

>А есть ремарки на полях ТББ - где написано,
>несерьезный, бородатый, похож на
>ведущего развлекательной передачи на ТВ?Кажется, нету...
>И славненько! В связи с этим даже
>формально придраться к Герману Вы не сможете:)
Зато есть формальный и практический повод придраться к Вашему т.н. примеру - если были бы подобные ремарки автора, то и к Герману было бы трудно предъявлять претензии.А так, ремарок нету , значит - Герман сам возьмет на себя вину за ,возможно(и очень возможно) неудачный подбор актера.



Петрович
# Дата: 4 Дек 2000 15:45


Сообщение: 1979
Заголовок: Зато есть формальный повод придраться к Вашему примеру.
Отклик на: 1975 Зато есть формальный повод придраться к Вашему примеру.
>А так, ремарок нету , значит - Герман сам возьмет на себя вину за ,возможно(и очень возможно) неудачный подбор актера.

Уважаемый Виктор. Готов согласиться со следующей редакцией Вашего предложения:"...Герман сам возьмет на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за подбор актеров". Оценки давать рано (в который раз настаиваю на этом тезисе). Что мы знаем о Ярмольнике? То, что он более-менее справлялся с задачами, которые ставили перед ним режиссеры. В конце концов, это один из популярнейших актеров своего поколения. Сколько велшиких актеров сгубили характерные роли и предвзятое отношение... Ладно, все это давно напоминает толчение воды в ступе.


Виктуар
# Дата: 15 Дек 2000 16:15


Сообщение: 2084
Заголовок: 'Список Шиндлера' - причем, любимого многими черно-белого цвета.
Отклик на: 1795 На 'не названо Alexander Pavlenko 21 Ноя 00'
>Хотя я могу изменить своё мнение,
>если увижу по настоящему умный фильм
>Спилберга, а не машину по
>производству эмоций - я не принципиален
>и люблю то, что мне подходит.
"Список Шиндлера" - причем, любимого многими черно-белого цвета.


Виктуар
# Дата: 17 Дек 2000 02:25


Сообщение: 2089
Заголовок: 'по роману Стругацких «Не хочу быть богом»'. Хе-хе...
--------------
http://www.nizhny.ru/?HCID=report&folder=26&article=15484
Сейчас композитор[Андрей Петров] полон творческих планов. Это работа над музыкой к новому сериалу Леонида Пчелкина – режиссера «Петербургских тайн». Полтора года назад Андрей Павлович встретился с режиссером, которого он считает «номер один в России» – Алексеем Германом. Уже написана музыка к фильму «Хрусталев, машину!», а сейчас идет работа над музыкой к новому фильму Германа по роману Стругацких «Не хочу быть богом».
-----------------------
Хе-хе, а, так вот по какому роману Стругацких Герман фильм то снимает... А я то думал, по моему любимому "Трудно Быть Богом", пойду искать в инете роман «Не хочу быть богом», мож, найду:))



Александр П.
# Дата: 23 Дек 2000 01:56


Сообщение: 2140
Заголовок: 'Список Шиндлера' - причем, любимого многими черно-белого цвета.
Отклик на: 2084 'Список Шиндлера' - причем, любимого многими черно-белого цвета.
"Список Шиндлера", черно-белый и любимый многими - машина по выжиманию эмоций, а не искусство.
А студия Таллин-Фильм (несмотря на постановку действительно плохого фильма "Отель "У погибшего альпиниста") в 70-80 годы давала ежегодно не менее двух замечательных фильмов. Там работали Неуланд, Кийск, Симм и десяток других потрясающих режиссёров. Просто у нас с Вами критерии разные.
Но это хорошо. Кому нравится попадья, а кому попова дочка.


Александр П.
# Дата: 23 Дек 2000 02:14


Сообщение: 2141
Заголовок: Задумчиво глядя на экран
Отклик на: 1903 Задумчиво глядя на экран
Можно, я Вам отвечу?
Культовая книга, это такая, которая не популярна, а интересна ограниченному числу людей, знающих её почти наизусть. Пример - "Голый Завтрак" Берроуза или "Проклятая игра" Баркера. Клайв Баркер - культовый автор, Стивен Кинг - популярный (некультовый).
"Картина земного средневековья", нарисаванная Стругацкими - недостоверна. Мало того, исторические описания, приведённые на обсуждении Вашего письма, тоже недостоверны. Просто Стругацкие ориентировались не на европейское средневековье как таковое, а на усреднённое представление о нём. Арканар и пр. довольно много общего имеют с японским средневековьем, между прочим. Но ТББ не историческиё роман. Недаром персонажи-земляне трагически ошибаются, пытаясь оценивать события в Арканаре мерками земных исторических концепций.
Фильм "Имя Розы" я могу, пожалуй, оценить как стилизаторскую игру с голливудскими фильмами о рыцарских временах. Это, конечно, не исторический фильм, а размышление о нашем восприятии истории.
А "Ромео и Юлия Вильяма Шекспира" База Лурмена - отличный фильм, абсолютно в шекспировском духе: темп, страсти, эффекты, анахронизмы. Один из шедевров 90-х годов. Ведь Шекспир не был этаким сухим классиком. Он был мастером хитов, на его представления публика ломилась, как сегодня на "Титаника". Это уж потом в его пьесах нашли глубины и философию. Так что Ваша реакция на фильм Лурмена - абсолютно адекватная.
Отклики: 2149 Спасибо, ..


<не назвался>
# Дата: 25 Дек 2000 06:09


Сообщение: 2149
Заголовок: Спасибо, ..
Отклик на: 2141 Задумчиво глядя на экран
уважаемый Александр, это именно то, что я хотела услышать :).

"Имя розы" мне запомнилось своей атмосферой – одновременно мрачной и чистой, дикой и гармоничной, грубой и возвышенной. Европейские "тёмные века" я представляю себе именно такими. (Обвинения в романтизации меня не пугают :).)

А Стругацкие нарисовали мир такой, как им было нужно для собственных целей, и населили его людьми такими, как им (авторам) было нужно. И целей своих, несомненно, достигли. Я лишь хотела сказать, что с этим Миром нельзя обращаться (в дискуссиях) как с земным средневековьем – это другой мир. Это современность, вольно загримированная "под старину", карикатура на тоталитарное общество. В моём восприятии, разумеется.
Отклики: 2155 Спасибо, ..


Александр П.
# Дата: 26 Дек 2000 15:13


Сообщение: 2155
Заголовок: Спасибо, ..
Отклик на: 2149 Спасибо, ..
Уважаемая Маргарита!

Пользуюсь случаем поздравить Вас (и всех, кто читает эту заметку) с Рождеством.
А по поводу карикатурности нарисованного в ТББ общества я был бы не так категоричен. Конечно, это общество не феодальное, а постфеодальное, такими были например, Россия и Япония в 19-м веке. Англия в 16-м веке и т.п. Вообще, в определении формаций современными историками царит схоластика (к книге Стругацких это отношения не имеет, просто замечание по теме), например, феодальные культуры древнего Междуречья таковыми не считаются и упорно записываются в "рабовладельческие общества" - хотя в той же "дореформенной" Рссии рабов было ровно столько же (в процентном отношении), не больше и не меньше.
Тем не менее это не карикатура на современность. Вернее, это не только карикатура.
Общество, описанное в ТББ вполне способно возникнуть и функционировать естественным путём (в отличие от "Вселенной Академии" Азимова, "Мира Кольца" Ларри Нивена и большинства прочих утопий, описывающих тотальное общество, равномерно развитое и живущее по единому календарю. Поскольку АБС дилетанты в социологии, их удачи в построении непротиворечивых социальных моделей можно объяснить незаурядной художественной интуицией и интеллектуальным бесстрашием - там, где профессиональные историки начинают оглядываться на пыльные позитивистские авторитеты, АБС сами додумывают свои мысли до конца.


Виктуар
# Дата: 3 Янв 2001 00:21


Сообщение: 2188
Заголовок: Оболочка-футляр для хранения и последующего засадения семечки в почву?
Отклик на: 2140 'Список Шиндлера' - причем, любимого многими черно-белого цвета.
>Список Шиндлера", черно-белый и любимый многими - машина по >выжиманию эмоций, а не искусство.
Тю.А искуство прежде всего и вызывает эмоции. А для чего тогда вообще фильмы люди смотрят? Чтоб хороший фильм вызвал сильные эмоциональные ощущения, я думаю, чтобы эти ощущения заставили задуматься, сопереживать...
Фильм "СШ" - машина по выжиманию эмоций.А женщина тогда что, по Вашему, устройство для введения .. и последующего воспроизводства потомства?А мужчина - это устройство для введения в предыдущее устройство генетической информации для потомства, с последующим лежанием на диване? А зеленое яблоко - оболочка-футляр для хранения и последующего засадения семечки в почву?


Александр П.
# Дата: 4 Янв 2001 02:39


Сообщение: 2191
Заголовок: Оболочка-футляр для хранения и последующего засадения семечки в почву?
Отклик на: 2188 Оболочка-футляр для хранения и последующего засадения семечки в почву?
"Настоящее" искусство, кроме эмоций, аппелирует к разуму. "Настоящее" искусство, должно вступать в диалог с "пользователем", а не погребать его под грудой искусственных эмоций.


Виктуар
# Дата: 5 Янв 2001 01:24


Сообщение: 2195
Заголовок: Где-то я уже слышал похожее определение...
Отклик на: 2191 Оболочка-футляр для хранения и последующего засадения семечки в почву?
Где-то я уже слышал похожее определение...Мммм...Диалог с пользователем...Гдето я это уж слышал..А! В учебнике по информатике! [b]"Искусство, как пользовательский интерфейс"[/b]! Звучит не хуже чем [b]"Искусство, как точная наука"[/b].А это откуда?Эххх,а зовут его... склероз. Надо бы у Кота Василия спросить, да поругался я с ним...
Отклики: 2395 Браво!


Виктуар
# Дата: 5 Янв 2001 09:46


Сообщение: 2199
Заголовок: В передаче 'Тихий Дом' вчерась видел репортаж со съемочной площадки .
В передаче "Тихий Дом" вчерась видел репортаж со съемочной площадки фильма Германа. Что говорил Герман,я так и не понял, но зато показывали декорации. Декорации, в принципе, вполне адекватны,везде грязь... Генитальной тематики антуража, что-то не было видно.Будем надеяться,не будет видно и при просмотре...Только из репортажа выходит, что натурные съемки до сих пор идут полным ходом, хотя еще месяца 3 назад проходила информация, что натурные съемки закончены, и Герман вернулся из Чехии очень недовольным...


Петрович
# Дата: 5 Янв 2001 13:06


Сообщение: 2203
Заголовок: Черно-белые спецэффекты. Мастер и Маргарита
Отклик на: 2199 В передаче 'Тихий Дом' вчерась видел репортаж со съемочной площадки .
Промелькнула информашка, что ведутся (в который раз!) съемки новой версии "Мастера и Маргариты". Обещают сногсшибательные компьютерные спецэффекты, а также то, что вся "московская" часть романа будет снята в черно-белом варианте.


<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 40 . 41 . >> Начало -
 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019