Dear ladies and sirs! Кто-нибудь владеет информацией об ориентировочной дате выхода на экраны долгожданного фильма? Съемки идут уже год (или больше?). На Ермольника стал смотреть с теплотой - уже представляю его в роли Руматы. В каком жанре снимают фильм - action? Или что-то подобное "Сталкеру"?
Best regards.

Это не будет в духе «Сталкера» и не будет action. Скорее всего, что-то среднее между «Королевой Марго» Патриса Шеро и «Порохом» Аристова (или «Тропедоносцами» Арановича). То есть как бы документальный фильм о жизни в Арканаре с массой грубых, кровавых и чертовски реалистических – гиперреалистических - деталей. Но не в коем случае не приключенческий фильм и не тот фильм, на который надо вести свою девушку.
А когда он выйдет - никто не знает. Свой последний фильм Герман делал восемь лет.

А какого рода подробности Вы хотели бы услышать? Честное слово, ничего крамольного. Чистое любопытство. Я даже не отвечу, если не захотите.

[нехорошо осклабившись] Ааа, г-н Светлииичный.. Если бы я знал, подробности, не стал бы спрашивать про них, наверно, не правда ли? Логично?

P.S. Там где мы посса...ран, враги точно не пройдут.

Здравствуйте, Виктуар. Все логично. Но я вас не о том спрашивал.

Ну что еще сказать? Молодец. Я считаю ждать нам больше нечего от нашего кино. Конечно .если Герман или Хотиненко что-то родят.но этого лучше не ждать. Нечего жаловаться-смотрите Сталкера и все!!

Когда же наконец появится фильм?
И почему так часто ошибаются в фамилии Леонида Ярмольника? Может там кто-то другой играет? В смысле, если это не описка - кто такой Ермольник?

последние сообщения оптимизма не добавляют -

==============
У кинорежиссера Алексея Германа случился тяжелый сердечный приступ..Работа над фильмом "Трудно быть богом" приостановлена.
http://www.lenta.ru/kino/2002/09/12/german/]
==============
основная причина - переутомление, вызванное продолжительным съемочным периодом картины "Что сказал Башмачник с улицы Башмачников" (Трудно быть богом), однако именно события вокруг Союза Кинематографистов подломили его здоровье.
http://kino.themes.ru/1/668_1.shtml
===============

Никто не слышал ничего нового на эту тему?


Старые ссылки:
=============
http://www.smena.ru/arc/22990-log.html
- Это слишком буквально, но именно поэтому Румата не бог и никогда им не станет. Сказочность произведения заключается в том, что благородный дон может сделать себе сколько угодно золота, на нем рубашка, которая не пробивается стрелами, у него есть мази, которые заживляют раны. Но Стругацкие нарочно эту сказочность придумали, чтобы усилить беспомощность Руматы. Ведь он не может изменить ход истории.
===========
http://barros.narod.ru/sfreview20010626.html
Там же был кинорежиссер Алексей Герман. Его пригласили на сцену выступать. Их встреча с Борисом Стругацким живо напомнила мне начало старой клоунской репризы:
- Здравствуй, Боря!
- Здравствуй, Леша!
Причем Герман был, естественно, как бы "рыжим", а БHС - как бы "белым". Стругацкий выглядел импозантно и стройно, а Герман, как обычно, был большой, расхристанный и нечесанный. Герман сказал, что он не видел Стругацкого двадцать лет и боялся, что сейчас вот выйдет старичок. Так что он очень рад, что вышел не старичок. Hо вообще-то он, Герман, шел к стоматологу, а попал на вручение премии (это он так пошутил: в Доме журналистов есть стоматологическая клиника и в лабиринтах переходов везде висят стрелки с надписью "Стоматология"). Потом вдруг Герман начал умолять Бориса Натановича никуда не сбегать - ему, Герману, срочно нужны стругацкие уши. Очень уж они уникальной формы, как раз такие ему нужны по сюжету. Нужно их сфотографировать со всех сторон и дать гримерам, чтобы те наглядно увидели, что Герману нужно в фильме в смысле ушей.
Затем Герман начал рассказывать о фильме по "Трудно быть богом", сказал, что это третья попытка, первая была в 1968 году и кончилась после того, как Черный Орден захватил Чехословакию, вторую попытку испортил Фляйшман, который даже пытался потом сбросить свой фильм на Германа, но Герман не захотел, потому что была перестройка и он решил, что теперь скоро все будет хорошо и "ТББ" снимать больше неинтересно. А потом все не стало хорошо, Герман понял, что фантасты копают глубже, чем реалисты, ему опять стало интересно и поэтому он взялся за третью попытку.
Герман сказал, что фильм он снимает уже два года, но снял пока только треть. Потом долго говорил о том, что нельзя сделать фильм такой же, как повесть, потому что повесть все знают наизусть, и знают, что барон Пампа крутит мечом, как вертолет. А в фильме все должно быть иначе, там другой художественный язык.
Из запомнившихся фраз: "Я вообще-то всегда снимал только папу, и вот теперь - Борю."
Так-то вот.
===============

К слову об экранизациях известных книг: Кто-нибудь видел новый римэйк "Соляриса" С. Содеберга("11 друзей Оушена", "Траффик") с Дж.Клуни в главной роли? Каковы впечатления?

=================
http://www.cinema.vrn.ru/reviews/solaris.shtml

Загадочная история съемок "Сталкера" (по слухам, исчезнувшие ленты спустя годы все-таки нашлись) (Ни-че-го себе, нашелся старый вариант "Сталкера", снятого, как гласят древния предания, в стиле экшн? Кажется, я нашел работку нашему уважаемому БВИ - прим мое)
...
Снауту не только вместо уха являются сильнодействующие грибы, но и равнозначно расправившись с собой, он спрятал свой труп под потолком...
(Звучит очень загадочно...хм - прим мое)
...
- Съемки картины начались 5-го мая 2002 в Лос-Анджелесе, а закончились 12 июля того же года.
(Приличные темпы работы. Это же не "Табачника с табачной улицы" снимать... )

)
- Стивен Содеберг сказал, что его "Солярис" представляет нечто среднее между "Космической одиссеей 2001 года" и "Последним танго в Париже".
========

Интервью с С.Лемом по поводу:
============
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/375/33359/

Насколько я понимаю, общее состояние дел таково: кино без женщины не имеет никакого смысла. И этот режиссер, который уже в апреле 2002 года обещает показать римейк на экране, сказал, что картина будет более эротической. Ну что я могу сделать? (Смеется). У меня же нет баллистических ракет...
=============

> Загадочная история съемок "Сталкера" (по слухам, исчезнувшие ленты спустя годы все-таки нашлись) (Ни- че-го себе, нашелся старый вариант "Сталкера", снятого, как гласят древния предания, в стиле экшн? Кажется, я нашел работку нашему уважаемому БВИ - прим мое)

Не знаю, что именно имел в виду Александр Лошкин, автор той заметки, которую Вы имеете в виду, но еще в 1989 году я обратил внимание на следующий текст:

У меня хранится материал первого варианта "Сталкера", снятого изумительным оператором Г.Рербергом. Это гениальный материал и по режиссуре, и по операторскому мастерству.

Фейгинова Л. Пять фильмов с Тарковским // О Тарковском. -- М.: Прогресс, 1989. -- С. 263.

Людмила Фейгинова -- монтажер киностудии "Мосфильм". Увы, моя удаленность от Москвы не позволила связаться с ней, а прочие людены как-то не проявили энтузиазма. Так до сих пор и не знаю, какова судьба этого материала...

Да, я смотрел "На последнем берегу". Посмотрел на ночь - утром ходил в депрессии. Впечатляет кино.

Сейчас закончил смотреть фильм "На последнем берегу"- блестящий фильм, блестящая экранизация, и заметьте, Виктор, - никаких спецэффектов!С уважением, Петрович

Наоборот, фильм насыщен спецэфектами(средненького качества). Просто они к месту, они нефантастичны, они достаточно реалистичны и поэтому - не очень видны. Все кадры с горящими небоскребами, кадры с подлодкой, кадры разрушеных городов, и даже кадр, когда один из героев на спортивном авто врезается в рекламный плакат. Впечатляющий момент. Название фирмы "Dunlop" (производитель автошин, кажется?) навечно врезалось мне в память.

PR,PR, везде PR... ;-((

===============
http://politburo.yarsk.ru/article.cfm?article=412448

Леонид Ярмольник: "Он умеет держать свое слово". Я завидую красноярцам
Встреча с Леонидом Ярмольником была назначена в Москве, но выловить его удалось только на "Ленфильме". Ярмольник вышел к нам в перерыве между съемок, в гриме и костюме. На "Ленфильме" шли съемки фильма Алексея Германа "Трудно быть богом" по одноименному роману братьев Стругацких. В этой картине Леонид играет одну из главных ролей -- роль Румату. Сценический энергетический заряд перешел и на нашу беседу. Актер с удовольствием рассказал о своем хорошем друге -- губернаторе Таймыра Александре Хлопонине.
-- Леонид, чем вы сейчас занимаетесь?
-- Я уже три года снимаюсь у одного из самых гениальных режиссеров современности -- Алексея Юрьевича Германа -- в новой картине "Трудно быть богом" по роману братьев Стругацких. В картине я играю Румату -- играю бога. Впрочем, боюсь, что не все сейчас хорошо помнят романы Стругацких, хотя в 60-70-е годы это был культовый роман: полузапрещенный, полуассоциативный, будто про другую планету. Но про страсти и трудности, которые испытывают земляне. Фильм должен отразить сумму тех ощущений, которые дарит нам наша жизнь. Он должен ответить на вопросы о том, как нам жить, что нам дальше делать, кому доверять, на кого надеяться.
Человеческая жизнь вообще связана с надеждой, поэтому, полагаясь на кого-то, мы надеемся, что сделали правильный выбор. Семь раз отмерь -- один раз отрежь. Это касается и того, о ком мы сегодня собрались с вами говорить.
-- Александра Хлопонина?
-- Да. Я чувствую ответственность за свои слова -- и поэтому полностью уверен в том, что буду говорить. Мне приятно и легко говорить о человеке, которого я знаю много лет и которому доверяю. Я искренне рад за Красноярский край, потому что у него есть шанс довериться этому человеку. И если для кого-то мое мнение авторитетно и моя жизненная, человеческая и гражданская позиция соответствует позициям других людей, то даже при полном незнании этого человека люди сделают правильный выбор. И вместе с ними я разделю ответственность за то, что будет происходить после выборов.
Александра Хлопонина я очень уважаю и ценю. И хотя он много моложе меня, мы дружим уже более 10 лет. Я знаю его в разных проявлениях -- и как человека, и как руководителя. Это человек, который постоянно стремиться реализовать себя, который умеет отвечать не только за свои действия, но и за других людей: их работу и их благосостояние. Он умеет и любит это делать.
-- Что более всего импонирует вам в этом человеке?
-- Вы же понимаете, что говорите с Ярмольником. А для меня очень важно, когда человек обладает не придуманным, а врожденным чувством юмора. У Саши врожденное чувство юмора, когда можешь посмеяться и над другим человеком, и над собой. Саше это свойственно.
Честно признаюсь, я не знаю, кто кого больше веселит. Когда я оказываюсь в компании с Хлопониным, мы что-то придумываем, предпринимаем или просто отдыхаем, то я не знаю, кто больше шутит -- я или Саша. Это очень для меня важно. Поэтому я с большой симпатией отношусь, например, к нашему президенту -- Владимиру Путину, у которого тоже замечательное чувство юмора. Мы можем говорить о спорте, кино, театре -- и невероятная реакция, скорость мысли вызывает мое уважение. Такая реакция необходима для политика любого уровня -- и она есть у Хлопонина.
-- Не кажется ли вам, что чувства юмора не достаточно для руководителя...
-- Я сказал, что это важно для меня как для Ярмольника. Кроме того, Хлопонин очень энергичный. Он будет добиваться того, что считает важным. Он абсолютный боец, очень упорный и принципиальный. Он невероятно порядочный и честный человек. А что касается мужских качеств -- он умеет держать свое слово. И, мне кажется, это основные качества, о которых стоит упомянуть, если мы говорим о Хлопонине как о кандидате в губернаторы Красноярского края.
По большому счету, я завидую красноярцам, потому что Хлопонин наверняка будет замечательным губернатором. И люди скажут ему спасибо -- и снова будут за него голосовать.
-- Как давно вы знаете Хлопонина?
-- Повторюсь -- уже более 10 лет.
================

телеканалов, в форумах(раздел замечания/предложения) черкнуть пару строк об этом, и дать ссылочки на скудную информацию об обнаружении рабочего материала "неизвестного Сталкера" Тарковского. А что, например, я уверен, Л.Парфенов сможет сделать отличную передачу об этом. Главное, создать некоторый общественный резонанс, показать интерес.;-) В принципе, все в наших руках...

Уважаемый Виктуар!

Мы с супругой пошли на "Солярис" Содерберга/Камерона в первые же дни как он вышел на экраны Канады.
В фильме акценты расставлены по-своему - ничего практически общего ни с оригиналом С.Лема, ни с фильмом А.Тарковского. По Содербергу (автор сценария, директор) Солярис дает человеку шанс исправить роковую ошибку, допущенную в прошлом...

Местная критика явно обошла "Солярис" вниманием, да и зритель его не жалует: когда мы смотрели этот фильм, в примерно 300-местном зале с трудом можно было насчитать десяток человек. Думается, фильм официально классифицировали как "эротический триллер" именно для того, чтобы заманить в залы хоть какого-то зрителя.

А вообще фильм оставляет ощущение глубины. У меня желание посмотреть его еще разок чтобы выловить не пойманные с первого просмотра идеи...
Несколько раздражает Джордж Клуни в роли Криса Келвина: я вообще не шибко-то люблю этого актера - на мой взгляд, ему не по плечу глубокие психологические роли.

Ваш НАВ:-)

Вы кино вообще смотрели? Спецэффекты, елки-палки. Птицы у них исчезли. Во-первых - одна, вторая преспокойно села на холмик. Там же бочка специально стояла. Да какая разница - плеши там или не плеши :(

Конечно лучше если исчезают две птицы. Примитивно но понятно. Сразу ясно - это спецэффект...

леха это что ты чтоли?

Кто-нибудь знает на какой стадии находится съемка фильма?
Или я зашел поздно (форум себя исчерпал)?

Насколько мне известно, деньги, выделенные на съемки, закончились. И работа временно остановлена. Но 100% уверенности нет.

.

Даже не ожидал что кто-то остался. Приятный сюрприз.
А Вы смотрели "Дни затмения" Сокурова (также по повести Стругацких)?
На сайте Сокурова есть сообщение, что фильм включен в сотню лучших фильмов столетия (по-моему английский рейтинг). А отзывы видевших, мягко сказать, плохие.
Не знаете существуют ли сайты Германа?

Не слушайте отзывы тех, кто ругает "Дни Затмения". Это замечательный фильм, один из лучших фильмов Сокурова и один из лучших фильмов вообще. В сотню лучших он, наверно, не войдёт, но в "триста величайших" - безусловно.
Помимо всего прочего, там прекрасная музыка Юрия Ханина.
Но к Стругацким всё это имеет весьма отдалённое отношение. Заимствована только идея "Миллиарда лет" - Вселенная сопротивляется попыткам осмысленно менять её устройство. А так - всё иное, и антураж и сам сюжет.

Может быть уже не актуально, но все же по поводу сообщений трехмесячной давности.

Ниже приведены отрывки из книги М.Туровской «7 ½ или Фильмы Андрея Тарковского», которые урезонивают некоторые слухи, например, что первый вариант (кстати «полувариант», так как отсняли только первую серию) задумывался как «экшен». А вообще, нужно прочесть воспоминания самого режиссера, которые недавно вышли на русском языке.

Из интервью с М.С.Чугуновой (ассист. реж. на фильме «Сталкер»):
– А первый вариант «Сталкера», который в брак пошел, сильно отличался? Ведь там был оператор Рерберг, а здесь Княжинский.
– В принципе нет, не слишком; с Георгием Ивановичем они по личным причинам расстались, не по операторским. Ну, конечно, в последнем варианте что-то уже не так снималось – не могут же два оператора все время ставить камеру на одну и ту же точку. <…> Но отдельные кадры Рерберга – два, по-моему – вошли в картину: той пены химической, которую мы снимали, уже не было, переснять было невозможно.

Из интервью с Л.Б.Фейгиновой (монтажером фильма):
– Люся, а сохранилось ли что-нибудь от первого варианта «Сталкера»? И что произошло на самом деле с этой пленкой?
– Из отснятых пяти тысяч метров сохранились только отдельные кадрики, которые я вырезала из каждого эпизода и впоследствии переслала Андрею Арсеньевичу. Мы хотели отдать негатив в Белые Столбы, но какой-то идиот оттуда – фамилии не помню – сказал, что Фильмофонд не склад для барахла. А было все очень просто. В Госкино человек, который даже не знал, кто я, но, видя, что я переживаю, сказал мне: «Что же вы хотите, это уцененная пленка, она не выдерживает заданных параметров». Да еще как ее проявили. После каждой партии материала Андрей Арсеньевич прекращал съемки и вылетал доказывать, а ему говорили: «Все будет в порядке». Совершенно недобросовестно говорить, что Андрей Арсеньевич отказался от материала, потому что хотел другой вариант. <…> За деньги, отпущенные на вторую серию, все пересняли – это просто героизм был.

и сказал: "...Может быть, это вызовет какие-то нарекания с твоей стороны, но мы не оставим открытого финала для нашего героя, дона Руматы, как это у тебя и Аркадия. Твои герои, которые стремятся помочь жителям Арканара, - это земные колонисты-коммунары, люди идеализированные. Мы убеждены, что на самом деле мы совсем недалеко ушли от зверств и грязи четырнадцатого века, я думаю, что нет ни по-настоящему хороших государств, ни по-настоящему в общей массе хороших людей. И поэтому видим финал фильма пессимистичным: ужас не кончится..."
Это как это? Типа "все умерли"? Ярмольник всех "нашинкует как капусту", а там и сам "гигнется"?

Еше одно "режизерское видение Стругацких". То что называется "по мотовам". Если Герман действительно так настроен, то насколько хороший у него не получился бы фильм он все равно будет уже не о том и не о тех. Останется антураж, фабула, интрига... а вот идея книги пропадет. И будет современный жесткий боевик, может даже с подтекстом и подсмыслом. Но не "трудно быть богом".

Как Маринину - так каждую запятую на пленку втискивают, а как АБС - так все время "по мотивам".
Нет, я считаю, что "Сталкер" - великолепен, да и "Дни затмения" весьма хороши, но что там от АБС, кроме первоначальной идеи (не говоря уже об этом, как его, якобы по "Понедельнику")? Грустно сие!!!

1-я ссылка -
http://lib.ru/CINEMA/kinolit/TARKOWSKIJ/turtarkowskij.txt
============
2-я ссылка
http://vrn.fio.ru/works/26/2/2gruppa/ws202/lit/tur12.htm

()

-- Ну! Требовательность невероятная. На картине "Сталкер" я выдрала все желтые цветочки, которые попадали в кадр. Всю громадную поляну -- она вся была в желтых цветах -- я их выдрала. Остальная группа тоже помогала. Ни одного цветочка не осталось. Даже если это был очень далекий план. На следующий год, когда мы снимали следующий вариант, желтые не выросли, мы хорошо поработали; зато выросли голубые. Их тоже выдрали. Нужно было, чтобы все это пространство, где они бросают свои гаечки, было зеленое,-- и все было выдрано.
..........
А как он любил эти свои панорамки по предметикам: рыбку пустить, здесь ветку, коробочку из-под шприца -- это он сам всегда выкладывал, никому не доверял.

Первый раз в "Солярисе" сделал, в доме отца. (Потом весь советский кинематограф стал елозить по предметам.) Вот он выложил там какие-то предметики -- камушки, какие-то коробочки; очень любил коробочки из-под шприцев (в "Солярисе" Крис в ней землю привозил)...

Это потом, в западных интервью, он начал объяснять словами, а нам просто говорил: "надо".
Конечно, многие вещи подбирались заранее. Он очень любил всякие бутылочки, говорил: "Эту бутылочку оставим, потом мы ее где-нибудь снимем". Зелененькие, разные... Ему по цвету нужны были для оператора какие-то вещи, чтобы где-то блеснуло. И букеты, между прочим, сам собирал и сушил -- те, которые в "Зеркале" потом в квартире автора были.

Как Маринину - так каждую запятую на пленку втискивают, а как АБС - так все время "по мотивам".

Вот именно, это-то как раз и раздражает...