Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / АРХИВ: Клуб "Экселенц" / Экранизация А.Германом повести 'Трудно быть богом'
Автор Сообщение
<навигация>
# Дата: 20 Апр 2000 20:26


20 Апр 00 - 12 Май 00


Lechoix
# Дата: 20 Апр 2000 20:26


Сообщение: 320
Заголовок: Экранизация А.Германом повести 'Трудно быть богом'
Вчера было инфо в передаче "Тихий дом" С.Шолохова.

Роль Руматы будет играть Леонид Ярмольник.
Я прямо и не знаю, как на это реагировать...


Чариков Михаил
# Дата: 20 Апр 2000 23:55


Сообщение: 321
Заголовок: Экранизация А.Германом повести 'Трудно быть богом'
Отклик на: 320 Экранизация А.Германом повести 'Трудно быть богом'
А что тут такого... Вот когда с полгода назад проскачила информация о том, что дона Румату будет играть Казанова из "Ментов", вот это да-а.
А ведь, вообще, Герман известен тем, что любит снимать в серьезных фильмах "несерьезных" актеров. Никулина, например. И получалось отлично.

С большими надеждами на Ярмольника и Германа
Михаил


Gulakov Rodion
# Дата: 23 Апр 2000 05:33


Сообщение: 333
Заголовок: <без названия>
Proshy proschenija za "svoi Latinskii".

Ja vpervie v etom saite, i bezmerno rad vozmojnosti podelitsja svoim mneniem.Samoe zobavnoje, chto dannaja ekronizacija javilas dlja menja polnoi noyostu, i sootvetstvenno opredelennogo mnenija po etomy povody y menja net.
No ja xotel bi sprosit ,kyda podevalas pervaja (i na moi vzgljad dostatochno ydachnaja)ekronizacija dannogo proizvedenija?
Etot vopros imeet osoboe znachenie,t.k bilo bi obidno razocherovatsja "Germanovskoi"versiei,a vozmojnost takogo razocherovanija velika.
Ved pervii film xot i ne bil zamechen doljnim obrazom, no snjat bil ,po moemy dostatochno effektno i s razmaxom.Xotja vozmojno segodnja on i ne stol smotribelen

Lubopitno yslishat mnenie edinomishlennikov.
S yvojeniem From Landon.
Отклики: 335 Однако...


Михаил
# Дата: 23 Апр 2000 13:21


Сообщение: 335
Заголовок: Однако...
Отклик на: 333 <без названия>
Однако... Вы, Родион, неаверное первый человек, от которого я услышал положительный отклик на этот фильм. Кстати, зайдите в Off-Line интервью и посмотрите, что думает по этому поводу БНС. Вопрос от 04/14/00.

Привет фиолетовым парикам! ;-)


Борис Механцев
# Дата: 23 Апр 2000 20:02


Сообщение: 336
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 321 Экранизация А.Германом повести 'Трудно быть богом'
Роль Руматы- скорее для Андрея Миронова, но кто его воскресит...


Комнин
# Дата: 25 Апр 2000 09:34


Сообщение: 340
Заголовок: Why not?
Отклик на: 321 Экранизация А.Германом повести 'Трудно быть богом'
Вот когда с полгода назад проскачила информация о том, что дона Румату будет играть Казанова из "Ментов", вот это да-а.

А почему бы и нет? Лыков - талантливый актер, не в последнюю очередь обеспечивший популярность сериалу. Что касаемо меня - я предпочел бы видеть Руматой его, а не Ярмольника.



Саша
# Дата: 25 Апр 2000 11:50


Сообщение: 342
Заголовок: <без названия>
Меня очень интересует вопрос:
на сколько близко сценарий фильма к самому произведению,
не получится ли так же как со Сталкером?


Борис Механцев
# Дата: 26 Апр 2000 22:52


Сообщение: 345
Заголовок: <без названия>
Отклик на: 342 <без названия>
Саша, тут не в сценарии дело- в режиссере.
В конце концов, все литсценарии "сталкера" принадлежат перу Стругацких.
Остальное- дело режиссера. Тут вопрос другой- будет ли фильм самовыражением режиссера, или его авторским прочтением авторов исходного текста...
Сталкер- пример гениальной режиссуры. Отточенность любого кадра.
При полном наплевательстве на прототип.
Просто гениальность такая.


Григорий
# Дата: 28 Апр 2000 15:14


Сообщение: 354
Заголовок: О принципах экранизации Стругацких
Отклик на: 345 <без названия>
Друзья мои, может быть, я буду несколько резок, но, по-моему, большую часть книг Стругацких экранизировать в принципе невозможно.
Точнее, экранизировать их можно, но экранизации эти будут - однодневки.
Видеоряд всегда конкретен. Слово вызывает ассоциации, чем больше ассоциаций вызывает фраза, чем больше она вызывает интерпретаций при всей своей конкретности - тем талантливей писатель. Стругацкие, в этом смысле - Мастера.
Стругацкие создали очень сложный, многоярусный мир. События, наполняющие этот мир, не теряют актуальности, потому что нам дарована возможность интерпретации. Теперь попробуйте сделать его конкретным, переведите на пленку. И если события, происходящие в фильме, будут затрагивать будущее, то с изменением наших представлений о конкретном устройстве этого будущего (а такого рода "архетип" присутствует в каждый исторический перид, причем всегда он -свой), фильм будет разрушен.
Поясню на примере. Когда вышел фильм "Солярис" по Лему генианльнейшего Тарковского, он не вызывал отторжения, потому что соответствовал нашим футуристическим представлениям. Антураж был соответствующим (а антураж в фильме создает дух), и можно было следить за развитием психологизма сюжета. Теперь же этот фильм смотришь, натыкаясь на анахронизмы - вроде черно-белого воспроизведения записей на видеомагнитофоне с дизайном 70-х гг, и цельность восприятия разрушается. А ведь Тарковский пытался свести все фантастические навороты к минимуму!
Достойно экранизировать можно только те произведения Стругацких, мир которых находит ассоциации и параллели в реальной действительности. Почему Арканар Фляйшмана столь неубедителен? Потому что нарушины параллели (которые есть в книге) с европейским средневековым городом. Исключите из видеоряда все фантастическое (как дико смотрелся вертолет Ми-6 в том фильме!), и можно заставить зрителя сопереживать.
Сделайте Хармонт заброшенным европейским городом (полупустым, мрачным, с разрушенной инфраструктурой), а "мрачные чудеса" показывайте не спецэффектами, которые устаревают через несколько месяцев - и можно обратиться к судьбе Рэдрика Шухарта. Одним словом, можно поставить только те книги Стругацких, откуда безболезненно исключается фантастическая буколика.
Вывод: Произведения, которые можно экранизировать: ТББ, ОО (разрушенная войной страна ХХ в.), ПНО, ПИП, ОУПА, ВНМ, ЗМЛДКС.
Произведения, которые нельзя экранизировать (достойно) в принципе: ЖВМ, ПКБ, ПНВС, ВГВ, УС, ХВВ, ДР, ХС, Полдень.
С уважением, Григорий.


Наташа
# Дата: 10 Май 2000 15:19


Сообщение: 391
Заголовок: Так кто же играет у Германа
Отклик на: 354 О принципах экранизации Стругацких
Действительно, Герман снимает? Не слухи? Говорят, что Ярмольник в главной роли. Типа, Румата, в натуре :)) У меня был шок на три дня!
Кто что знает?

У меня ощущение, что пургу снимут, к сожалению. :(( И оправдываться будут бедностью и собственной концептуальностью.


Даниил
# Дата: 10 Май 2000 16:00


Сообщение: 393
Заголовок: Вот именно, что Ярмольник и играет! Кто еще не знаю.
Отклик на: 391 Так кто же играет у Германа
Снимают где-то недалеко от Праги! Там есть какой-то очень классный городок или деревенька с замками и со всеми делами. На какую пленку снимают не знаю... Но ежели Герман, то наверное на черно-белую. Место выбрали удачно - там в Праге киностудия "Баррандов", где очень дешево стоит обработка материалов. Может хотя бы за счет этого снимут быстрее, чем предыдущий фильм.

А что касается пурги, то надо знать творчество Алексей-Юрьича - он снимет то, что задумал, а уж кто как воспримет - личное дело каждого.
Хотя, безусловно, что множество людей после просмотра "Хрусталева" говорили: " О, какое это высокое искусство", только с целью не показаться обывателями. Реально это кино могут понять, наверное, только те, кто пережил те годы и схожие события, или те, кто очень этим интересуется.


<не назвался>
# Дата: 12 Май 2000 17:58


Сообщение: 420
Заголовок: Вот что кидали в Фидо - Интервью с Ярмольником
Отклик на: 391 Так кто же играет у Германа

http://www.fiction.kiev.ua/forum/lst/lst_1325.htm#8812

Что-то мне все это не нравится


Начало -
 
На форуме: Гостей - 3
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019