Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Адресная книга / Володихин Д. М., Прашкевич Г. М. Братья Стругацкие
Автор Сообщение
Мышка

Участник
# Дата: 18 Ноя 2011 20:37
Ответить 


http://www.gvardiya.ru/publishing/newbooks/99

Умник

Участник
# Дата: 18 Ноя 2011 22:03 - Поправил: Умник
Ответить 


О, вышла таки наконец! Спасибо за информацию. Куплю обязательно.

С этой книгой имел место небольшой конфуз в оффлайн интервью:

Здравствуйте, Борис Натанович!
Узнал, что в серии ЖЗЛ издательства «Молодая гвардия» выходит Ваша с братом биография.
Авторами книги являются Генадий Прашкевич и Дмитрий Володихин.
Дмитрий Володихин является человеком экстримистских взглядов – выражает восхищение Каддафи, исповедует тезис об империализме как единственом ответе на все социальные вопросы, главный враг для него – это «либералы» и так далее.
Вопрос: Как Вы позволили, чтобы такой автор писал о Вас и Вашем брате?

Владислав <ladislaus2005@yandex.ru>
Москва, Россия - 10/28/11 14:05:19 MSK


Не понимаю, почему нельзя? «Где имение, и где вода?» Причем здесь «взгляды» Дмитрия Володихина? Единственно важно, чтобы он не писал неправды, а оснований предполагать, что такое позволит себе даже человек самых экстремистских взглядов и самый неистовый поклонник Каддафи, нет ни малейших.


На это Володихин отреагировал у себя в ЖЖ и там появились довольно живописные комментарии.

А вот это - авторское сообщение о выходе книги (в том же ЖЖ). Там есть некоторые занимательные подробности.

Мышка

Участник
# Дата: 19 Ноя 2011 08:22 - Поправил: Мышка
Ответить 


В интернет-магазинах уже появилась. Тираж, кстати, 5000.

В комментарии Володихин написал
Работая над этой книгой вместе с Геннадием Мартовичем, я не делал попыток выдумать что-либо о творчестве или биографии АБС, "разоблачить" их или же нарваться на какой-либо скандал.

однако, неизвестно, что получилось. Невозможно полностью спрятать собственные взгляды, особенно, когда рассматриваешь "под новым ракурсом".

Роман Сидоров
# Дата: 19 Ноя 2011 11:21 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Я согласен, что невозможно. Но Володихин обещает исследовательскую книгу, выдержанную в академическом ключе, с анализом литературной составляющей и обсуждением некоторых идей АБС с новой точки зрения. Тем интереснее будет прочитать. Видимо, всё же предполагается некоторая литературная полемика. Что само по себе хорошо, именно так и должен происходить диалог носителей различных идеологий в обществе. Надеюсь только, что Прашкевич с Володихиным сумеют чётко отграничить сами идеи АБС, как те записаны в текстах, от своих интерпретаций этих текстов, как бы они сами к текстам ни относились. И воздержатся от приписывания АБС этих интерпретаций в качестве их собственных взглядов, безразлично, - для полемики или для апологетики.

Обнадёживает то, что можно за разъяснениями обратиться непосредственно к БНС, и если что-то будет переврано или вменено, об этом появится авторитетный комментарий.

Умник

Участник
# Дата: 19 Ноя 2011 19:38
Ответить 


Сумел заказать только через Biblio-Globus, остальные или не доставляют в США, или хотят полтораста долларов за доставку. Тираж маленький, поэтому ждать, когда книга появится у нас в магазинах, я не стал. И всем остальным советую не тянуть с оформлением заказа.

Я практически ничего не знаю о Володихине, но соавторство Прашкевича, на мой взгляд, обещает многое.

Умник

Участник
# Дата: 21 Ноя 2011 22:30
Ответить 


Кажется, я погорячился, рекомендуя Biblio-Globus. Уже три раза в их службу поддержки написал. Последний перл: подтверждение об отправке не только показывает адрес, который адресом не является, и не только дает почтовый tracking number, который наша почта категорически отказывается узнавать, но и сообщает, что посылка была отправлена мне 28-го ноября 2011-го года. Сегодня в полдень пущена ракета...

Парамон

Участник
# Дата: 22 Ноя 2011 21:00
Ответить 


На http://read.ru вроде бы еще есть - 387 руб. без стоимости пересылки.

Умник

Участник
# Дата: 22 Ноя 2011 21:11
Ответить 


Спасибо, Парамон, в следующий раз попробую их.

Мышка

Участник
# Дата: 25 Ноя 2011 19:11
Ответить 


Держу книгу в руках. Купила в книжной лавке на Арбате, 20 за 290 руб.

Loreen

Участник
# Дата: 25 Ноя 2011 19:52
Ответить 


Цитата: Роман Сидоров
можно за разъяснениями обратиться непосредственно к БНС, и если что-то будет переврано или вменено, об этом появится авторитетный комментарий

Самое забавное, что даже разъяснения самого БНС - не гарантия того, что мы узнаем, "как всё было на самом деле", поскольку, как сам БН говорит:
Дьявольские, однако, шутки играет с нами наша память. Предыдущий абзац я написал, будучи АБСОЛЮТНО уверен, что так оно все и было. И вот месяц спустя, просматривая рабочий дневник, я обнаружил вдруг запись, датированную 29.10.1975, из коей следует, что жребий, да, имел место, но решал он отнюдь не вопрос, будет ли концовка трагической – «со стрельбой» – или мирной. Совсем другую он проблему разрешал: как скоро Лев Абалкин узнаёт всю правду о себе. Рассматривалось три варианта:

«1. Лев ничего не знает и ничего не узнаёт.

2. Лев ничего не знает, затем постепенно узнаёт.

3. Лев знает с самого начала.

Мама выбрала (3) со стрельбой».

Вот тебе и на! Но ведь на самом-то деле АБС, фактически, писали вариант (2)! Правда, – «со стрельбой». И на том спасибо. Ведь даже и месяц спустя в дневнике мы пишем: «М. б. кончить не смертью, а подготовкой к ней? Странник провожает его взглядом». Не-ет, всегда, с незапамятных времен, сомневался я как в достоверности истории вообще, так любых мемуаров, в частности, – и правильно, надо думать, сомневался... Оставляю, впрочем, предыдущий абзац без каких-либо изменений. Пусть вдумчивый читатель получит в свое распоряжение образец мемуарного «прокола», характерного именно для данных комментариев. Может быть, это поможет ему оценить меру достоверности всего текста в целом.


Умник

Участник
# Дата: 25 Ноя 2011 20:49
Ответить 


Vox Loreeni vox Dei.

Мышка

Участник
# Дата: 28 Ноя 2011 14:43
Ответить 


На 80 странице засомневалась в затее. На 95 решила сделать перерыв. Кто дочитает, обменяемся впечатлением?

Роман Сидоров
# Дата: 28 Ноя 2011 15:41
Ответить 


Мышка, а может быть поделитесь пока сомнениями, ну хоть некоторыми? Или боитесь, что если поделитесь, то и ста страниц никто не прочитает? (А-ля "Королевский жираф".)

Мышка

Участник
# Дата: 28 Ноя 2011 16:17
Ответить 


Роман, в начале второй главы
...Стругацкие, которых будет неистово любить советская интеллигенция, ... займут нишу в тонком ... слое духовных учителей той же интеллигенции..
Далее количество интеллигенции, интеллигентов, советской интеллигенции, интеллигентской среды, этических идеалов интеллигенции, мыслящих интеллигентных людей, представлений интеллигенции, правоты интеллигенции, интеллигентских представлений о коммунизме, пассивности интеллигенции и т.п. превысило все мыслимые пределы.
Иногда встречается 3 раза на странице и по 2 раза в предложении.

Отдохну чуток от засилья интеллигенции.

Роман Сидоров
# Дата: 28 Ноя 2011 16:37
Ответить 


Поскольку интеллигенция - понятие искусственное, важно уяснить, что подразумевает под ним автор. Это как в разговоре с коммунистами: нужно попытаться перевести с их языка на свой. И порой выясняется, что они говорят интересные вещи.

Разумеется, если это стоит того. Иногда сразу видно, что не стоит.

Роман Сидоров
# Дата: 28 Ноя 2011 16:48
Ответить 


Loreen, я полностью согласен, зачастую восстановить, как всё было "на самом деле", не представляется возможным (иногда, правда, и нужным тоже). Вам, наверное, знакома поговорка "врёт, как свидетель".

Апеллируя к возможности обратиться за комментарием к БНС, я имел в виду получить из первых рук не какие-то детали, которые бессильна удержать не только человеческая память, но и бумага (verba volent, scripta manent). А - скорее - какие-то сущностные, мировоззренческие сведения об авторском замысле и интерпретации.

Умник

Участник
# Дата: 28 Ноя 2011 22:07 - Поправил: Умник
Ответить 


Мышка, так это что же выходит? Получается, я напрасно сегодня четвертое письмо своим книгопродавцам отправил? Нехай она в пути ко мне пропадет?

Или все же можно отгородиться от известной ограниченности подхода авторов и дочитать?

Мышка

Участник
# Дата: 29 Ноя 2011 04:30
Ответить 


Цитата: Умник
Или все же можно отгородиться от известной ограниченности подхода авторов и дочитать?

Цитата: Мышка
Отдохну чуток от засилья интеллигенции.

и дочитаю.

Мышка

Участник
# Дата: 5 Дек 2011 16:44
Ответить 


Д.Володихин на Эхе Москвы

Умник

Участник
# Дата: 13 Дек 2011 22:13
Ответить 


Наконец то книга у меня в руках! А я уже було решил, что не увижу ее никогда... Мышка, скажите, пожалуйста, сумели вы одолеть ее, интеллигенции вопреки?

Умник

Участник
# Дата: 27 Дек 2011 06:14
Ответить 


Дочитал. Неплохая книга. Рекомендую. Авторы не идиоты и не гонятся за сенсациями. У них есть свое прочтение АБС. Я это прочтение не приемлю, но основания для него они не из пальца высосали, у них есть разумные аргументы в его пользу.

Есть, конечно, и откровенные ляпы. Один пример: про альбигойцев, которых они поминают (всуе!) в связи с ОЗ, авторы толком ничего не знают, просто повторяют штампы. Другой и вовсе позорный: историю Моби Дика у Меллвила, по их мнению, рассказывает Израэль (Хендс, надо полагать, боцман "Испаньолы" у Стивенсона), а не Измаил. Ну и еще с десяток мелочей можно указать.

Короче говоря, тем, кто еще не купил, советую купить: получите удовольствие.

Уран

Участник
# Дата: 8 Янв 2012 04:20
Ответить 


Цитата: Умник
Есть, конечно, и откровенные ляпы.

Угу. Вот ещё один:
Цитата: Володихин, Прашкевич. БРАТЬЯ СТРУГАЦКИЕ
В печально известном тридцать седьмом в Москве чудом избежал ареста: дворник подсказал возвращающемуся с работы Натану Залмановичу, что за ним приходили.

Факт этот наверняка почерпнут у Скаландиса. Только читали они его невнимательно. Не в Москве, а в Сталинграде.

Кстати, книга уже есть в Сети. Адрес не даю, запрещено правилами. Кому надо, сами найдёте.

Уран

Участник
# Дата: 8 Янв 2012 04:55 - Поправил: Уран
Ответить 


Не могу удержаться, чтобы не привести вот этот замечательный документ:

Цитата: БНС, опубликовано ГМП и ДМВ
«Персонаж Ваш, как правило, просыпается в пять утра и довольно долго лежит, с опаской прислушиваясь к утренним ощущениям. Вот уже много лет он стар и обременен болезнями. О болезнях он старается не думать (во избежание), он к ним привык и рассматривает их как бытовую неизбежность, вроде неприятной погоды или, скажем, уже осточертевшего вечно подтекающего крана в ванной. Говорить о болезнях он терпеть не может, но его часто о них спрашивают, в том числе люди уважаемые, и он придумал некоторое количество ответов, которые нравятся интересующимся. Например: „У меня три смертельные неизлечимые болезни, но самая неизлечимая и самая смертельная из них называется старость". Или: „Жить можно. Пока котелок варит, а ноги доводят до нужника, жить можно, и неплохо". Или такой ответ: „Болезни — паршивая штука, но зато как прекрасны внезапные приступы здоровья!"

Убедившись, что ничего особенного плохого с ним за ночь не произошло, персонаж Ваш с кряхтеньем выбирается из койки и кряхтя перемещается на кухню. Там он принимает первую порцию лекарств, измеряет давление и ставит чайник. Всё это — многолетний установившийся ритуал, не зависящий ни от времени года, ни от политической конъюнктуры, ни от предстоящих дел. Давно уже понято и принято, что нет ни дел таких, ни развлечений, ни обстоятельств, ради которых стоило бы менять установившийся порядок и вообще „ускоряться". Все необходимые дела будут сделаны, возникшие обстоятельства — преодолены, потому что времена запредельных усилий давно миновали и персонаж вполне уподобляется человечеству в целом: он не ставит перед собой задач, которые не способен решить.

В окно он обязательно поглядит, пока убирает постель. Там тихо и — отвратительно темно зимой, но замечательно светло летом. Впрочем, смотреть в окно не интересно — надобно открыть его на предмет проветривания, и можно идти пить чай. Чай должен быть горячий и крепкий, есть как правило не хочется, и можно полистать скопившиеся газеты. Газеты не выписаны — их присылают благодетели-редакторы, расплачиваясь (видимо) таким образом за интервью, которые дает им персонаж время от времени. Вообще Ваш персонаж дает интервью часто и охотно. Почему-то считается, что он разбирается во множестве предметов — не только в фантастике и футурологии, но и в естественных науках, педагогике, экономике и, разумеется, в политике. Это не так („савсэм нэ так"), но он привык отвечать на вопросы и отвечает на них практически всегда — всем, кто просит, и почти по любому поводу. Газетам (в том числе самым что ни на есть периферийным), журналам (иногда очень странным), самым разнообразным Интернет-изданиям. Вот уже много лет Ваш персонаж не пишет ничего, кроме публицистики. Вот уже много лет, как ему стало неинтересно писать беллетристику, — он больше не испытывает удовольствия от выдумывания. Видимо, это возрастное. Стало не интересно не только „писать выдумку" — стало не интересно ее читать. Уже много лет, как он читает беллетристику только по обязанности (как член разнообразных литературных жюри, как главред альманаха, как номинальный руководитель семинара молодых). Грустно, конечно, но он, видимо, перестал быть квалифицированным читателем: он не часто берет в руки новинки и почти совсем не перечитывает старое-любимое. Не интересно. „Понта нет, начальник". Зато, когда выпадает такая возможность, он с удовольствием читает нон-фикшн. Даже мемуары, которые слишком часто, впрочем, смахивают на выдумку.

Напившись чаю, он принимает вторую (черт ее побери) порцию лекарств и возвращается к себе — в кабинет (он же — спальня, он же при необходимости гостиная). Он включает ноутбук, и рабочий день начинается. „Гугл"... „Лента-ру"... Япония, Ливия, Россия... „Блески и всплески" свободы информации. Новости из Гайдпарка („Самые активные дискуссии", „Наука", „Скандалы"). Почта, разумеется. (Почты еще мало, главным образом, спам, слишком рано еще для почты.) Работа:

— незаконченное интервью для „Ближнего Космоса";

— любезный ответ и фото Тьмутараканской библиотеке;

— письмо китайскому переводчику (требует объяснить, что такое „взрыкивать" и как понимать фразу „лети себе куда хочешь");

— начать, наконец, и кончить для „Элиты" этот чертов комментарий по поводу происходящего в стране огосударствления всего и вся;

— и еще висят оставшиеся от вчерашнего шесть вопросов из офлайн-интервью (сделаешь их — перевалишь за восемь тысяч ответов, это уже серьезно, хотя в книгу Гиннесса это „самое длинное интервью" всё равно не возьмут, как бы организаторы на это ни надеялись);

— программа RSFSRTAR — вчера опять что-то там заело, но это — лакомство, это — напоследок;

— а вот это надо делать прямо сейчас, тянуть дальше уже неприлично: информация для ГМП и ДМВ для их книги...

...Вдруг вспоминается, что ночью просыпался от пришедшего в сон сюжета, который тогда, спросонок, хотел даже записать, такой он был ловкий и емкий. Спросонок не записал, заснул, а сейчас вот вспомнил, и видно, что никакой он неловкий и совсем не многообещающий. Сюжет как сюжет. Двадцать лет назад, может быть, такой и стоило бы взять на заметку, а сегодня — кому это надо? Фантомные боли, больше ничего.

А вот и почта подоспела! О, какие люди! И сколько их! Угораздило же объявить себе принцип: на каждое письмо отвечать немедленно... Да, ребята, это сегодня надолго... Но тут жена из кухни зовет пить кофе. Самые, может быть, светлые минуты дня наступают. Любимая, лапушка, наливает раскаленный кофе в тонкую чашечку. Починается новый сканворд из высокоинтеллектуального журнала „Телесемь". Вдвоем. Мир, спокойствие и безмятежность. А впереди — никаких, слава богу, сегодня больниц, врачей, анализов. Приступ здоровья. И полный ноутбук всякого добра для работы...

Это, между прочим, всё вместе называется: счастливая старость. (Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить!) Это те минуты и дни, которые будем вспоминать в бедах и потерях, ожидающих нас, как водится, „за поворотом, в глубине". Нам (всем) есть что терять. Даже сейчас. Это замечательно! Даже, когда осталось, казалось бы, всего ничего. Существование на излете. Но ведь, слава богу, есть любовь. Друзья есть. И работа. А значит, есть всё, что необходимо. Прочее — шелупонь. „Жизнь дает человеку три радости: дружбу, любовь и работу" — это придумано было, страшно сказать, ПЯТЬДЕСЯТ лет назад. И так оно всё и оказалось в конечном итоге — как в воду глядели.
* * *

В таком вот, примерно, аспекте. И никаких вам „сомнений", никаких „тягостных раздумий о судьбах моей родины". Ничего эффектного. Все очень незамысловато и не способно поразить воображение, ни даже вызвать сопереживание. И уж конечно, ни единой мысли о „врагах". Какие враги? У Вашего персонажа нет врагов, он ничего о них не знает и не интересуется знать.

Вообще, если у Вас возникнет впечатление, что персонаж Ваш до неприличия замкнутый, можно сказать, закуклившийся индивид, воспринимающий всё многообразие „кипящего и яростного мира" через электронную, шестьдесят сантиметров по диагонали, замочную скважину монитора, избегающий даже кратчайших личных контактов со всем человечеством (минус восемнадцать избранных и званых) и не испытывающий от всех этих обстоятельств никаких неудобств, — Ваше впечатление окажется чрезвычайно близко к истине. Персонаж был последний раз в театре 60 лет назад; в музее — пятьдесят; в кино — тридцать; за границей — десять лет. И — главное! — это ничуть его не удручает. Он всю жизнь терпеть не может театр, не понимает музеев, много лет назад разлюбил ходить в кино и никогда не интересовался загранпоездками. Разумеется, имело место время, когда он был „подвижный в подвижном" и находил в таком своем состоянии и смысл, и удовольствие. Но время это прошло. Оно давно миновало и уже даже в значительной степени забылось. „Неподвижный в подвижном" — теперь это выглядит так. Теперь всегда будет так. И не следует ждать от Вашего персонажа ни откровений, ни гражданских эскапад, ни интеллектуальных спуртов. Он просто отвечает на вопросы. Как умеет. Как отвечал на вопросы всю жизнь, только раньше это были животрепещущие, отборные и свои, а теперь — с бору по сосенке и чужие. Раньше самое увлекательное было — беллетризовать ответ, а сейчас наступило время „высочайших достижений нейтронной мегалоплазмы", когда интереснее всего, чтобы „ротор поля наподобие дивергенции градуировал себя вдоль спина и там, внутре, обращал материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникала бы синекдоха отвечания".

Такие дела.

С приветом! — БНС».


Умник

Участник
# Дата: 8 Янв 2012 06:42 - Поправил: Умник
Ответить 


Цитата: Уран
Факт этот наверняка почерпнут у Скаландиса.

Отчего же? Я это знал и до чтения Скаландиса, к примеру, так что уж Мартов то точно вполне мог об этом знать задолго до того. Причем именно с правильной
Цитата: Уран
Не в Москве, а в Сталинграде.
географией (Натан Стругацкий в Сталинграде "заведовал искуствами" и попытался отучить местный обком от бесплатных театральных билетов для себя, родных и знакомых, что, естественно, никому понравиться не могло). И конечно я заметил эту ошибку в книге ДВ и ГП. Но она мне почему то показалась не очень значительной. По сравнению с тем же письмом БНа, которое вы цитируете, к примеру. Ну, ляпнули, с кем не бывает.

Уран

Участник
# Дата: 8 Янв 2012 07:31 - Поправил: Уран
Ответить 


Цитата: Умник
уж Мартов то точно вполне мог об этом знать

Мог, конечно. Но, видимо, не знал. И потом - каков в точности его вклад в эту книгу?
У Скаландиса текст располагает именно к такой ошибке при чтении "по диагонали".
Кстати, а почему "Мартов"?

Цитата: Умник
По сравнению с тем же письмом БНа, которое вы цитируете, к примеру.

Вы считаете, что письмо это им публиковать не следовало?

Умник

Участник
# Дата: 8 Янв 2012 20:16
Ответить 


Цитата: Уран
почему "Мартов"?

Ошибка послеполуночного редактирования. Сначала было "Геннадий Мартович", потом я начал менять или на "Прашкевич", или на "ГП", не помню уже, и вот, как оказалось, отвлекся и не закончил таким несколько странным образом.

Цитата: Уран
Вы считаете, что письмо это им публиковать не следовало?

А это - просто неудачно выраженная мысль (я, видимо, уже почти засыпал к тому моменту). Имелось в виду, что по сравнению с такой удачей, как разрешение опубликовать это письмо и затем решение его опубликовать, помянутый ляп - мелочь.

Умник

Участник
# Дата: 23 Янв 2012 17:27
Ответить 


А вот мнение одного из "предметов" книги:

Цитата: Борис Стругацкий, оффлайн интервью
Дорогой Борис Натанович!
В своё время я спрашивал Вас о том, как Вы относитесь к книге Скаландиса «Братья Стругацкие», и Вы достаточно развёрнуто мне ответили с разрешением процитировать ответ в ЖЖ. Может быть, продолжим традицию, и Вы напишете о своём отношении к книге Володихина и Прашкевича с таким же названием?

Владимир Ларионов
Сосновый Бор, Россия - 01/23/12 13:53:29 MSK


Дорогой Володя!
Я прочитал В+П с интересом, и мне кажется, что книжка получилась. Все-таки она третья (или четвертая?) – это неудобно, это мешает: «дно скребет и весла цепляются», – словно идешь в лодке по мелководью. Но ребята справились. Получилось у них что-то свое. Может быть, потому, как раз, что позволили себе вольное обращение («позволили вольности») с материалом? Они с АБС не церемонятся, все переворачивают по-своему, все время (на мой взгляд) не в лад не в попад, я (как персонаж) ни с чем не согласен, но – интересно! Это с одной стороны. А с другой – редкостная точность в деталях. На всю книжку – два-три ляпа, не более. Низкий им поклон за это. Это у меня, конечно, субъективное (и, наверное, возрастное), но последнее время при чтении всяких мемуаров, биографий и прочей фактической литературы я заметил, что внимательнее всего слежу именно за неточностями, а у ребят с этим все ОК. В общем, не знаю, что скажет фэндом (точнее – знаю, но от этого никуда не денешься), но книжка, повторяю, получилась, и есть о чем поговорить.
Ваш БНС


Правда похоже на мое?

Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018