Автор |
Сообщение |
sidorov
Администратор
|
# Дата: 24 Апр 2009 14:37 - Поправил: sidorov
Ответить
Комикс "Обитаемый остров" выйдет к премьере второй части фильма
РИА Новости 20:55 17/03/2009 Оригинальный материал и клип РЕН-ТВ
МОСКВА, 17 мар - РИА Новости, Светлана Вовк. Первый российский комикс по знаменитому роману братьев Стругацких "Обитаемый остров" и одноименному фильму Федора Бондарчука появится на прилавках магазинов к премьере второй части картины "Обитаемый остров. Схватка", сообщил РИА Новости продюсер проекта Иван Филиппов.
Выход продолжения "Обитаемого острова" Бондарчука запланирован на 23 апреля.
"Сейчас комикс, выполненный в традиции графического романа с элементами японской манги, находится в финальной стадии рисования. Книга появится в магазинах к премьере фильма Федора Бондарчука "Обитаемый остров. Схватка" - продолжения "Обитаемого острова", - рассказал Филиппов.
По его словам, для создания комикса была привлечена дизайн-студия Артемия Лебедева. Автором рисунков стал художник Почтенный Стирпайк.
Иван Филиппов также подчеркнул, что комикс, созданный на основе романа братьев Стругацких и фильма Федора Бондарчука, является, тем не менее, самостоятельным художественным произведением.
"Художник придерживался визуального стиля фильма лишь в общих чертах. В его задачу входило создание своего собственного, не похожего ни на чей другой, мира планеты Саракш. Комикс "Обитаемый остров", - пояснил собеседник агентства.
Филиппов отметил, что Борис Стругацкий видел рисунки комикса, отнесся к проекту очень благосклонно и написал "доброжелательное предисловие к книге".
По его словам, режиссер Федор Бондарчук встречался с художником комикса и также одобрил его работу.
Он процитировал слова режиссера: "Это принципиально новый взгляд на историю "Обитаемого острова". Когда меня познакомили с Почтенным Стирпайком, я сразу попросил его: рисуй эту историю так, как ты ее видишь. Он сохранил общий стиль фильма, привнеся в него совершенно новые собственные элементы. Он придумал новую архитектуру, новую технику, он совершенно иначе взглянул на наших героев".
В свою очередь, продюсер фильма "Обитаемый остров" Александр Роднянский рассказал РИА Новости, что комикс должен стать настоящим прорывом в своем жанре.
"Для нас комикс "Обитаемый остров" - это эксперимент. Мы взяли лучшего художника, культовый советский роман и популярный фильм известного режиссера и попытались создать абсолютно новое произведение, которое должно стать настоящим прорывом в своем жанре", - сказал Роднянский.
Комикс выходит в издательстве "Олма Медиа Групп". Как сказал генеральный директор издательской группы Дмитрий Иванов, они взялись за этот проект потому, что им хочется сделать первый популярный комикс в России, "который будет самым лучшим и самым качественным".
"Это комикс, основанный на популярном романе российских писателей, он нарисован замечательным российским художником, и нарисован очень красиво, и, кроме того, он связан с другим уникальным проектом - фильмом Федора Бондарчука "Обитаемый остров", - добавил Иванов.
|
Зона
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 14:40
Ответить
Вообще сами по себе комиксы очень разные. Комикс типа "Город грехов" - гениальная вещь.
|
Епифаныч
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 16:06
Ответить
А как выругаться, чтобы за это не разрыхлили? Дождались, сподобились... Подобную "радость" я испытал, когда увидел издание "Робинзона Крузо" на 22-х листах! Т.с. для "первого знакомства" деткам. А теперь и до Стругацких добрались.
|
SnowLady
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 18:34
Ответить
Видела часть комикса в интернете! Гадость страшная!(имхо) Может хватит уже "прорывов в своем жанре"??
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 18:44 - Поправил: Tuk
Ответить
sidorov "Это комикс, основанный на популярном романе российских писателей, он нарисован замечательным российским художником, и нарисован очень красиво, и, кроме того, он связан с другим уникальным проектом - фильмом Федора Бондарчука "Обитаемый остров", - добавил Иванов. А в самом деле, что нам их уникальные фильмы и прорывчатые комиксы. Ребята тупо рубят капусту, и нигде не забывают отметить:"...отметил, что Борис Стругацкий видел рисунки комикса, отнесся к проекту очень благосклонно и написал "доброжелательное предисловие к книге". И обязательно ещё будут куклы и розовые танки, китайские конечно.
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 24 Апр 2009 18:49 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить
Ну что все привязались к несчастному "розовому танку"? Пустынный камуфляж + ржавчина.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 19:03 - Поправил: Tuk
Ответить
Цитата: Роман Сидоров Ну что все привязались к несчастному "розовому танку"? Роман, ну Вы же понимаете- не в танке дело. Я мог вместо танков бомбовоз, или башни китайцам посоветовать.
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 24 Апр 2009 19:07 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить
Цитата: SnowLady Видела часть комикса в интернете! Гадость страшная!(имхо) Вообще комикса или именно этого? Ссылочкой не поделитесь?
Цитата: Епифаныч Подобную "радость" я испытал, когда увидел издание "Робинзона Крузо" на 22-х листах! Т.с. для "первого знакомства" деткам.
Цитата: Р. Брэдбери Первую книгу мне дала любимая тетушка, когда мне было 5 лет. Это были «Сказки»: «Спящая красавица», «Красавица и чудовище»... Прекрасные рассказы. Я был под глубочайшим впечатлением. А еще радиоспектакли и комиксы. Я научился читать комиксы, когда мне было три–четыре года. Я был большим любителем сказок и комиксов. Известно, что с него взять: "ну тупой" америкос, жуёт гамбургеры и читает комиксы. Фу, бездуховность!
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 19:29
Ответить
Цитата: Роман Сидоров Известно, что с него взять: "ну тупой" америкос, жуёт гамбургеры и читает комиксы. Фу, бездуховность! Чуть, что не так- Р.Брэдбери. И я его люблю. А ещё Л. Толстого люблю. Так он, Л.Толстой, точно комиксы в детстве не любил.
|
Loreen
|
# Дата: 24 Апр 2009 19:30 - Поправил: Loreen
Ответить
Роман, Ссылкой я могу поделиться. Вот тут:
http://atticus-flinch.livejournal.com/378925.html
кое-какие картинки из будушего комикса
|
Епифаныч
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 19:35
Ответить
Цитата: Роман Сидоров Известно, что с него взять: "ну тупой" америкос, жуёт гамбургеры и читает комиксы. Фу, бездуховность! Роман, что это у Вас вырвалось? Исповедь или признание? Обычно у Вас наблюдалась довольно адекватная реакция. А сейчас? Вы что же признаете за издателем право бесконтрольной правки авторского текста? Типа: "Пусть цензура отдыхает?"
А если Вы обиделись за комиксы и хотите отстоять за ними право называться "искусством" - дерзайте, но без умаления достоинств других жанров.
"Легче всего чужого клеща хаить" Откуда?
|
Loreen
|
# Дата: 24 Апр 2009 19:52
Ответить
И ещё картинки из комикса вот здесь:
http://belik.livejournal.com/1215174.html
http://zlobuster.livejournal.com/543058.html
И информация: http://www.fontanka.ru/2009/03/18/045/
Получайте удовольствие / ругайтесь и возмущайтесь :))
|
SnowLady
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 19:57
Ответить
http://www.massaraksh.com/archives/1696 Тоже часть комикса. Епифаныч Комикс комиксу рознь. Иные и правда искусство. Но вот этот меня не впечатлил. Да и по-моему это все таки уже лишнее. Обыкновенное деланье денег пока не стих ажиотаж. Не хватает только кукол в виде героев!
|
Loreen
|
# Дата: 24 Апр 2009 20:01
Ответить
Цитата: SnowLady Не хватает только кукол в виде героев Будут, в этом я даже не сомневаюсь. Футболки уже появились. Надпись ОО и стильненький такой крест. Цена от 1500 до 3000 в зависимости от качества материала. Цвет - чёрный. Скоро наверняка появятся разные предложения... Постпродакшн. Вроде, это ТАК называется. Способ продюссеров вернуть вложенные деньги.
|
Епифаныч
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 20:08 - Поправил: Епифаныч
Ответить
Цитата: SnowLady Комикс комиксу рознь. Иные и правда искусство. Да нехай у этого искусства свои жрецы будут! Причем здесь АБС?
Я понимаю, когда Роден, отсекая лишнее, создает "Вечную Весну", но зачем и что "отсекать" дальше?
|
SnowLady
Участник
|
# Дата: 24 Апр 2009 20:20 - Поправил: SnowLady
Ответить
Цитата: Епифаныч Да нехай у этого искусства свои жрецы будут! Причем здесь АБС? Согласна. Комиксы нарисованы уже даже не по книге, а по фильму. И от Стругацких там только название. Хотя фильм понравился, но это соседняя ветка=)) Loreen мда... Если фильм все таки пробудил интерес к АБС то своим постпродакшном они добьются обратного эффекта.
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 24 Апр 2009 21:37
Ответить
Цитата: Епифаныч Роман, что это у Вас вырвалось? Исповедь или признание? Для тех, кому изменило чувство юмора, поясняю: едкий сарказм, ничего иного.
Цитата: Епифаныч Вы что же признаете за издателем право бесконтрольной правки авторского текста? С чего Вы взяли? Я не могу найти не только где я такое писал, но даже кто меня об этом спрашивал. Вовсе нет. И кто занимался бесконтрольной правкой? Создатели комиксов? Так они создают производное произведение, для чего покупают у автора соответствующие права, а затем уже действуют в пределах контракта.
Цитата: Епифаныч А если Вы обиделись за комиксы и хотите отстоять за ними право называться "искусством" - дерзайте, но без умаления достоинств других жанров. Убейте меня на месте, не понимаю, где Вы нашли умаление мною других жанров. Каких жанров? В чём это умаление, по Вашему мнению, состоит? Приведите цитату, пожалуйста.
За комиксы как жанр, этих я ещё не смотрел, я действительно заступился, приведя цитату авторитетного любителя комиксов и сымитировав реакцию показного нелюбителя всего американского.
P.S. А Вы помните, как Стасов называл роденовского "Бальзака" мешком с камнями? Это я снова об огульной критике.
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 24 Апр 2009 22:06 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить
Посмотрел фрагменты комикса. Loreen, спасибо за ссылки!
Видите ли, комикс принципиально отличается от иллюстрации. Отсюда, возможно, и разочарование зрителей, с комиксами незнакомых, или, хуже того, знакомых лишь по отзывам советского искусствоведения, относившегося к комиксам, в лучшем случае, полупрезрительно, и ожидавших, что им сделают красиво. Или раздумчиво. Комикс - не иллюстрация действия, он сам - действие, со всеми "Ой!", "Хрясь!" и "Бац!". Поэтому, чтобы оценивать комикс, желательно видеть его весь, как анимацию. (Ау! Апрель! Помните, как мы бодались за "День рождения Алисы", оперируя скриншотами? А фильм-то получился и детям нравится!). Иначе судить можно не глубже, чем фильм по стоп-кадрам.
Мне только жаль, что в комиксе те же типажи, что и в фильме, я, признаться, рассчитывал увидеть новый взгляд на "ОО". Кстати, я не уверен, что старше, фильм или комикс: на официальном сайте фильма задолго до его выхода демонстрировались рисунки, эскизы декораций, похожие на этот комикс.
|
Епифаныч
Участник
|
# Дата: 25 Апр 2009 08:15
Ответить
Цитата: Роман Сидоров Для тех, кому изменило чувство юмора, поясняю: едкий сарказм, ничего иного. Сделав вывод, что у Вас с юмором и сарказмом все в порядке, хочу спросить: "А как с логикой?" Судя по цитате, Вас "вдохновил" приведенный мной пример: "...издание "Робинзона Крузо" на 22-х листах!"
Будем считать, что Вы не разобрались, спросили меня и я поясняю: это НЕ были комиксы, это была книга для детей, "Робинзон Крузо", Д.Дэфо, на 22 листах. Отсюда мое удивление Вашей реакцией и следующий вопрос о "бесконтрольной правки авторского текста".
Цитата: Роман Сидоров Убейте меня на месте, не понимаю, где Вы нашли умаление мною других жанров. Каких жанров? В чём это умаление, по Вашему мнению, состоит? Если Вы НЕ занимаетесь созданием комиксов, претензий лично к Вам не будет. По моему мнению комиксы вредят литературному произведению, по которому создаются. В частности, ОО Стругацких. Что комиксы могут передать, кроме сюжета?
А как самостоятельное "произведение искусства" они, с моей точки зрения, годятся для детей, изучающих азбуку. Буду признателен, если Вы найдете доводы, способные меня переубедить.
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 25 Апр 2009 12:32 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить
Уважаемый Епифаныч, с логикой у меня настолько плохо, что я никак не возьму в толк, при чём она здесь. Может быть, дело в том, что я неправильно интерпретировал Вашу цитату. Теперь ясно, что Вы говорили не о листах буклета, предположительно комиксов, как было подумал я, а об авторских листах. Т.е., книжка была размером примерно в 200 страниц А4, убористо заполненных 12-м кеглем. Да, для младшего школьного возраста это, пожалуй, многовато. А для старшего (14-16 лет) - в самый раз. Вы хотели сказать, что детям всё-таки необходимо давать "Робинзона" в сокращении? А как же Ваши филиппики против сокращений вслед за этим?
Ок, реакция была неправильной, удивление правильным. Проехали? Замечу только, что я свою иронию всё же отправил по нужному адресу, лишь прикрепил к неправильной цитате, за что приношу свои извинения. Чтобы Вас всегда правильно понимали, выражайтесь яснее, пожалуйста.
Цитата: Епифаныч следующий вопрос о "бесконтрольной правки авторского текста". Пожалуйста, если Вас не затруднит, задайте мне этот вопрос в явном виде, без купюр, наконец. Я его не видел и не вижу в упор. Вижу только, что мне пытаются приписать на незаданный вопрос уже какие-то ответы, против чего решительно возражаю.
Я против бесконтрольной правки, но если это Вы о комиксах, то она здесь ни при чём: во-первых, это никакая не правка, поскольку комикс - самостоятельное произведение, и, во-вторых, процесс его создания не бесконтролен, а наоборот, чётко регламентирован договором с автором. Вот такая получается не правка и не бесконтрольная. Я против "сокращённых редакций", но комикс - никакая не редакция.
Цитата: Епифаныч Если Вы НЕ занимаетесь созданием комиксов, претензий лично к Вам не будет. Вот спасибо. А я-то собирался нарисовать что-нибудь, по ПНвС, например. Но теперь трепещу: вдруг ко мне Епифаныч предъявит претензии?
Цитата: Епифаныч По моему мнению комиксы вредят литературному произведению, по которому создаются. В частности, ОО Стругацких. Что комиксы могут передать, кроме сюжета? А как именно вредят? Вот автор произведения считает, что не вредят, подписывает договор о передаче авторских прав на создание производного произведения, а Епифаныч считает, что вредят. И что, кто "матери-истории более ценен"?
А опера "Евгений Онегин", по Вашему мнению, вредит одноимённому роману в стихах? В операх исходный литературный материал существенно упрощают, знаете ли. Ну уж балет-то "Евгений Онегин" наверняка вредит: там даже слов нет, какие возможны стихи без слов, - налицо бесконтрольное сокращение авторского текста, даже без его ведома, ибо скончался Пушкин задолго до постановки.
Мне вот иранский коллега сказал, что дрыгоножество весь этот наш балет и рукомашество, ничего серьёзного не способен передать, для детского утренника ещё можно употребить, а если для взрослых, то - Ооо! - исламская контрреволюция получается, для духовности зело вредная. Видите ли, Епифаныч, я к комиксу довольно равнодушен, так как слишком мало его знаю, в силу тех же причин, что и Вы, между прочим. Причина - официозное советское искусствоведение, относившееся к комиксу, как мой иранский коллега к балету. Но я не кричу: "Вредно! Бесконтрольно! Ограничить! Только для детей!"
Комикс - это анимация на бумаге. Теперь, с удешевлением компьютерной анимации, упрощающей производство, а также портативных видеоплееров и носителей, позволяющих смотреть анимацию, как и комикс, где угодно, быть может, комикс и будет потеснён.
Исходно комикс был такой мультфильм на бумаге, для, по теперешним меркам, бедных (и аниматоров бедных, и зрителей). Посмотрите анимационные фильмы Хэйяо Миядзаки, и "взрослые", и "детские", достаточно "серьёзные", отмеченные наградами международных кинофестивалей. Все эти проекты ("Навсикайя", "Порко Россо", "Тоторо") начинались с манги - японского комикса. Причём манга всегда шире и глубже, чем снятый по ней фильм.
|
Leeloo
|
# Дата: 25 Апр 2009 12:43
Ответить
Рома! Чего Вы несете? В Советском союзе всегда были комиксы!! Просто они назывались "диафильмы".
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:03 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить
Диафильм - это просто носитель. Очень редкие диафильмы были хотя бы отдалённо похожи на комиксы. Скорее уж, на тот самый лубок. А 90% тех, которые были похожи, снимались по мультфильмам. Или по рисункам зарубежных авторов ("Муфта, Полботинка и Моховая Борода", например). И тематика, и возрастная категория были - всё как желается Епифанычу. Попробовали бы издать что-то аналогичное продукции "Марвел"! Мой иранский коллега хватается за сердце и обращается к средствам высокодуховной иранской народной медицины.
|
Leeloo
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:08
Ответить
Ну, эту девушку только раскрасить по-другому - и можно на обложку Playboy.. =)
Не поняла я, если честно, чем диафильмы плохи. По сути - такой же набор картинок, как в комиксах. Распространены были широко.
|
Leeloo
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:09
Ответить
А если про мультики, то по-моему советского "Ежика в тумане" долго еще никто не переплюнет!
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:12 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить
Да нет, не плохи. Просто другие. У диафильма действие, как правило, между кадрами-"страницами", а у комикса - и между страницами, и между кадрами, и в одном кадре. Больше передач, как у спортивного велосипеда по сравнению со "Школьником".
Playboy и все проявления сексуальности вообще - величайшее табу, кто бы спорил. Но позирующие персонажи, как правило, живут на обложках комиксов. Внутри - действие, никакого позирования, часто и никакого цвета.
Цитата: Leeloo А если про мультики, то по-моему советского "Ежика в тумане" долго еще никто не переплюнет! Ну, если Вам поплеваться...
|
Leeloo
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:13
Ответить
Кстати, надо журналу идею подкинуть - откуда им готовые картинки для обложек можно брать...
|
Leeloo
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:14
Ответить
Цитата: Роман Сидоров Да нет, не плохи. Просто другие. У диафильма действие, как правило, между кадрами-"страницами", а у комикса - и между страницами, и между кадрами, и в одном кадре. Больше передач, как у спортивного велосипеда по сравнению со "Школьником".
Это мелочи жизни. =) "Ежик в тумане" все равно рулит.
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:18
Ответить
Это не комикс. Это анимация, совсем другой коленкор. Кстати, знаете, как тому "Ёжику..." от официозной советской критики досталось? Той самой, которая теперь кричит: "Всех порвём и переплюнем! Back to USSR!"
|
Leeloo
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:19
Ответить
Цитата: Роман Сидоров Ну, если Вам поплеваться...
Нет, мне просто этот мультик нравится.
А ваша девушка на картинке у меня вызывает почему-то в основном ассоциации эротического характера.
А у вас - нет?
|
Leeloo
|
# Дата: 25 Апр 2009 13:21
Ответить
Цитата: Роман Сидоров Это анимация, совсем другой коленкор
Да я знаю.
Просто если вы говорите, что нам мол стоило бы у людей поучиться делать комиксы,
то, интересно, задумываются ли они, что им стоило бы поучиться делать мультфильмы?
|