Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Диспут / Правила раздела "Диспут" (Обязательно ознакомьтесь перед тем, как писать!)
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
Автор Сообщение
sidorov
Администратор
# Дата: 28 Окт 2008 11:05 - Поправил: sidorov
Ответить 


Раздел предназначен для дискуссии двоих, и только двоих, оппонентов, один из которых выдвигает, – а другой опровергает, – определённый тезис или утверждает взамен него свой.

Для проведения диспута его инициатор должен оставить заявку в теме «Вызов», в которой должен обозначить защищаемый или опровергаемый тезис, имя (ник) оппонента, которого инициатор вызывает на дуэль, а также ник (ники) рефери, присуждающего(щих) победу одному из дуэлянтов. Если рефери не модератор/администратор форума, требуется также получить его согласие на судейство. Последние два параметра (имя оппонента и имя рефери) необязательны, вызов может быть и открытым. В этом случае принять вызов может любой (но только один) зарегистрированный участник форума. Принимающий вызов должен сообщить об этом в той же теме («Вызов») и согласовать с инициатором список взаимно признаваемых рефери. Приоритет имеет кандидатура рефери, согласованная инициатором и оппонентом, при условии её согласия. В случае отсутствия такой кандидатуры или её непринципиальности, рефери по умолчанию является администратор или модератор форума, проявивший интерес к данному диспуту и сообщивший об этом в теме «Вызов». Допускается назначить рефери голосование форумчан. В этом случае за порядком во время диспута следит администратор. По окончании диспута он заводит соответствующий опрос.

К темам диспутов применяются те же правила модерирования, что и к сообщениям на форуме. Нарушающие правила вызовы будут сниматься администрацией. Желательно, чтобы тезис диспута был в принципе опровержимым, или хотя бы подразумевал в отношении себя не менее двух взаимоисключающих мнений. Например, «В чём смысл жизни?» - плохая тема для диспута, а «Есть ли смысл жизни?» - лучше.

При нарушении правил форума во время самого диспута, нарушивший правила диспутант дисквалифицируется, и победа автоматом присуждается его оппоненту. Контроль за соблюдением правил на диспуте возлагается на рефери, право вмешательства имеет также администратор. Если диспут в связи с нарушением правил терминирует администратор, не являющийся рефери, участникам автоматически присуждается ничья.

Если тезис диспута согласован между инициатором, его оппонентом и рефери, инициатор открывает тему в разделе «Диспут», озаглавленную в соответствии тезисом, и делает первый ход.

Диалог в диспуте ведётся, в отличие от обычной темы, строго поочерёдно, ход за ходом, как в шахматах. Если появляются два сообщения подряд от одного и того же диспутанта, последнее из них тут же удаляется модератором. Каждый диспутант имеет право сделать 10 ходов. Чтобы сделать ход, диспутанту отводится 5 дней, не сделавший ход в течение этого времени автоматически считается проигравшим. Каждому из оппонентов в течение диспута при передаче хода противнику разрешается один раз взять 12-дневный тайм-аут, без права разделения его на части. Разрешается также досрочный выход из дискуссии, например, если один из оппонентов считает, что он всё сказал (мотивация досрочного выхода не обязательна к оглашению и не существенна). Сообщения сверх этого лимита удаляются. После того, как оба диспутанта исчерпали свой лимит сообщений или один из них заявил о досрочном выходе, выступает рефери и присуждает победу одному из них, или ничью. Вслед за этим модератор закрывает тему.

На время диспута диспутантам, а также рефери, запрещается обсуждать тему диспута где бы то ни было на форуме, кроме самого диспута.

Диспут проводится по следующему общему плану.

Первый раунд - экспозиция (1 ход)

Первым ходом автор тезиса (пропонент) и его противник - оппонент излагают свою позицию по поводу тезиса в общем, обращаясь к публике и рефери.

Второй раунд - свободная дискуссия (5 ходов)

Диспутанты обмениваются любыми аргументами в произвольной форме.

Третий раунд - блиц (2 хода)

Оппоненты поочерёдно задают друг другу по три кратких нумерованных вопроса (не более 500 символов с пробелами). Ответы на них могут быть любой длины, но приветствуются также краткие и по существу. Это наблюдает и оценивает рефери. Пост с ответами не должен содержать вопросов.

Четвёртый раунд - интервью (считается за 1 ход)

Раунд состоит из трёх реплик. Рефери одновременно, в одной реплике, задаёт диспутантам по три кратких нумерованных вопроса (не более 500 символов). Пост с ответами не должен содержать вопросов, диспутанты только отвечают на вопросы, не вступая с рефери в дискуссию. (Чётность реплик, для одновременности получения вопросов оппонентами от рефери, здесь нарушается, и весь раунд считается за 1 ход).

В случае, если диспутантами в качестве рефери избран опрос общественного мнения, в данном раунде диспутанты получают вопросы от публики. Вопросы, длиной не более 500 символов, собирает администратор в отдельной служебной теме и публикует их в теме диспута. Задавать вопросы в этом случае может любой зарегистрированный участник форума. Вопросы накапливаются и задаются в порядке поступления. Если в течение стандартного времени (5 дней), отведённого на ход, от публики не набралось по 3 вопроса к диспутантам, недостающие вопросы имеет право задать администратор.

Диспутанты также имеют право назначить раунд интервью с публикой в качестве дополнительного по взаимному согласованию.

Пятый раунд - резюме (1 ход)

Диспутанты в течение хода (5 дней) направляют личной почтой рефери очерк своей позиции и позиции оппонента, как она представляется им после вопросов, и приводят аргументы, почему своя по-прежнему лучше (либо почему они пришли к согласию, если такое произошло). В течение 5 дней с начала хода каждый диспутант имеет право отослать рефери своё резюме повторно, если оно требует исправлений или дополнений. По окончании хода рефери публикует резюме диспутантов одновременно.

Диспутанты, по взаимному согласованию, могут ходатайствовать рефери о продлении любого раунда диспута рефери (если рефери назначен опрос - администратору).

Рефери имеет право продлить раунд интервью и задать диспутантам дополнительные вопросы.


P.S. Это "пре-релиз" правил от 24.08.10, пожалуйста, присылайте свои конструктивные замечания.

TasLeo
# Дата: 29 Янв 2009 09:23
Ответить 


Время на ход лимитированно?

Роман Сидоров
# Дата: 29 Янв 2009 09:57 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


По текущим правилам, нет. Но я планирую ввести лимит в 1 неделю, чтобы диспутанты не расхолаживались. Сейчас на форуме Дяченко происходит диспут, и я хочу обкатать на нём правила.

Апрель
Участник
# Дата: 29 Янв 2009 09:59
Ответить 


Цитата: TasLeo
Время на ход лимитированно?

TasLeo
А.И.Агафонов опытный казуист.
Я бы не решилась с ним тягаться.
Смотрите, конечно, сами.

TasLeo
# Дата: 29 Янв 2009 10:05
Ответить 


Спросил, ибо в интернет, не всегда есть возможность выйти, и если лимитировать имеено ход 1 днем я думаю не стоит))
а неделя на 1ход это помойму многовато

Роман Сидоров
# Дата: 29 Янв 2009 10:07
Ответить 


На пяти днях сойдёмся? Тем более, для многих наших пользователей это совпадает с учебной/рабочей неделей, во время которой они "он-лайн".

Ничто
♒ Участник
# Дата: 31 Янв 2009 17:49
Ответить 


Вызывает интерес: для двоих, и только двоих, --- обсуждение или спор, поиск "серого" или "борьба чёрного с белым"?

sidorov
Администратор
# Дата: 31 Янв 2009 17:59
Ответить 


Скорее второе, "чёрного с белым" (вне коннотации с добром и злом). Но возможно и стремление к ничьей (Ничто, Вам, это, вероятно, понравится), к "серому", как Вы выразились, опять же, вне связи с невежеством, бездарностью или обезличкой.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 31 Янв 2009 18:16
Ответить 


"Скорее" не годится. Предлагаю принять конкретное решение.
Пример 1: "Только поиск альтернативных истин".
Пример 2: "Допускается обсуждение с целью вытаптывания травы около некоего корня истины любого оттенка".
Сам факт отсутствия какого-либо "диспута" на форуме говорит, вероятно, о желательности доопределения начальных условий.

sidorov
Администратор
# Дата: 31 Янв 2009 20:47
Ответить 


Конкретное решение, уважаемый Ничто, звучит так: дебаты заканчиваются победой одной из сторон (присуждается рефери), либо присуждением ничьей (снова рефери), либо заключением ничьей (по обоюдному согласию сторон). Спор, соревнование, шахматная партия, дуэль. Прочие формы общения, все какие хотите, разрешены в других разделах форума. Ничто даже не мешает завести тему, параллельную диспуту, в обычном разделе и там обсуждать всё так, как душе угодно (в рамках Правил форума).

Ботанические аллегории подберите сами.

"Факт отсутствия" - ни о чём не говорит, Вам ли об этом не знать, Ничто?

TasLeo
# Дата: 1 Фев 2009 10:27
Ответить 


Если я хочу вызвать на диспут, мне самому создать тему, или оставить вызов в теме вызов и после согласия оппонента и рефери вы создадите?

sidorov
Администратор
# Дата: 1 Фев 2009 11:09 - Поправил: sidorov
Ответить 


Нужно оставить вызов в одноимённой теме (и сформулировать тезис, который Вы выдвигаете или опровергаете), предложить оппонента (иначе вызов будет открытым, и его сможет принять любой, кто захочет) и рефери (если не предложите, им могу быть я, при условии, что Вы не меня самого вызываете, конечно). Тему с самим диспутом создаю я.

Апрель
Участник
# Дата: 1 Фев 2009 15:20
Ответить 


Цитата: Ничто
Пример 1: "Только поиск альтернативных истин".


Альтернативные истины - круто.
Это как?
Может быть - у каждого своя правда?

sidorov
Администратор
# Дата: 1 Фев 2009 17:55 - Поправил: sidorov
Ответить 


Цитата: Апрель
у каждого своя правда?

Правда, конечно, у каждого своя, и, бывает, в его собственных глазах она неоспорима. На диспуте каждый может проверить, насколько убедительно он может рассказать свою правду другому человеку, настроенному скептически, - оппоненту или рефери.

TasLeo
# Дата: 2 Фев 2009 08:02
Ответить 


Раз уж это дуэль, то прелагаю - секундантов, которые бы высказались по одному сообщению после завершения диспута, перед решением рефери. Смысл в том, что секундант, может помочь поддержать некую идею, если у участника возможно не хватит возможностей.

sidorov
Администратор
# Дата: 2 Фев 2009 08:27 - Поправил: sidorov
Ответить 


Не так буквально, уважаемый TasLeo. Или буквально не так. Секунданты - либо дерутся на стороне спорщиков (аргументируют, выступают, по-другому здесь просто не получится), - и тогда какие они секунданты? - либо нет, и тогда получается умножение сущностей без нужды, размывание спора, ибо где четыре человека, там шестнадцать мнений. Из двух можно как-то выбрать, а из шестнадцати - почти наверняка нет, либо победит "фигура умолчания" (посмотрите наши президентские выборы). Смысл диспута - не дать оппонентам спрятаться за большинство, за чужое мнение, заболтать проблему, уйти от ответа (уйти можно, но тогда рефери просто засчитает поражение).

Цитата: TasLeo
если у участника возможно не хватит возможностей

"Не уверен - не обгоняй!" - гласят правила движения. А если в процессе спора не хватит возможностей, то это и есть поражение.

Но на крайний случай, можно договориться с кем-то и организовать такого собирательного диспутанта, Козьму Пруткова. Не думаю, что команде из неуверенных будет сильно легче, или что одному уверенному зачем-то нужен десяток неуверенных, но, в конце концов, это их дело, - правила разрешают. Разумеется, состав "коллегии" должен быть известен оппоненту и рефери, иначе это не благородная дуэль получается, а какая-то стычка в тёмной подворотне.

Рефери - потому и согласовывается обеими сторонами, что они его решению доверяют. Если нет взаимно доверенной кандидатуры рефери, диспут просто не состоится.

obm123

Участник
# Дата: 14 Сен 2009 18:23
Ответить 


Уважаемый sidorov
Предлагаю обговорить (исключительно!) организационные аспекты проведения дуэли по вашим правилам.

Для начала, касательно действующих правил.
Прошу ответить на мой вопрос: правильно ли я понял (см.ниже), не пропустил чего, не внес отсебятины?
(надеюсь что тоже самое, просто я попытался преобразовать в удобную мне форму)

Технические правила ведения дуэли
(как я их понимаю)

1. Участниками дуэли являются три стороны. Две из них - дуэлянты, третья сторона - рефери.
(т.е сторона зрителей не являются участниками дуэли)

2. Дуэлянты (оппоненты), каждый представляет из себя одного человека, команда - недопустимо.

3. Предметом дуэли является некий тезис (в рамках тематики форума).

4. Тезис должен быть однозначно понятен трем сторонам, участникам дуэли.

5. Тезис должен удовлетворять условию "наличие очевидного ответа" (да/не и т.п). Тезисы допускающие неочевидный (расплывчатый) ответ не могут быть предметом дуэли.

6. Оружием в дуэли являются ходы (посты, их содержание).

7. Ходы осуществляются силами сторон дуэлянтов (оппонентов). Наполнение постов не регламентировано (на усмотрение дуэлянта). Время на осуществление одного хода ограниченно 5 днями. Количество ходов для каждого из дуэлянтов ограниченно 25, не более.

8. Ходы делаются строго поочередно, по одному каждой из сторон. Первых ход принадлежит стороне инициатору дуэли.

9. Типичным случаем завершения (концом) дуэли является событие "я все сказал" по инициативе одного (любого) из дуэлянтов в момент фиксации этого события стороной рефери. Принудительным концом дуэли является достижение пределов временных/количественных рамок определенных в п.7.

10. Результатом дуэли является итоговый (один) пост стороны рефери. Содержанием поста является имя дуэлянта победителя или присуждение ничьей. Объективность/субъективность такого решения возлагается исключительно на усмотрение рефери. Рефери освобожден от обязанностей комментировать причину принятия такого (своего) решения.

Зона
Участник
# Дата: 14 Сен 2009 18:34
Ответить 


Уважаемый sidorov
И еще надо определиться, могут ли остальные жители обсуждать дискуссию во время дискуссии. Это интереснее, чем после нее.

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 14 Сен 2009 18:57
Ответить 


Цитата: obm123
Наполнение постов не регламентировано (на усмотрение дуэлянта).

Меня это пугает, особенно в свете событий последних дней. Не мешало бы ограничить количество знаков в одном посте - пусть участники учатся выражать свои мысли в приемлемой для "зрителей" форме. Я, например, устал от издевательств над русским языком.

obm123

Участник
# Дата: 14 Сен 2009 19:13
Ответить 


Цитата: sidorov
P.S. Это "пре-релиз" правил, пожалуйста, присылайте свои конструктивные замечания.

надеюсь это еще в силе?
До замечаний еще не дошел, но вот фундамент дела вижу такой:

Целью дуэли является удовлетворение интереса трех сторон.
Приоритеты удовлетворения (качества) интереса следующие:
1. Высший приоритет - сторона зрителей.
2. Низший приоритет - стороны дуэлянтов.
Сторона рефери (четвертая сторона) вне эмоциональных критериев, только деловое обеспечение процесса.

если такая основа не нравится, или видите по другому - просьба сообщить.

obm123

Участник
# Дата: 14 Сен 2009 20:04 - Поправил: obm123
Ответить 


вот таким образом вижу схематику процесса



obm123

Участник
# Дата: 14 Сен 2009 20:41
Ответить 


на критику:
Предлагаемые мной технические правила ведения дуэли

1. Участниками дуэли являются четыре стороны. Две из них - дуэлянты, третья сторона - рефери, четвертая сторона - зрители.

2. Стороны дуэлянтов, их содержание не регламентируется и не учитывается при определении результата дуэли. Каждая из сторон может представлять из себя как одного человека так и группу людей с любым количеством участников.

3. Предметом дуэли является некий тезис (в рамках тематики форума).

4. Тезис должен быть однозначно понятен трем сторонам, участникам дуэли. А именно: сторонам дуэлянтов и стороне рефери. Понимание тезиса стороной зрителей не является обязательным условием.

5. Тезис может или иметь "наличие очевидного ответа" (да/не и т.п), а может и не иметь. Допустим тезис имеющий неочевидный (расплывчатый) ответ или вообще не иметь ответа (лозунг).

6. Оружием в дуэли являются взаимоход (обмен постами). Каждому взаимоходу присваивается порядковый номер. Форма (организация информации внутри) каждого поста в составе взаимохода в строгом соответствии с приложением-1.

7. Взаимоходы осуществляются силами сторон дуэлянтов. Время на осуществление одного взаимохода ограниченно 5 днями (касается каждой из сторон дуэлянтов). Типичное количество взаимоходов процесса проведения дуэли 5. Рефери, на свое усмотрение или по требованию любого из дуэлянтов, может (но не обязан) добавить дополнительное количество взаимоходов. В любом случае общее (суммарное) количество взаимоходов в процессе проведения одной дуэли не должно превышать 25.

8. Типичным случаем завершения (концом поединка, но не результатом) дуэли является событие "я все сказал" по инициативе одной (любой) из сторон-дуэлянтов в момент фиксации этого события стороной рефери. Принудительным концом дуэли является достижение пределов временных/количественных рамок определенных в п.7.

9. Результатом дуэли является итоговый (один) пост стороны рефери. Рефери создает это пост не ранее чем через 3 дня, и не позднее чем через 5 дней с момента завершения (конца поединка) дуэли. Содержанием поста является имя дуэлянта победителя или присуждение ничьей. Объективность/субъективность такого решения возлагается исключительно на усмотрение рефери. Рефери освобожден от обязанностей комментировать причину принятия такого (своего) решения.

10. В процессе проведения дуэли, и не позднее 2 дней после её завершения (конца поединка) - любой и каждый из зрителей имеет возможность отправить в адрес рефери сообщение со своим мнением. Мнение может быть любое. Наиболее ценной (рекомендуемой вниманию рефери) информацией будет: а) субъективная оценка зачет/незачет взаимохда № со стороны дуэлянта-1,2. б) просьба прекратить/продолжить дуэль. в) собственное мнение кто победил или ничья.

Роман Сидоров
# Дата: 14 Сен 2009 21:14
Ответить 


Уважаемый obm123, Вы все в целом правильно поняли, уточню только нюансы.
1.
Цитата: obm123
(т.е сторона зрителей не являются участниками дуэли)

Обычно нет, но вы можете выбрать в качестве рефери общественное мнение форума, определяемое опросом. Причём опрос может стартовать как вместе с диспутом, так и по его завершении, по соглашению сторон. Продолжительность проведения опроса тоже согласуется сторонами, но я думаю, что больше месяца его длить бессмысленно.
2.
Цитата: obm123
команда - недопустимо

Отчего же? Только участники команды, с той и другой стороны, должны быть оглашены.
3-6. ДА.
7.
Цитата: obm123
Наполнение постов не регламентировано (на усмотрение дуэлянта)
Ограничивается Правилами форума, как и везде; злостное нарушение Правил может служить причиной технического поражения диспутанта-нарушителя. За соблюдением правил следят рефери и администрация, которая, впрочем, через голову рефери вмешивается лишь в крайнем случае.
8-10. ДА.
Цитата: obm123
Целью дуэли является удовлетворение интереса трех сторон.
Приоритеты удовлетворения (качества) интереса следующие:
1. Высший приоритет - сторона зрителей.
2. Низший приоритет - стороны дуэлянтов.
Сторона рефери (четвертая сторона) вне эмоциональных критериев, только деловое обеспечение процесса.

Целью диспута является обсуждение острых вопросов один на один, без возможности спрятаться за авторитеты или расхожие мнения. Цель диспутанта - доказать свой тезис оппоненту или рефери. Любые цели, совместимые с этими, приемлемы. Удовлетворяет ли это чей-то интерес, кроме самих диспутантов, в общем-то, неважно, хотя зрелищность, Вы правы, приветствуется.

Строго говоря, никаких специальных приоритетов сторон, что бы это ни значило, правилами не вводится, но если Вы желаете их придерживаться в указанной последовательности, у меня нет возражений. Нарисованная Вами схема тоже верна, если я правильно понял все обозначения.


Цитата: Зона
И еще надо определиться, могут ли остальные жители обсуждать дискуссию во время дискуссии. Это интереснее, чем после нее.

Я считаю, что зрители могут обсуждать диспут в параллельной теме. Однако я бы настаивал на том, чтобы самим диспутантам и особенно рефери запрещалось участвовать в этом обсуждении. В идеале, на период диспута зрительскую обсуждалку хорошо бы сделать для этих троих вовсе недоступной, чтобы исключить "подсказки из зала". Но механика форума не позволяет это сделать элегантно, особенно учитывая, что рефери по умолчанию - администратор, которому технически запретить ничего нельзя. К тому же, к услугам диспутантов - всё равно весь интернет как источник справочной информации, так что пусть уж зрительская тема будет диспутантам и рефери открытой в режиме "только чтение".


Цитата: obm123
Наполнение постов не регламентировано (на усмотрение дуэлянта).


Цитата: Чеширский кот
Меня это пугает, особенно в свете событий последних дней. Не мешало бы ограничить количество знаков в одном посте - пусть участники учатся выражать свои мысли в приемлемой для "зрителей" форме. Я, например, устал от издевательств над русским языком.

Не пугайтесь, наполнение постов, как я уже указывал выше, регламентируется правилами форума, несоблюдение их влечёт санкции.

Длина поста ограничена механикой форума (технический максимум сейчас составляет 100240 символов, т.е. 2.5 авторских листа, до 25 страниц А4, заполненных 12-м кеглем через 1 интервал). Постинг доступен для редактирования автором 6 часов с момента опубликования. Впрочем, сомневаюсь, что кто-то будет постить монографии. Если будут злоупотребления, то можно и ограничить. Что же до издевательств над русским языком, я не вижу прямой связи между правильностью речи и объёмом сообщения. В любом случае, то и другое оценит рефери.

Leeloo
Участник
# Дата: 14 Сен 2009 21:16
Ответить 


Предлагаю дополнение: правила проведение дуэлей должны влезать в один экранный лист.))))

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 14 Сен 2009 21:29
Ответить 


Цитата: Роман Сидоров
Что же до издевательств над русским языком, я не вижу прямой связи между правильностью речи и объёмом сообщения

Под издевательством, в данном случае, я имею в виду многословную пустоту и обессмысливание речи. Чего стоит хотя бы
Цитата: obm123
1. Участниками дуэли являются четыре стороны
Представляю себе ДУэль в форме квадрата. Тогда уж лучше все против всех...

Loreen
# Дата: 14 Сен 2009 21:33
Ответить 


Цитата: Чеширский Кот
Тогда уж лучше все против всех...

Древняя русская забава - стенка на стенку
Результат - килограммы выбитых зубов.

Роман Сидоров
# Дата: 14 Сен 2009 21:40 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


По Вашему, obm123, второму посту, v.2.0, так сказать.
1. Не проще ли считать, что зрители не являются стороной дискуссии? Судья, кстати, тоже.
(Хотя это и не принципиально, что называть стороной.)
2.
Цитата: obm123
Стороны дуэлянтов, их содержание не регламентируется и не учитывается при определении результата дуэли

Не понял. Дуэлянтом может быть кто угодно, как человек, так и команда (поименованная перед началом диспута). Стороны могут быть представлены любым сочетанием одиночек или команд. Никаких скидок или форы по этому поводу сторонам не предусмотрено. Результат определяет рефери. Если Вы это имели в виду, я полностью согласен.
Цитата: obm123
Каждая из сторон может представлять из себя как одного человека так и группу людей с любым количеством участников.

ДА.
3-4. ДА.
5. НЕТ. Тезис должен быть сформулирован так, чтобы можно было высказать однозначное суждение о его истинности (да/нет, согласен/не согласен). Многозначные и нечёткие утверждения нежелательны.
6-8. ДА. С той оговоркой, что типичное/среднее количество не обязательно оговаривать в правилах, т.к. оно ни на что не влияет. Увеличивать число взаимоходов сверх 25 рефери запрещено (так в игру вводится понятие цейтнота), а на 25 участники и так имеют право.
9. ДА. Хотя не вижу, что изменят обязательные раздумья рефери в течение 3 дней. По-моему, если у рефери есть решение, он имеет право его высказать сразу, как только оно созрело. Видите ли, многие из нас не имеют возможности посещать форум регулярно и, тем более, подчинять свой оффлайновый график форумному. Поэтому не стоит создавать рефери дополнительных сложностей.
10. Все эти мнения и оценки зрители имеют полную возможность высказывать в теме, посвящённой обсуждению диспута. Разумеется, никто не может запретить отправить рефери и сообщение в личку. Что является или не является ценным, рефери решает сам.

Роман Сидоров
# Дата: 14 Сен 2009 21:42
Ответить 


Цитата: Leeloo
Предлагаю дополнение: правила проведение дуэлей должны влезать в один экранный лист.))))

Оно так и есть, правила - это вынесенное в "шапку", т.е. первый пост темы.

Роман Сидоров
# Дата: 14 Сен 2009 21:44 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Цитата: Чеширский Кот
Под издевательством, в данном случае, я имею в виду многословную пустоту и обессмысливание речи. Чего стоит хотя бы

Это учтёт рефери и воздаст по заслугам. А уж что он сочтёт пустотой и бессмыслицей, и сочтёт ли - его дело.
Кроме того, никого нельзя принудить участвовать в диспуте. Если Вы считаете, что Ваш оппонент склонен к многословной пустоте, не принимайте его вызов и не вызывайте его сами! Только и всего. А если хотите спорить с незнакомцем (например, оставив открытый вызов), будьте готовы к неожиданностям. По-моему, справедливо.

Leeloo
Участник
# Дата: 15 Сен 2009 01:06
Ответить 


БВИ?

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018