Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Кино-Театр / Фильм "Сталкер"
Автор Сообщение
Анна
Участник
# Дата: 4 Июн 2010 18:14
Ответить 


30 лет с момента выхода в прокат

Sentinel

Участник
# Дата: 7 Июн 2010 01:32
Ответить 


Смотрел в детстве. Сколько не пробовал его смотреть во взрослом виде, ни разу не закончил.

Kuznecov
Участник
# Дата: 26 Июн 2010 11:35
Ответить 


Я даже и не слышал про такой фильм

Анна
Участник
# Дата: 2 Сен 2010 14:52
Ответить 


Посмотрим?







Денис Гетман

Участник
# Дата: 15 Сен 2010 13:11
Ответить 


Kuznecov ну что вы фильм этот достаточно известен , многие считают его лучшем из фильмов по Стругацким.

Мария
Участник
# Дата: 9 Окт 2010 21:15
Ответить 


Книга на порядок лучше фильма.
Книгу можно перечитывать бесконечно.

Анна
Участник
# Дата: 9 Окт 2010 21:22
Ответить 


Мария
Какая книга?

Black Dog 2008
Участник
# Дата: 15 Окт 2010 21:04
Ответить 


В фильме играют талантливые актеры:
Александр Кайдановский
Анатолий Солоницын
Алиса Фрейндлих
Николай Гриценко.
Замечательный оператор фильма.
Талантливые режиссерские находки.

Денис Гетман

Участник
# Дата: 16 Окт 2010 06:49
Ответить 


Но тот факт что "Книга на порядок лучше фильма" как вы выразились Мария вовсе не делает фильм плохим произведением. Кто то определённо с вами не согласиться.

Black Dog 2008
Участник
# Дата: 18 Окт 2010 14:25
Ответить 


Вы знаете, фильм "Сталкер" очень хорош. Я считаю он стоит наравне с "Пикником на обочине" или даже глубже по философскому содержанию. Я его смотрела несколько раз и всегда с удовольствием. Вообще все фильмы Тарковского талантливы.
В отличие от сюжета книги герой фильма никого не предаёт для того, чтобы попасть в комнату счастья, никто не попадает в "мясорубку". никто не погибает.

luciliy
Участник
# Дата: 18 Окт 2010 16:11
Ответить 


Цитата: Денис Гетман
Кто то определённо с вами не согласиться.

Например я. Не вижу ничего общего между книгой и фильмом. Не вызов - мнение.

Sentinel

Участник
# Дата: 19 Окт 2010 06:35
Ответить 


Вообще, ИМХО, оба "фантастических" фильма Тарковского отличаются только "фантастическим" занудством.

Tuk

Участник
# Дата: 19 Окт 2010 17:15
Ответить 


Цитата: luciliy
"фантастическим" занудством.

Ну-ну-ну!
Как-то Вы очень уж...
"Сталкер"-- не люблю, но "Солярис" очень хорош.
Стрельба по "чужим" отсутствует, согласен. А так, в целом, хороший фильм.

Emili
Участник
# Дата: 22 Июл 2012 22:51
Ответить 


И "Сталкера" и "Солярис" могу смотреть и пересматривать снова и снова и каждый раз находишь что-то новое. Фильмы, безусловно, талантливейшие. Но назвать их экранизацией нельзя. Скорее можно сказать, что книги Лема и Стругацких подтолкнули, вдохновили Тарковского на создание своих, особенных произведений.
Фильмы потрясающе красивы, поэтичны, завораживают. Что общее в творчестве Тарковского, Стругацких, Лема - это то, что в книге каждая фраза, каждое слово (а в фильме - кадр, ракурс) заставляют тебя думать, но не словесно, а на уровне более тонком, ощущаешь, чувствуешь... Даже слов таких нет, чтоб объяснить то, что испытываешь. Тебя задевает до глубины души, до такой глубины, которую даже в себе и не подозреваешь...

Loreen

Участник
# Дата: 23 Июл 2012 17:39
Ответить 


А мне вот не нравится ни то, ни другое. "Сталкер" - чисто эстетически, например.
А что до "Соляриса"... ИМХО, повыкидывать бы длинноты - было бы гоооораздо симпатичнее.

Умник

Участник
# Дата: 23 Июл 2012 18:07
Ответить 


Цитата: Loreen
А мне вот не нравится ни то, ни другое.

Эпатируем? Ну-ну...



Loreen

Участник
# Дата: 23 Июл 2012 18:19
Ответить 



Ну, чего уж так сразу прям...
Цитата: Умник
Эпатируем

Ничего подобного, кстати. Реально - не нравится. Ну вот не получаю я эстетического удовольствия.
Я ж не говорю, что кино плохое. Я говорю - не моё. И ничего тут не поделать...

Умник

Участник
# Дата: 23 Июл 2012 23:17
Ответить 


Да я вам еще с первого раза поверил, Loreen, просто поддразнил немного

Я тоже не могу сказать, что он мне "нравится". Но он оставляет сильнейшее впечатление. Меняет настроение на несколько дней. Для меня это показатель. Так же и "Жертвоприношение", кстати. Вот ГЛ Лопушанского только на следующее утро хватает - и все равно это уже много. А, скажем, "Дозоров" не хватает ни на что...

Loreen

Участник
# Дата: 24 Июл 2012 18:00
Ответить 


Умник, у меня вообще складывается впечатление, что мы сейчас избалованы фильмами. Ну, видели слишком многое - нас трудно удивить. Не припомню фильма, который бы у меня менял настроение на несколько дней.
Нет, вру - помню. "Иди и смотри". Вообще многие старые фильмы о ВОВ. А остальное... Если хоть о чём-то задуматься заставляет - и то хлеб...

Умник

Участник
# Дата: 24 Июл 2012 23:09
Ответить 


Цитата: Loreen
мы сейчас избалованы фильмами <...> видели слишком многое - нас трудно удивить
Со второй частью высказыания я согласен, а вот с первой не вполне. Фильмы - это просто малая часть того, что мы видели. И я, скажем, за себя не стал бы пользоваться термином "избалован" в отношении того, что видел, как в фильмах, так и - и в основном - вне их. Тут лучше подойдет или иммунизирован, или оглушен. В зависимости от настроения. Но тем выше достижение того, кто сумел пробиться через имунный барьер.

Loreen

Участник
# Дата: 25 Июл 2012 17:52
Ответить 


Цитата: Умник
Фильмы - это просто малая часть того, что мы видели
Да, разумеется. Но я-то имела в виду именно "видели слишком много фильмов". Хороших и плохих, приятных и неприятных, умных и глупых. В последнее время настолько велико количество кинофильмов и такая большая возможность реального выбора - что смотреть, а что нет, что мы имеем возможность (пусть и призрачную слегка) видеть именно что наилучшее.
Поэтому, если раньше нас впечатляли просто хорошие фильмы, то сейчас фильм должен быть либо гениальным, либо по-настоящему неожиданным, чтоб впечатлить.
А лучше и то, и другое - вместе, разумеется...
Из последних впечатлил, к примеру "Артист" - неожиданностью. А тридэшный "Аватар". Но - именно и только тридэшный

Умник

Участник
# Дата: 25 Июл 2012 22:52
Ответить 


Ну хорошо. Я, наверное, действительно слишком многого хочу от кино, вы правы.

barbaek
Участник
# Дата: 23 Апр 2017 09:59
Ответить 


Всех приветствую! Пересматривал тут "Сталкера" в очередной раз и вдруг понял, что Писатель - это Банев из "Гадких лебедей". Именно ему некий художник Р. Квадрига однажды сказал "Как похвалит какая-нибудь сволочь — рана. Другая сволочь похвалит — другая рана.". Что, собственно, Банев и повторил Профессору.

То есть, я, конечно, могу быть не прав... Но, по моему, сходится.

В связи с чем вопрос, а Профессор из какого произведения?

beamish boy
Участник
# Дата: 25 Апр 2017 21:12 - Поправил: beamish boy
Ответить 


Раз никто не отвечает на ваш пост, barbaek, то, видимо, придётся уж мне старику. Итак, если бы вы не поленились и поискали Гуглом "site:www.rusf.ru сталкер банев", то вышли бы на интервью, взятое Измайловым у БНа, а там обнаружили бы следующие его (БНа) слова:
Солоницын в фильме Тарковского «Сталкер» фактически Банев. Немного постаревший, желчный излишне, но все-таки Банев.

Это - обычная для АБС практика: никакие написанные тексты не пропадают, если их не удалось напечатать, то извлечения из них могут быть использованы для новых, более "проходных" произведений. Примеров тому множество, например - в ХС (и я не имею в виду позднейшее включение в её текст ГЛ).

А вот постановка вопроса в виде "а Профессор из какого произведения?" видимо, смысла не имеет. Профессор писался полностью наново. Что, естественно, не исключает наличия одного или нескольких его прототипов в реальной жизни. Возьмите, например, вот этот кусочек из офф-лайн интервью БНа:
У нас есть знакомый доктор наук, который обожает говорить «я – химик», когда ему задают вопрос из физики, и – «я – физик», когда спрашивают о химии. На самом деле он физико-химик, специалист по высокомолекулярным соединениям. Диалог, который Вы приводите, это калька реальной беседы. Никакого глубокого смысла в этом диалоге нет.


Так что - ищите и обрящете

barbaek
Участник
# Дата: 26 Апр 2017 18:54
Ответить 


beamish boy, оу)) благодарю за исчерпывающий ответ.

Только поймите, дело не в том, что я поленился поискать в гугле фразу "сталкер банев". Тут как раз и искать то нечего - я же сказал, что сам это понял. Мне и интервью Измайлова для этого не нужно - тут просто пазл сам по себе сходится.

А вот с Профессором для меня было (и остаётся) всё не так однозначно.

Ну ладно, если Профессор не из произведений, тоже ничего страшного)))

Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 3
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2017