Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Кино-Театр / Научно-фантастические фильмы - 2
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
Автор Сообщение
Роман Сидоров
# Дата: 7 Фев 2010 19:37
Ответить 


О фильмах в жанре НФ. Любимых, понравившихся, оттолкнувших, запомнившихся.

Без оффтопика.

Loreen

Участник
# Дата: 17 Фев 2010 19:56
Ответить 


Ну вооот
Мою любимую тему прикрыли. Сюда (в сиквел темы ) не пишут. Жуть!

Ладно, начну первая.
"Воображариум доктора Парнаса" никто не смотрел?
Интересно мне, можно ли его отнести к фантастическим фильмам. То, что фильм сюрреалистический и странный, мне понятно сразу. Впрочем, Гиллиам есть Гиллиам. Стилистика вполне узнаваема.
А вот к какому жанру фильм отнести - вопрос.
Леджер, как всегда, хорош, как и остальные его три воплощения.
А вот сюжет, по-моему, очень фрагментарен. Впрочем, на то, разумеется, были объективные причины.

В качестве рекламы:

Прошу не банить - всё по теме!

ПОЧТИАНДРЕЙТ

Участник
# Дата: 17 Фев 2010 21:29
Ответить 


Хм-м-м...
Мистика с социально-психоделическим уклоном...
Люблю.
Но фильм как-то до моего кинотеатра не дошёл.
Ну в тундре я живу, в тундре!
Так что придётся срочно запрягать оленей и по безбрежным просторам Inter-тундра – и-го-го!!!

Анна
Участник
# Дата: 18 Фев 2010 06:44
Ответить 


Вспоминая Леджера...



Loreen

Участник
# Дата: 18 Фев 2010 20:44 - Поправил: Loreen
Ответить 


Цитата: ПОЧТИАНДРЕЙТ
по безбрежным просторам Inter-тундра

Не советую смотреть пиратки с плохим изображением. Испортите себе всё впечатление. Это как раз тот фильм, который, если и смотреть, то желательно на большом экране. В худшем случае - использовать домашний кинотеатр, но только лицензионный ДВД.
Картинка в фильме просто нереально красивая!
Цитата: Анна
Вспоминая Леджера...

Спасибо, Анна. Замечательный клип.
Но лучшая его роль всё-таки в ТР. И один из практически гениальных моментов вот:

ЗЫ. Прошу прощения за невольный спойлер, ежели кто-то вдруг кина не видел.
ЗЗЫ. Увы. Встраивать запретили. Кому интересно - смотреть на YouTube. Благо, это несложно. Всего-то и надо что два раза мышкой по стрелочке кликнуть вместо одного.

Tuk

Участник
# Дата: 19 Фев 2010 21:45
Ответить 


Цитата: Loreen
"Воображариум доктора Парнаса" никто не смотрел?

Честно, попытался. Люблю бред, но не настолько.
Ничего личного.
P.S. Мало ли, что мне снится. Это ж не повод бабла с народа снимать...

Loreen

Участник
# Дата: 19 Фев 2010 22:17
Ответить 


Цитата: Tuk
Люблю бред, но не настолько


А я предупреждала, что фильм странный.
До какого этапа в развитии событий досидели в кинотеатре, прежде чем сбежать с остатками попкорна?
Цитата: Tuk
не повод бабла с народа снимать

В близлежащем кинотеатре его показывали только в ВИП-зале, куда цены на билеты в 2,5 раза выше обычных и бронировать пришлось заранее (мест мало). Объясняли тем, что "кино - явно не для всех".
Мне сперва активно фильм не понравился, но как-то не отпускал. Чем больше его обдумывала и обсуждала, тем интереснее становилось. В общем, теперь совсем не жалею, что сходила.

Tuk

Участник
# Дата: 19 Фев 2010 23:14
Ответить 


Цитата: Loreen
В общем, теперь совсем не жалею, что сходила.

Досмотрел до победного конца.
Вы, про Вечного Жида, Легенду слыхали?
Не понимаю почему, его, на этот раз, обозвали каким-то Парнасиусом?
Летучий Голландец -- намного круче!

Loreen

Участник
# Дата: 19 Фев 2010 23:20
Ответить 


Цитата: Tuk
про Вечного Жида, Легенду слыхали

Само собой.
В фильме вообще библейских мотивов много.
Взять хотя бы повешенного (многократно) Тони. Никого не напомнил?
Цитата: Tuk
Не понимаю почему, его, на этот раз, обозвали каким-то Парнасиусом?

Каждый раз одинаково называть - скучно.

Tuk

Участник
# Дата: 19 Фев 2010 23:48
Ответить 


Цитата: Loreen
Взять хотя бы повешенного (многократно) Тони. Никого не напомнил?

Сдаюсь!
Вариантов много, но все (как всегда, в такой ситуации) -- неверные.
Просветите.

Анна
Участник
# Дата: 20 Фев 2010 15:49
Ответить 


Цитата: Loreen
Спасибо, Анна. Замечательный клип.
Но лучшая его роль всё-таки в ТР.

Я смотрела этот молодежный фильм с трибунами. Наверное, где-то он играет лучше, но сцена, где он бегает по трибунам, мне очень-очень нравится. Наверное, просто подсознательно мы ожидаем того же от нашего мужчины.

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 19:15
Ответить 


Loreen, приветствую Вас! А чего это на соседней ветке судачат о каком-то Вашем, якобы, уходе... Ну, отлучился человек на минутку, так зачем же стулья-то ломать.
Теперь к теме. Посмотрел ТР - противу ожиданий - фильм понравился, хоть и сделан в гораздо более реалистичной манере, чем "Бэтман". Фильмы эти очень разные - меня Б привлекает именно своей условной театральностью и, за счет этого, близостью к первоисточнику (комиксам), а также несравненной игрой Джека Николсона. Хит Леджер в ТР конечно хорош, но... до Джека Великого, все же не дотягивает (на мой, сугубо субъективный, взгляд).

Loreen

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 20:03
Ответить 


Tuk, "просветите" - это не ко мне
Я делюсь своим впечатлением.
Так вот, об интерпретации персонажа Хита.
Есть две взаимоисключающие идеи.

Во-первых, напрашиваются прямые аналогии с Иудой, который, как известно, окончил свои дни повешенным на осине (последние минуты фильма, где Тони-Фаррела вешает толпа). Ну и вообще он вроде как стопроцентный негодяй, верно? Это понятная и даже скучная аналогия.

Вот другая куда как более спорна и потому интересная. Аналогия Тони - Христос.
Параллели менее явные, но все-таки.
Во-первых, дьявол выражает явное желание его убить, упоминая, что стремится к этому уже давным-давно, да всё никак у него не выходит. Вопрос: если Тони и вправду негодяйский негодяй, то откуда такое желание у дьявола? Ему вроде как выгодней, чтоб Тони жил и дальше негодяйствовал.

Во-вторых, а откуда мы знаем, что Тони - отрицательный персонаж? Он и в Воображариум-то в конце концов полез, чтобы девушку спасли. И потом, вся эта безумная толпа, стремящаяся отправить на тот свет человека, который им лично вроде как ничего не сделал, напоминает толпу, вопящую "Распни его". Нет никаких доказательств вины Тони, кроме слухов, сплетен и газет. А что, если его элементарно оболгали? Тот же дьявол постарался, чтобы всё-таки его убить?

Вот Вам вторая.
А ещё мне очень понравилась мысль насчёт того, что мы так привыкли к обману и лжи, стали столь циничны, что, когда нам является Настоящее Чудо, мы не в состоянии его увидеть, понять и оценить. Для того, чтобы оно нас торкнуло, нам необходимы набившие оскомину рекламно-маркетинговые приёмы. Чем был Воображариум до Тони?
Чем он стала после того, как Тони поработал над ним?
То-то же.

Ну и чисто визуально противопоставление нашего мира и мира Воображариума, по-моему, просто великолепно!

Tuk

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 20:10
Ответить 


Цитата: Loreen
Я делюсь своим впечатлением.

Очень интересно. Спасибо!

Loreen

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 20:32 - Поправил: Loreen
Ответить 


Чеширский Кот, вот зря Вы это написали.
Вот теперь придётся мне с Вами ругаться до последнего.

"Бэтмен" Бартона стопроцентный комикс. Он, возможно, был хорош в конце 80-ых, когда и был снят. Сегодня так снимать нельзя.
Дорог он фанатам как классика. Ничего не имею против.

Я всю бэтмениану посмотрела, к счастью, уже после того, как видела нолановских "Бэмтен: начало" и "Тёмный рыцарь". Через силу. Хотела понять, чем так восхищаются. Не прониклась.
Не нахожу там ни готической атмосферы, ни гениальной игры актёров. Мне не нравится та самая пресловутая театральность. Там же всё ненастоящее. Разве Николсон играет Злодея? Он играет, простите, ненормального развесёлого и ни капли не страшного придурка с пушкой в кармане и кислотным цветком в петлице, которому ни черта не удаётся.
Разве Китон играет человека, которого детская травма приводит на грань тьмы и света? Ему же просто по кайфу носиться по городу в бэтмобиле, раздавая всем нехорошим дядям тумаки.

И вообще - зло поставило добро на колени и ухайдокало максимально болезненным способом.
Бертоновские Беэмены - развлекательный фильм. Не больше. (Шумахера даже не упоминаю, "Бэтмен и Робин" - это вообще за гранью)

Нолан комиксы, к счастью, не снимал. Он снимал криминальные драмы. На мой взгляд - шедевральные.
Меня трудно напугать фильмами. Ну вот такая моя несчастная судьба. Не страшно мне. Смешно. Помню "Кошмар на улице Вязов" - подружкам снились ужасные сны. Я хихикала весь фильм.

А на просмотре ТР мне было страшно. То, что творит на экране Леджер, заставляет замирать от ужаса. Его Джокера победить практически невозможно. Он не боится смерти. Убей его - он выиграет.
Его купить - невозможно. Его запугать - нереально.
Вспомните сцену допроса. Бэтмен избивает Джокера. И кому сочувствуешь? Бэтмену. Потому что даже тут ситуацию контролирует Джокер. И издевается над всеми.
Вы представляете себе леджеровского Джокера, убегающего от полиции? Нет. Николсоновского - легко!
Джокер Леджера - воплощение хаоса. Его безумие возведено в абсолют, и потому заразительно. Его иезуитские эксперименты - просто совершенное зло. И потому он притягивает. Он завораживает. И вот уже мелькает мысль: а ведь классно так жить! Без правил!
Вроде мысли: "А что, если сейчас прыгнуть?", которая возникает у очень многих людей (я специально у психологов интересовалась) стоящих на большой высоте.
Вот это - страшней всего.

Хиту удалось меня напугать. Николсону - нет. Вот и вся разница. Так что переиграл Леджер Джека, ещё как переиграл.
И Нолан просто умница. С робкой надеждой жду третью часть. Но, правду говоря, учитывая, КАК снята вторая, думаю, что третью Кристофер снимать не будет. Не представляю, что нужно сделать, чтобы встать хотя бы наравне со второй.
Особенно, учитывая, что Леджера больше нет...

ЗЫ. ЕСли понравился ТР, обязательно посмотрите "Бэтмэн: начало". Бейл там великолепен (как всегда), Нисон - очень хорош в роли фанатика добра, а что творят на экране Фримен, Кейн, Олдман - Вы могли оценить во второй части. Правда, в первой есть Кэти Холмс... но эта ложка дёгтя не в силах испортить три тонны мёда.

Loreen

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 20:36
Ответить 


Цитата: Tuk
Очень интересно

А написать своё впечатление на заданную тему?
Ну что-нибудь более развёрнутое, чем просто "бред"?

Tuk

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 20:54
Ответить 


Цитата: Loreen
Ну что-нибудь более развёрнутое, чем просто "бред"?

Вы и мёртвого уговорите. Придётся ещё раз смотреть.
А Леджера запомнил, больше, по "Истории рыцаря."
Дитё, я малое. Сказки люблю.

Loreen

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 21:04 - Поправил: Loreen
Ответить 


Цитата: Tuk
Сказки люблю.

Как насчёт "Братьев Гримм"? Тоже Гиллиамовский фильм. Тоже фантастика (хотя, скорее, сказка). Тот же Хит Леджер в одной из главных ролей. А кроме него: Мэтт Дэймон и красотка Моника Белуччи.

"Историю рыцаря" смотреть пыталась, как-то не пошлО у меня.

Борис Швидлер

экс- модератор
# Дата: 20 Фев 2010 21:20
Ответить 


Цитата: Loreen
Как насчёт "Братьев Гримм"?

Я вообще кино не очень люблю и смотрю редко. Смотрели мы дома Братьев, я одним глазом в телевизоре, одним в компе. И слушаю вполуха. Всё тихо и спокойно до того момента, как пошли кадры с башней в туманном лесу и призывами "Яков... Яков...". В этот момент я чисто на автомате, не задумываясь, выдаю приглушённым голосом (в кадре всё ещё туманный лес) - "лошадка!.. лошадка!..". После этого мы серьёзно смотреть фильм не могли - для нас он превратился в комедию.

Loreen

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 21:32 - Поправил: Loreen
Ответить 


Цитата: Борис Швидлер
"лошадка!.. лошадка!.."

В смысле - "Ёжик в тумане", да?
Цитата: Борис Швидлер
После этого мы серьёзно смотреть фильм не могли

А там вообще стёба много. Взять хотя бы тот момент, когда Якоб собирается поцеловать Уилла, чтобы его воскресить.

Loreen

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 21:39
Ответить 


Кстати, вот ещё о "Братьях Гримм". Интересная мысль:
"... использованная в фильме метафора волшебного Леса вдруг оказывается чертовски близка метафоре Леса из "Улитки на склоне" Стругацких - и здесь, и там человек выпадает из привычного рационального контекста, становится неадекватен ему, ищет новые способы соответствовать своему новому окружению, новую рациональность. Для героя принципиален, видимо, именно момент осознания того, что не мир неадекватен ему, а он неадекватен миру - потому что остальное оказывается простым следствием этого осознания..."
Взяла отсюда

Борис Швидлер

экс- модератор
# Дата: 20 Фев 2010 21:50
Ответить 


Цитата: Loreen
В смысле - "Ёжик в тумане", да?

Ну да.

Цитата: Loreen
А там вообще стёба много. Взять хотя бы тот момент, когда Якоб собирается поцеловать Уилла, чтобы его воскресить.

Ну, всё-таки пытаются создать некую мистическую ауру, чтобы в напряжении зрителя держать. А тут бац - и ёжик в тумане. И от всей мистики и жути остаются рожки да ножки.

Loreen

Участник
# Дата: 20 Фев 2010 22:04
Ответить 


Цитата: Борис Швидлер
пытаются создать некую мистическую ауру, чтобы в напряжении зрителя держать

Честно - не уловила. По-моему, такого не было. Была откровенно весёлая история о двух мошенниках, которым пришлось столкнуться с внезапно ставшими реальностью выдумкой и суеверием, которые они прежде нещадно и цинично эксплуатировали для выбивания монет с наивных людей.
А вот теперь это - взаправду. И что вы теперь станете делать, знаменитые борцы с нечистью?
Цитата: От заката до рассвета
-И не надо мне говорить, что вы не верите в вампиров, потому что я тоже не верю в вампиров, но я верю собственным глазам. Они - вампиры!!!
...
-Они похожи на психов?
-Ну...
-Это вампиры, чёрт бы тебя побрал! Вампиры! Психи не взрываются, если на них падает солнечный свет, даже, если они совершенно чокнутые!!!


Да, и визуально фильм - просто настоящее пиршество!

Цитата: Борис Швидлер
А тут бац - и ёжик в тумане

А вот в "Ёжике..." мистики как раз сколько хочешь. Той самой, настоящей, хичкоковской. Не когда клыки вдруг вырастают, а когда что-то неизвестное и от этой неизвестности леденящее кровь где-то совсем рядом, так, что рукой можно дотронуться, и дыхание перехватывает от необъяснимой жути...

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 21 Фев 2010 00:47
Ответить 


Цитата: Loreen
Вот теперь придётся мне с Вами ругаться до последнего.
Не бойтесь со мной ругаться - нам с Вами врагами не стать - по определению - как ни старайтесь - я ничего не принимаю на свой счет.
Позвольте уж тогда (анти)цитату - ...вот так, господин Гендель, наживаешь себе врагов, и не можешь понять - из-за чего...

Ваш гимн во славу Нолана впечатлил - сработала-таки маленькая провокация - это было от души - можете, когда за свое бьетесь! На мой взгляд - хороши у Т.Бертона только первые два Бэтмана, дальше пошла профанация. Ну, а то, что и они Вам не понравились - так это дело вкуса и спорить тут не о чем. К тому же Вы ждете от этих фильмов сильных ощущений и какого-то очень уж глубокого смысла - увы, не тот жанр. Это именно искусство формы, ритма, пластики... вспомните "Семейку Адамс" - что-ж там, дрожать от страха надо? А к Д.Николсону я вообще неравнодушен после "Полета над гнездом кукушки", да и к М.Формену тоже.
Так что - опять упираемся в разновкусие?

Анна
Участник
# Дата: 21 Фев 2010 14:28
Ответить 


Цитата: Loreen
А вот в "Ёжике..." мистики как раз сколько хочешь.

А по-моему, мистики нет и в помине. Просто маленькие наивные страхи, которые иногда испытывает каждый человек, то есть ежонок. Особенно, если он один. А когда с медвежонком, то страхи проходят.
Цитата: Борис Швидлер
А тут бац - и ёжик в тумане.

Этак над всем можно посмеяться, было бы настроение.
А я всегда удивляюсь и восхищаюсь фантазией... да кого бы то ни было.

Loreen

Участник
# Дата: 21 Фев 2010 18:51
Ответить 


Цитата: Чеширский Кот
хороши у Т.Бертона только первые два Бэтмана, дальше пошла профанация

Продолжения (с третьего фильма) снимал НЕ Бертон. Он вовремя просёк, что пора закругляться. Их снимал Джоэл Шумахер, которому фанаты торжественно присвоили титул "убийца Бэтмена".
Но это так, к слову.
Цитата: Чеширский Кот
Вы ждете от этих фильмов сильных ощущений и какого-то очень уж глубокого смысла - увы, не тот жанр

Ну почему же не тот? Это есть экранизация комикса. Тем же самым занимался и Нолан, и ему превосходным образом удалось как первое, так и второе.
Другое дело, что Бертон, очевидно, не ставил перед собой подобной задачи, он снимал фильмы-развлечения. Но даже простое развлечение должно рождать хоть какие-то ощущения, кроме скуки. И чем качественнее развлечение, тем сильнее и разнообразнее от него ощущения. Разве нет?

На мой вкус, у Бертона и развлечения-то как такового не вышло: всё скучно, плоско и предсказуемо от начала до конца.
Чего я никак не могу сказать о ТР. Там каждый поворот сюжета был для меня лично неожиданным (я уж о концовке не говорю!)

Вот Вы говорили о близости фильмов Бертона к первоисточникам (комиксам).
Насколько я поняла, как раз Нолан к ним оказался ближе.
Комиксы - это достаточно специфичный пласт культуры. Тут можно аналогию со сказками провести (аналогия, конечно, весьма условна, как и любая аналогия, но всё-таки). Как первые, так и вторые подразумевают многослойность.
Для детей это - приключения, развлечение, а также способ сформировать понятия плохого и хорошего.
Для взрослых всё куда сложнее. Оказывается, что и добро не всегда незапятнанное. И зло может быть захватывающим. А как с ним бороться? Можно ли вообще его победить, не используя его же методы? А если ты победишь зло методами зла, можешь ли ты при этом оставаться добром?
И так далее, и тому подобное.

У нас просто сложилось такое отношение к комиксам - свысока. Вроде как это "цветные картинки для недоразвитых". Сильно сомневаюсь, что это на самом деле так.
Нолан эту многослойность комикса использовал на полную катушку.
Бертон - нет.
Поэтому предпочитаю первого второму.
Цитата: Чеширский Кот
вспомните "Семейку Адамс"

Не видела. Ничего сказать не могу.
Цитата: Чеширский Кот
к Д.Николсону я вообще неравнодушен

Бывает
Лично я никогда не находила его ни особенно симпатичным, ни особенно впечатляющим. Но это, разумеется, дело вкуса. Если я Николсона не люблю, для меня это еще не повод пытаться убедить кого-то, что он актёр плохой.

Цитата: Анна
мистики нет и в помине. Просто маленькие наивные страхи

Ну так чем они не мистика?
Для детей?

ПОЧТИАНДРЕЙТ

Участник
# Дата: 22 Фев 2010 21:15
Ответить 


Loreen : «Не советую смотреть пиратки с плохим изображением.»

Вчерась сходил к друзьям, у них хорошая локалка, скачали и посмотрели "Воображариум доктора Парнаса", качество пиратки вполне приличное, однако...
Однако после сеанса на меня выразительно посмотрели и сообщили, что если бы фильм был ровно наполовину короче, то он был бы ровно наполовину интереснее. Я был вынужден согласиться.

Вспомнилась сцена из одного фильма: на переднем плане группа людей дерётся на шпагах, а на заднем бегает человек и кричит: «Господа! Что вы делаете! Немедленно прекратите! Сейчас так уже никто не фехтует!»

Вот-вот, сейчас так уже никто не снимает. Затяжные сцены с заумными разговорами были хороши в середине XX века, но никак не в начале XXI. Ну не смотрится уже такое, хоть ты тресни! Недавно с трудом нашёл и скачал любимейший когда-то «Маленький купальщик» с Луи де Фюнесом, посмотрел. Увы! Время беспощадно. Раньше просто валялся от смеха, теперь – только слегка похихикал.

Loreen

Участник
# Дата: 22 Фев 2010 22:27
Ответить 


Цитата: ПОЧТИАНДРЕЙТ
если бы фильм был ровно наполовину короче, то он был бы ровно наполовину интереснее
...
сейчас так уже никто не снимает. Затяжные сцены с заумными разговорами были хороши в середине XX века, но никак не в начале XXI. Ну не смотрится уже такое

Осмелюсь заметить, что культовыми обыкновенно становятся фильмы, намеренно или случайно выбивающиеся из русла мейнстрима. А ещё лучше — перпендикулярные ему.
А Гиллиам, всё-таки, Режиссер. Со своей, совершенно особой и вполне узнаваемой стилистикой.

Если снимать в русле мейнстрима 21-го века — получаются Трансформеры. Мыслей — минус пять. Актерская игра — минус десять. Основная идея — одна, да и та с трудом находится. Зато разговоров — ноль, а спецэффектов — выше крыши. И сплошной экшн: роботы носятся туда-сюда, всё стреляет, взрывается, красиво меняет облик...

"Воображариум...", разумеется, можно подсократить. В том же стиле, так сказать.
Оставить: финальный пробег толпы за Тони, пробежку по Воображариуму на "лестнице в небо", а также канкан полицейских и танец Валентины с дьяволом.
Повырезать: серый реальный мир, запряжённую лошадьми (не напомнили Вам эти лошади Мастера и Маргариту? Или всадников Апокалипсиса, нет?) повозку в современном Лондоне, Воображариум БЕЗ волшебства, безразличных людей, равнодушно взирающих на чудо...
Что-то ещё предложите вырезать?

БатаМак

Участник
# Дата: 23 Фев 2010 14:42
Ответить 


Цитата: Loreen
Осмелюсь заметить, что культовыми обыкновенно становятся фильмы, намеренно или случайно выбивающиеся из русла мейнстрима. А ещё лучше — перпендикулярные ему.

абс...абс...сс-солютно! И-извиняюсь. 23 сегодня. Два года отдал. Подарил. Ограбили. Во-от...
Именно когда не глядя, именно когда как душа, ум, сердце диктует - и появляются такие вещи.
И не надо ничего резать, сокращать. А самое главное - узнавать, как создавалось, личную жизнь автора - и т.д. Если понравилось, если хотите сохранить впечатление (а что есть более ценное?) - то это все - табу.
Эти бриллианты надо хранить бережно, не делать необдуманных шагов. Если, конечно, вам не безразлично, вкусно или нет вы кушаете.
Бывают, конечно, исключения, когда под заказ, "за бабки", создают что-то, потом оказывается - ...очень талантливые вещи. Но - опять же - мастера. Они не могут по другому.

Tuk

Участник
# Дата: 23 Фев 2010 17:17
Ответить 


Цитата: БатаМак
И-извиняюсь. 23 сегодня.

И Вас, конечно, поздравляю!

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018