Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Кино-Театр / Научно-фантастические фильмы
<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . >>
Автор Сообщение
Анна
Участник
# Дата: 2 Фев 2010 11:20


Цитата: Уран
Ай-я-я! Как можно! Женщину напугали. Мужчина, правда, сам напугался...

Ну, дык...
Самосовершенствование - страшная сила, особливо, когда конца и края ему нет, а комплексы уже подавлены...
Или наоборот, когда комплексам конца и края нет, а совершенствование уже закончилось...
Черт...
Совершенствование еще не закончилось, а у комплексов - край...
Запуталась...

Уран

Участник
# Дата: 2 Фев 2010 11:30


Цитата: Ничто
По шестому каналу - знание.

Не понял. Какое слово вы заменили на тире? "Транслируется"? Или нужно понимать так: "при работе гипофиза в голове рождается ощущение знания"? Я ведь вас именно про ощущения спрашивал. Они мне как-то особенно интересны.
А вообще знания получить вот так, не горбатясь над книгами - это, конечно, замечательно! Я бы языков десятка два не прочь выучить. Ещё в юности на меня неизгладимое впечатление произвела мысль одного товарища: "Сколько языков ты знаешь, столько раз ты человек". А уравнения матфизики там тоже есть? Мне-то уже ни к чему, так зятю бы помог.
А седьмой канал у меня, наверное, открыт. Да и у окружающих меня людей, особенно у коллег на работе, тоже. Не пропащие мы люди!

Уран

Участник
# Дата: 2 Фев 2010 11:34


Цитата: Анна
Запуталась...

Кто-то на вас плохо влияет.

Анна
Участник
# Дата: 2 Фев 2010 12:04


Цитата: Уран
А вообще знания получить ...

Не знания, а знание. Не путайте.
И не ощущение, а прямая передача в мозг через гипофиз из соседнего мозга, который подвесил их в пространстве посредством гипофиза же.
А что такое "матфизики"?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 2 Фев 2010 12:08


Уран
Уж очень Вы к делу серьёзно подходите, тщательно. Не тот случай. Здесь более игра намёков, а не защита диссертации.
Между прочим, встеч, что Вы ощущаете, когда смотрите, слушаете, ... ?

Уран

Участник
# Дата: 2 Фев 2010 13:25


Цитата: Анна
Не знания, а знание. Не путайте.

Я не путаю. Я не понимаю. В большинстве ситуаций слова "знание" и "знания" взаимозаменимы. (Как, например, в знаменитом выражении "Знание - сила"). В единственном числе употребляется в случаях, когда "объект знания" указан и его границы чётко очерчены - "знание таблицы умножения", "знание этих фактов" и т.п.
Цитата: Анна
А что такое "матфизики"?

Уравнения математической физики. Мы в университете называли этот предмет "урматы".
Цитата: Ничто
Здесь более игра намёков, а не защита диссертации.

Дык... Вы делаете вид, что не понимаете моих намёков, я делаю вид, что не понимаю ваших.

Анна
Участник
# Дата: 2 Фев 2010 13:54


Цитата: Уран
Я не путаю. Я не понимаю.

Это неважно, что Вы не понимаете. На первых порах достаточно просто верить, что это разные понятия.
Потом, когда Вы научитесь правильно видеть вещи, Вы поймете, что, например, убийство, не может Вас затронуть никаким боком, потому что добро ничем не отличается от зла.
Но это, конечно, для того, кто правильно видит. А пока надо просто поверить, что добро и зло равноценны, как тут уже было отмечено недавно.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 2 Фев 2010 14:00


Цитата: Уран
Вы делаете вид

Це не достойно моей высочайшей особы. Стыдно, товарищ!
Что там понимать? Нечего там понимать. Ваши вопросы опережают Вашу готовность к ответам. Вам ответ, Вы в "ерши". Оно мне надо?

idy58
Участник
# Дата: 2 Фев 2010 19:34


Ну вот, стоило заснуть -- налетели критики. Вы что же это делаете? Ведь сколько времени я потратил на то, чтобы вытащить нашего друга из его раковины! И вот наконец-то он стал приоткрывать створки -- и на тебе, они его сразу препарировать начинают. Даже Влад прорезался неожиданно. Он же и так грозится "отказаться от всех показаний", а вы... "Нехорошо-некрасиво!"

2 Ничто: Спасибо за информацию! Разбираться с ней станем, или оставим так? Критика сами видите, как к этому относятся, я же хотел бы много чего тут уточнить, однако без Вас мне не продвинуться, а Вы уже кучу всяких "про это более ни гу-гу" написали. Так как, попробуем ещё несколько маленьких и осторожных шажков сделать, или отдадим это всё на растерзание как есть?

Анна
Участник
# Дата: 2 Фев 2010 19:58


Публика требует шаги. Публике интересно, окажется в раковине жемчужина или только некое бескостое.

idy58
Участник
# Дата: 2 Фев 2010 21:16 - Поправил: idy58


Цитата: Анна
Публика требует шаги.


Похоже, что публике придётся немного потерпеть, как Вы полагаете?

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 2 Фев 2010 22:14


"— Выражая общее мнение, — провозгласил он, — предлагаю создать из присутствующих здесь представителей Подкомиссию по малым делам (шагам - ЧК)в количестве четырех человек с правом предварительной рационализации и утилизации малых дел."

Уран

Участник
# Дата: 2 Фев 2010 22:48


В состав комиссии предлагаю ввести Епифаныча, Loreen, Чеширского Кота и luciliya.

idy58
Участник
# Дата: 2 Фев 2010 23:11


Цитата: Уран
В состав комиссии предлагаю ввести


Вы там, пожалуйста, друг другу вводите, а мне пока воздержитесь. "Во избежание".

Вот закончу я с Ничто беседовать -- тогда поговорим.

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 2 Фев 2010 23:31


Цитата: Уран
В состав комиссии предлагаю ввести Епифаныча, Loreen, Чеширского Кота и luciliya.

У меня самоотвод - будучи явлением, до сих пор необъясненным, нерационализированным, а потому и неутилизированным - не имею прав на участие в Высокой подкомиссии.
Имею встречное предложение - кооптировать в подкомиссию соавторов "ПродОО", как вполне сложившийся, моральноустойчивый творческий коллектив.

Анна
Участник
# Дата: 3 Фев 2010 05:19


Цитата: idy58
Похоже, что публике придётся немного потерпеть, как Вы полагаете?

Если встряну, то чтоб мне формат ц было.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 3 Фев 2010 06:37


Цитата: idy58
Вот закончу я с Ничто беседовать

О, умный! О, великий! О, наивный! Только не станьте Пилатом, пожалуйста! Остальное я всё утрясу...
...Маленькие и осторожные. Может быть как у улитки (на склоне)?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 3 Фев 2010 07:07


Цитата: Анна
интересно, окажется в раковине жемчужина или только некое бескостое

... или "ничего"...

Анна
Участник
# Дата: 3 Фев 2010 12:10


Цитата: Ничто
... или "ничего"...



БВИ

Экс-модератор, редактор страницы АБС
# Дата: 3 Фев 2010 15:30


Цитата: Анна
Если встряну, то чтоб мне формат ц было.

Ага. А также формат Д, формат Е, формат Фе и формат Хе. (И ещё у меня есть пять выносных дисков.)
Цитата: Дяченки. Обитаемый остров
СТРАННИК. Он мне нужен для работы.
ПРОКУРОР. Препарировать будешь?
СТРАННИК. Нет, искать жемчуг...


idy58
Участник
# Дата: 3 Фев 2010 15:52


Цитата: Ничто
Только не станьте Пилатом, пожалуйста!


Не беспокойтесь, они у меня и так чистые.

Вообще-то мне просто некогда сейчас отругиваться от мнений наблюдателей, вот я и пытаюсь как-то прикрутить вентиль. Временно, надеюсь.

Цитата: Ничто
Может быть как у улитки (на склоне)?


Всё может быть. Проблема в том, что пока не ясно, в каком направлении ползти. Но всё-же я читаю этот Ваш ответ как не захлопывающий дверь и сейчас попробую сформулировать некоторые из своих вопросов.

idy58
Участник
# Дата: 3 Фев 2010 16:29


Цитата: Ничто
Предупреждаю


Это хорошо: "кто предупреждён, тот вооружён".

Цитата: Ничто
Прописано это везде и большим тиражом. Только не умеющий читать и не любящий учить уроки мимо пройдёт. Но более про источник ни гу-гу.


Тут вот какая проблема. Если Вы имеете в виду популярную нынче (псевдо)мистическую литературу (к сожалению, упоминание вами далее Теслы в данном контексте наводит меня именно на такое подозрение), то я её читать не в состоянии, меня в буквальном смысле тошнит от неё.

Если же Вы говорите об источниках в виде древних религий и мифов, то ими я буквально напичкан, аж из ушей лезет. Однако важна не сама по себе начитанность в предмете, важен угол зрения, под которым читать. Я пока что не уверен, что у нас этот угол совпадает, но я примерно представляю себе, о чём вы говорите. Проблема тут (в моём представлении) только одна:

Цитата: Ничто
Шестое (гипофиз) обслуживает «горизонтальные» коммуникации в рамках нашей планеты (говорят: идеи висели в воздухе...). Седьмое (Au) – отвечает за «вертикальные» коммуникации в рамках вселенной (так вот, дёшево и сердито!), в пространстве и времени.


... уж очень Вы буквально и материально всё это воспринимаете. Такой подход для меня кажется скорее лежащим и области (псевдо)мистики.

Понимаете, это всё слишком наукообразно для того, чтобы я поверил. Поскольку имею достаточное представление о науке настоящей. Когда начинается болтовня о неизвестных "полях" и "энергиях", меня это раздражает. Что более важно, раздражение мешает мне искать рациональное зерно, которое, вполне возможно, кое-где в этих кучах мусора таки имеертся.

С другой стороны, я вполне готов признать, что научный подход в принципе не может покрыть всего разнообразия того, с чем человек имеет дело. Просто я предлагаю не приманивать меня наукообразной морковкой, а договориться, что рассмотрение лежит принципиально вне научной плоскости. И что там тоже возможно некоторое знание, познание и опыт, но слова эти используются в ином плане, нежели это привык делать научный подход.

Если мы можем договориться о взаимопонимании на этом уровне, то я готов продолжать со своими вопросами.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 3 Фев 2010 17:23 - Поправил: Ничто


idy58
На всё согласен! Ибо я - хозяин своего слова: хочу - даю, хочу - ...
О прописях.
О Тесле напрашивается образ навозной кучи с "жемчужным зерном" где-то в её недрах. Но зерно есть. Тесла - элемент мозаики на большом полотне, не более.
Популярную (псевдо) мистическую литературу не читал и читать не намерен, берегу своё здоровье. Там есть зерно, но порода очень бедная. Неохота просеивать.
О древних религиях и мифах... Их так много, а меня так мало... Нет, достаточно было однажды узнать, что всё это дерево питается от одного корня.
О "проблеме". Нет проблемы. "Мистик - агностику", помните? И я не знаю, что такое "настоящая наука". То, чем я занимался в своё время, вызывало у меня неприятие (отвращение). Мистик - это человек, которому случайно или нет, но удаётся как-то получать картинки, находящиеся за пределами пяти чувств. Ничего мудрёного. Всякий нормальный в какие-то случайные моменты обычный мистик. Это была претензия дать определение.
Ощущения и картинки требуется упаковать в нечто удобоваримое - вот задача, которой я занимаюсь в последнее время. Да ещё хлопоты по ухаживанию за источником. Очень боюсь, что кран перекроют, натурально буду весь в печали. Поэтому хожу по плацу один, но строем, равнение держу, куда скажут. Вроде пока получается.

Tuk

Участник
# Дата: 3 Фев 2010 17:35 - Поправил: Tuk


Цитата: Чеширский Кот
Имею встречное предложение - кооптировать в подкомиссию соавторов "ПродОО", как вполне сложившийся, моральноустойчивый творческий коллектив.

Вы забыли о "Во-время, вносящих профсоюзные взносы"

Tuk

Участник
# Дата: 3 Фев 2010 17:59


" Настоящие «проколы» редки: Войны не будет. Теперь надо сделать следующий шаг. Решающий. Надо увеличивать радиус. И главное, надо научиться привязывать увиденную картину к реальному миру. Необходим колоссальный тезаурус: до сих пор если кому-нибудь и удавалось прозреть нечто определенное, то такой носитель истины просто не мог объяснить, что именно он видит, не хватало предварительных знаний. Отсюда хаос и туман знаменитых пророчеств древности — Сивилл, Апокалипсиса и самого подлинного Нострадамуса. Я могу наблюдать те или иные процессы, кажется, в мире элементарных частиц, но я совершенно не способен установить координаты увиденного в структуре современной физики... Две синие пульпочки образуют одну зеленую и при этом жалобно пищат, проникая друг в друга, а зеленая пульпочка — не совсем пульпочка, а пульпочка и кренделек, она не существует в каждый отдельно взятый момент времени, но вместе с тем наличествует как сугубо материальный объект, порциями испуская суматошные вопли, чтобы привлечь к себе такие же пульпочки-непульпочки и образовать с ними нечто, представляющее собою дыру в ничто... Вот в таком роде. Невозможно логически интерпретировать картинку. Хлопов пожимает плечами: пульпочки, которые испускают вопли... Чтобы разобраться в деталях, надо сначала досконально освоить новейшую физику и соотнести «образы сути» с уже известными представлениями. Работы на десять лет. А потом окажется, что это вовсе не элементарные частицы, а рождение и гибель галактик или соотношение категорий в типологических множествах». А.Столяров "Третий Вавилон"

idy58
Участник
# Дата: 3 Фев 2010 21:34


Цитата: Ничто
достаточно было однажды узнать, что всё это дерево питается от одного корня


Чем Вы можете это потвердить?

Цитата: Ничто
Нет проблемы.


Хорошо бы понять, как она убирается, если так.

Цитата: Ничто
Мистик - это человек, которому случайно или нет, но удаётся как-то получать картинки, находящиеся за пределами пяти чувств. Ничего мудрёного. Всякий нормальный в какие-то случайные моменты обычный мистик.


Давайте чуть уточним. Мистик -- это человек, который такие картинки принимает "всерьёз", то есть действует, принимая их во анимание. Годится?

Цитата: Ничто
Ощущения и картинки


Вам, я думаю, придётся согласиться с тем, что эти "ОиК" у каждого человека свои, проявляются по-своему и интерпретируются по-своему. По своему опыту могу сказать, что очень трудно в этих случаях говорить об "источнике информации" просто потому, что никаких указаний на это нет. Кроме того, я не вижу "картинок" и тем более не получаю вербальной информации. Однако довольно часто в процессе "акта творчества" текст вылезает такой, который мне абсолютно неясно откуда взялся и что должен означать, оставаясь формально осмысленным. Иногда тем дело и заканчивается. В исключительно редких случаях через некоторое время возникает ситуация, в которой этот текст неожиданно оказывается осмысленным не только формально, но и специфически-конкретно. См. пример вот тут: О бренности.

Другими типами мистического опыта я не располагаю, поэтому мне трудно относиться к Вашему. Давайте попробуем уточнить, как именно Вы "прислушиваетесь". Если, конечно, Вы не возражаете. Для начала неплохо бы хотя бы понять, можете ли вы предложить некоторую технику этого дела, которой можно было бы попробовать следовать. (Не уверен, что захочу это проделать, но полезно знать, полагаете ли Вы такую технику существующей, а если да, то поддаётся ли она передаче другим людям.)

Tuk

Участник
# Дата: 3 Фев 2010 22:07


Цитата: idy58
Однако довольно часто в процессе "акта творчества" текст вылезает такой, который мне абсолютно неясно откуда взялся и что должен означать, оставаясь формально осмысленным.

А, откуда он (текст) взялся, в самом-то деле?
Уроки литературы у всех были по одной, сверху, утверждённой программе.
Почему у Вас, понимаешь, есть, а у меня, понимаешь--нет?(абсолютно не-ясный, но, формально осмысленный текст)

idy58
Участник
# Дата: 3 Фев 2010 22:20


Цитата: Tuk
откуда он (текст) взялся, в самом-то деле?


Хороший вопрос. Но давайте отложим пока обсуждение, хорошо? (См. мои посты для "критиков" выше в этой ветке.)

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Фев 2010 03:42


Цитата: idy58
картинки принимает "всерьёз",

Годится!
Цитата: idy58
Чем Вы можете это подтвердить?

Так тоже всякой "дребедени" начитался вроде Вашего. Лежит на поверхности. Вот доказывать... может не надо, шеф?
Всякие проблемы убираются сразу, как только Вы их формулируете. Так получается, что Вы формулируете после того как нечто у меня уже закончилось. Или - Ваш логический формулятор всегда после, всегда отстаёт. Это нормально и не должно оскорблять именно Вас. Про этот фокус Вы, скорее всего, наслышаны.
У Вас те же штучки, что и у меня. Вы изложили про это со знанием дела, могу подтвердить. Но если к ним относиться "всерьёз", то дело пойдет. Чего отмахиваться-то, если некое явление имеет место быть?
Об "ОиК" подумаю. Определение координат источника, если в этом есть смысл, штука занимательная.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Фев 2010 07:17 - Поправил: Ничто


idy58
Да Вы писатель, батенька! Не печальтесь, с каждым может случится.
Ваше "О бренности" обложено таким протоколом доступа, что вынужден просить скинуть или в личку, или на мыло.

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . >> Начало -
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019