Автор |
Сообщение |
Loreen
Участник
|
# Дата: 26 Янв 2010 17:51
Цитата: Анна я наизусть знаю фильм, который смотрела в общей сложности больше 20 раз. Когда смотрела в "первый раз", то брала билеты на подряд идущие сеансы А что за фильм?
Цитата: Анна А если нет ни того, ни другого, то фантастика. Или канал National Geographic
|
Анна
Участник
|
# Дата: 26 Янв 2010 17:57
Цитата: Loreen А что за фильм? "Айболит - 66".
|
idy58
Участник
|
# Дата: 26 Янв 2010 22:25
Цитата: Loreen Цитата: idy58 Не при таком количестве водки. Не употребляю. Вааще.
А что ж тогда в клубе-то два дня делать трезвой?
Цитата: Loreen Ну так "форма" "Аватара" как раз хороша - бьёт по всем чувствам сразу и наповал. Особенно в 3Д
Это не форма. Точнее -- только её часть. Я бы сказал, что на самом грубом уровне мы можем охарактеризовать "Аватар" как фильм реалистический, а ТР -- как гротеск. Я уверен, что Зритель, прочитав это, будет выглядеть как Глебски, глядящий на жующего целый лимон Луарвика, и потому заранее приношу ему свои извинения за свою терминологическую беспомощность, но полагаю, что он таки сумеет догадаться, что я "на самом деле" имею в виду".
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 26 Янв 2010 22:58
Цитата: idy58 А что ж тогда в клубе-то два дня делать трезвой? Сформулировала я свою фразу некорректно. Можно было понять и так. Я не имела в виду, что совсем ничего не употребляю. Я имела в виду, что не употребляю её, родимую. Травлюсь коктейлями. Ну и всякой "девчачьей ерундой" типа бейлиса и мартини. И потом, в клубах не только пьют. Там ещё и всякими другими интересными вещами занимаются.
Цитата: idy58 "Аватар" как фильм реалистический, а ТР -- как гротеск
Цитата: idy58 он таки сумеет догадаться, что я "на самом деле" имею в виду". Он, как профи, может и догадается, а я вот - ни за что. По моему дилетантскому мнению, скорее наоборот. ТР как раз предельно, жёстко реалистичен. "Аватар" - красивая сказка с персонажами, у каждого из которых одна-две черты максимально преувеличены и демонстрируются в качестве гротеска.
Хотя я в терминах ни бум-бум.
|
obm123
Участник
|
# Дата: 26 Янв 2010 23:11 - Поправил: obm123
+
=
Цитата: Loreen ...эти фильмы в принципе несравнимы,... Ошибочка. Они как два брата-близнеца. Вот только... параметр сравнения знать надо.
Школа одна НИИЧАВО называется
учит формулировать философский вопрос: 1+1=?
|
idy58
Участник
|
# Дата: 26 Янв 2010 23:54
Цитата: Loreen ТР как раз предельно, жёстко реалистичен. "Аватар" - красивая сказка с персонажами, у каждого из которых одна-две черты максимально преувеличены и демонстрируются в качестве гротеска.
Вы говорите о содержании. А я -- о форме.
Цитата: Loreen Можно было понять и так.
Да понял я. Просто пошутил.
Цитата: Loreen И потом, в клубах не только пьют.
Неужели?!
|
БатаМак
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 00:28
Скажу все-таки. А можно и без бешенного бюджете снять картину "типа" "Аватар", но намного более интересную, "настоящую", хоть и фантастическую. И за душу берет. Правда, для массовой молодежи, толпы - не канает. Потому и не известна. Недавно пересматривал. "Зеленая красавица" называется. Упоминал уже как-то. Куда там тому "Аватаришке".
...определяющее словосочетание современности (и искусства в частности): "бездушная зрачкорасширительная вау-визуализация". Ругательство мое, при употреблении - ссылаться!
|
Уран
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 07:20
Цитата: БатаМак "бездушная зрачкорасширительная вау-визуализация" Противоположность - "душевная зрачкосужающая УАВ (WAV?)-соноризация". Что бы это могло быть? Думал, думал, вспомнил! Лет двадцать назад в переходе московского метро натолкнулся на группу кришнаитов с музыкальными инструментами в руках. Я остановился и прислушался. Скоро сообразил, что музыку исполняют не они, звучит запись. Ещё через пару минут сообразил, что музыка оказывает наркотическое воздействие - как раз по сужению зрачков, свет на периферии зрения стал меркнуть. Сказал себе "Ай-я-яй!" и ушёл.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 07:44
Цитата: Анна не хватает только "Валькирии" И Валькирия там есть. Даже две.
"two massive "VALKYRIE" SHUTTLES are mated to a DOCKING NODE"
|
Анна
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 12:50
"— Я посижу с вами, — сказала она. — Посиди, Ирочка, — кивнул старик. — Мы беседуем о социальном прогрессе. Вернее, регрессе.
...
— Ирина права, — ответил старик. — Борьба за существование в элементарной форме приведет к безнадежному регрессу. Выжить ценой вживания в природу, принятия ее законов — значит сдаться."
Кир Булычев. Поселок.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 16:35
Юрий Грымов, режиссер Я не увидел режиссера фильмов «Чужие», «Правдивая ложь», «Терминатор II», «Титаник»... Если Кэмерон будет продолжать в том же духе, то следующий проект должен быть уже за 400 млн долл., а тему надо выбрать следующую: «Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: "Что такое хорошо, и что такое плохо?"». Мне кажется, нужно эту главную мысль только украсить спецэффектами... и все! Это, по-моему, на уровне семилетнего ребенка.
http://www.timeout.ru/journal/feature/8245/
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 17:04
idy58
"...— Ирина права, — ответил старик. — Борьба за существование в элементарной форме приведет к безнадежному регрессу. Выжить ценой вживания в природу, принятия ее законов — значит сдаться." Кир Булычев. Поселок.
Я тут для Вас, друже, подбрил компромат на товарища Бога. Есть чем крыть или вместе с К. Булычёвым сдаваться будете?
|
idy58
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 18:30
Цитата: Ничто Борьба за существование в элементарной форме приведет к безнадежному регрессу
Это, конечно, вполне блаародное чуйство, однако с продолжением:
Цитата: Ничто Выжить ценой вживания в природу, принятия ее законов — значит сдаться.
... можно согласиться, только если понимать знаменитое "мы не можем ждать милостей ждать милостей от природы, взять их у неё -- наша задача" до отвращения буквально и прямолинейно. "Как завещал великий Ленин, как учит коммунистическая партия".
Для чего, собственно, Вы подсунули эту цитату мне персонально? Или она и есть тот самый Ваш "компромат"? Раскрывайте, раскрывайте, не ленитесь!
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 19:01
Цитата: idy58 Вы говорите о содержании. А я -- о форме.
Цитата: Народная мудрость В огороде бузина, а в Киеве - дядька Ладно, закруглим эту тему, раз Вам так хочется.
Да вот не сойти с этого места! *краснея* Можно, я подробно рассказывать не буду, чем там занимаются? Смущщщать не хочу...
Цитата: БатаМак ..определяющее словосочетание современности (и искусства в частности): "бездушная зрачкорасширительная вау-визуализация". Ну, "бездушная" в качестве эпитета к "искусству" - это довольно спорно, Вам не кажется?
Цитата: Анна Я не увидел режиссера фильмов «Чужие», «Правдивая ложь», «Терминатор II», «Титаник»... Э-э-э... а г-н Грымов, очевидно, полагает, что "Правдивая ложь" - это шедевр? А суть "Терминатора 2", которую можно выразить двумя словами "No fate", это, очевидно, гораздо круче, чем Цитата: Анна «Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: "Что такое хорошо, и что такое плохо?"» полагаю, что последнее есть необходимая характеристика хорошего фильма. Про "Титаник" вообще молчу. Тут я объективна быть не могу - не выношу диКаприо.
Цитата: Анна Это, по-моему, на уровне семилетнего ребенка. Ну, а экранизация Муму, осуществлённая г-ном Грымовым - она, безусловно, гениальна.
Цитата: Анна Если Кэмерон будет продолжать в том же духе, то следующий проект должен быть уже за 400 млн долл Да хоть за лимон! Не думаю, что Кэмерон эти деньги отберёт у нищих и голодных.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 19:03 - Поправил: Анна
" - Наше спасение - не вживание в природу, - сказал Старик уверенно. - Нам нужны инъекции человеческой культуры, нам нужна помощь.
...
- Я боюсь будущего, в котором господствует новый тип человека - Дик-охотник. Он для меня - символ отступления, символ поражения человека в борьбе с природой.
...
- Больше шансов выжить у поселка таких, как Олег, - сказал Старик. - Если править нашим племенем будут Дик и ему подобные, то через сто лет никто не вспомнит, кто мы такие, откуда пришли, зачем живем. Восторжествует право сильного, законы первобытного племени. - И будут они плодиться и размножаться, - сказала мать. - И станет их много. И изобретут они колесо, а еще через тысячу лет паровую машину, - мать засмеялась, как будто заплакала. Шмыгнула носом. - Ты шутишь? - спросил Олег. - Ирина совершенно серьезна, - ответил Старик. - Борьба за существование в элементарной форме приведет к безнадежному регрессу. Выжить такой ценой, ценой вживания в природу, ценой принятия ее законов - значит, сдаться."
Кир Булычев. Поселок
|
idy58
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 19:11
Цитата: Loreen Ладно, закруглим эту тему, раз Вам так хочется.
Я прсто не в состоянии внятно объяснить, вот и всё. Вот если бы Зритель решил нам помочь разобраться, я бы с удовольствием поучаствовал, а так...
Цитата: Loreen Смущщщать не хочу...
Тут мне полагается смутиться? Ну, тады ой.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 19:30
Цитата: Анна - Я боюсь будущего, в котором господствует новый тип человека -Дик-охотник. Он для меня - символ отступления, символ поражения человека в борьбе с природой. ------------------------------------------------------------------------------------ "Потом наступал момент, к которому мы были готовы и который ждали затаив дыхание. – Вот оно, – провозглашал Отец, поднимаясь во весь рост, и указывая на стену. – Вот оно, оружие, которое бьет с расстояния, наше Абсолютное Оружие. Отец потрясал луком над головой, и его фигура, освещенная светом костра казалась истинно трагической. Даже завернутые в шкуры малыши переставали щелкать блох и, разинув рот, глядели на Отца. – Человек с палицей, или каменным ножом, или пикой не устоит против лука. Мы выиграли Войну и теперь должны использовать это Оружие только в мирных целях – охотиться на лосей и мамонтов. Вот наше будущее. Улыбаясь, он осторожно повесил лук на крючок. – Теперь Война кажется чем-то невероятным. Наступила эра вечного мира" Г. Гаррисон " Абсолютное Оружие" -------------------------------------------------------------------------------------- "Но с муравьями можно бороться, есть способ. Человеческий способ. Способ, про который Джон Вебстер рассказал ему, проспав десять тысяч лет. Простой и надежный способ, жестокий, но действенный способ. Взять сиропа, сладкого сиропа, чтобы пришелся по вкусу муравьям, и добавить в него яду... Такого яду, чтобы не сразу подействовал. Простой способ - яд, сказал себе Дженкинс. Простейший способ. Да только тут нужна химия, а химия псам неизвестна. Да только тут нужно убивать, а убийства прекращены. Даже блох не убивают, а блохи отчаянно донимают псов. Даже муравьев... и муравьи грозят отнять у зверей их родной мир. Уже пять тысяч лет, если не больше, как не было убийства. Сама мысль об убийстве искоренена из сознания тварей. И так-то оно лучше, сказал себе Дженкинс. Лучше потерять этот мир, чем снова убивать. Он медленно повернулся и пошел вниз по склону. Хомер огорчится. Страшно огорчится, когда узнает, что вебстеры не знали способа бороться с муравьями..." Саймак "Город" -------------------------------------------------------------------------------------- "Предупредить их насчет гоблинов. Впрочем, это не самое важное. Человек знает способ - жестокий способ. Способ одолеть любого, кто станет на его пути. Дженкинс вздохнул. - Господи, помоги гоблинам - произнес он."Саймак "Город" ------------------------------------------------------------------------------------- "Но теперь я убедился в своей правоте. Лук и стрелы это доказывают. Когда-то я допускал, что человек просто пошел не по тому пути, что некогда, во времена темной дикости, которая была его колыбелью и детской комнатой, он свернул не в ту сторону, шагнул не с той ноги. Теперь я вижу, что это не так. Человек признает только один-единственный путь - путь лука и стрел. Уж как я старался! Видит бог, я старался. Когда мы выловили этих шатунов и доставили их в усадьбу Вебстеров, я изъял их оружие, изъял не только из рук - из сознания тоже. Я переделал все книги, какие можно было переделать, а остальные сжег. Я учил их заново читать, заново петь, заново мыслить. И в книгах не осталось и намека на войну и оружие, на ненависть и историю - ведь история есть ненависть, - не осталось ни намека на битвы, подвиги и фанфары. Да только попусту старался... Теперь я вижу, что попусту старался. Потому, что сколько ни старайся, человек всё равно изобретёт лук и стрелы." Саймак "Город"
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 19:54
Цитата: Tuk - Господи, помоги гоблинам - произнес он."Саймак "Город" Любопытно. Лук и стрелы сделали человека. Теперь человека за это изобретение судят.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 20:12
Цитата: Tuk Теперь человека за это изобретение судят. Кто? Где? Когда? Могу заметить, что у на-ви тоже луки-стрелы в наличии. И вроде их никто не судит. Жалеют, скорее.
|
luciliy
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 20:19
Цитата: Борис Швидлер 15 лет стукнуло. Хоть и запоздало, но... Пусть путь его будет светел и прям, пусть будет удел его счастливым, пусть никогда не устанет отец гордится таким сыном. Поздравляю!
|
idy58
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 20:21
Цитата: Tuk Теперь человека за это изобретение судят
Не за изобретение, а за способ его использования.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 20:34
Цитата: idy58 "компромат"? Думаю - "да!" Бог создал человека, но не объяснил закон его развития. Бог не запретил развитие цивилизации, но не объяснил - чем всё это закончится. Бог создал обезьяну, но не сказал, что создал её из человека с дурной репутацией. А теперь смотрит на человеков и ждёт - что из нас всех получится.
Не пора ли этого паренька (Бога) отбуцкать как следоват? Вы на форуме по этой теме (морковной) - профи.
|
Борис Швидлер
экс- модератор
|
# Дата: 27 Янв 2010 20:39
luciliy, спасибо большое!
|
idy58
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 21:03
Цитата: Ничто Бог создал человека
А зачем Вам это?
Работать можно и без гипотизы о наличии бога. Агностицизм называется. Я, кстати, как раз агностик.
Но если Вам так хочется оставаться в рамках этой (христианской?) гипотезы, то она (христианская в частности) решает Вашу проблему шутя: во-первых, человеку дана свобода воли, так что он сам выбирает, следовать указаниям правильного пути, предоставленным богом, или нет, а во-вторых, промысел божий, как и его пути, неисповедимы, то есть постановка вопроса в виде "на хрена ж он учинил такой идиотизм?!" в выбранной Вами рамке попросту некорректна.
|
luciliy
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 21:14
Цитата: Tuk Лук и стрелы сделали человека. А может земледелие и градостроение? В чудеса света не вошло ни одной военной постройки. Римляне превзошли всех современников в искусстве разрушения, но о них вспоминают по амфитеатру Флавиев, Великому Цирку, Пантеону, термам Каракалы...
|
obm123
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 21:17 - Поправил: obm123
Цитата: Ничто Бог создал человека, но не объяснил закон его развития. Бог не запретил развитие цивилизации, но не объяснил - чем всё это закончится. Бог создал обезьяну, но не сказал, что создал её из человека с дурной репутацией. А теперь смотрит на человеков и ждёт - что из нас всех получится. если сделать такое допущение: Закон развития человека - родить БОЛЬШЕ себе подобного. Цивилизация закончится созданием НОВОГО мира. Сказал, и очень даже однозначно - нет репутации, есть ОТСУТСТВИЕ дела. А у него что, глазики-гляделки есть смотреть?
...то получается что и не за что
Цитата: Ничто Не пора ли этого паренька (Бога) отбуцкать как следоват? паренька буцкать. Чего злиться-то на "причину"? "следствие" виновато. То самое "следствие" которое не может У-смотреть "связь".
P.S сори что вмешался. Чисто по непонятке "морковного" профи. Про "цветнокупустность" понятно, но про морковь - не въехал.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 21:28
Цитата: luciliy Римляне превзошли всех современников в искусстве разрушения, но о них вспоминают по амфитеатру Флавиев, Великому Цирку, Пантеону, термам Каракалы... ... и гораздо чаще - по Цезарю, гладиаторам, Коллизею, выстроенной на крови и железе Великой Римской империи. Нет, ну кое-кто, конечно, по римскому праву и законам Двенадцати таблиц, но нас меньше
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 21:45 - Поправил: Ничто
Цитата: idy58 решает ... проблему шутя: во-первых, человеку дана свобода воли, так что он сам выбирает, следовать указаниям правильного пути, предоставленным богом, или нет, О правильном пути Бог ни гу-гу! См. исходные тезисы.
Цитата: idy58 Но если ... так хочется оставаться в рамках этой (христианской?) гипотезы, то она (христианская в частности)... Знак вопроса уместен. Христиане пусть отдохнут, не до них пока, не до ихних частностей.
Цитата: idy58 Работать можно и без гипотизы о наличии бога. Агностицизм называется. Я, кстати, как раз агностик. Вам и карты в руки. Поднатужьтесь, раздолбайте то, чего на свете нет. Слабо?
Цитата: idy58 есть постановка вопроса в виде "на хрена ж он учинил такой идиотизм?!" в выбранной Вами рамке попросту некорректна. Хороший вопрос! Приходит на ум, глядя на анализы и синтезы пыли и праха фантастических дорог, предпринимаемые уважаемыми участниками (и другими) форума, следующее известное восклицание: "Что же вы все так убиваетесь? Так вы никогда не убьётесь!"
|
luciliy
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 22:33
Цитата: Loreen Нет, ну кое-кто, конечно, по римскому праву и законам Двенадцати таблиц, но нас меньше По Галену, заложившему основы современной фармацевтики и бывшему четыре года врачом в школе гладиаторов в Капуе, по великому историку и реформатору календаря Цезарю, по Коллизею ( амфитеатру Флавиев ), ставшему символом Рима, протезированию зубов, удалению катаракты, первому воинскому уставу, римскому пра... Черт, Вы это уже сказали. А кто помнит битвы при Акции, Заме, Херонее...?
|
idy58
Участник
|
# Дата: 27 Янв 2010 22:42 - Поправил: idy58
Цитата: Ничто О правильном пути Бог ни гу-гу!
Мы с Вами понимаем слово "путь" по-разному. Но дабы избежать этой разборки, читайте вместо "правильного пути" "предписанные нормы поведения".
Цитата: Ничто Христиане пусть отдохнут
Не имеет значения. Дело -- в концепции всемогущего и всё "организовавшего по своим планам" бога, как у христиан, мусульман и иудеев. Если Вы принимаете постулат о наличии такого бога, то все ответы на Ваши вопросы уже даны (см. выше).
Цитата: Ничто Поднатужьтесь, раздолбайте то, чего на свете нет.
Как я Вам уже сказал, я -- агностик. Перевожу: я -- человек, не делающий никаких утверждений о существовании или несуществовании бога. Мне для нормального функционирования не нужно знать, существет он, или нет. Поэтому ни в каком "раздалбывании" я абсолютно не заинтересован.
Цитата: Ничто Хороший вопрос!
Не удивительно, что Вы так думаете: это же Ваш собственный вопрос. А я Вам говорю, что он не имеет смысла, так как если Вы полагаете бога (в определённом выше смысле) существующим, то не можее задать ему этот вопрос, ибо по определению не в состоянии понять его замыслов, а если он, по-Вашему, не существует, то некому и вопрос задавать.
|