Это уже диагноз.

Т.е., другими словами, ВТВ 1 может выполнить задачу воспитания человека для МП с вероятностью 50%, это нам надо?

Но о них говорит БНС на правах т.с. прародителя.

Главный талант это понять где ты требуешься и выбрать это место в соответствии со всеми прочими талантами, чтобы отдача побольше была. Со стороны же общества осуществить наиболее широкое применение талантов.

...первоисточника. В ЖвМ достаточно подробно описаны Прогрессоры, а также необходимость рекондиционирования.

О клонах чуть позже.

Но само название "теории" исчерпывающе.

А это уже грубость?

Другими словами есть возможность, а вероятность зависит от условий.

Вы по сути отвечайте, то бишь:

...я хотел бы узнать где же лежит эта необходимость рекондиционирования.

Если понимать это в том смысле, что само существование человека чрезвычайно зыбко, а судьба его зависит от неисчислимого множества причин, то это подчеркивает, какой необычайной сложности задачу предстоит решать ВТВ.

Численное значение неважно, что из 10 - один невежа, что девять, все равно это уже не МП.

Как обществу распределить "лишние" таланты

Человек МП по определению не может быть Прогрессором, для того чтобы им стать, необходимо снять ограничения (все, не все? не знаю), наложенные воспитанием. При возвращении на Землю Прогрессор должен пройти рекондиционирование, для того, чтобы вписаться в МП.

Есть опасение, что МП + ВТВ 2 даст другое человечество, которое будет состоять из запрограммированных людей.

А если это понимать с точностью до "наоборот"?

Спрашивается почему если это такая стабильная система и один может реморализировать девятерых?

Если один талант не востребован, то надо найти другой, который востребован и интересен.

Должно ли иметь человечество прогрессоров и почему?

Это опасение потери индивидуальности, свободной воли выбора?

Таково было решение самого БНС.

Речь не о реморализации, а о том, что если при строительстве МП будут допускаться подобные огрехи, система не получится законченной и стабильной, а вместо МП получим нашу родную коммунальную квартиру.

Значит МП не может гарантировать реализацию главного таланта, и мы плавно переносимся в наш сегодняшний мир.

вести себя агрессивно

Зачем было адресовывать сей унутренний диалог мне?

Да, если хотите, но свбоды выбора в большей степени.

Вот теперь что делать будете с ВТВ и МП в рамках возможных представлений? Может закроем тему в виду отсутствия человеческой проблемы? Или по вновь открывшимся обстоятельствам углубим и расширим?

Как определит Бондарчук, надеюсь, поймём из 2 части. Но, насколько я понимаю из разных интервью, концепции "Мак=Спаситель", там всё-таки не предвидится.

А халата? Со стразами Сваровски? :)

об относительно простой проблеме выживания биологического вида, тем более -- социума.

как с точки зрения религии следующая аналогия:
МП от БНС - рай,
МП + ВТВ 1 (с некоторыми недостатками) - чистилище,
МП + ВТВ 2 - ад.

Вера как суррогат знания природе не угодна, но имеющая широкое распространение. Может по этой причине идёт маета про воспитание?

Вы знаете, существует стожько всего интересного что я хотел бы прочитать, что у меня банально не хватает времени.

Вы считаете, что выживание любого социума поддерживается чем-нибудь наподобие социального дарвинизма?

Эти механизмы вы имеете в виду?

Получается, что мы имеем 2 пути развития человечества

умение управлять Страхом и Агрессией

Если оно достигнуто в заметной мере, Ваш путь 2 начинает перетекать в 1, Вам не кажется?

Прочитать не хватает, а рассуждать, не читая, -- хватает?

А сообщение, на которое отвечаете, тоже времени не хватило прочитать? Там ясно сказано, что я с ними не согласен.

Иначе: Вы считаете, что выживание любого социума основывается на необходимой социальной иерархии общества, которая неминуемо приведет к доминированию одних особей над другими по определенным критериям, имеющим значимость в этом социуме?

Вы считаете, что выживание любого социума основывается на необходимой социальной иерархии общества, которая неминуемо приведет к доминированию одних особей над другими по определенным критериям, имеющим значимость в этом социуме?

Не обязательно. Видимо, возможны и другие механизмы. Но какие-то механизмы выживания необходимы.

Вы считаете, что иерархия - не есть доминирование.

иерархия - это и есть неравенство

Не обязательно. Видимо, возможны и другие механизмы. Но какие-то механизмы выживания необходимы.

Да, да, вот тут имхо и копать надо. Как сделать неравенство таким, чтобы его не стало видно? Как сделать людей такими, чтобы они его не ощущали?

Организация общества есть механизм выживания общества. Таутология какая-то.

Я-то уже знаю. Но слов нет, чтобы рассказать другим.

Ну и трудно же из Вас позицию Вашу выдавить.

Значит, само наличие механизмов выживания препятствуют сзданию МП?

Религия тоже может быть механизмом выживания, но это не организация общества.