Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Кино-Театр / Фильм "Обитаемый остров"
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 68 . 69 . >>
Автор Сообщение
Виктуар
# Дата: 20 Дек 2007 13:28
Ответить 


Quoting: давыдова
Господи,какое счастье,что остались в России люди,читающие Стругацких. Видимо,еще не все

потеряно?


Остались, мы здесь, остались. Однажды вот, не далее чем месяц назад, захожу в аптеку, купить спазмалгол, и слышу

такой примерный диалог, между продавщицей и торговцем с сумками книжек в ярких переплетах:
Ну что вы тут принесли , не хочу это все читать, вот если бы чтото из бр.Стругацких ,я бы посмотрела бы с интересом,

и чтонидь выбрала бы! Я говорю, мол, ух ты, я тоже большой любитель АБС, она отвечает - я тоже! Разговорились, я

посетовал, что не могу дочку приучить к АБС, молодежь вообще мало читает, она ответила в том духе, что отнюдь, ее

детям нравится, особенно ПНвС, и вообще весь ранний период, я говорю это моя тоже любимая книга изза нее я выбрал

профессию программиста, а позний период мне тоже нравится но по другому.. и т.д. Торговец книжек послушал-послушал и

слинял, потом уже в самом разгаре обсуждения я наконец сообразил что девушка скорее всего замужем, закруглился и

вежливо откланялся. Вот так вот.

Ничего, вот если удастся Ф.Бондарчуку снять чтото сильное по "Обитаемому острову" / www.oostrov.ru /, и это

понравится молодежи, кинутся читать огого как. Яркий пример -- Дозоры Лукьяненко.

На А.Германа же, похоже надежды уже нет... Вообще я считаю, яркие, зрелищные, качественные экранизации, должны иметь именно такие последсвия - заставлять браться за книги.

Виктуар
# Дата: 11 Фев 2008 07:18
Ответить 


Тема: Экранизация "ОО"
http://www.blog.oostrov.ru/oostrov/42.php#147
А что, блин! адекватно!


....Тема и Гоша тем временем добавляют motion-эффекты в сцену драки Максима с Крысоловом. Сцена сама по себе очень зрелищна, местами они подрезают, местами ускоряют, местами замедляют движения героев. В результате эта часть приобретает почти окончательный, готовый вид.
- Надо финальное ускорить падение! – отвлекается от рассуждений Федор.
- Щас-щас-щас, мы занимаемся этим! – мгновенно отзывается Тема. И продолжает, будто бы сам с собой: - мы сделали так, нога резко, полет! Часть полета в рапиде, и цейтрафер! (это специальный операторский прием) Вуфф!
- О, уже лучше! – оживляется Бондарчук. – Еще больше сделай!
- А ногу немного ускорь! Чтобы он почти незаметно – топ! Тогда работать будет на контрасте! – командует Тема.
- Во! Идеально склеилась! – восторгается Федор.
- Чуть позже! Позже! – кричит Тема. – Где-то здесь надо рапид!
- Тут ускорка видна, - говорит Гоша.
- Да вот два кадра поставить, и сразу - ...! - щелкает пальцами Федор.
- И даже можно брать прямо уже с поворота! – вторит Тема.
- Конечно! – отзывается Федор.
- И без ускорения!
- Я б не делал ускорение, оставил бы рапид, - советует Бондарчук.
- С этого – еще пару кадров, - констатирует Гоша.
- Да! – возбужденно кричит режиссер-постановщик. – А Леня на две руки положит воздушные эффекты, да, Тем?
- Вот здесь надо ускорять, потому что есть пауза и видно, что его никто не держит! – волнуется Гоша. – Можно совсем чуть-чуть!
- Тадам! – озвучивает драку Тема. – Хххух! Джик-джик!
- Здесь буквально – до ног! – командует Федор.
- Дальше небольшой... надо в рапиде вытягивать начать.... Хорошее движение! – радуется Тема. – Здесь...
- Чуть позже, - вносит свою лепту Гоша.
Наблюдать за процессом дико интересно. Прямо на моих глазах киносырье, стоившее 11 месяцев тяжелейшего труда нескольких сотен человек и тридцать шесть в половиной миллионов, превращается в законченный гармоничный результат, захватывающий, помимо прочего, динамикой и красотой....


Роман Сидоров
# Дата: 11 Фев 2008 07:44
Ответить 


Действительно, адекватно, пожалуй... А почему - "блин!"? Люди формируют картинку, которую интересно смотреть. Кстати, при единичном просмотре, если не включим покадровое воспроизведение, мы с Вами, пожалуй, увидим не более трети постановочной, операторской и режиссёрской работы.

Вы же не хотите, чтобы экранизация свелась к перемещению актёров из комнаты в комнату и на пленэр и декламации текста Стругацких. Этакая аудио-видео книга, новый жанр. ;)

Роман Сидоров
# Дата: 11 Фев 2008 16:33 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Кстати, вот и аудио-видео книга. Её начали снимать. Начало можно посмотреть здесь Не бросайте только в меня камнями, это пародия на данный стиль экранизации, разумеется.

tihonya
Участник
# Дата: 18 Фев 2008 20:57
Ответить 


Забавно конечно, но по-моему и очень грустно. Впрочем, если кто-то будет готов и способен спародировать самого себя... не все так уж и грустно :).

_General_
Участник
# Дата: 13 Апр 2008 10:34
Ответить 


А я слышал что идут съемки фильма "Обитаемый остров". Будем ждать!
Но недавно показанный фильм "Гадкие лебеди" я пропустил. К сожалению(((. Пожалуйста, скиньте кто нибудь ссылку для этого фильма, а то очень обидно!

Максимус
Участник
# Дата: 18 Май 2008 08:36
Ответить 


http://tancist.livejournal.com/170829.html Это фото со съемок и другие материалы посвященные будущему фильму "Обитаемый остров". Я давний и ярый поклонник творчества глубоко уважаемых мною АБС и когда я увидел что собираются сделать с этой книгой просто пришел в ярость.

Роман Сидоров
# Дата: 18 Май 2008 09:14 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Уважаемый Максимус, спасибо за ссылку, действительно много интереснейших кадров со съёмок. Приведённые там комментарии разрешите оставить без комментариев.

А если без ярости, спокойно и по порядку, что Вас так уж возмутило? Отсутствие портретного сходства героев экранизаций с их книжными прототипами - довольно обычное явление, а картонно-фанерные декорации в кадре смотрятся значительно более настоящими (во всяком случае - должны). Например, не слышал, чтобы кто-то ругал вестерны, узнав, что на съёмочной площадке на самом деле стоят фанерные щиты, имитирующие фасады.

Роман Сидоров
# Дата: 18 Май 2008 11:17 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Кстати, у фильма есть и официальный сайт,
www.oostrov.ru,
а также официальный блог -
www.blog.oostrov.ru
Там тоже немало интересной информации

Максимус
Участник
# Дата: 18 Май 2008 21:09
Ответить 


Честно говоря, меня раздражает не отсутствие портретного сходства героев книги и фильма и не картонность декорации, а то, что из серьезного произведения делается очередной треш с дешевой войной и клонированными монстрами и что по большому счету ничего общего с содержанием книги и с её идей, а главное атмосферой там нет ничего общего. То, что я увидел на этих фотографиях можно тысячами насобирать с западных фантастических малобюджетниках. Акцент этого фильма, как я могу судить из фотографий, отнюдь не в тех морально этических проблемах, что затрагивают в своей книге АБС, а в дешевом противостоянии добра и злом с обязательным наличием романтической истории и финальной битвы героя со злодеем. Я хочу надеяться, что я ошибаюсь, но мне кажется, что от прекраснейшего произведения в этом фильме останутся только "рожки, да ножки" и мы с вами станем свидетелями явления очередного дешевенького фантастического боевика клонированного с американского образца, то есть штамп на штампе.

Роман Сидоров
# Дата: 18 Май 2008 23:14 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Уважаемый Максимус, я понимаю Ваши опасения, хотя в полной мере и не разделяю их. На опубликованных фотографиях можно увидеть, в основном, декорации, реквизит, костюмы, грим. Отчасти можно оценить кастинг. То главное, о чём Вы написали, будет ли это трэшем, увидим ли мы в фильме морально-этическую проблематику, и как она будет решена, по опубликованным фотографиям оценить трудно - там в основном общие планы, техника или отдельно стоящие люди. Это можно будет оценить только увидев игру актёров и режиссуру, т.е. уже сам смонтированный и озвученный фильм. Или - хотя бы - прочитать рабочий вариант сценария.

ИМХО, данный коллектив достатчно опытен и силён, чтобы раскрыть на экране идейное богатство романа АБС. Надежду придаёт мне и то, что сценарий пишут Марина и Сергей Дяченко - фантасты с отличной международной репутацией, знаменитые морально-этической и социальной проблематикой своих произведений. БНС высоко оценивает их творчество. Притом, Сергей - кинематографист, а Марина - театральный деятель. Это я к тому, что они могут адекватно наладить обратную связь с режиссёром. Недавно на своей страничке они опубликовали впечатления от просмотра чернового варианта первой серии фильма, и эти впечатления весьма положительны. Я склонен доверять писательской и кинематографической репутации супругов Дяченко, так что плоский боевичок - это из разряда страшилок, ИМХО. Хотя от неудач, конечно, никто не застрахован.

Теперь собственно о моем мнении об опубликованных фото и запечатленных на них объектах. Не могу сказать, что я в восторге от выбранного стиля. Я ожидал вдумчивой стилизации костюмов и архитектуры под имперский стиль одного из тоталитарных монстров начала прошлого века. Я ожидал увидеть героев в пыльных мундирах условных Рейха или Австро-Венгрии (да хоть бы и СССР!) в антураже полевоенного европейского города. Но для этого, наверное, нужен Герман, а не Бондарчук. Увы, на мой вкус, получилось несколько аляписто и эклектично. Многие ценные аллюзии на земную историю пропали. Стиль выбран абстрактно-"футуристический" (возможно, и сознательно, чтобы "не лезть в политику"). Что-то, на мой взгляд, вышло лучше (костюмы и интерьеры), что-то - хуже (бронетехника, транспорт). Эклектично, пожалуй, но отнюдь не критически плохо, тем не менее. Я сознаю, что можно увидеть Саракш и так, и мирюсь с этим. Я сознаю ограничения, которые обязаны были учитывать реквизиторы и декораторы. Согласитесь, чтобы выпустить в кадр, например, реальные "T-34" и "Тигры", и не выглядеть при этом глупо, это нужно как-то серьёзно замотивировать, возможно - чувствительно вмешавшись в сюжет, что того, ИМХО, не стоит. Да и фанаты будут недовольны. Доступная альтернатива - увы, всё тот же фанерно-картонный моддинг, возможно, дополненный компьютерной графикой. Охотно допускаю, что за имевшиеся деньги, представленные образцы - лучшее, что можно было сделать.

Да, есть родимое пятно некоторой дешевизны и низкотехнологичности (в готовом фильме, кстати, острые углы папье-маше должны, по идее, сгладить компьютерная графика и монтаж, которых, понятно, на фото съёмочной площадки нет). Да, есть стилистическая ориентация на американские научно-фантастические фильмы про постапокалиптическое будущее. Кстати, транспорт и интерьеры напоминают отдалённо "Бегущего по лезвию бритвы", поставленного по Ф. Дику. Аналогии с верхувенским "Вспомнить всё" (кстати, тоже по Ф. Дику) проводил автор блога по Вашей ссылке. Если это - пресловутый "американский образец", на который Вы ссылаетесь, то, ИМХО, - не так страшно. На такие образцы, пусть и американские, - отечественных всё равно нет! - не грех и ориентироваться. Тем более что указанные фильмы - всяко не трэш и не "дешёвенькие боевики" ни по сюжету, ни по исполнению; для своего времени, кстати, они были и технически весьма продвинутыми.

А аналогии с какими клонированными боевиками из разряда трэша Вы увидели? Приведите названия картин.

Главное, чтобы актёры смогли адекватно сыграть в этом китчеватом "футуристическом" антураже. Но вот в "Кин-дза-дзе" же удалось! А там антураж был ещё похлеще.

Loreen
# Дата: 19 Май 2008 14:44
Ответить 


Всем доброго дня!
Роман, а Вы читали на сайте фильма раздел"Мир Полудня"? После короткого просмотра мной обнаружено там огромное количество фактических ошибок и по героям, и по мирам.
По поводу клонированных боевиков (хоть Вы и задавали вопрос Максимусу, но всё же, надеюсь, будете не против, если Вам отвечу ещё и я) могу отметить, что силистика мне лично очень-очень напомнила "Эквилибриум". Даже символ страны.
Впрочем, я не делаю никаких выводов. Я жду фильма. И ни на что не надеюсь. Хотя, возможно, меня что-то приятно удивит? :)

Роман Сидоров
# Дата: 19 Май 2008 15:40
Ответить 


Уважаемая Loreen, мы с Максимусом обсуждали нечто, чего можно бояться. "Эквилибриум" безупречен именно стилистически (огрехи там другого рода). Если Бондарчук создаст нечто равное "Эквилибриуму", радости моей не будет предела.
Quoting: Loreen
Впрочем, я не делаю никаких выводов. Я жду фильма. И ни на что не надеюсь. Хотя, возможно, меня что-то приятно удивит? :)

Абсолютно симметрично. Жду фильма и чуть-чуть надеюсь. Декорации - вполне приемлемые. Могло быть и хуже, могло (наверное) и лучше. Гораздо важнее, что будет сыграно в них.

Loreen
# Дата: 20 Май 2008 07:08
Ответить 


Quoting: Роман Сидоров
"Эквилибриум" безупречен именно стилистически

Соглашаюсь на все 100! Просто если Бондарчук создаст нечто подобное, то это будет повторение, на мой взгляд. А в кино и, особенно, в фантастике, я ценю новизну. Однако если будет нечто РАВНОЕ этому фильму, меня это тоже порадует :)
Кстати, надеюсь, меня не очень поругают за неуместный флуд, но мне очень хотелось бы узнать у вас, Роман, какие промахи Вы нашли в "Эквилибриуме"?

Роман Сидоров
# Дата: 20 Май 2008 17:34
Ответить 


Уважаемая Loreen, в "Эквилибриуме" всё хорошо, кроме хэппи, - так его и растак, - энда. Главзлодей повержен, и свобода встречает радостно у входа... Нехарактерно для антиутопии. Вот с каким наслаждением разделывает хэппи-энд под орех Терри Гиллиам в "Бразилии"! Кстати, вот ещё одна кино-антиутопия, которой веришь. В отличие от "451 по Фаренгейту" Трюффо или британской, вполне академической, экранизации "1984" Рэдфорда.

Loreen
# Дата: 21 Май 2008 06:58
Ответить 


Уважаемый Роман, мне понятно Ваше неприятие хеппи-энда :) Особенно в подобных фильмах. Но как раз в «Эквилибриуме» его по-моему, нет. Ну да, как бы повержен главзлодей. Героиня отомщена. Но озверелая толпа с оружием, крушащая всё на своём пути, взрывы в городе, и на фоне всего этого – улыбка главного героя... всё это не внушает мне лично оптимизма. По-моему, ничем хорошим всё это не кончится. Я даже предвижу, так сказать, контрреволюцию и новый консулат из лидеров сопротивления. И насилие, захлёстывающее несчастную Либрию, неизбежное после всего произошедшего.

Роман Сидоров
# Дата: 21 Май 2008 09:45 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Согласен, Loreen, финал там, скорее, открытый. Между прочим, как и в "ОО" (особенно если не принимать во внимание других книг цикла). Однако забавно, что "Эквилибриум" - классическая антиутопия, а "ОО" - никакая не антиутопия.

P.S. Возвращаясь к антуражу. В мире "Эквилибриуса" вещи выглядят "почти как у нас", видна связь между тем обществом и нашим, и это, на мой взгляд, - один из компонентов успеха. Это я снова о "футуристических" прибамбасах. Саракш, конечно, иной коленкор, - там другая планета. Хотя, помнится, цензор в "Детлите" поймал АБС на том, что у них там в одном эпизоде из подъезда выбегает кошка. "Как, простая кошка?! На другой планете?!" Кошка вернулась в свой подъезд только после перестройки, - на другой планете и в ином времени.

Loreen
# Дата: 21 Май 2008 12:49
Ответить 


Знаете, Роман, по-моему, АБС вообще замечательно использовали открытые финалы. И эти финалы не закрывались даже романами-продолжениями. Например, ни ЖВМ, ни ВГВ не объясняют досконально, чем же всё-таки дело кончилось на Саракше. Есть, конечно, воспоминания о том, как какого-то негодяя повязали, как накормили голодающих, но в подробностях - нет. И не надо. Самим думать гораздо интереснее. И полезней.
Интересно, а как Вы расцениваете ОО, если не как антиутопию? Мне кажется, подобный взгляд на этот роман стал практически общепринятым.

Роман Сидоров
# Дата: 21 Май 2008 15:59 - Поправил: Администратор
Ответить 


Quoting: Loreen
Интересно, а как Вы расцениваете ОО, если не как антиутопию?

[s]Это элементарно... [/s] Анти-утопии пишутся "против" некоей утопии. "1984", "Мы" написаны против коммунистической утопии. "451 по Фаренгейту" - против правоконсервативной утопии американского "золотого века" середины 50-х. "О, дивный новый мир!" - против социал-дарвинизма и т.н. менеджеризма, смыкавшегося тогда с расизмом и фашизмом.

А "ОО" - книга о "банальной" борьбе со злом (в частности, с тоталитаризмом и тоталитарной пропагандой), которую столь низко ценит уважаемый Максимус. Её делает таковой маленькая деталь второго плана - наличие Мира Полдня и принадлежность к нему землян.

idy58
Участник
# Дата: 21 Май 2008 17:56
Ответить 


Quoting: Роман Сидоров
Анти-утопии пишутся "против" некоей утопии.

Вы уверены? Я-то всегда полагал, что анти-утопия -- это "утопия с отрицательным знаком". То есть, если утопия показывает общество, с точки зрения её автора если не идеальное, то по крайней мере сильно желательное, то анти-утопич поступает наоборот, то есть демонстрирует общество крайне нежелательное. Независимо от того, представлялось ли оно кому-то до этого желательным вплоть до утопичности :)

Роман Сидоров
# Дата: 21 Май 2008 18:45 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Простите, ляпнул-с. Веско и на полметра мимо. Спасибо за поправку.
Quoting: "Википедия"
Антиуто́пия (дистопия) — направление в художественной литературе и кино, в узком смысле описание тоталитарного государства, в широком смысле — любого общества, в котором возобладали негативные тенденции развития.


Собственно, я имел в виду выделенное жирным. Всё-таки, в узком смысле, антиутопии - памфлеты против тоталитарных порядков. А все известные мне тоталитарные режимы - это вариант реализации какого-нибудь "рая на земле", т.е. утопии.

P.S. Илья, а как Вы оцениваете декорации, костюмы и реквизит со снимков по ссылке Максимуса? Есть ли ремарки по подбору актёров?

idy58
Участник
# Дата: 21 Май 2008 20:10
Ответить 


Никак не оцениваю. Вот когда и если увижу фильм -- тогда и оценю. Очень трудно составить по любому количеству фоток такого рода ясное впечатление о том, каким будет фильм. Я Вам это по опыту собственных съёмок и результатов последующего видео-редактирования говорю.

Роман Сидоров
# Дата: 21 Май 2008 21:19
Ответить 


Quoting: idy58
Никак не оцениваю. Вот когда и если увижу фильм -- тогда и оценю.

Ну, так мы далеко не уедем... Хорошо, фильм Бондарчука мы оценим, когда он выйдет. А какой фильм по "ОО" хотели бы увидеть Вы (если хотели бы, и если у Вас есть какие-то пожелания)? У меня такие пожелания есть, могу написать развёрнуто.

idy58
Участник
# Дата: 21 Май 2008 21:24
Ответить 


Зачем же писать? Снимайте!

Роман Сидоров
# Дата: 21 Май 2008 21:37
Ответить 


Илья, я понимаю Ваш пафос и иронию, однако даже крупные студии порой интересуются мнением "целевой аудитории". И великие маэстро творят тоже отнюдь не в вакууме. Они совершенно не обязаны учитывать чьё-либо мнение, но - так или иначе - учитывают, даже если используют его как антитезу. Фильм Бондарчука уже оформился, и здесь можно только пассивно ждать. Но когда и если кто-нибудь станет делать свою экранизацию, я предпочитаю, чтобы у него была возможность услышать и моё мнение, и мнение моих единомышленников, если таковые отыщутся.

idy58
Участник
# Дата: 21 Май 2008 22:28
Ответить 


Право же, Роман, ни иронии, ни пафоса. Правда, имела место некоторая надежда... А так -- кончно, никаких "даже", очень серьёзно интересуются эти студии такими мнениями, кто бы спорил. Только вот если бы я умел объяснить, как по-моему надо снимать этот фильм, я был бы режиссёром, способным его снять.

Роман Сидоров
# Дата: 21 Май 2008 22:58 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


Мне бы хотелось увидеть Максима Каммерера в декорациях нашего сегодняшнего дня, в современной Москве. Башни есть - Останкинская и Сухаревская. За малые башни сойдут всюду натыканные базовые станции сотовых операторов. Даже документальные кадры горящего Останкино есть :))) Хотелось бы увидеть Умника, Фанка, Странника :) с чертами портретного сходства с реальными Неизвестными Отцами, имена и должности которых все знают. Не нужно вводить в повествование их самих или их клонов - достаточно именно сходства. Сходство поведения и идеологии уже есть, объективно. Можно сказать:"Фэ! Да это же моветон, злободневка!" Но "Великий диктатор" Чарли Чаплина был такой же злободневкой. Чаплин сыграл там Аденоида Хинкеля, "человека, похожего на Гитлера". Возглавляющего страну, похожую на Германию.
Hinkel
Чаплин в роли Хинкеля-Гитлера, для увеличения щёлкните

Unknown
Неизвестный актёр в роли Умника
Работа художника Александра Ожогина "Два в одном"

Стругацкие писали "Обитаемый остров" не про другие планеты, а про Россию. Не случайно цензора так возмутила та кошка. И достойный прототип Саракша - Россия сталинская или Россия, силящаяся возвратиться к Сталину, - к национализму, подавлению оппозиции, к тотальной промывке мозгов.

Максимус
Участник
# Дата: 26 Май 2008 21:36
Ответить 


Всем здравствуйте. Роман меня несколько не правильно понял, когда я говорил о борьбе со злом. Дешевой я назвал не саму борьбу, а качество той борьбы, которую как мне кажется, может снять Бондарчук. Уже одно то, что намечается финальное сражение на крыше у главного генератора наводит на мысль что кино будет снято по стандартным штампам. Не удивлюсь если мы в конце фильма увидим поцелуй Рады и Мака Сима, на фоне горящего "Центра". И множество клонированных солдат в глухих шлемах, которых если следовать штампам главный герой будет изничтожать сотнями. Вообще очень хочется верить в хороший фильм, но лично мне, почему, то не верится. На мой взгляд, слишком многое говорит о том, что это не обремененный излишним смыслом и идеями легкий боевичек наполненный современными спецэффектами и ярким незамысловатым действом. С принципом главное не потревожить мозг рядового зрителя ведь он придет смотреть фантастику, а вы его думать заставите, так после такого их вообще в кино не заманишь.

-И достойный прототип Саракша - Россия сталинская или Россия, силящаяся возвратиться к Сталину, - к национализму, подавлению
оппозиции, к тотальной промывке мозгов.- А вы думаете, что это было только во времена Сталина? Я, например и сейчас наблюдаю такую картину.

Loreen
# Дата: 29 Май 2008 10:48
Ответить 


Уважаемый Максимус, добрый день.
Ваши опасения, полагаю, вполне оправданы, и я (с некоторыми вариациями) с ними могу согласиться. Но вот что мне пришло в голову. Вы пишете:
Quoting: Максимус
финальное сражение на крыше у главного генератора

Quoting: Максимус
множество клонированных солдат в глухих шлемах, которых если следовать штампам главный герой будет изничтожать сотнями

Но ведь это всё, прямо скажем, практически цитаты из книги! И Мак крушил гвардейцев и бандитов десятками, и последняя драка со Странником была, и даже на фоне рушащегося здания Центра. Другой вопрос, что в книге был второй смысловой слой, который для многих стал главным. И дело не только в противостоянии тоталитарному государству, как принято считать. На мой взгляд, ОО - одна из самых современных книг АБС, учитывая вездесущность рекламы, инета и телевидения. Это может уйти на какой-то там -дцатый план. Но - опять-таки - МОЖЕТ, а вовсе не должно! Посмотрим фильм, тогда у нас больше будет поводов возмущаться. :)
Пока у меня лично есть претензии к тому материалу по киношному острову, что выложен в сети - мне категорически не нравится избранный стиль и чрезмерно преувеличенная, с моей точки зрения, футуристичность.
Ну и подбор актёров меня абсолютно не устраивает. Но это дело вкуса. Возможно, будут смотреться неплохо.
А вообще мне идеи Романа очень даже симпатичны. Особенно про Рейх и Австро-Венгрию. Такой фильм меня бы гораздо больше заинтересовал :)

Поль Гнедых
Участник
# Дата: 1 Июн 2008 20:42
Ответить 


Ничего и никому доказать не возможно. Если бы даже сейчас на наших глазах снимал бы Сталкера Тарковский - в сети стоял бы такой хай. И это Зона, кричали бы одни? А другие, рассматривая фото Кайдановского, кривились бы и плевались, вопрошая, неужели вот это сталкер Шухарт, крутой мэн с тремя отсидками?
Посмотрев Девятую роту, я убедился, что качество Бондарчук дать может. И, если честно, я ценю у АБС и фактуру тоже и мне не хватает у Тарковского фактуры. А уж то, что Бондарчук снимет явно лучше Лопушанского и фактуры у него хватает - это точно. По моему, лучше боевик по Острову, чем полное говно по Лебедям, пусть и наполненное разговорами как бы из книг АБС.
Но читал я, что как раз проблема Острова в том, что экшна там всего 25 процентов, именно что поднимаются все вопросы из книги и продюсер Роднянский расстраивается из-за предвидения коммерческого неуспеха.
И он прав. Об этом критикующие вообще не думают. Ну скинулись бы деньгами и сняли кино чиста для себя...
Вообще, обидно мне, что среди любителей моих любимых писателей оказалось такое количество нетерпимых и узколобых людей. Хотя чему тут удивляться...

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 68 . 69 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2017