Автор |
Сообщение |
obm123
Участник
|
# Дата: 13 Май 2011 13:55
Ответить
Цитата: Tuk И как Вы, подкрепленный к теории хаоса, сумеете различить, когда прыгать, а когда придерживаться за края? КАК - это не важно, это долго объяснять. Важно ЧТО, и ответ на это уже содержится в вопросе: «вооруженный [каким-то] знанием я сумею различить». Наличие возможности различить - это гарантия исполнения моего желания сделать верный (безошибочный!) выбор. Сотвори добро из зла, потому что больше его сотворить не из чего.(с) Тук, Вы когда-нибудь знавали ситуацию когда было по другому? Хоть раз за всю историю человечества стоял ли вопрос «из того добра что есть сотвори еще больше добра»?
Наша принципиальная разница: Я (и такие как я) сразу работаю(-ем) со злом, оно для меня (нас) естественная глина, из которой я (мы) леплю(-им) добро. Вы же (такие как Вы) пытаетесь сначала искусственно создать глину, а потом из неё вылепить... сами не знаете что. Мой путь - реалистичный, Ваш путь - утопичный. Природу можно перехитрить, но никому еще не удалось Природу изменить. Так я считаю (имхо, конечно).
Цитата: Tuk Я и с первой чашей разобраться не могу. Это-то понятно. Видно, так сказать, невооруженным глазом. Мы (я и Вы) прошли примерно одинаковый промежуток биологических лет. Но на этой дороге я (обм) обогнал Вас (Тука) на много шагов (голов) вперед. (опять же, имхо. И не на личность перехожу, просто говорю как в моих глазах ВЫГЛЯДИТ Ваш персонаж-ник)
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 13 Май 2011 15:00
Ответить
Цитата: obm123 как в моих глазах ВЫГЛЯДИТ Ваш персонаж-ник Выглядит, как выглянет.
Цитата: obm123 ответ на это уже содержится в вопросе: «вооруженный [каким-то] знанием я сумею различить». Наличие возможности различить - это гарантия исполнения моего желания сделать верный (безошибочный!) выбор. Правильно всё. С гарантиями, Вы -- погорячились. Возможно, с желаниями -- то же. А если, все ваши желания осуществятся? С гарантией? Что делать будете?
|
obm123
Участник
|
# Дата: 13 Май 2011 15:32
Ответить
Цитата: Tuk С гарантиями, Вы -- погорячились. Уловите разницу, «принять такое решение чтобы... 1. ...всем было хорошо» 2. ...все стороны понесли минимальный убыток»
Первое - утопично. Второе - реалистично. И гарантию дает способность всегда подсчитать (в числах!) этот самый минимальный убыток (даже во вроде бы не оцифровываемых ситуациях!).
Цитата: Tuk Что делать будете? Что, что?! Известно точно что МОЖНО делать - миром править. Вот только желания такого нет. Есть (микро) желание править только небольшой кучкой людей. А мир пусть без меня сам куда-нибудь катиться.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 13 Май 2011 18:23
Ответить
Цитата: obm123 А мир пусть без меня сам куда-нибудь катиться.
Не забыть бы, при этом, песок, время от времени в буксы подсыпать. На самом деле, оба варианта необходимы. Как бы по-проще... А? Прав, всегда, Панин, но девушки, почему-то, любят Кондратьева. Борьба с энтропией принимает весьма причудливые формы. Хотя... Вы, с синергетикой --на ты. Вам ли не понимать таких простых вещей
|