Автор |
Сообщение |
BVI
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 13:59
Ответить
Правила ведения викторины
Одномоментно для решения предлагается один вопрос. Вопрос может быть любым, но должен иметь отношение к творчеству братьев Стругацких. В вопросе обязательно должно быть указано, что именно нужно угадать: имя персонажа, название произведения, явление и т.п.
BVI выполняет функции рефери и не является участником викторины. Для надёжности задающий вопрос должен параллельно продублировать этот вопрос личным сообщением в адрес BVI, с указанием правильного ответа. Принимать участие в викторине имеет право любой зарегистрированный участник АБС-форума. На вопрос можно дать лишь один вариант ответа. (Если ответ неверный, участник викторины имеет право снова попытаться ответить.) Подтвердить верность или неверность ответа по возможности оперативно может задавший вопрос или BVI.
В том случае, если набралось пять неверных ответов или в течение суток так и не прозвучал правильный ответ, задавший вопрос обязан сделать уточнение по вопросу. Если в течение трёх дней уточнение не было сделано, вопрос снимается.
Тот, кто первым ответит правильно, получает право задать свой вопрос. По желанию он может уступить это право судье викторины, то есть мне, BVI.
Да, участник викторины, первым правильно ответивший на 10 вопросов, может рассчитывать на поощрительный приз.
|
BVI
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 14:01
Ответить
Итак, первый вопрос АБС-викторины:
1. Населённый пункт
В каком городе сделан этот снимок? borzhch.jpg
| |
|
Епифаныч
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 14:54
Ответить
Судя по подписи "боржч" - в Хармонте
|
BVI
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 15:10
Ответить
Епифаныч, увы, нет.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 16:27 - Поправил: Loreen
Ответить
Урра! Викторина!!!
Моя первая попытка и наверняка вторая промашка (привет, Епифаныч! ). По-моему, это Питер. Нет?
|
Роман Сидоров
|
# Дата: 28 Июн 2010 16:27
Ответить
Адрес: Санкт-Петербург, Сампсониевский Б. просп., 79 Телефон: . +8 (911) 2259092
|
Анна
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 16:37
Ответить
Цитата: Роман Сидоров Адрес: Санкт-Петербург, Сампсониевский Б. просп., 79 Телефон: . +8 (911) 2259092 м. Лесная Режим работы: пн-вс 10.00 и до последнего посетителя Кредитные карты не принимаются
|
BVI
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 16:40
Ответить
Хе-хе! Роман Сидоров, конечно, дал совершенно правильный ответ, но Loreen "успела раньше"!!! А вообще удивительный случай - оба правильных ответа даны в одно и то же время. Потому обоим участникам начисляю заслуженное очко, но право задать свой вопрос предоставляется Loreen.
Кстати, на фотографии кафе представляет Алла Владимировна Кузнецова, кандидат филологических наук, защитившая дисертацию по творчеству АБС. В ЖЖ она известна как silent_gluk. (Не такой уж и молчаливый, замечу в скобках...)
|
BVI
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 16:41
Ответить
Все всё знают! Я и не сомневался.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 17:27
Ответить
Цитата: BVI право задать свой вопрос предоставляется Loreen Задаю свой вопрос. Кто мне обрисует способ их размножения по версии АБС?
|
Анна
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 17:44
Ответить
Цитата: АБС, ЧП Штурман сидел наклонившись, сдерживая дыхание, и глядел не отрываясь на дохлую муху. На бывшую дохлую муху. Было видно, как шевелится черная голая нога мухи. Если присмотреться - она вся покрыта мельчайшими порами, и из каждой поры торчит головка микроскопической мушки. Они вылезали прямо из тела. Вот почему они так быстро размножаются, подумал Виктор Борисович. Они просто вылезают друг из дружки. Каждая клетка несет в себе зародыш. Эту муху просто нельзя убить. Она возрождается стократно повторенная.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 17:46 - Поправил: Loreen
Ответить
Точно! Но картинка была хороша, а?
|
Анна
Участник
|
# Дата: 28 Июн 2010 17:54
Ответить
Цитата: Loreen Точно! Но картинка была хороша, а? Правда, хороша. Считаем, что это был вопрос №2.
3. Герой
Я точно знаю, когда умру.
|
Paul
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 03:16
Ответить
Никита Воронцов?
|
BVI
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 04:33
Ответить
Paul, правильный ответ. Ваша очередь задавать вопрос.
|
Paul
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 09:52
Ответить
4. Два события
Между этими двумя событиями так много общего, что поначалу за причину обоих был принят практически один и тот же хоть и маловероятный, но вполне естественный риск.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 11:23
Ответить
А
Цитата: Paul ...вполне естественный риск. - это независящее от разума (например, человека), вполне природное стечение неблагоприятных обстоятельств?
|
Епифаныч
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 15:36
Ответить
Может ОО? 1 событие - Корабль, "Метеоритная атака в стратосфере, вероятность – ноль целых ноль-ноль... "
2 событие - "Горный Орел" - "Атака... небесных камней. Чепуха, так не бывает. Вероятность – ноль целых ноль-ноль..."
|
Paul
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 15:47
Ответить
Анна, ваша формулировка могла бы быть приемлема, но я хотел бы предостеречь от слишком буквального ее понимания. Допустим, например, что речь идет о риске случайного падения на голову сосульки с крыши. Сосульки в природе встречаются. Крыши - нет. Наконец, можно ли считать риск подставить голову под сосульку независимым от разума? В общем, под мою формулировку такой риск подпадает, а под вашу - неизвестно. Поэтому давайте пока формально оставим мою.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 15:52
Ответить
Paul Спасибо за разъяснение. Я вовсе не хотела заменять Вашу формулировку моей. Я просто спросила. И получила ответ.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 17:09
Ответить
Paul, так что? Епифаныч ошибся и это - не ОО?
|
Paul
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 17:30
Ответить
Loreen, есть, к примеру, в числе прочих еще и такой вариант - задуманы события из ОО, но не те, которые привел Епифаныч. И еще разные другие варианты есть.
Если коротко, то ответ Епифаныча удовлетворяет условиям задачи, как я их сформулировал, но не совпадает с тем, что я задумал. Я не совсем понимаю, какую реакцию в этом случае предполагают правила викторины - просто констатировать неверный ответ и ждать других версий или немедленно сузить условия. Получить оперативную справку от БВИ не удалось, - очевидно, нуль-связь барахлит в планетарном масштабе, - поэтому пока вынужден ограничиться уже сказанным. В ближайшие часы меня не будет, но в принципе БВИ может опубликовать свое решение и без моего участия.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 17:38
Ответить
Paul, варианты есть всегда, это точно Но если Цитата: Paul ответ Епифаныча удовлетворяет условиям задачи, как я их сформулировал, но не совпадает с тем, что я задумал , так я тогда не понимаю условий задачи. Какой ответ предполагался? Я так поняла: назвать книгу и назвать события в ней. Если Епифаныч угадал только книгу, но не событие, то, очевидно, следовало бы констатировать "ранил"? То есть - ответ частично правилен, но требует уточнения. Или по условиям Вашей задачи отет предполагал нечто иное - НЕ название книги и НЕ определение события?
|
Paul
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2010 17:47
Ответить
Loreen, по условиям:
Цитата: BVI В вопросе обязательно должно быть указано, что именно нужно угадать: имя персонажа, название произведения, явление и т.п.
В моем вопросе угадать нужно
Цитата: Paul 4. Два события
Два события Епифаныч не угадал. Ничего другого до консультации с БВИ я сказать, увы, не готов. Просто не хочу самостоятельно интерпретировать правила.
|
amalthea
Участник
|
# Дата: 30 Июн 2010 01:07 - Поправил: amalthea
Ответить
Цитата: Paul Между этими двумя событиями так много общего, что поначалу за причину обоих был принят практически один и тот же хоть и маловероятный, но вполне естественный риск. Следует ли из этого "поначалу", что в итоге риск оказался совсем даже не естественным, а вполне себе рукотворным (ну, или что там у них вместо рук было)? В этом случае ответ может быть таким:
1) Катастрофа звездолёта из ГСП под управлением Максима Каммерера над планетой Саракш. 2) Катастрофа звездолёта "Пилигрим" (опять же из ГСП) над планетой Ковчег. (АБС, "Малыш")
|
Paul
Участник
|
# Дата: 30 Июн 2010 02:09
Ответить
amalthea, ответ правильный. С несущественной поправкой на то, что посадка Максима была сложной, но не катастрофической. Оба обстрела автоматическим оружием были приняты (в первом случае - самим пострадавшим, во втором - расследователями) за метеоритную атаку при необычных обстоятельствах (в первом случае - на выходе из подпространства, во втором - в стратосфере). Так и не прозвучавшее уточнение заключалось в том, что события относятся к разным произведениям.
Я также ходатайствую перед БВИ о присуждении одного или как минимум половины очка Епифанычу.
|
amalthea
Участник
|
# Дата: 30 Июн 2010 03:09
Ответить
Спасибо, уважаемый Paul! Конечно, Вы правы - насчёт катастрофы в случае с Максимом. Катастрофа случилась уже после посадки.
Ой, а это мне теперь вопрос задавать? Ой-ой... Или нам с Епифанычем?
|
amalthea
Участник
|
# Дата: 30 Июн 2010 03:59
Ответить
Ждём решения уважаемого рефери...
|
Анна
Участник
|
# Дата: 30 Июн 2010 05:18
Ответить
amalthea По правилам можно задавать вопрос.
Цитата: BVI Тот, кто первым ответит правильно, получает право задать свой вопрос. Ведь Paul подтвердил, что Вы ответили правильно.
|
Епифаныч
Участник
|
# Дата: 30 Июн 2010 13:45
Ответить
Цитата: amalthea Ждём решения уважаемого рефери... amalthea Прошу Вас, не надо ждать, Анна совершенно права
Цитата: Анна Ведь Paul подтвердил, что Вы ответили правильно. и Вам задавать следующий вопрос.
А я... ну что ж, видимо совсем нюх потерял, всё "рудники проклятые"
|