Автор |
Сообщение |
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 9 Авг 2009 15:20
Ответить
Цитата: Loreen Вот никогда в жизни "Никогда не говори никогда!"
|
Loreen
|
# Дата: 9 Авг 2009 19:17
Ответить
Tuk У...У...УПЛЫВЁМ?
Цитата: Tuk экспансия, может стать выходом Экспансия куда?
Цитата: Зона общее - это то, что мы люди Можно, я уточню, дорогая Зона? Общее - это то, что мы все разные люди.
Ничто Так Дж.Бонд - это Вы? Или Вы просто поклонник бондианы?
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 9 Авг 2009 20:10
Ответить
Давно здесь сижу...
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 9 Авг 2009 20:12
Ответить
Цитата: Loreen Экспансия куда Иногда, это не так важно. Была бы дорога, а путники найдутся.
|
Loreen
|
# Дата: 9 Авг 2009 21:49
Ответить
Цитата: Tuk Иногда, это не так важно Вы мне напомнили гениальный план Рузвельта по выводу страны из депрессии в 30-ые годы. Насколько помню, план был - дать огромный госзаказ разным предприятиям, чтоб народ обеспечить работой и зарплатой. Вот только большая часть этого госзаказа ушла на оборонку.
|
idy58
Участник
|
# Дата: 10 Авг 2009 00:07
Ответить
Цитата: Зона Конечно, мне трудно найти общее для Вас, себя и Агафонова.
Спасибо.
Что же до "атеистической апокалиптичности", тог-н Агафонов не сделал тут открытия. Сами АБС напрямую "занимались этим вопросом" и в ГО, и, особенно, в ХС. Свою точку зрения по этому поводу я уже высказал в разговоре о "Храме".
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 11 Авг 2009 18:14
Ответить
idy58 Вы были правы. Беспристрастной критики не бывает. Достаточно было прочитать одну главу из "Старика за обочиной." Может дело в том, что автор пристрастен. По определению?
|
idy58
Участник
|
# Дата: 11 Авг 2009 19:24
Ответить
Цитата: Tuk что автор пристрастен. По определению?
Ну конечно. Беспристрастно только макулатура пишется.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 23 Авг 2009 14:57
Ответить
Станислав Лем, Cильвические размышления XLIII:Моделирование культуры, или Книги, которые я не напишу --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Здесь я наконец могу сказать то, что намеревался с самого начала, а именно: какие названия носят те книги, которых я наверняка не напишу.
I. «Светлое будущее, или выкрасить и выбросить».. Речь идет о реализации таких проектов, которые объединенное человечество для всеобщего блага могло бы претворить в жизнь. Но так как, однако, о каком-либо объединении человечества, разделенного на нации, de facto ненавидящие другие по признакам веры, традиций, цвета кожи и т.д., нет и речи, эти проекты останутся лишь на бумаге. Как, например, проект управления климатом посредством размещенных на стационарных околоземных орбитах зеркальных листов, которые (управляемые с Земли) позволяли бы рассеивать циклонные вихри, разогревать гиперборейский холод, прояснять вечные ночи полярной зимы и т.п. То, что технически возможно, невозможно из-за разрозненности вида homo, и именно поэтому писать обо всем этом не стоит.
II. «Будущее философии и философия будущего». Тема сложная, особенно насыщенная ловушками в первой части. Писать можно, но не стоит, так как никто не станет читать.
III. «Человек – это звучит страшно». Объяснять название уже давно не нужно. Parerga a paralipomena[Сборник статей с приложениями] представляли бы отдельные наброски такого действительно разумного, а не самозванно названного единственным вида, который всемогущий Творец из первородной плазмы мог бы создать, если бы захотел, но не создал, так как его не было. Несуществующий труд, в кожаном переплете in quarto[Сборник статей с приложениями]. Там же подробное описание атрибутов «четвертого шимпанзе» (Древнебуддийская идея недеяния зла символически представляется тремя обезьянами-шимпанзе, которые о поступках четвертой обезьяны в гротескных позах как бы говорят: «Не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле».
IV. «Будущее, или Упадок». И так понятно, ничего больше говорить не нужно.
V. «Посткапитализм». Идея о том, что капитализм будет вечен, так как без видов на прибыль никто с места не сдвинется, в этом труде опровергнута раз и навсегда, и хотя труд никогда не будет написан, на стенах будущих пост-Содома и пост-Гоморры такая надпись будет сиять золотом (во всяком случае, должна).
VI. «Куда бежать?» Малое руководства по бегству из этого мира, потому что в нем скоро невозможно будет выдержать.
VII. «Почему не все женщины красивы?»Это эволюционистское исследование, объективное, раскрывающее таинства естественного сексуального отбора, которыми являются случайные libido[половые влечения], действия в спешке и всеобщая неразборчивость в половых связях, с учетом новейших направлений и тенденций в унижающей нас биологии.
VIII. «Параллельная последовательность».. Окончательное выяснение, почему мозг должен работать параллельно, чтобы то, что с его помощью артикулируется, было (как произносимая или записываемая речь) последовательным, и почему то, что происходит при половом соединении двух геномов, – параллельно, но одновременно и последовательно. А кому этих правдивых примеров недостаточно, пусть купит себе губку для обмывания тела холодной водой.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 07:15
Ответить
Tuk Интересные выдержки привели, спасибо. Пан Станислав весьма примитивен как оказалось, то есть человек "обныкновенный", а его Солярис - единственная вещь, достойная внимания. Нет?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 07:33
Ответить
Ничто "Сумма технологий"
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 14:37
Ответить
Вообще странное ощущение после прочтения. С одной стороны, у С. Лема много интересных наблюдений, примеры анализа текстов то же очень занимательны и поучительны. С другой стороны, не вижу обратной связи в таком анализе. Прочитать текст и сделать попытку анализа можно, а вот написать текст, пользуясь теоретическими построениями Лема, нельзя. Или всё таки можно?
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 14:53
Ответить
Цитата: Tuk Или всё таки можно? Не стоит. Повредить здоровье можно.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 16:02
Ответить
Да, здоровье нонче дорого. Лучше буду гайки крутить.
|
idy58
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 16:33
Ответить
Нет.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 16:45
Ответить
idy58 Всякий человек -- человек одной ноты. Всё остальное -- эхо, причудливое и многозвучное, но эхо. Лем -- везунчик, смог прозвучать. Аналогичные известные примеры могут быть приведены. Нет?
|
Зона
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 18:45
Ответить
Не сказать, что люблю Маяковского, однако он прав: человек - скрипка.
Скрипка и немножко нервно
Скрипка издергалась, упрашивая, и вдруг разревелась так по-детски, что барабан не выдержал: «Хорошо, хорошо, хорошо!» А сам устал, не дослушал скрипкиной речи, шмыгнул на горящий Кузнецкий и ушел. Оркестр чужо смотрел, как выплакивалась скрипка без слов, без такта, и только где-то глупая тарелка вылязгивала: «Что это?» «Как это?» А когда геликон — меднорожий, потный, крикнул: «Дура, плакса, вытри!» — я встал, шатаясь полез через ноты, сгибающиеся под ужасом пюпитры, зачем-то крикнул: «Боже!», Бросился на деревянную шею: «Знаете что, скрипка? Мы ужасно похожи: я вот тоже ору — а доказать ничего не умею!» Музыканты смеются: «Влип как! Пришел к деревянной невесте! Голова!» А мне — наплевать! Я — хороший. «Знаете что, скрипка? Давайте — будем жить вместе! А?» [1914]
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 19:06
Ответить
Цитата: Ничто Лем -- везунчик, смог прозвучать. Мне очень понравилось Ваше "человек одной ноты". Дальше, возможно, "Лем -- смог прозвучать". Без "везунчика." Но я согласен с тем, что удача, везение -- на каких то этапах, необходимы и важны.
|
Зона
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 19:18
Ответить
Tuk Это не его. Это - http://zhurnal.lib.ru/c/chumakow_w/ezo.shtml
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 19:27
Ответить
Зона Чё ни ляпнешь -- уже где-то, кем-то, когда-то ляпнуто. Никак в люди не выбиться!!!
|
Loreen
|
# Дата: 26 Авг 2009 19:36
Ответить
Цитата: Зона http://zhurnal.lib.ru/c/chumakow_w/ezo.shtml Эх, жалко там теста нету. А то можно было бы в аватарчики соответствующую нотку вставить. Чтоб все знали, чего от кого можно ждать.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 19:37
Ответить
Цитата: Ничто где-то, кем-то, когда-то Я думаю, язык новый надо изобрести. Во-избежание.
|
idy58
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 19:39
Ответить
Цитата: Ничто Всякий человек -- человек одной ноты.
Цитата: АБС, ПНвС Это дубли у нас простые.
Цитата: Ничто Лем -- везунчик
Про его везение мне ничего не известно. А вот про то, что он -- прекрасный писатель (писатель, а не мыслитель), я могу долго говорить. Но не буду.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 20:37
Ответить
Цитата: idy58 прекрасный писатель (писатель, а не мыслитель), Аналогично. Не требует доказательств.
Цитата: Loreen Эх, жалко там теста нету. Я тоже по этой теме занервничал. Чуть-чуть.
|
Чеширский Кот
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 21:03
Ответить
Цитата: Ничто Чё ни ляпнешь -- уже где-то, кем-то, когда-то ляпнуто. Никак в люди не выбиться!!! Зося, вчера ночью я написал чудные стихи, а утром узнал, что их задолго до меня написал Пушкин. Какой удар со стороны классика! ("Золотой теленок" - цитата неточная - по памяти, а память с дырочкой)
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 21:15 - Поправил: Ничто
Ответить
Чеширский Кот Это что! Вот в фильме Марка Захарова "Обыкновенное чудо" переживания главного (?) охотника воистину драматичны. Я его понимаю! А Вы?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2009 21:26 - Поправил: Tuk
Ответить
"Но я видел, видел, как он превратился в медведя!" К слову --ведмiдь
|