Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Курилка / Курилка
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 241 . 242 . >>
Автор Сообщение
Ничто
♒ Участник
# Дата: 17 Июн 2009 07:48
Ответить 


БВИ
И все друг друга (враг врага) кушают?

Судьба муравейника стала родной темой...

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 07:51
Ответить 


Цитата: Ничто
Хрен редьки не слаще. А для муравчиков которой вкуснее?

Нашла замечательный ответ на Ваш вопрос:
"Муравей-жнец собирает семена какой-нибудь травы, обычной для этой области, и несет их в гнездо. Здесь семена сортируются и складываются как запасы пищи. Другие муравьи — молочные фермеры. Они содержат стада растительных вшей, или «тлей», как их называют. Они доят их, ударяя по их бокам, пока не начнет сочиться сладкая жидкость, которую те вырабатывают. Муравьи получают большое удовольствие от медвяной росы, или молока, и поэтому очень заботятся о своих «коровах». А есть и такие муравьи, что живут в грибах — и нигде больше. Грибы, которые они едят, должны на чем-то расти. И муравьи специально заботятся об их почве. Существуют и муравьи-мельники. У одной разновидности муравьев есть специальный вид рабочих с огромной головой. Мощные мышцы головы позволяют работать челюстями и заниматься размалыванием. Эти рабочие муравьи поистине мельники колонии. Они растирают зернышки, приносимые обыкновенными рабочими. После сезона жатвы мельники убиваются, а их головы откусываются. Это делается для того, чтобы не было дополнительных едоков. Один вид муравьев поддерживает домашние запасы пищи. Когда рабочие муравьи приносят цветочный нектар, специальные муравьи колонии берут и проглатывают его. Зимой другие обитатели колонии приходят к ним и получают из их рта достаточно еды. Так они и питаются до следующего сезона."

Наверное, в грибном соусе.

Цитата: Ничто
На черепах изящнее. И динамики не хватает: череп - стогнация - эйфория и обратно.

У балдейщиков хватает: мечта - воплощение - эйфория и обратно.

Цитата: Ничто
А ежели жук (термит, таракан, ...) оказался муравьедом?

Протеин - это то, что нужно личинкам муравьев для развития. Им нравится и спокойная и активная протоплазма. Главное, быстро откусить язык муравьеда. Этим у них занимается местный Сикорски.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 17 Июн 2009 08:00
Ответить 


Цитата: Зона
Главное, быстро откусить язык


А ежели и муравьеда не видно и языка евонного, тада-а?

Где-то у АБС прочитал про ситуацию (в изложении): "к смерти подвели с завязанными глазами", вроде эпиграф.
Кто знаток текстов? Подскажите.

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 08:10 - Поправил: Зона
Ответить 


Ничто
Ну, положим, сказано это при других обстоятельствах, когда есть выбор. Так что не "подвели", а "подойду сам или не подойду - мое дело".

А ежели муравьеда не видно, то советую не совершать ошибок и не выходить из дома, а то, неровен час, попадешь под машину. Ведь ее с дивана не видно.

БВИ

Экс-модератор, редактор страницы АБС
# Дата: 17 Июн 2009 08:12
Ответить 


Цитата: Ничто
И все друг друга (враг врага) кушают?

Отнюдь. Там очень сложные взаимоотношения - от пожирания своих до симбиоза с чужими. Хищники - далеко не все. Некоторые предпочитают нектар или корешки. У меня дочь делала диссер по обитателям лиственницы, её рассказы о том, кто как себя ведёт на этом дереве, слушаются не хуже залихватского боевика.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 17 Июн 2009 08:16 - Поправил: Ничто
Ответить 


Цитата: Зона
Так что не "подвели",

За точность части текста ручаюсь пока: "...нас подвели...".

Воспоминания: "Мы смерти в глаза посмотреть не могли, нам глаза завязали и к ней подвели." Вроде того.

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 09:41
Ответить 


Цитата: Ничто
Мы смерти в глаза посмотреть не могли, нам глаза завязали и к ней подвели

Ошибаетесь, молодой человек. Глаза завязывали не "для", а "от". Считалось, что глаза убиваемого могут нанести непоправимый вред убивающему. Но у Вас это, видимо, просто неудачный пример.
Вы хотели сказать, что будет в случае, когда мы не знаем, что нас ожидает "муравьед".
"Муравьед" нас ожидает в любом случае, хоть муравьедом назови его, хоть нет ( спасибо, Билли ). Это мы знаем наверняка. Но пока он не пришел, будем балдеть от того, что у нас пока еще есть. Ведь правда?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 17 Июн 2009 10:03
Ответить 


Аналогично! Вот только нету с нами Крошки Лу. Балдели б вместе. Правда?

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 10:34
Ответить 


Ничто
Хотела написать что-то умное.
Но ограничусь этим:
Не пристало Вам мыслить по-женски. Мыслите по-мужски.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 17 Июн 2009 10:43
Ответить 


Цитата: Ничто
Мыслите по-мужски.

Тогда подгоняйте ссылку из АБС по теме цитаты.
А Крошку Лу жаль. А Вам, по-женски?

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 11:19 - Поправил: Зона
Ответить 


Цитата: Ничто
Тогда подгоняйте ссылку из АБС по теме цитаты.

Думаю, что это Вы должны были написать точную цитату. И напишите.
Цитата: Ничто
А Крошку Лу жаль. А Вам, по-женски?

Мне осу жаль. Вот сейчас залетела, а я ее аккуратно выгнала в окно.
На личности не перехожу и Вам не советую.

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 12:16
Ответить 


Всемирная мгновенная коммуникация между людьми.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/063/27.html

Loreen
# Дата: 17 Июн 2009 13:46 - Поправил: Loreen
Ответить 


Цитата: Ничто
Цитата: Зона
А Вы предпочитаете, чтобы мир стоял на черепахах?
На черепах изящнее.

Несомненно. Примерно вот так:
«Посвящается всем великим завоевателям, прошедшим, настоящим и будущим»
Верещагин В.В.
Верещагин В.В.


Loreen
# Дата: 17 Июн 2009 13:57
Ответить 


Цитата: Зона
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/063/27.html

Зона, спасибо за ссылку. Пора уже о том, что написано в статье, думать психиатрам.
Самое омерзительное то, что всё, что сказано, - это абсолютная правда.
Впрочем, нечему удивляться. Интернет - срез общества, так что мы можем от него требовать?

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 14:14
Ответить 


Цитата: Loreen
Несомненно.

Не хотела акцентировать. Но Вы правы. Мир ( со всех смыслах ) во всех смыслах стоит на черепах.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 17 Июн 2009 14:38
Ответить 


Теперь-то все "за", после того как политбюро одобрило. Времена те же, люди те же. Ничего не изменилось. Хорошо-то как!!! А?

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 14:52
Ответить 


Цитата: Ничто
Ничего не изменилось

Если кто-нибудь прочитал:

http://abs.rusfforum.org/index.php?action=vthread&forum=10&topic=1436&page=24#msg33318

то помещаю интересный комментарий к этой статье. ( имя не назову, оно не столь важно )

*****
"Можете считать меня сумасшедшим, но я о том, над чем ломал голову последние 25 лет - о генетичесих и гуморальных механизмах эволюции мозга. Кажется, у меня есть ответ.
[[А полмиллиарда долларов прикидочная стоимость не "приручения и одомашнивания", а биохимической лаборатории и подбора и оплаты коллектива сотрудников , рабочей группы, для того,чтобы вмешавшись в механизмы клеточной дифференциации довести мозг шимпанзе до уровня "человеческого". На одном (!) поколении животных.
Не хилое было бы доказательство?
Всё серьёзно.]]

Начну с конца.
А позже -объясню. Есть два пути.
Первый - введение беремнным самкам определённого вещества белковой природы (типа поэтина), под действием которых замедляется дифференциация тканей, в том числе и нервной. При этом действительно изменения не передадутся по наследству.
Либо генная модификация с целью изменения естественной секреции того же вещества. В этом случае изменения бедут наследственные, и можно создать опытную самовоспроизводящуюся популяцию.
Внешне полученый продукт будет выглядить прмерно так:
По пропорциям тела практически та же шимпанзе.
Волосяной покров редуцирован.
Скелет более лёгкий, грацильный.
Ослабленая мускулатура. Замедленое развитие локомоций.
Объём мозга если и увеличится, то не более чем на 10%.
Но IQ в возрасте около 14 лет порядка 60%.
Речевой апппарат практически обезъяний, то есть для обучения придётся либо использовать наработаную методику по азбуке глухонемых, либо (что гораздо интереснее) - заранее сконструированный искуственный вокальный язык, основаный на звуках, доступных для речевого аппарата обезъяны.


Ну, продолжим. Про нас, про лысых обезъян.
У млекопитающих, птиц, да и наверное, у всех позвоночных, есть такое явление - импринтинг.
Первоначально под ним подразумевался некий короткий период постнатального развития, когда животное запечатлевает образ родителя и другие, наиболее необходимые образы внешней среды, которые генотипически природе никак не закрепить, потому как они в каждом конкретном случае разные. То есть, приспособительная такая вещь.
Современное понятие импринтинга гораздо шире и глубже. В период в развитии мозга, когда информация "пишется" как бы автоматически, то есть без многократных повторов, волевого (внешнего либо самой особи) усилия и пр. И, главное - период импринтинга есть у человека - гораздо более длительный, чем у самых высших из животных. В чём его гистологическая суть? Сначала, очень примитивно, как происходит запоминание у взрослой особи - в мозгу раздражены (активированы) одновременно две нервные клетки (повторю - это очень упрощеная схема). Между ними создаётся как бы градиет потенциалов, дендрит одной клетки растёт к другой клетке, образует синапс (связь). Акт создания ячейки памяти завершён. Само собой, по аналогии с условным рефлексом, должны иметь многократные повторы активации клеток либо под внешним воздействием, либо путём активности самой особи, то есть волевым усилием.
Чем отличается период импринтинга. В этот период нервные клетки слабо дифференцированы (недозрелые,имеют мало синапсов) и связи между ними создаются именно в ходе процесса ускоренного "дозревания" клеток, то есть денриты активно растут, сами по себе, без раздражения клеток и образуют миллионы синапсов. Информация, поступающая в мозг в это время по самым разным каналам "пишется" автоматически, то есть без многократных повторов и волевых усилий. Естественно, скорость такой записи и её качество в разы выше. Именно в этот период, в частности, у птиц происходит "запись" внутрипопуляционных специфических сигналов, фактически популяционного языка, "наречия". И ЭТО самое главное, для чего понадобился импринтинг - запись ЯЗЫКА. Само собой, чем менее дифференцирована ткань мозга животного на момент рождения, чем медленне она будет "дозревать" в постнатальном периоде, чем длиннее период импринтинга, тем более сложным языком будет владеть такой вид.
Самый длинный период импринтинга именно у человека. Мозг человека рождается с полным набором клеток количественно, но сильно "недозрелых".
И здесь интереснейший момент. Похоже, что вещество (поэтин,медиатор?), управляющее клеточной дифференциацией нервных клеток неспецифично к нервной ткани. Оно универсально, то есть замедляет и созревание всех других тканей. Отсюда - редуцированный волосяной покров, занчительно меньшая,чем у приматов того же веса удельная сила мускулатуры, и вообще довольно большой список физической "недоразвитости" человека. Имено этот список и позволил Больку выдвинуть предположение о неотении человека. Он ошибся совсем немного.
Человек не "половозрелая личинка", подобно аксолотлю-амбистоме, а вид, живущий в состоянии тотальной недоразвитости. Почти одно и то же, но не совсем. Кстати, половая система наиболее автономна среди всех систем, и от того у человека есть одна уникальность - самки живут в два раза дольше, чем их фертильность. Именно срок "жизни" яичников женщин и есть показатель естественого срока жизни предков человека. Остальной "довесок" - подарок недоразвитости.

Теперь два слова об этом загадочном веществе. Самое смешное - оно уже открыто! В одной из московских лабораторий, "баловавшихся" стволовыми клетками. Задача стояла - активация стволовых клеток в нервной ткани цыплят. Попутно было обнаружено, что введение вещества (или его ингибитора - извиняйте, точно не помню) расширяет зону мозга, акивированную в момент импринтинга, и продляет сам процесс. В науке такое бывает часто - об открытии (как побочном) сообщено было, но его значение авторы (насколько я понял) недооценили. Конечно, можно возразить, что это же циплята! От циплят до человека здесь очень недалеко - гуморальный "язык" (гормоны, поэтины, медиаторы) позвоночных довольно универсален.
А теперь самое сложное - как это всё связано с эволюцией, то есть о "переходном" звене, о том, действительно ли нужно было МНОГО мутаций, чтобы сделать из обезъяны человека, о "взрыве макромутаций", о котором пишет многоуважаемая Татьяна Черниговская, и был ли он вообще???
Тут оговорюсь, рискую погибнуть под крадом кирпичей и булыжников - из 100 профессинальных биологов дай бог 10 представляют до окнца суть эволюционного процесса, а из этих 10 дай бог 1 способен объяснить свои представления. И ничего удивительного - попробуйте СЛОВАМИ объяснить многомерный процесс, да ещё и выглядящий как сложнейший фрактал. Я тоже не могу. Объяснить. Но попытаюсь. И только маленькие частности.

Сначала по поводу "изумлённых" генетиков и "взрыве мутаций". А что, собственно, видят генетики? Они видят мутации, выжившие на сей момент вместе с их носителями. А все остальные, носители которых, извините, банально сдохди? Их невозможно увидеть при всём желении. Часто упоминается словосочетание "магистраль развития". Тут недалеко и до Генплана. Нету его, генплана, как и магистрали развития. Откуда же впечатление "магистрали" инекоего "пука" мутаций, как бы бьющих целенаправлено в одном направлении? Вот представьте себе, что произошла некая мутация, радикально поднявшая вид в деле борьбы за существование. Все остальные микромутации, нетральные к этой, а особенно усиливающие её, естественно будут сохраняться и реализовываться. А остальные? Хана им - и дело с концом. В нашем случае, если поизошла мутация, способствовавшая удлинению импринтинга и позволившая развивать ЯЗЫК (совсем не обязательно сразу звуковой, скорее комплексный), то все мутации, способствовашие скажем, развитию гортани и речевого аппарата заведомо выигрышные и будут сохраняться. А то, что попутно, могли отрастать рога, третьи ноги, двойные хвосты и член на лбу, мы уже никогда и ни за что не узнаем (шутка).
Вот, выдрал такую цитату из лекции.
«Это небольшой ген, который называется HAR1, который входит в группу HAR1F, что означает Human accelerated region 1 forward. Он кодирует маленькую РНК. Но в нем содержится 118 различий между человеком и шимпанзе. Для сравнения: разница между шимпанзе и птицами – 2 различия.»
И что???? Значит, вроде бы, 118 к 2 – ужас!!! Но, читайте внимательно - "небольшой ген кодирующий маленькую РНК". То есть, это не между обезяной вообще и птицей 2 различия, и не между человеком и обезъяной – 118, а только здесь и только в частности. Разницу ощущаете? Да, эти 118 и есть "пук" мутаций, "отобраный" главной мутацией - приведшей к удлинению импритингового периода. Главной, и, по сути - одной единственной.
И тут, сразу, всплывает "переходное звено". А требуется ли оно вообще? Как нечто принципиальное, служащее переходным мостом от обезъяны к человеку. Не! Утрирую, но звучит примерно так - самая последняя в череде наших предков обезъяна могла СРАЗУ родить самого первого в череде наших предков человека (ну, не нашего, не нашего вида, разумеется.). То есть, в популяции неких обезян произошла, скорее всего, мутация одного единственного гена, благодаря которой внутри этой популяции и формировалась поупляция будущих "людей", то есть особей, с кардинально отличающимся по продолжительности импритингом, споосбных на значительно более сложные коммуникации и коллективные действия. Остальная доводка и апгрейд до современного вида за 1 000 000- 800 000 лет происходили как раз по модели "пука" мутаций. А родители? Их, скорее всего, съели. Опять шутю.
Вопрос. Уникальна ли такая мутация. Скрее всего она-норма, и встречается в животном мире часто. Но реализоваться она может
ВО ПЕРВЫХ только у вида, идущего по стратегии размножения "Б" - меньше потомства при большем качестве его выращивания и подготовки к жизни. Встали "мы" на это путь очень давно - почти сразу, как выделились из "просто" насекомоядных в примитивных приматов. И забросили, фактически, на дальнюю полку всю свою физиологическую эволюцию. Слишком выгодный оказался это путь для нашей группы. На самом деле, физически человек крайне примитивное животное, на кусте эволюции млекопитающих мы почти в самом его низу - чуть выше насекомоядных. Даже грызуны в сравнении с нами стоят на несколько развилок выше. Но эта примитивность плюс отсутствие узкой специализации, всеядность и открыли дорогу.
Но это ещё далеко не всё, для того, чтобы многажды поминаемая здесь мутация "прижилась". Есть ещё много условий,которые должны были сойтись в одной временной "точке".

ВТОРОЕ условие, чтобы эта мутация "пошла в оборот" - животное должно быть всеядным, и не из за того, чтобы корм был разнообразным, а из за того, чтобы его добыча была технологически разнообразной, подразумевала сложные манипуляции, коллективные действия и коммуникации (горилла гордое и умное животное, но ей не быть человеком).

И тут ТРЕТЬЕ условие - животное должно быть КОЛЛЕКТИВНЫМ.

Есть ЕЩЁ одно условие. Детёныш с такой мутацией очень долго развивается, особенно плохо у него развиваются локомоции. Наши дети полностью овладевают локомоциями только к 12-14 годам!!! И самка такого животного загружена "семейными проблемами" под завязку. За ней, за самкой и её детьми нужен уход.
И тут условие пятое - СЕКС. Как постоянная привлекательность самок для самцов и постоянная возможность совершения копуляции даже без оплодотворения. Протосемья. Сравните маленькую кудлатую сучонку во время течки и вне её. В течке - самцы её рабы, а она хозяйка положения!
Это и появилось у наших предков благодаря переходу с эстрального на менструальный цикл. И, опять же, не человек сегодня здесь единственный. Менструальный цикл есть и высших приматов, но пока смешаный - с призанаками как эструса, так и менструации.
Как видите, многие из представленых условий есть у многих современных животных, и даже их комплексы, но ни у кого нет сразу всех одновременно, от того, и попадает, видимо, наша Мутация мимо цели. А то, что она типична - у меня, лично, сомнений не вызывет.

Думаю, дальше писать-то особо и не о чем. Хотя, конечно, частностей на целую книгу. Суть в том, что, похоже откуда есть взялся ЯЗЫК и КАК - достаточно понятно. А язык и есть человек, ибо язык, это интеллект, сознание, личность, Я, и даже пресловутая "душа". Но об этом надо долго и подробно. Это конечно, только моё мнение, и вы вольны с ним спорить. И я готов отвечать. Но всё это бесполезно, пока нет проверки ЭКСПЕРИМЕНТОМ. И на сей день такой эксперимент возможен!
Вот тогда и посмотрим.

Хотелось бы посмотреть в щелку, что будет с человечеством, когда Эксперимент состоится (а я думаю, в пределах 15 лет этого ожидать можно).
С каким громким "е..ысь!" рухнет вся хрень, нагороженая закомплексованным человечеством о самом себе, типа религии, "морали", антропоцентризма.
Но без морали человек никак не может. Натура такая. Так что, ежели одна рухнет, всенепременно другая появится. Но, честно - мне это неинтересно."

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 15:00 - Поправил: Зона
Ответить 


Цитата: Ничто
Времена те же, люди те же.

В.Ходасевич

Леди долго руки мыла,
Леди крепко руки терла.
Эта леди не забыла
Окровавленного горла.

Леди, леди! Вы как птица
Бьетесь на бессонном ложе.
Триста лет уж вам не спится -
Мне лет шесть не спится тоже.

У всего есть две стороны. Если видеть только черепа, можно свихнуться. Если видеть мир во всем многообразии, если попытаться хоть иногда жить не на помойке, а среди звезд, то можно стать счастливым человеком.
***
Родился маленький человечек. Его качают в колыбели. Его любят мать и отец. Его растят, учат хорошему, учат любви к родине, любви к богу, любви к старшим. Учат, что умереть за правое дело - это почетно. И человек борется за правое дело, убивает врагов на войне, а когда приходит время умереть за правое дело, человек умирает.
Кто этот человек?

idy58
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 16:48
Ответить 


Цитата: Ничто
1. термит - жук?


Нет. Насекомое.

Цитата: Ничто
Что ближе?


Всё так далеко, что дальше некуда.

idy58
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 16:59
Ответить 


Цитата: Зона
Термит - таракан.


"Неправда ваша, тётенька!"

Умок, а, кукарача: "Чача раку какому?"

idy58
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 17:07
Ответить 


Цитата: Ничто
Где-то у АБС прочитал про ситуацию (в изложении): "к смерти подвели с завязанными глазами", вроде эпиграф.
Кто знаток текстов? Подскажите.


Цитата: В.Курильский
С. 45. Глянуть смерти в лицо сами мы не могли, нам глаза завязали и к ней привели... – Р. Киплинг, «Эпитафии войны. Трус». Перевод Ю. Манина. Отдельно от повести Стругацких перевод не публиковался.


Повесть -- ЗМЛДКС.

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 17:07 - Поправил: Зона
Ответить 


idy58
"Благодарствуйте, дяденька!"
Спите долго, мы уж тут давно все выяснили.
Лилипут тупил ил!

Вот еще придумала:
Ты, БВИ - в быт!
На, БВИ, в бан!

Ничто
♒ Участник
# Дата: 17 Июн 2009 17:49
Ответить 


idy58

Вот это и есть надёжа и опора, а не то что некоторые: "мы уж тут давно все выяснили". Эти выясняльщики крутились как блоха на гребешке.

У меня ступор: что есть ЗМЛДКС? Память моя весьма избирательна и мне не подчиняется.

Loreen
# Дата: 17 Июн 2009 17:58
Ответить 


Цитата: Ничто
Эти выясняльщики крутились как блоха на гребешке.

*задумчиво* А подобные высказывания не подпадают под определение "переход на личности" и - более того - "прямое оскорбление собеседника"?..

Loreen
# Дата: 17 Июн 2009 18:05
Ответить 


Цитата: Зона
Кто этот человек?

Родной брат моего деда. Хирург. Погиб в Сталинграде - закрыл собой раненого, которого оперировал, во время артобстрела.
Раненый выжил и до конца жизни приезжал к его жене 12 декабря - день гибели своего спасителя. Отмечал этот день, как свой второй день рождения.
У него четверо детей, родившихся уже после войны, 7 внуков и 2 правнука.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 17 Июн 2009 18:05
Ответить 


(с улыбкой) - Ага!
Теперь нужон табельщик-счетовод для учёта обиженных и ... в делопроизводство. А Те Кто Надо уже гильотину оттачивают да смазывают.
Крошка Лу, до скорой встречи! Дядя всегда с тобой.

БВИ

Экс-модератор, редактор страницы АБС
# Дата: 17 Июн 2009 18:11
Ответить 


Цитата: Зона
Вот еще придумала

Это как это - "в бан"? Это ещё зачем?

idy58
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 18:22
Ответить 


Цитата: Зона
Спите долго


Если бы! Нет, это я работаю долго, а сплю мало.

Ясен, неся...

Цитата: Ничто
что есть ЗМЛДКС?


"За миллиард лет до конца света".

Цитата: Loreen
А подобные высказывания не подпадают под определение


Административным голосом: Не попадают.

idy58
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 18:23
Ответить 


Цитата: БВИ
Это как это - "в бан"? Это ещё зачем?


С одной стороны, палиндромы не следует понимать прямо по тексту. С другой, они являются "консервным ножом для вскрытия подсознания".

Зона
Участник
# Дата: 17 Июн 2009 18:31
Ответить 


Цитата: Loreen
*задумчиво* А подобные высказывания не подпадают под определение "переход на личности" и - более того - "прямое оскорбление собеседника"?..

Я обиделась ужасно!!!
Теперь целых 2 д... ( зачеркнуто ) целых 2 часа не буду с Ничто разговаривать.

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 241 . 242 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019