Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Курилка / Курилка
<< 1 ... 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . 132 . 133 . 134 . 135 . 136 ... 241 . 242 . >>
Автор Сообщение
obm123

Участник
# Дата: 3 Май 2011 20:00
Ответить 


Цитата: Ничто
Справка: я там (в СПб) живу.

Место, конкретно место уточните. Где именно, координата.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 3 Май 2011 20:03
Ответить 


Щас, тока разбег возьму, "от Дюка..."

obm123

Участник
# Дата: 3 Май 2011 20:10
Ответить 


Мга?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Май 2011 07:21 - Поправил: Ничто
Ответить 


obm123

У Вас , коллега, всё как-то мелко и непритязательно. Пора мыслить массштабнее.
Такие пути для Вас предлагаю...
Берёте ворованную в министерстве внутренних дел (или в любом другом силовом ведомстве) базу данных и находите про меня всё, что Вас интересует. Если данные неполны, то дожидаетесь подушной чипизации (включающей биометрическую информацию) по всей стране и опять же... берёте ворованную в ... ну, и так далее, как выше сказано было.

obm123

Участник
# Дата: 4 Май 2011 10:46
Ответить 


Цитата: Ничто
Берёте ворованную в министерстве внутренних дел (или в любом другом силовом ведомстве) базу данных и находите про меня всё, что Вас интересует.

В том-то и дело, что как оно на самом деле - меня совершенно не интересует. Интересовало бы - давно бы все нашел. И мне не надо ворованную, я купил бы сведения из первоисточника.
Вы бы мне еще предложили чиркнуть «куда надо», чтобы кровь попортить владельцам ресурса.
Ничто, с определенного уровня каждое ЕгоВеличество с детьми и женщинами не воюет (по своим правилам). Он с ними играет (по их правилам). Интерес - в игре. Но не в победе.

Короче, мне ответ из Ваших уст интересен. Где Вы себя ВИДИТЕ, а не где Вы НАХОДИТЕСЬ.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Май 2011 11:12
Ответить 


Цитата: obm123
Где Вы себя ВИДИТЕ (?)


Между небом и землёй...

obm123

Участник
# Дата: 4 Май 2011 11:23
Ответить 


Цитата: Ничто
Между небом и землёй...

Два состояния, абсолютная пустота и абсолютная твердыня, два берега, так сказать. Понятно.
Есть только маленький нюанс - между этими берегами - река (вода/воздух).
Так вот я и прошу уточнить, где Вы в этой межбереговой среде себя видите.
Ближе к донному илу? или ближе к облакам? или ровно на границе покачиваетесь на волнах?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Май 2011 11:33
Ответить 


Цитата: obm123
Так вот я и прошу уточнить, где Вы в этой межбереговой среде себя видите.
Ближе к донному илу? или ближе к облакам? или ровно на границе покачиваетесь на волнах?


Гармонично во всех местах. При этом частота (от нуля до ... не очень много пока), фаза (от 0 до 180 градусов) и амплитуда (от земли до неба) колебаний определяется когда-то самостоятельно, когда-то по указаниям бог знает кого.
Вообще-то такая беседа раздражает окружающих... Но простят, надеюсь. Всё таки АБС-форум, навеяно, так сказать, творчеством Стругацких...

obm123

Участник
# Дата: 4 Май 2011 12:13
Ответить 


Цитата: Ничто
Гармонично во всех местах.

Т.е Вы уже из точечного объекта (частицы) превратились в поле.
Всё состоит из поля, но в некоторых местах поле умеет прикидываться частицей.
Лично мне - понятно, и приемлемо такое Ваше местоположение.

Цитата: Ничто
Вообще-то такая беседа раздражает окружающих...

Ну да, когда два поля разговариваю между собой, это раздражает живущих по материальному принципу «одна звезда шепчет другой звезде». Они не понимают наш разговор.

Ничто, а Стругацкие полевики? или точечники-частичники? Или каждый по отдельности был точечник-частичник, но вместе они становились одним полем?
Как считаете?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Май 2011 12:53
Ответить 


Цитата: obm123
но вместе они становились одним полем?

Вместе они становились одним полем. Или что-то вроде резонатора с двумя отражателями, вроде лазера.

Ivan
Участник
# Дата: 4 Май 2011 13:20
Ответить 


Добрый день! Если о творчестве, то вопрос и предложенный вариант необоснованно ограничительны . Думаю одно без другого не может быть. Атмосфера (или Мир) - поле. В нём, и похоже при его наличии, существуют квазисубъекты (герои).
Если о Самих, то это две сущности в совокупности составляющие Демиурга.
А природа Творца по определению не познаваема. Нет и надежных признаков для анализа, поскольку пути (способы достижения результата) также не постижимы . ОНИ даны нам в ощущении. И слава Создателю! Им самим, опять же.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Май 2011 13:40 - Поправил: Ничто
Ответить 


Цитата: Ivan
А природа Творца по определению не познаваема. Нет и надежных признаков для анализа, поскольку пути (способы достижения результата) также не постижимы


Всё, что до цитаты, - пусть будет. Красиво!
Всё, что в цитате - спорно.
Предлагаю такую формулу:
"Природа Творца (вселенной):
принципиально познаваема,
принципиально постижима,
принципиально недоступна анализу и синтезу."

Ivan
Участник
# Дата: 4 Май 2011 13:53
Ответить 


А чо, я что-то (кого-то) процитировал? Ну эта.. я тут ни при чем. Рука Демиурга, не иначе.

obm123

Участник
# Дата: 4 Май 2011 13:56
Ответить 


Цитата: Ничто
Предлагаю такую формулу:
"Природа Творца (вселенной):
принципиально познаваема,
принципиально постижима,
принципиально недоступна анализу и синтезу."

А я дополню формулу методой её решения: облекись в шкуру Творца, взгляни на вселенную его глазами.
Важное примечание к методе: обретя его глаза ты потеряешь свой язык. За все надо платить. И в этом случае - тоже. И цена - огромна. Так что подумай сто раз, человече, прежде чем приступать к решению формулы.

Ivan
Участник
# Дата: 4 Май 2011 14:10
Ответить 


Что до "Природа Творца (вселенной):" ... Противоречие, однако. Я, как человек простой, незамысловатый, так понимаю:анализ и синтез, как раз, и есть инструменты познания. Оно без них, как бы, невозможно. Посему остается только непостижимость.

obm123

Участник
# Дата: 4 Май 2011 14:31
Ответить 


Цитата: Ivan
...анализ и синтез, как раз, и есть инструменты познания. Оно без них, как бы, невозможно.

Без них возможно. Точнее - именно без них только и можно.
шаг1 выбрось старые инструменты.
шаг2 примени новые инструменты.

имхо, конечно.
Самому интересно, что Ничто ответит.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Май 2011 14:46
Ответить 


Цитата: Ivan
как бы

Вот именно! Для начала очень оптимистично!
И лучше отключить аппарат рассуждений.

obm123

Участник
# Дата: 4 Май 2011 15:24 - Поправил: obm123
Ответить 


Я вот задумался над причиной появления в нашем языке слова ворчун.

Нашел в инте:
Чать. - II, нареч. "по-видимому, возможно" (Мельников, Ломоносов). Связано, как и чай – то же, с ча́ять, ча́ю. Буквально: "надо думать"; см. Горяев, ЭС 408; Преобр., Труды 1, 56.

Тогда, как я понимаю:
-чун, соответственно «процесс, надобность думанья».

Тогда-2
Ворчун - останавливающий процесс, отнимающий у собеседника надобность думанья.

имхо

Ничто
♒ Участник
# Дата: 4 Май 2011 16:48
Ответить 


Цитата: obm123
шаг1 выбрось старые инструменты.
шаг2 примени новые инструменты.

Два крайних состояния. "Или - или". Продуктивнее "и - и". Но для начала лучше попробовать и прочно освоить второе, не отменяя для нормальной жизни первое.

obm123

Участник
# Дата: 4 Май 2011 16:59
Ответить 


Цитата: Ничто
Но для начала лучше попробовать и прочно освоить второе, не отменяя для нормальной жизни первое.

Дело в том, что сама жизнь поделится. Нормальная так и останется нормальной, но появится еще одна, ж-2.
Я, конечно, криво высказался. Говорил о шагах исключительно применительно к жизни-2.
А вот когда жизнь-2 освоишь, тут уже можно и к нормальной жизни возвращаться, где, естественно, только и исключительно старый-добрый-надежный анализ-синтез инструментарий используется.

Tuk

Участник
# Дата: 4 Май 2011 20:12
Ответить 


Цитата: obm123
Я вот задумался над причиной появления в нашем языке слова ворчун.


"За уши зайца несли к барабану.
Заяц ворчал: "Барабанить не стану!
Нет настроенья! Нет подготовки!
Нету сноровки! Не вижу морковки!"

"Кричал, верещал" -- подходит так же, тем более, что ближе к, зоологически обоснованному, речевому аппарату зайца. Автор, нашёл в себе силы пойти против зоофилологических традиций и оказался прав. Верещать и кричать может, кто угодно. Только, умеющий владеть барабаном, будет ворчать, если:

"За уши зайца несли к барабану.
Заяц ворчал: "Барабанить не стану!
Нет вдохновенья! Нету, блин, водки!
Украли талоны! Украли морковки!"

P.S Можно и политический контекст вшить в творение ума великого:
"Без капусты -- не стучу!"

Loreen

Участник
# Дата: 10 Май 2011 14:27
Ответить 


Леонид Каганов "Дело правое"

Tuk

Участник
# Дата: 13 Май 2011 21:27
Ответить 


Неплохо. Местами -- слеза прошибаеть...
Для телепередачи, которая смотрит телепередачу про телепередачу.
Читаешь --словно по минному полю идёшь...
Книги по мотивам, фильмы про фильмы, пестни вместо песен...
Наверное, так и надо сегодня писать.
Какой дурак, сегодня, пойдёт пешком на Северный Полюс (без охраны из TV,) ради достоверного описания холода и голода?

Loreen

Участник
# Дата: 16 Май 2011 21:14
Ответить 


Иэх, такое событие, а незамеченным прошло...

Умник

Участник
# Дата: 16 Май 2011 21:30
Ответить 


Вообще то флаш моб болжна собираться и рассасываться мгновенно. То ли они этого делать у нас еще не умеют, то ли ОМОН в Москве такой замечательный...

Уран

Участник
# Дата: 17 Май 2011 06:38
Ответить 


Цитата: Tuk
Книги по мотивам, фильмы про фильмы, пестни вместо песен...

Не читать, не смотреть, не слушать...
До них столько написано, снято, сочинено, что на нашу с вами жизнь хватит, и ещё останется.
Цитата: Tuk
Какой дурак сегодня пойдёт пешком на Северный Полюс, (без охраны из TV), ради достоверного описания холода и голода?


Есть замечательный фильм, снятый в 1966 году по новелле Гамсуна "Голод". Артист, получивший главную роль, по настоящему голодал, не только для того, чтобы в кадре выглядеть натурально, но и чтобы почувствовать, что же он, собственно, играет.

Добавлено: Пер Оскарсон, Per Oscarsson

Tuk

Участник
# Дата: 17 Май 2011 09:25
Ответить 


Цитата: Уран
Не читать, не смотреть, не слушать...

Наверное это нормально.
Искусство спешит за жизнью.
Сценарии игрушек пишутся по книгам, а книги по игрушкам.

Мышка

Участник
# Дата: 17 Май 2011 10:53
Ответить 


Цитата: Уран
чтобы почувствовать, что же он, собственно, играет.

Вот это и отличает актера от неактера.
Актеру не надо голодать, чтобы почувствовать, что же он, собственно, играет. Потому что он играет.

Уран

Участник
# Дата: 17 Май 2011 13:02 - Поправил: Уран
Ответить 


Цитата: Мышка
Актеру не надо голодать, чтобы почувствовать, что же он, собственно, играет.

Зачем он это делал - это уже были мои домыслы. Но я действительно думаю, что голод, настоящий, хронический, многомесячный голод, "сыграть" без опыта невозможно.

Уран

Участник
# Дата: 18 Май 2011 03:02 - Поправил: Уран
Ответить 


Цитата: Tuk
Искусство спешит за жизнью. Сценарии игрушек пишутся по книгам, а книги по игрушкам.

Добавьте четвёртое не - не называть это искусством.

<< 1 ... 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . 132 . 133 . 134 . 135 . 136 ... 241 . 242 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019