Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Клуб "Экселенц" / Обитаемый остров
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 12 . 13 . >>
Автор Сообщение
Умник

Участник
# Дата: 13 Окт 2013 23:49 - Поправил: Умник
Ответить 


Цитата: Борис Швидлер
даже умнику по шее надавал

Так ведь Умнику пришлось просто поставить на Мака как на последнюю карту. У него там как раз была ситуация "тройка, семерка, туз": "Бросить все дела, заняться только Маком, ведь я уже тогда прекрасно понимал, какая это страшная сила – Мак, а я вместо этого сцепился с Дергунчиком и проиграл, а потом связался с этой идиотской войной и тоже проиграл..." Ну и вышла ему на Маке вместо туза пиковая дама. А вам Маком никак не притвориться: аватар мешает...

Цитата: Loreen
У меня это категорически расходится с пониманием того, что есть человек МП.

А у меня - нет. Вы на Малую Пешу посмотрите.

Цитата: Loreen
Это для меня сродни утверждению, что суперсовременный танк пробило стрелами дикарей.

Отчего бы и нет? Механик-водитель увидел, что у противника нет огнестрельного оружия и распахнул люки. Видите, я даже на том абсурдном поле, которое вы мне предлагаете, могу выиграть. А у АБС таким абсурдом и не пахло. (Кстати, вам, судя по всему, пора перечитать "Небесную стрелу" Честертона.)

Защите - противометеоритная. Смотрите: компьютер видит метеорит малой этергии (масса и скорость Саракшианской ракеты малы по космическим меркам) и выполняет минимально необходимое действие - ставит силовой экран, десятикратно превышающий возможную энергию столкновения. А энергия яденрного заряда там - в сотню, если не в тысячу раз выше этой кинетической энергии. Так что страховочным механизмам осталось очень мало времени на спасение ситуации. Они и сделали все, что могли. Вот как я это представляю, если заставить себя лезть в "технические" детали. И картинка такая (или другая в том же духе) меня совершенно не напрягает.

Роман

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 02:24
Ответить 


Цитата: Loreen

Зато стрела ничего с гусеницей не сделает.

Сделает-сделает, и ещё как сделает! Вам мешает теоретизирование. Ранг, класс оружия или технологии кажется вам защитой сам по себе. Между тем как пулемёт не защищает от камня из пращи. Почитайте рассказы о колониальных войнах, хотя бы, англичан. У которых бывало техническое преимущество на порядок. Конечно, европейская армия дикарей обычно громила. Но потери у белых людей были немалые. Вот и казус Максима - такой же частный случай.

Ворчун

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 07:05
Ответить 


Цитата: Loreen

Чиво???
Да где ж там "пропаганда" обнаружилась у Вас? По-моему, как раз показано, что терроризм кончается весьма нехорошо. Для всех.

Уважаемая Loreen. Если Вы не примите в качестве доказательства наличия пропаганды терроризма в ОО нижеприведенную цитату с комментариями, то я готов открыть в Диспуте соответствующую тему
Итак:
Цитата: Умник

Цитата: Ворчун
пропаганда терроризма в ОО
Во первых, терроризм был неофициально одобряем властью СССР, так что он выглядел в книге "нормально". Во вторых, по утилитарным причинам он в ОО как раз "осуждается". В третьих, и самое главное, что вы видите в ОО как "пропаганду" терроризма? Авторы показывают героя, проходящего различные стадии развития. Читатель делает по этому поводу свои выводы. И, на мой взгляд, у любого думающего читателя сомнения в нужности (как минимум) и в этичности (в норме) терроризма в результате внимательного прочтения ОО должны возникнуть.

и комментарий. Если уж ортодокс Умник не отрицает такого факта, а пытается перевести стрелки с обсуждения ОО на АБС, что карается местными законами, значит пропаганда имеет место быть.
Цитата: Loreen
Я знаю, что мне в этом активно не нравится. То, что, если принять эту гипотезу-объяснение, то все они там, в МП, рассчитывают исключительно на авось...

то есть, они там все, в МП, инфантильны. О чем я говорю уже несколько лет.
Цитата: Уран
БВИ у АБС всего лишь информаторий, это не контроль.

Вы противоречите сами себе. У Вас получается, что сеть в МП представляет собой один сервер и один общественный сайт с жесткой модерацией. Это и есть и контроль, и цензура. Что касается существующего сейчас инета, то у Вас удивительно детские представления о всесилии удаленного доступа и бессилии Бромбергов в сети.
Цитата: Уран
но управляемое бескорыстными, умными и добрыми людьми. В какой мере осмыслен тогда термин "тоталитарная", я затрудняюсь сказать.

Вот вы здесь все люди умные, бескорыстные и добрые. Исключительно тоталитарное общество по результатам жизни. ИМХО, разумеется....
Цитата: Loreen
Зато стрела ничего с гусеницей не сделает.

как человек, лично освобождавший танк от специально брошенной в ходовую часть проволоки, скажу: есть огромное количество способов борьбы с танками, доступные, как мне представляется, даже австралопитекам. Главное не испугаться....

Умник

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 07:31 - Поправил: Умник
Ответить 


Цитата: Ворчун
Если уж ортодокс Умник не отрицает такого факта, а пытается перевести стрелки с обсуждения ОО на АБС

Как то вы странно рассуждаете, Ворчун. Никакой логики, просто не похоже на вас. Я понимаю, что вы не профессиональный литературовед, но уж элементарные то вещи могли бы и сами понять, для этого специального образования не требуется.

Если в книге что то показано, это еще не означает, что книга данный объект непременно пропагандирует. (Пример: портрет Гнойного Прыща в ХС.)

Если главный герой, персонаж явно "положительный" в терминологии соцреализма, о чем то хорошо отзывается, это тоже еще не означает пропаганды. Возможно, авторы далее покажут, что герой ошибается. (Характер героя на протяжении романа должен развиваться.) Хотя, кстати говоря, Максиму в ОО террор кажется идиотизмом с самого начала.

И самое важное: то, что авторы "говорят" от имени героев и даже от имени "рассказчика", вовсе не обязательно является тем содержанием, которое они хотят донести до читателя. Радикальный пример: если книга написана от лица патологческого убийцы, то она в тексте не просто оправдывает все его действия, но еще и описывает его удовольствие от них. Это, однако, не значит, что у нормального читателя эти действия вызовут что либо, кроме отвращения. (Если, конечно, книга с таким отвращением и писалась.)

Именно о таком урвне рассмотрения ОО и отношения его авторов к терроризму я и писал. Надеюсь, теперь вам ясна абсурдность ваших "доводов" для Loreen?

Впрочем, у меня имеются сильнейшие сомнения в том, что вы всего этого сами не понимали. Но тогда к чему лукавить и прятаться за мое якобы мнение? Неужели только из за полной для вас невозможности расстаться со своим собственным предвзятым мнением об АБС?

Ворчун

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 08:05
Ответить 


Подождем, что напишет Loreen

Борис Швидлер

экс- модератор
# Дата: 14 Окт 2013 09:17
Ответить 


Цитата: Умник
Ну и вышла ему на Маке вместо туза пиковая дама.

потому и вышла, что умник - плоть от плоти этого мира, а мак - он ить из мп.

Цитата: Умник
А вам Маком никак не притвориться: аватар мешает...

дык, для новой учётки можно будет другой аватар взять. например, из фильма...

Uran
# Дата: 14 Окт 2013 12:11
Ответить 


Цитата: Loreen
Теория Урана объясняет, да. Но, увы мне, не логические казусы, а мой личный когнитивный диссонанс

Слово логика может ввести в заблуждение.
Есть формальная логика, которая, конечно, одна и та же в 1969 и в 2013 году. И есть логика в более широком смысле, логика событий, или логика жизни, но эта логика меняется вместе с нами и жизнью - то есть мы опять приходим к тому, о чём я говорил.

Мне стало интересно, сумею ли я теперь увидеть какие-нибудь логические казусы в обсуждаемом эпизоде. Перечитал. Убедился, что я не хуже других. Вижу!
Начну с п.2 (ракетная атака).
Вопросы: 1) сработала противометеоритная защита или не сработала?
________2) какого рода ПМЗ была на этом корабле?
________3) ракеты были ядерные или обычные?
1) Если ПМЗ сработала, то откуда на корабле вмятины? Если не сработала, то почему повреждения относительно невелики?

2) В книгах, предшествующих ОО, говорится о пассивной ПМЗ -корабль уклоняется. В вышедшем двумя годами позднее "Малыше" говорится о противометеоритной пушке - страшная, мол, штука. Другие средства (например, энергетический барьер) не упоминаются. Можно, конечно, считать, что вот пушка этим барьером и стреляет. Why not?
В предположении, что защита сработала - какой она могла быть? Если пассивной, то корабль должно было бросить в сторону и лишь после этого был бы удар и отключение автопилота. Из слов Максима
корабль внезапно подбросило и завалило набок, так что киберпилот обиделся и Максиму пришлось спешно перехватить управление

следует, что было не так. Однако, если бы защита была активной, заряды (даже атомные!) просто не взорвались бы, их бы разнесло в пыль.

3) Если заряды были атомные и взорвались, почему ни сам Максим, ни приборы не заметили мощных вспышек и радиации?
Если заряды были обычные, откуда в небе чёрные кляксы? Учитывая, что взрывы были в стратосфере, а на планете мощная облачность?

Теперь по пункту 1 (как Максима вообще туда пустили).
С этим действительно плохо. Перечитывая, я с изумлением обнаружил такую фразу:
Максиму стало ясно, что проку от этой цивилизации будет немного, что это опять не то, что контакта лучше не затевать, а надо проделать стандартные анализы, раза два незаметно облететь планету по экватору и убираться восвояси, а на Земле передать материалы угрюмым, много повидавшим дядям из Комиссии галактической безопасности и поскорее забыть обо всем.

Выходит, я очень невнимательный читатель, если столько лет был уверен, что лишь на последних страницах книги Максим узнаёт о существовании СГБ.
Признаю вашу правоту - им вовсе необязательно было действовать тайно. Раз уж общение с угрюмыми дядями входит в обязательную программу ГСП, то прямой долг и обязанность этих дядей следить, чтобы беспечные молодые люди не попали в беду. И мы приходим к тому, о чём Ворчун твердит уже несколько лет.
Я с ним не очень-то и спорил, правда. Я только говорил, и сейчас повторю, что мне очень симпатичны их беспечность, безответственность и инфантилизм.

Теперь посмотрим на проблему с другого конца.
Несколько цитат из "Комментариев к пройденному" (общеизвестных, но не лишних в этом разговоре).
Никак, никак мы еще не умели тогда преодолеть гнет вековых традиций, хотя лучше любого нашего редактора понимали уже, что каждое научное или даже пусть квазинаучное объяснение рвет любую художественную ткань, словно ржавый тесак.

... это первое наше произведение [Речь идёт о "Попытке к бегству". У.], в котором мы ощутили всю сладость и волшебную силу ОТКАЗА ОТ ОБЪЯСНЕНИЙ. Любых объяснений – научно-фантастических, логических, чисто научных или даже псевдонаучных. Как сладостно, оказывается, сообщить читателю: произошло ТО-ТО и ТО-ТО, а вот ПОЧЕМУ это произошло, КАК произошло, откуда что взялось – НЕСУЩЕСТВЕННО! Ибо дело не в этом, а совсем в другом, в том самом, о чем повесть.

«Настоящая фантастика – это ЧУДО-ТАЙНА-ДОСТОВЕРНОСТЬ».

Как понимать: "ощутили всю сладость и волшебную силу"? Сладость, это, наверное, оттого, что писать стало легче. Исчезла скованность. А "волшебную силу" они ощутили, я думаю, тогда, когда читатель это принял. Работает!
Однако встаёт вопрос - как соотносятся Достоверность и Отказ от Объяснений?
Третий тезис тянет на статус "принципа". Предыдущий - рангом пониже, это "приём". Принцип оправдывает и ограничивает действие приёма.
Есть два уровня достоверности. Один - для обывателя, другой - для специалиста. В книге Светланы Бондаренко я наткнулся на письма Аркадия к брату, в которых он требует детальных сведений о физике каких-то процессов (простите, но мне сейчас не найти это место). Ясно, что он хочет добиться достоверности на уровне специалиста. Эта вещь осталась ненаписанной. Наверное, неслучайно? Специалисту угодить очень трудно. Отказ от объяснений решал эту проблему - если ничего не объяснять, никакой специалист не придерётся!
Приём этот работает, однако, лишь до тех пор, пока читатель соглашается с отсутствием объяснений. Если он выходит из игры и начинает придумывать их сам, результат непредсказуем.

Uran
# Дата: 14 Окт 2013 12:50
Ответить 


Цитата: Ворчун
У Вас получается, что сеть в МП представляет собой один сервер и один общественный сайт с жесткой модерацией. Это и есть и контроль, и цензура.

Я таких слов не говорил, это вы сами придумали. Я говорил о том, что читателю 2013 года кажется естественным, что в централизованном обществе с Сетью и тайными службами должна быть техническая возможность внести необходимые изменения на все затронутые проблемой компьютеры, причём сделать это из одного центра и тайно. Это не модерация, и не цензура. Это только их возможность. Но это, конечно, контроль, в смысле - управление.
Цитата: Ворчун
у Вас удивительно детские представления о всесилии удаленного доступа и бессилии Бромбергов в сети.

Я говорил об экстраполяции, вы не обратили внимания?.

Ворчун

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 13:41
Ответить 


а тайно-то почему? Без объяснения причин - пожалуйста. Впрочем, это к делу не относится. Почему именно "удаленный доступ"? Ведь это просто термин, описывающий процесс работы со своим комьюпетером не со своего рабочего места. Почему Вы использовали именно его?

Uran
# Дата: 14 Окт 2013 13:52
Ответить 


Цитата: Ворчун
а тайно-то почему?

Дык тайная же служба! Ей положено.
Цитата: Ворчун
Почему Вы использовали именно его?

Скажите, как, и я назову по другому.

Ворчун

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 13:59
Ответить 


я надеюсь, Умник меня поправит, если что не так Вы говорите о несанкционированной модерации, то есть, о хакерстве. В противном случае, это должно выглядеть так, как я описал - один сайт, один сервер.

Loreen

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 16:05
Ответить 


Цитата: Умник
Вы на Малую Пешу посмотрите.

Насколько помню, там народ не на работе был, а как раз на отдыхе. И причём представители профессий, далёких от тех, в которых решения в экстремальных ситуациях принимают, нет?

Цитата: Умник
Механик-водитель увидел, что у противника нет огнестрельного оружия и распахнул люки.

Ну, сами ж говорите, что это абсурд.
И - если водитель тако себя поведёт, то он таки идиот. А я людей МП идиотами не хочу считать.
Цитата: Умник
Защите - противометеоритная

Про пушку там Уран ниже написал....

Loreen

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 16:06
Ответить 


Цитата: Роман
Сделает-сделает, и ещё как сделает!

Хм. Стрела. Деревянная. С гусеницей танка. Современного.
Это таки фэнтези и она заговорённая была?

Loreen

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 16:13
Ответить 


Цитата: Ворчун
Уважаемая Loreen. Если Вы не примите в качестве доказательства наличия пропаганды терроризма в ОО нижеприведенную цитату с комментариями, то я готов открыть в Диспуте соответствующую тему

Так не терпится ещё раз проиграть?
Нету времени, совершенно.
И вообще мне человеколюбие запрещает ввязываться в драку, когда на мне, фигурально выражаясь, хайлановский скафандр, а у оппонента... м-м-м... его нету, скажем так.

Впрочем, наличие пропаганды терроризма в ОО Вы можете и тут попытаться доказать, отчего б нет?
Цитата: Ворчун
то есть, они там все, в МП, инфантильны. О чем я говорю уже несколько лет.

Я так не считаю. Несмотря на Ваши многолетние утверждения.

Loreen

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 16:15
Ответить 


Цитата: Борис Швидлер
можно будет другой аватар взять. например, из фильма


выбирай!

Loreen

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 16:19
Ответить 


Цитата: Uran
столько лет был уверен, что лишь на последних страницах книги Максим узнаёт о существовании СГБ.

Я совершенно точно помнила, что Мак с самого начала прекрасно знал о галактической безопасности и о том, чем она занимаются. Более того - он знал, что они активно работают. Приведённая Вами цитата об этом как раз и говорит.
Поэтому и удивляюсь тому, что он вообще полетел на Саракш при таких раскладах.

Цитата: Uran
И мы приходим к тому, о чём Ворчун твердит уже несколько лет. Я с ним не очень-то и спорил, правда.

Понятно! Учту!

Loreen

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 16:22
Ответить 


ЗЫ.
Цитата: Ворчун
как человек, лично освобождавший танк от специально брошенной в ходовую часть проволоки, скажу: есть огромное количество способов борьбы с танками, доступные, как мне представляется, даже австралопитекам. Главное не испугаться....

ИМХО, главное знать - чего и куда бросать, чтоб повредить...
Откуда эти знания у -питеков? Если это не Оп, конечно...

Роман

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 17:11
Ответить 


Цитата: Loreen
Хм. Стрела. Деревянная. С гусеницей танка. Современного.
Это таки фэнтези и она заговорённая была?
Я думал, мы обсуждаем метафору. "Железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке", "Стрела против танка".

Если Вам нужны документальные конкретности, почитайте Киплинга, ранние вещи Оруэлла, мемуары участников англо-бурской войны.

Нет ничего невозможного в том, что человека, венец творения, вооружённого, подготовленного и экипированного, съедает акула, тупая безмозглая тварь.

Умник

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 20:08 - Поправил: Умник
Ответить 


Цитата: Loreen
представители профессий, далёких от тех, в которых решения в экстремальных ситуациях принимают, нет?

Нет. И, кстати, повели себя лучше всех не профессионалы. Как обычно и бывает среди случайной выборки нормальных людей. Они там в МП "не перлы никакие", а просто хорошо воспитанные нормальные люди.

По поводу же остального мне добавить нечего. Все равно вы мои доводы в упор не видите, а цепляетесь за шутки. Я просто повторю, что искуственности в этой завязке вижу не больше, чем в любой другой. Но я понимаю, конечно, что всегда найдется Лев Толстой, который категорически не приемлет условности именно данного Шекспира, и убеждать его принять их - занятие бессмысленное. Просто меня удивило, что именно вы вдруг перестали воспринимать именно ОО. Неожиданным для меня оказалось. Вот и все.

Надеюсь, мы с вами из за этого не поссорились

Умник

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 20:16
Ответить 


Цитата: Борис Швидлер
для новой учётки можно будет другой аватар взять

"Поздно, Роза, пить Боржоми...": Нет, отчего же... – потерянно думал он. Явилась большая обезьяна, видит – меня нет, забралась внутрь, подняла палубу – сам я не знаю, как это делается, но она сообразила, сообразительная такая была обезьяна, шестипалая, – подняла, значит, палубу... Что там в кораблях под палубой? Словом, нашла она аккумуляторы, взяла большой камень – и трах!.. Очень большой камень, тонны в три весом, – и с размаху... Здоровенная такая обезьяна... Доконала она все-таки мой корабль своими булыжниками – два раза в стратосфере и вот здесь...

Умник

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 20:18
Ответить 


Цитата: Ворчун
Подождем, что напишет Loreen

Она ответила...

Умник

Участник
# Дата: 14 Окт 2013 20:25
Ответить 


Цитата: Uran
Дык тайная же служба! Ей положено.

Скажите прямо: политическая полиция.

Заметьте: АБС удалось совместить Службу Безопасности (да, тайную) с МП так, что он остался МП. А из вашего "тайного вмешательства" так и лезет "1984" Оруэлла.Так вам понятнее наши с Ворчуном возражения?

Уран

Участник
# Дата: 15 Окт 2013 02:14
Ответить 


Цитата: Умник
Скажите прямо: политическая полиция.




Ничто
♒ Участник
# Дата: 15 Окт 2013 06:32 - Поправил: Ничто
Ответить 


Цитата: Роман
Нет ничего невозможного в том, что человека, венец творения, вооружённого, подготовленного и экипированного, съедает акула, тупая безмозглая тварь.

Возможно при условиях:
1. потенциально - венец творения (предположим);
2. в момент, предшествующий его "съеданию" - точно не венец, а кусок "активной протоплазмы".

Ничто
♒ Участник
# Дата: 15 Окт 2013 06:43
Ответить 


Цитата: Умник
Заметьте: АБС удалось совместить Службу Безопасности (да, тайную) с МП так, что он остался МП. А из вашего "тайного вмешательства" так и лезет "1984" Оруэлла.

Так и МП пока тоже нет. Если предположить, что вот Вы, Умник, например, являетесь носителем МП, то Вам эта тайная, и даже политическая, полиция - что блоха у слона на заднице. Нет?

Борис Швидлер

экс- модератор
# Дата: 15 Окт 2013 08:56
Ответить 


Цитата: Умник
сам я не знаю, как это делается, но она сообразила

даже в мп понимают, что обезьяны знают то, что недоступно им, людям мп. а уж если сравнивать обезьяну с умником, которого максим уделал по полной... убедили! не буду на новую учётку аватарку из фильма делать - оставлю обезьяну. где бы только изображение шестипалой достать?..

Роман

Участник
# Дата: 15 Окт 2013 09:13
Ответить 


Цитата: Ничто
в момент, предшествующий его "съеданию"

Так ведь обычно никто не знает, когда настанет этот момент. "Человек смертен, но хуже того: он внезапно смертен".

Ничто
♒ Участник
# Дата: 15 Окт 2013 09:38
Ответить 


Не уводите в сторону.
Речь шла о "съедании" "акулой, тупой, мерзкой тварью", а не о смертности вообще. Смертность вообще - процесс биологический, Вы там лучше меня в курсе. Внезапность - это натяжка. Но направление интересное. Кто вообще хочет знать свой финал? А любого другого человека? Страх смерти мешает исследованию этой темы.

Ворчун

Участник
# Дата: 15 Окт 2013 12:30
Ответить 


Цитата: Умник
Она ответила...

Да, и теперь удивлен я.

"....— Не перебивай. Примерно через тридцать минут к воротам, может быть, подъедет Странник. Если не подъедет — хорошо. Просто сидите и ждите меня. А если подъедет — расстреляйте его...."

"...— Что такое термическая бомба — знаете? — спросил он.
— Слыхал, — ответил Вепрь.
— Хорошо. С синхронными запалами имели когда-нибудь дело?
— Вчера, например, — сказал Вепрь.
— Отлично...."

".... — Я войду в здание, вы останетесь в машине. Через некоторое время поднимется тревога, может быть, начнется стрельба. Это не должно вас касаться. Вы продолжаете сидеть в машине и ждать. Вы ждете... — Максим подумал, прикидывая. — Вы ждете двадцать минут. Если в течение этого времени вы получите лучевой удар, значит, все обошлось. Можете падать в обморок со счастливой улыбкой на лице... Если нет — выходите из машины. В багажнике лежит бомба с синхронным запалом на десять минут. Выгрузите бомбу на мостовую, включите запал и уезжайте. Будет паника. Очень большая паника. Постарайтесь выжать из нее все, что только можно...."

"...Он сел прямо на пол перед распределителем и тыльной стороной руки вытер лоб. Дело было сделано. Огромной силы удар депрессионного поля обрушился на всю страну — от Заречья до хонтийской границы, от океана до Алебастрового хребта...."

"...Анфилада комнат была полна народа: офицеры, солдаты, капралы, армейцы, гвардейцы, штатские, все при оружии, все лежат, сидят, пригорюнясь, некоторые плачут в голос, один бормочет, трясет головой и стучит себя в грудь кулаком... а этот вот застрелился... Массаракш, страшная штука — Черное Излучение, недаром Отцы приберегали его на черный день...
Он выбежал в вестибюль, перепрыгивая через бессильно шевелившихся людей, чуть не кубарем скатился по каменным ступенькам и остановился перед своим автомобилем, с облегчением переводя дух. Нервы у Вепря выдержали. Вепрь полулежал на переднем сидении с закрытыми глазами.
Максим вытащил из багажника бомбу, освободил ее от промасленной бумаги, осторожно взял под мышку и, не торопясь, вернулся к лифту. Он тщательно осмотрел запал, включил часовой механизм, уложил бомбу в кабину и нажал кнопку. Кабина провалилась, унося в преисподнюю огненное озеро, которое выльется на свободу через десять минут. Точнее, через девять минут с секундами..."

"... Серое здание нависало над ним, тяжелое, нелепое, обреченное, битком набитое обреченными людьми, не способными ни передвигаться, ни понимать, что происходит.
Это было гнездо, жуткое змеиное гнездо, набитое отборнейшей дрянью, специально, заботливо отобранной дрянью, эта дрянь собрана здесь специально для того, чтобы превращать в дрянь всех, до кого достает гнусная ворожба радио, телевидения и излучения башен. Все они там — враги, и каждый ни на секунду не задумался бы изрешетить пулями, предать, распять меня, Вепря, Зефа, Раду, всех моих друзей и любимых... "

"... — Я намеревался застрелить вас, — сказал Максим.
— Что-о-о?
Машина вильнула.
— Да, — покорно сказал Максим. — А что мне было делать? Мне сказали, что вы здесь главный негодяй, и... — он усмехнулся, — и в это нетрудно было поверить..."

"...Но свою главную задачу я знаю твердо: пока я жив, никому здесь не удастся построить еще один Центр. Даже с самыми лучшими намерениями..."

Уран

Участник
# Дата: 15 Окт 2013 13:47
Ответить 


Цитата: Ворчун
теперь удивлен я

Зря. Вам бы вспомнить, что Loreen - юрист.
В одной из книг "про войну" запомнился такой эпизод. Поймали немецкого шпиона. "Террорист?" - спрашивает офицер СМЕРШа. "Нет-нет! Только диверсант!"
Видимо, диверсант мог на что-то рассчитывать, а террористов сразу к стенке ставили.
Скажите, Ворчун, а снайпер на войне - террорист?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 12 . 13 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018