| Автор |
Сообщение |
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 12:32
Ответить
"Грубо говоря, мне хотелось бы такого общественного устройства, при котором отношения между людьми регулируются "общественной моралью" в минимальной степени, а главным образом ? официальным правом и экономическими законами (причЈм и то, и другое открыто для изменений). Тогда "от каждого" требуются лишь терпимость и законопослушность ? это и будет "моральный кодекс" общества. Буду рада, если мне объяснят, почему эта схема не работоспособна " Маргарита. 2000. ноябрь.
Чёрт его знает! Лет десять назад в нашем " бывшем городе, бывших корабелов" появились биг-борды с призывом на работу стюардами и (?) стюардками на морские пассажирские линии.
Грубо говоря, мне не хочется такого, общественного устройства, в результате, которого, в городе останутся, только, шлюхи, официанты и таксисты.
"Тем не менее такое устройство "общества" соответствует:
"отношения между людьми регулируются "общественной моралью" в минимальной степени,"
"Тогда "от каждого" требуются лишь терпимость и законопослушность ? это и будет "моральный кодекс" общества."
"официальным правом и экономическими законами (причЈм и то, и другое открыто для изменений)."
Не знаю.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 13:03
Ответить
"а то, что проповедовал Гумилёв, стоит в ряду прозрений Сведенборга, Уильяма Блейка, Лавкрафта и Даниила Андреева... к науке эта поэзия отношения не имеет." Александр П. 2001 ноябрь.
Л. Гумилёв не проповедник, а историк. Я с пониманием отношусь к людям, которым "неприятно" читать его книгу "В поисках вымышленного царства" и, первые главы книги "Древняя Русь и Великая Степь."
А что? Это "неприятие чуждого им мнения," что-то способно изменить в прошлом и настоящем?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 13:09
Ответить
"Тут бы еще определение бога дать." Ольга. 2005 июнь.
А нету Его. И точка. Нет предмета обсуждения -- нет определения.
На себя, родимого, рассчитывай.
|
sidorov
Администратор
|
# Дата: 27 Апр 2010 17:13 - Поправил: sidorov
Ответить
Господа форумчане! Здесь обсуждаем сообщения из архива, ссылки на которые опубликованы в теме-указателе "О чём говорили?" Можно ткаже создавать под обсуждение отдельные темы. Начинать обсуждение рекомендую со ссылки на исходное сообщение, либо на его упоминание в теме "О чём говорили?"
|
Анна
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 17:35
Ответить
Цитата: Tuk "Тут бы еще определение бога дать." Ольга. 2005 июнь. А нету Его. И точка. Нет предмета обсуждения -- нет определения.
Я его спросила, надо ли ему давать определение, а он говорит - хоть иероглифами пишите, только в свои глупые понятия не втискивайте, а то обижусь.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 18:33
Ответить
Цитата: Анна а то обижусь.
Не обидится. Знал, что делал, когда обезьяну создавал.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 19:17
Ответить
"Я вчера дочитал Остров. Что меня поразило, так это нелогичное завершение.
Я не могу понять, отчего Странник сразу же не открыл Максиму свое земное происхождение. Почему он как только узнал о появлении на планете Максима, не послал последнему записку на одном из Земных языков?" Turkish 2005. июнь.
Ребята не забыли, случайно, что Фанк приехал за Маком в Центр, практически сразу? Сикорски знал о Маке. Он гонялся за ним по всей планете. Предполагал, какой вред планете мог нанести Максим.
И, всё время, не успевал.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 19:30
Ответить
Цитата: Tuk И, всё время, не успевал.
Если бы он успел, то книги бы не было. Одна маленькая нелогичность делает всю книгу.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 19:38
Ответить
Цитата: Анна Если бы он успел, то книги бы не было.
Конечно.
А о чём, в таком случае, разговор?
Цитата: Анна Одна маленькая нелогичность делает всю книгу
Если бы, только, одна!
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 19:58
Ответить
Tuk, Вы до конца эту дискуссию дочитайте. Они и эту точку зрения обсуждали.
А вообще - вот так почитаешь-почитаешь, и понимаешь, что умные люди давным-давно всё-всё умное уже высказали до тебя.
И рождаются пораженческие настроения: а стоит ли вообще что-либо писать - только повторяешься?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 20:06
Ответить
Loreen
У Вас, и пораженческие настроения!?
Ни, в жисть не поверю!
Цитата: Loreen А вообще - вот так почитаешь-почитаешь, и понимаешь, что умные люди давным-давно всё-всё умное уже высказали до тебя.
Сомневаюсь.
Вы, нисколько, не глупее, и у Вас, всегда, найдётся пара слов в кармане...
|
obm123
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 21:00
Ответить
Цитата: Tuk Вы, нисколько, не глупее,...
Вам бы, Тук, в хосписе трудиться 
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 21:21
Ответить
Цитата: obm123 в хосписе трудиться
А я, то балбес, думал что являюсь справочником по русскому мату.
Словечко-то модное, на слуху. А, что оно значит?
Если можно, своими словами. Без Википедий.
|
obm123
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 21:25
Ответить
Цитата: Tuk А, что оно значит?
Ни чем не поможешь. Н-и-ч-е-м.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 21:39
Ответить
Цитата: obm123 Вам бы, Тук, в хосписе трудиться
Цитата: Уран Тук! Ну почему?! Ну почему не Вы инспектор нашего РОНО?!
Видали, какая пестня
Может, прорабом ко мне соизволите? Заодно и хоспис в живую предъявите.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 21:56
Ответить
Цитата: Tuk У Вас, и пораженческие настроения!?
Ага, Вы правы - я передумала. Самые что ни на есть боевые настроения теперь у меня!
Цитата: Tuk прорабом ко мне соизволите?
+100!
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 22:08
Ответить
Это что за валюта такая?
Это ж, сколько в гривнях-то, а?
|
obm123
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 22:18
Ответить
Цитата: Tuk Может, прорабом ко мне соизволите?
Запросто соизволю. Но только после того, как Вы приобретете у меня моей техники тысченок так на 50 зелени
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 22:32
Ответить
Цитата: obm123 приобретете у меня моей техники тысченок так на 50 зелени
Это что, лопаты с моторчиками?
А по чём за штуку?
P.S. Блин, снова ветку зарубят!
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 22:36
Ответить
Цитата: Tuk P.S. Блин, снова ветку зарубят!
И правильно сделают.
Народ, просто умоляю: флудите в Курилке, а? Ну вот нарочно она для этого заведена!!!
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 22:41
Ответить
Цитата: Tuk Если бы, только, одна!
С этого места можно поподробнее?
Какие ещё нелогичности Вам видятся в ОО, которые бы "сделали всю книгу", по выражению Анны?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 27 Апр 2010 22:55 - Поправил: Tuk
Ответить
Цитата: Loreen Какие ещё нелогичности Вам видятся в ОО, которые бы "сделали всю книгу", по выражению Анны?
В обсуждении фильма "ОО" я уже писал, что при заданных авторами физических условиях развитие науки на Саракше, на мой дилетантский взгляд, было не возможным.
Атомная война, ракеты, бомбовозы, ДВС, подводные лодки и прочая ересь просто не могла там появиться.
С другой стороны, башни и голованы указывают на то, что развитие цивилизации могло пойти совсем другим путём.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 28 Апр 2010 15:24
Ответить
Цитата: Tuk Атомная война, ракеты, бомбовозы, ДВС, подводные лодки и прочая ересь просто не могла там появиться.
ДВС - это что?
Если исключить эту аббревиатуру, которую я лично просто не поняла, то почему всё остальное не могло там появиться???
Любое более или менее технологически развитое государство на Земле в середине прошлого века уже имело сей джентльменский набор. Отчего бы это Саракш не мог?
Какие именно физические условия Саракша исключают те же подлодки? Или бомбы?
Разве что с отсутствием атомной войны нам просто сказочно повезло.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 28 Апр 2010 15:52
Ответить
Цитата: Tuk Вы, нисколько, не глупее,
Умеете Вы, Tuk, похвалить.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 28 Апр 2010 16:51
Ответить
Цитата: Loreen ДВС - это что?
Двигатель внутреннего сгорания.
Цитата: Loreen Если исключить эту аббревиатуру, которую я лично просто не поняла, то почему всё остальное не могло там появиться???
По условиям задачи, на Саракше не могла появиться такая наука, как астрономия.
Я, понимаю, в 10-м классе это был о-очень тоненький учебник.
Но, Вы, представляете себе, как могла развиваться Наука на Земле без астрономии?
Как Вы, полетите в небо, которго нет? Как построить корабль, который опрокинется через пару миль? А навигация без звёзд и солнца?
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 28 Апр 2010 18:12
Ответить
Цитата: Tuk Двигатель внутреннего сгорания.
Спасибо.
А как он к астрономии привязан?
Цитата: Tuk Но, Вы, представляете себе, как могла развиваться Наука на Земле без астрономии?
Я - нет. Но Саракш изначально жил в мире "без астрономии". За тысячелетия вполне могли что-нибудь придумать.
Цитата: Tuk Как Вы, полетите в небо, которго нет?
Вроде в Небо они и не летали. Они перемещались невысоко над землёй в "газовом шаре, обладающем не вполне ясными свойствами".
Напоминаю: Цитата: АБС, ОО Над головами аборигенов имел место гигантский, но конечного объема газовый шар неизвестного пока состава и обладающий не вполне ясными пока физическими свойствами.
Зачем им для этого нужна астрономия?
Цитата: Tuk Как построить корабль, который опрокинется через пару миль?
А почему он опрокидываться-то должен?
Цитата: АБС, ОО Сила тяжести была направлена от центра Сферы Мира перпендикулярно к ее поверхности.
Цитата: Tuk А навигация без звёзд и солнца?
Значит, были другие способы. Компас, к примеру. Для его использования ни Солнце, ни звёзды ни к чему.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 28 Апр 2010 18:31
Ответить
Цитата: Loreen Компас, к примеру.
Девиация компаса. К примеру.
Для того, что бы "путешествовать вдоль береговой линии" и, компас, не нужен.
Для того, что бы выйти в Океан, нужны ЗВЁЗДЫ и СОЛНЦЕ. Иначе, будете болтаться вдоль черноморского побережья, мечтая о том, что "Геркулесовы Столпы," оставили за кормой, ещё с месяц назад.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 28 Апр 2010 18:35
Ответить
Цитата: Loreen За тысячелетия вполне могли что-нибудь придумать.
Что, и кто мог придумать?
Я живу на отметке ( - 500 м.) Что, я вижу над головой?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 28 Апр 2010 18:44
Ответить
Цитата: Loreen Вроде в Небо они и не летали. Они перемещались невысоко над землёй в "газовом шаре, обладающем не вполне ясными свойствами".
Зачем летать, как птица, на планете, где птиц не существует?
Ваш ПК, рождён Дедалом.
Неужели, так сложно это понять?
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 28 Апр 2010 18:45 - Поправил: Loreen
Ответить
Цитата: Tuk Я живу на отметке ( - 500 м.)
Замечу, что Вы на ней НЕ живёте.
Потому и представить себе, что именно на ней видно - весьма. затруднительно. Нет?
Цитата: Tuk Я живу на отметке ( - 500 м.)
Замечу, что Вы на ней НЕ живёте.
Потому и представить себе, что именно на ней видно - весьма. затруднительно. Нет?
Цитата: Tuk Зачем летать, как птица, на планете, где птиц не существует?
А это Вы откуда взяли?
Цитата: Tuk Ваш ПК, рождён Дедалом.
Хм. А я думала - математиками, кибернетиками, инженерами, программистами...
Цитата: Tuk Неужели, так сложно это понять?
Имея в качестве доказательства сей спорной версии лишь Ваше ничем не подкреплённое высказывание - весьма. Если возьмете на себя труд объяснить - я попытаюсь.
|
