| Автор |
Сообщение |
badabana
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2010 18:12
Ответить
Цитата: Путник А счастье для всех - "Полдень" вроде все счастливы, но...
И потом где он? Этот "Полдень"?
И оставим часть про "счастливы", просто сам "Полдень", пусть даже из одного лишь антуража - покажите мне его?
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2010 18:27
Ответить
Цитата: amalthea У Брэдбери разве? Не у Шекли?
Да, конечно, amalthea, у Шекли есть рассказ с таким названием.
Но я не о нём.
Я именно об одном рассказе Брэдбери (совершенно вылетело из головы его название).
Коротко сюжет: пожилой мужчина рассказывает историю собравшимся у камина внукам о том, что было время, когда все боялись и ждали войны, пока наконец не было изобретено страшное оружие, один выстрел которого мог уничтожить всю планету разом. И поскольку последствия его применения были так ужасны, все войны разом прекратились - в них попросту не было смысла.
|
Путник
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2010 19:59
Ответить
Цитата: badabana И потом где он? Этот "Полдень"?
в книгах.
критерии счастья субъективны и постоянно меняются, поэтому и шарик бесполезен.
|
badabana
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2010 20:18
Ответить
Цитата: Путник критерии счастья субъективны и постоянно меняются, поэтому и шарик бесполезен.
|
Путник
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2010 21:02
Ответить
не в этом суть.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2010 22:58
Ответить
Цитата: Loreen Да, конечно, amalthea, у Шекли есть рассказ с таким названием.Но я не о нём.
Это -- Гаррисон.
Я, этот рассказ, уже приписал, ошибочно, Шекли.
Рассказ называется "Абсолютное Оружие", а речь идёт о луке со стрелами...
|
amalthea
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2010 23:14
Ответить
У Гаррисона тоже есть. У Шекли - рот. Просто рот. Без головы и чего-либо ещё. Рот, который всех проглатывает. И говорит: "Мне нравится спокойная протоплазма. Но мне нравится и активная протоплазма!"
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2010 23:18
Ответить
Цитата: amalthea Просто рот.
Жуть берёт.
Но, я не помню такого рассказа у Бредберри
Цитата: Loreen Я именно об одном рассказе Брэдбери (совершенно вылетело из головы его название).
Я, собственно, об этом посте Loreen/
|
badabana
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 01:12
Ответить
Цитата: Путник не в этом суть.
Бесконечный цикл намечается
|
Путник
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 07:21 - Поправил: Путник
Ответить
Цитата: badabana И весь ответ? Бесконечный цикл намечается
Разверну: шар всего лишь инструмент, как молоток или швейцарский нож, но ножом и молотком человек пользоваться умеет и они под рукой обычно.
А вам шар нужен?
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 10:53
Ответить
Шара -- вот, что нам нужно. Пожизненно--прижизненная...
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 13:06
Ответить
Цитата: Tuk Это -- Гаррисон. Я, этот рассказ, уже приписал, ошибочно, Шекли. Цитата: amalthea У Гаррисона тоже есть. У Шекли - рот.
Mea culpa.
"Всё смешалось в доме Облонских".
Есть рассказ у Шекли: Абсолютное оружие.
Есть рассказ у Гаррисона: Абсолютное оружие.
Я имела в виду совсем другой, о супероружии, как и писала. Убейте - не помню, как называется. Может, даже и не Брэдбери автор 
ЗЫ. Надеюсь, мои ссылки ничьих авторских прав не нарушают?
|
badabana
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 14:29
Ответить
Цитата: Путник Разверну: шар всего лишь инструмент, как молоток или швейцарский нож, но ножом и молотком человек пользоваться умеет и они под рукой обычно.
Шар и таскать легче: идёшь себе, а он за тобой катится.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 14:40
Ответить
Это кубики катаются.
Шары, таскают за собой, по разбитому асфальту.
|
badabana
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 15:05
Ответить
Впору писать эпос о приручении шариков: "Шары, их виды и способы укрощения"
Нет кубики всё-таки удобнее складировать:
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 15:16
Ответить
Э-э-э! Слушай, где такие красивые мандарины брал?А?
|
Анна
Участник
|
# Дата: 11 Апр 2010 23:31
Ответить
Цитата: Путник критерии счастья субъективны и постоянно меняются, поэтому и шарик бесполезен.
Причем здесь критерии? Как раз в книге написано о том, что Шару никакие критерии не нужны.
Он читает душу человека или, если хотите, "глубины сознания" или, если хотите, подсознание.
А вообще, "критерии счастья" - интересная формулировка. Уж если говорить о критериях счастья, то они у всех людей одни и те же.
Я так думаю (с).
|
Чеширский Кот
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 00:36
Ответить
Цитата: Путник критерии счастья субъективны и постоянно меняются, поэтому и шарик бесполезен.
А как же серотонины с эндорфинами? - вполне измеряемы. Повысить их уровень в крови у всех - для всемогутного шара - плевая задача. И вот, все ходят счастливые... и что с этим делать?
|
Анна
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 05:29
Ответить
Цитата: Чеширский Кот А как же серотонины с эндорфинами? - вполне измеряемы.
Пара шоколадок, один банан, и никакой Шар не нужен. Счастливы химически.
А вопрос-то остается: почему Шухарт угробил именно Арчи, а не какого-нибудь подонка?
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 06:36
Ответить
Цитата: Анна А вопрос-то остается: почему Шухарт угробил именно Арчи, а не какого-нибудь подонка?
А есть разница?
|
Путник
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 06:42
Ответить
Цитата: Анна Он читает душу человека или, если хотите, "глубины сознания" или, если хотите, подсознание.
они и меняются. шару не нужны критерии он инструмент, а критерии существуют в человеке и т.д.
Цитата: Чеширский Кот А как же серотонины с эндорфинами? - вполне измеряемы. Повысить их уровень в крови у всех - для всемогутного шара - плевая задача. И вот, все ходят счастливые... и что с этим делать?
организм привыкнет и человек перестанет испытывать счастье, пока гормонов не станет еще больше или что-нибудь подобное(извиняюсь не биолог)
Цитата: Анна А вопрос-то остается: почему Шухарт угробил именно Арчи, а не какого-нибудь подонка?
Там выше упоминался встречный вопрос. Докажите что Арчи не подонок, презумпцию невиновности только не используйте.
|
Zeany
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 07:28
Ответить
Подонок, будучи в возрасте Арчи, не стал бы орать "Счастье! Подходи! Всем хватит! Даром!"
Вообще должна извиниться. Поняла, что не могу участвовать в этой дискуссии. Считайте меня не способной доказывать и отстаивать свою позицию - пусть так, неважно.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 07:56
Ответить
Цитата: Путник они и меняются. шару не нужны критерии он инструмент, а критерии существуют в человеке и т.д.
Вообще-то Чеширский Кот уже ответил на вопрос о критериях.
Цитата: Чеширский Кот Повысить их уровень в крови у всех - для всемогутного шара - плевая задача.
Все на свете, если не физика, то химия. И душа тоже.
А вот
Цитата: Чеширский Кот И вот, все ходят счастливые... и что с этим делать?
Что касается
Цитата: Путник организм привыкнет
не знаю.
А Роман далеко.
|
Анна
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 08:02
Ответить
Цитата: Путник Докажите что Арчи не подонок, презумпцию невиновности только не используйте.
Вообще-то мне безразлично подонок Артур или нет. Я просто задала вопрос, с которого начиналась тема.
Цитата: БатаМак В "Пикнике на обочине" Шухарт берет с собой в качестве отмычки, жертвы, хорошего парня, в то время как рядом полно подонков, которых "не жалко": тот же Гелеви, Куренок Цапфа. Почему нужно было бросать в мясорубку именно хорошего, искреннего парня?
Переформулирую.
Почему Артур, а не Гелеви?
Цитата: Ничто А есть разница?
Мне кажется, существенная.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 08:37
Ответить
Анна
Цитата: Анна Мне кажется, существенная.
Вот поэтому и "Ответ неправильный".
Мне приятнее было бы прочитать: ответ "неправильный".
|
Анна
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 08:46
Ответить
Цитата: Ничто Мне приятнее было бы прочитать
Конечно, "приятнее", кто же спорит. Однако...
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 08:59
Ответить
Цитата: Анна Почему Артур, а не Гелеви?
Может, всё проще?
Шухарт не смог бы сунуть его в мясорубку?
|
Анна
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 10:49 - Поправил: Анна
Ответить
Цитата: Tuk Может, всё проще? Шухарт не смог бы сунуть его в мясорубку?
Может, и проще. Однако, даже Стервятник считал, что Шухарт может попользоваться любым.
Цитата: Сткрвятник Могу кого-нибудь из своих отдать, кого не жалко...
Тем не менее Шухарт взял Артура.
Переформулирую вопрос.
Почему АБС "послали" вместе с Шухартом Артура, а не "кого-нибудь"?
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 11:01
Ответить
Переформулирую вопрос.
Почему АБС "организовали применение мясокрутки" и не предусмотрели обходных путей?
|
Анна
Участник
|
# Дата: 12 Апр 2010 11:07
Ответить
Цитата: Ничто Переформулирую вопрос. Почему АБС "организовали применение мясокрутки" и не предусмотрели обходных путей?
Вопрос очень хороший. Тогда он стоит первым.
Почему мясокрутка?
Почему Артур?
|
