Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Клуб "Экселенц" / Пикник на обочине
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 25 . 26 . >>
Автор Сообщение
badabana

Участник
# Дата: 10 Апр 2010 18:12
Ответить 


Цитата: Путник
А счастье для всех - "Полдень" вроде все счастливы, но...
Но?..
И потом где он? Этот "Полдень"?
И оставим часть про "счастливы", просто сам "Полдень", пусть даже из одного лишь антуража - покажите мне его?

Loreen

Участник
# Дата: 10 Апр 2010 18:27
Ответить 


Цитата: amalthea
У Брэдбери разве? Не у Шекли?

Да, конечно, amalthea, у Шекли есть рассказ с таким названием.
Но я не о нём.

Я именно об одном рассказе Брэдбери (совершенно вылетело из головы его название).
Коротко сюжет: пожилой мужчина рассказывает историю собравшимся у камина внукам о том, что было время, когда все боялись и ждали войны, пока наконец не было изобретено страшное оружие, один выстрел которого мог уничтожить всю планету разом. И поскольку последствия его применения были так ужасны, все войны разом прекратились - в них попросту не было смысла.

Путник
Участник
# Дата: 10 Апр 2010 19:59
Ответить 


Цитата: badabana
И потом где он? Этот "Полдень"?

в книгах.

Цитата: badabana
Но?..

критерии счастья субъективны и постоянно меняются, поэтому и шарик бесполезен.

badabana

Участник
# Дата: 10 Апр 2010 20:18
Ответить 


Цитата: Путник
критерии счастья субъективны и постоянно меняются, поэтому и шарик бесполезен.
То есть он постоянен?

Путник
Участник
# Дата: 10 Апр 2010 21:02
Ответить 


не в этом суть.

Tuk

Участник
# Дата: 10 Апр 2010 22:58
Ответить 


Цитата: Loreen
Да, конечно, amalthea, у Шекли есть рассказ с таким названием.Но я не о нём.

Это -- Гаррисон.
Я, этот рассказ, уже приписал, ошибочно, Шекли.
Рассказ называется "Абсолютное Оружие", а речь идёт о луке со стрелами...

amalthea

Участник
# Дата: 10 Апр 2010 23:14
Ответить 


У Гаррисона тоже есть. У Шекли - рот. Просто рот. Без головы и чего-либо ещё. Рот, который всех проглатывает. И говорит: "Мне нравится спокойная протоплазма. Но мне нравится и активная протоплазма!"

Tuk

Участник
# Дата: 10 Апр 2010 23:18
Ответить 


Цитата: amalthea
Просто рот.

Жуть берёт.
Но, я не помню такого рассказа у Бредберри
Цитата: Loreen
Я именно об одном рассказе Брэдбери (совершенно вылетело из головы его название).

Я, собственно, об этом посте Loreen/

badabana

Участник
# Дата: 11 Апр 2010 01:12
Ответить 


Цитата: Путник
не в этом суть.
И весь ответ?
Бесконечный цикл намечается

Путник
Участник
# Дата: 11 Апр 2010 07:21 - Поправил: Путник
Ответить 


Цитата: badabana
И весь ответ?
Бесконечный цикл намечается

Разверну: шар всего лишь инструмент, как молоток или швейцарский нож, но ножом и молотком человек пользоваться умеет и они под рукой обычно.

А вам шар нужен?

Tuk

Участник
# Дата: 11 Апр 2010 10:53
Ответить 


Шара -- вот, что нам нужно. Пожизненно--прижизненная...

Loreen

Участник
# Дата: 11 Апр 2010 13:06
Ответить 


Цитата: Tuk
Это -- Гаррисон. Я, этот рассказ, уже приписал, ошибочно, Шекли.
Цитата: amalthea
У Гаррисона тоже есть. У Шекли - рот.

Mea culpa.
"Всё смешалось в доме Облонских".
Есть рассказ у Шекли: Абсолютное оружие.
Есть рассказ у Гаррисона: Абсолютное оружие.

Я имела в виду совсем другой, о супероружии, как и писала. Убейте - не помню, как называется. Может, даже и не Брэдбери автор

ЗЫ. Надеюсь, мои ссылки ничьих авторских прав не нарушают?

badabana

Участник
# Дата: 11 Апр 2010 14:29
Ответить 


Цитата: Путник
Разверну: шар всего лишь инструмент, как молоток или швейцарский нож, но ножом и молотком человек пользоваться умеет и они под рукой обычно.
А шаром, значит, не умеет?
Шар и таскать легче: идёшь себе, а он за тобой катится.

Tuk

Участник
# Дата: 11 Апр 2010 14:40
Ответить 


Это кубики катаются.
Шары, таскают за собой, по разбитому асфальту.

badabana

Участник
# Дата: 11 Апр 2010 15:05
Ответить 


Впору писать эпос о приручении шариков: "Шары, их виды и способы укрощения"
Нет кубики всё-таки удобнее складировать:
Кубик

Tuk

Участник
# Дата: 11 Апр 2010 15:16
Ответить 


Э-э-э! Слушай, где такие красивые мандарины брал?А?

Анна
Участник
# Дата: 11 Апр 2010 23:31
Ответить 


Цитата: Путник
критерии счастья субъективны и постоянно меняются, поэтому и шарик бесполезен.

Причем здесь критерии? Как раз в книге написано о том, что Шару никакие критерии не нужны.
Он читает душу человека или, если хотите, "глубины сознания" или, если хотите, подсознание.
А вообще, "критерии счастья" - интересная формулировка. Уж если говорить о критериях счастья, то они у всех людей одни и те же.
Я так думаю (с).

Чеширский Кот

Участник
# Дата: 12 Апр 2010 00:36
Ответить 


Цитата: Путник
критерии счастья субъективны и постоянно меняются, поэтому и шарик бесполезен.

А как же серотонины с эндорфинами? - вполне измеряемы. Повысить их уровень в крови у всех - для всемогутного шара - плевая задача. И вот, все ходят счастливые... и что с этим делать?

Анна
Участник
# Дата: 12 Апр 2010 05:29
Ответить 


Цитата: Чеширский Кот
А как же серотонины с эндорфинами? - вполне измеряемы.

Пара шоколадок, один банан, и никакой Шар не нужен. Счастливы химически.

А вопрос-то остается: почему Шухарт угробил именно Арчи, а не какого-нибудь подонка?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 12 Апр 2010 06:36
Ответить 


Цитата: Анна
А вопрос-то остается: почему Шухарт угробил именно Арчи, а не какого-нибудь подонка?

А есть разница?

Путник
Участник
# Дата: 12 Апр 2010 06:42
Ответить 


Цитата: Анна
Он читает душу человека или, если хотите, "глубины сознания" или, если хотите, подсознание.

они и меняются. шару не нужны критерии он инструмент, а критерии существуют в человеке и т.д.
Цитата: Чеширский Кот

А как же серотонины с эндорфинами? - вполне измеряемы. Повысить их уровень в крови у всех - для всемогутного шара - плевая задача. И вот, все ходят счастливые... и что с этим делать?

организм привыкнет и человек перестанет испытывать счастье, пока гормонов не станет еще больше или что-нибудь подобное(извиняюсь не биолог)
Цитата: Анна
А вопрос-то остается: почему Шухарт угробил именно Арчи, а не какого-нибудь подонка?

Там выше упоминался встречный вопрос. Докажите что Арчи не подонок, презумпцию невиновности только не используйте.

Zeany
Участник
# Дата: 12 Апр 2010 07:28
Ответить 


Подонок, будучи в возрасте Арчи, не стал бы орать "Счастье! Подходи! Всем хватит! Даром!"

Вообще должна извиниться. Поняла, что не могу участвовать в этой дискуссии. Считайте меня не способной доказывать и отстаивать свою позицию - пусть так, неважно.

Анна
Участник
# Дата: 12 Апр 2010 07:56
Ответить 


Цитата: Путник
они и меняются. шару не нужны критерии он инструмент, а критерии существуют в человеке и т.д.

Вообще-то Чеширский Кот уже ответил на вопрос о критериях.
Цитата: Чеширский Кот
Повысить их уровень в крови у всех - для всемогутного шара - плевая задача.

Все на свете, если не физика, то химия. И душа тоже.
А вот
Цитата: Чеширский Кот
И вот, все ходят счастливые... и что с этим делать?

Что касается
Цитата: Путник
организм привыкнет

не знаю.
А Роман далеко.

Анна
Участник
# Дата: 12 Апр 2010 08:02
Ответить 


Цитата: Путник
Докажите что Арчи не подонок, презумпцию невиновности только не используйте.

Вообще-то мне безразлично подонок Артур или нет. Я просто задала вопрос, с которого начиналась тема.
Цитата: БатаМак
В "Пикнике на обочине" Шухарт берет с собой в качестве отмычки, жертвы, хорошего парня, в то время как рядом полно подонков, которых "не жалко": тот же Гелеви, Куренок Цапфа. Почему нужно было бросать в мясорубку именно хорошего, искреннего парня?

Переформулирую.
Почему Артур, а не Гелеви?
Цитата: Ничто
А есть разница?

Мне кажется, существенная.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 12 Апр 2010 08:37
Ответить 


Анна
Цитата: Анна
Мне кажется, существенная.

Вот поэтому и "Ответ неправильный".
Мне приятнее было бы прочитать: ответ "неправильный".

Анна
Участник
# Дата: 12 Апр 2010 08:46
Ответить 


Цитата: Ничто
Мне приятнее было бы прочитать

Конечно, "приятнее", кто же спорит. Однако...

Tuk

Участник
# Дата: 12 Апр 2010 08:59
Ответить 


Цитата: Анна
Почему Артур, а не Гелеви?

Может, всё проще?
Шухарт не смог бы сунуть его в мясорубку?

Анна
Участник
# Дата: 12 Апр 2010 10:49 - Поправил: Анна
Ответить 


Цитата: Tuk
Может, всё проще? Шухарт не смог бы сунуть его в мясорубку?

Может, и проще. Однако, даже Стервятник считал, что Шухарт может попользоваться любым.
Цитата: Сткрвятник
Могу кого-нибудь из своих отдать, кого не жалко...

Тем не менее Шухарт взял Артура.

Переформулирую вопрос.
Почему АБС "послали" вместе с Шухартом Артура, а не "кого-нибудь"?

Ничто
♒ Участник
# Дата: 12 Апр 2010 11:01
Ответить 


Переформулирую вопрос.
Почему АБС "организовали применение мясокрутки" и не предусмотрели обходных путей?

Анна
Участник
# Дата: 12 Апр 2010 11:07
Ответить 


Цитата: Ничто
Переформулирую вопрос.
Почему АБС "организовали применение мясокрутки" и не предусмотрели обходных путей?

Вопрос очень хороший. Тогда он стоит первым.
Почему мясокрутка?
Почему Артур?

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 25 . 26 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018