Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Клуб "Экселенц" / Жук в муравейнике
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 57 . 58 . >>
Автор Сообщение
Loreen
# Дата: 30 Мар 2009 14:12
Ответить 


Цитата: amalthea
есть потребность сохранить. Может быть, даже подсознательно

Пожалуй, это возможно. Подсознательно. Мне нравится эта Ваша идея :)

Епифаныч
Участник
# Дата: 30 Мар 2009 17:13
Ответить 


Цитата: Loreen
Вопрос: зачем умирающему тянуться к детонатору, если он не автомат Странников

Абалкин - автомат Странников однозначно, я с этим никогда не спорил. Какой человек, придя на свидание, начихает на избранницу, начнет шарить вокруг, открывать коробочку, вытаскивать СВОЙ детонатор... Программа заработала.

Но мы все-таки запомним, что Абалкин достал СВОЙ детонатор, после чего Экселенц начал стрелять, Абалкин упал на спину, детонатор выпал из его руки и откатился на несколько сантиметров.
Цитата: Loreen
Если бы женщина (даже не любившая) увидела бы человека в крови, она бы тоже закричала,

Немного не так, мне казалось, что я выстроил довольно логичную цепочку: еще жив, скребущие пальцы, ее застывшее лицо (подразумевалось), стеклянные глаза, незаконченная фраза, "и тогда" крик женщины.

Но, если Вы настаиваете, оставим факт смерти неустановленным.
Цитата: Loreen
А Вы думаете, что для людей МП сам факт того, что один человек стреляет в другого - не трагедия?...
То есть Экселенц стрелял, чтобы остановить потенциальную опасность, но убить человека, даже для него, было уже слишком. Он и сделал всё, чтоб этого не допустить и вместе с тем оградить цивилизацию от предполагаемой (да, предполагаемой, но это не значит - невозможной!) опасности.

Запомним, что факт стрельбы в человека является трагедией в МП вне зависимости от мишени. Тем более, что факт "автоматичности" Абалкина, все же установлен не на 100%.
Согласны?

Епифаныч
Участник
# Дата: 30 Мар 2009 17:16
Ответить 


Цитата: amalthea
...А в удачных персонажах, которых не так-то просто вылепить. Поэтому и есть потребность сохранить.

Конечно, причем не только Горбовский у АБС, но и, например, уважаемый Остап Ибрагимыч.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 30 Мар 2009 17:23
Ответить 


Епифаныч
"уважаемый Остап Ибрагимыч" - наш человек, "Горбовский у АБС" - человек следующего уровня (мои ощущения).

Зона
Участник
# Дата: 30 Мар 2009 17:35
Ответить 


Цитата: Епифаныч
Абалкин - автомат Странников однозначно, я с этим никогда не спорил. Какой человек, придя на свидание, начихает на избранницу, начнет шарить вокруг, открывать коробочку, вытаскивать СВОЙ детонатор... Программа заработала.

Епифаныч
Можно дать слово БНС? Он полноправный участник обсуждения?

"Поведение Экселенца в рамках той личности, которую он собою представляет, и в рамках той теории, которую он себе построил, – поведение это кажется мне единственно возможным. А прав он или не прав... Нам ли судить об этом, сидючи в теплой комнате, в относительной безопасности (и в состоянии почти полной безответственности) перед более или менее роскошным монитором?
Все-таки не удержался и прознес речь. Sorry!"

Епифаныч
Участник
# Дата: 30 Мар 2009 18:29
Ответить 


Цитата: Ничто
"уважаемый Остап Ибрагимыч" - наш человек, "Горбовский у АБС" - человек следующего уровня (мои ощущения).

Пускай у него есть недостатки (у Остапа), но он ужасно обаятельный, кроме того проливал кровь в борьбе с социализмом.

Епифаныч
Участник
# Дата: 30 Мар 2009 19:09
Ответить 


Цитата: Зона
А прав он или не прав... Нам ли судить об этом, сидючи в теплой комнате, в относительной безопасности (и в состоянии почти полной безответственности) перед более или менее роскошным монитором?

Значит Вы, уважаемая Зона, вместе с БНС запрещаете мне, Читателю, обсуждать и оценивать литературного героя? У камина, в ванной, под одеялом с фонариком, какая разница, если я с книгой в руке и в своем праве Читателя?
Цитата: Зона
Поведение Экселенца в рамках той личности, которую он собою представляет, и в рамках той теории, которую он себе построил, – поведение это кажется мне единственно возможным.

Не возражаю, вопрос в том как бы повел себя на месте Экселенца, например, Максим?

Зона
Участник
# Дата: 30 Мар 2009 19:45
Ответить 


Епифаныч
Пламенный привет!
ЭТО написал БНС. Я просто дала ему СЛОВО.

"Поведение Экселенца в рамках той личности, которую он собою представляет, и в рамках той теории, которую он себе построил, – поведение это кажется мне единственно возможным. А прав он или не прав... Нам ли судить об этом, сидючи в теплой комнате, в относительной безопасности (и в состоянии почти полной безответственности) перед более или менее роскошным монитором?
Все-таки не удержался и прознес речь. Sorry!"

Епифаныч
Участник
# Дата: 30 Мар 2009 20:02
Ответить 


Уважаемая Зона, я вроде бы и в первый раз понял.
Цитата: БНС
А прав он или не прав... Нам ли судить об этом, сидючи в теплой комнате, в относительной безопасности (и в состоянии почти полной безответственности) перед более или менее роскошным монитором?

Значит БНС и Вы, уважаемая Зона, запрещаете мне, Читателю, обсуждать и оценивать литературного героя? У камина, в ванной, под одеялом с фонариком, какая разница, если я с книгой в руке и в своем праве Читателя?
Цитата: БНС
Поведение Экселенца в рамках той личности, которую он собою представляет, и в рамках той теории, которую он себе построил, – поведение это кажется мне единственно возможным.

Не возражаю, вопрос в том как бы повел себя на месте Экселенца, например, Максим?

Вообще цитируемый и цитирующий, одна сатана. Вы ответите за БНС?

Зона
Участник
# Дата: 31 Мар 2009 14:32
Ответить 


Цитата: Епифаныч
Цитата: БНС
А прав он или не прав... Нам ли судить об этом

Цитата: Епифаныч
Значит БНС и Вы, уважаемая Зона, запрещаете мне


Найдите 10 различий.

Епифаныч
Участник
# Дата: 31 Мар 2009 15:05 - Поправил: Епифаныч
Ответить 


Цитата: Зона
Найдите 10 различий.

Первое - Вы лично мне ничего не запрещаете.

Зона
Участник
# Дата: 31 Мар 2009 18:50 - Поправил: Зона
Ответить 


Цитата: Епифаныч
Первое - Вы лично мне ничего не запрещаете.

Второе - БНС сомневается в своем праве и праве других людей судить, но не запрещает это.
Третье - он сомневается в том, что человек, не побывавшей в шкуре Руди, способен адекватно оценить его состояние и решение, но не запрещает это делать.
Четвертое - он сомневается, что человек, никогда не убивший человека, способен до конца понять человека, убившего человека, но не запрещает попытаться понять.

Loreen
# Дата: 31 Мар 2009 19:01
Ответить 


Цитата: Епифаныч
оставим факт смерти неустановленным

Договорились :)
Цитата: Епифаныч
факт стрельбы в человека является трагедией в МП вне зависимости от мишени

Насколько я понимаю, это одна из тех причин, отчего все милые,добрые, предельно терпимые граждане МП не любят прогрессоров. Сперва меня это очень царапало (помните, описываемое в ПиП отношение к Корнею?), да и поныне неприятно. Показатель (лично для меня) того, что "не всё ладно в датском королевстве".
Цитата: Епифаныч
факт "автоматичности" Абалкина, все же установлен не на 100%.
Согласны?

Пожалуй, да. Объективно - на ВСЁ 100% не установлен. Вот только вопрос - а стоило ли устанавливать, допустим, ДАВ воссоединиться Абалкину с детонатором, ставя под угрозу всё и всех?
Цитата: Епифаныч
вопрос в том как бы повел себя на месте Экселенца, например, Максим

Вопрос не мне, но, можно, я отвечу? :)
(и потом лягу :))
На месте Экселенца - ИМХО, также. Вспомним его поведение на Саракше. Стрелять и убивать (даже не пройдя искусственное модельное психологическое кондиционирование) наш Мак мог, и вполне успешно.
А на своём - посупил так, как поступил. Паллиатив. Попытался вывезти опасный объект с Земли, то есть оттянуть решаюшее столкновение с ним во времени, ведь, если уж программа Странников всё же заработала, автомат Странников ВСЁ РАВНО пришёл бы к детонаторам, где его ждали бы сотрудники Комкона-2 - так сказать, последяя линия обороны. Больше некому.

Епифаныч
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 09:05 - Поправил: Епифаныч
Ответить 


Цитата: Зона
БНС сомневается в своем праве и праве других людей судить, но не запрещает это.

Ну, совсем застыдили, не судите..., не судимы..., да пусть он там кого хочет... тово. И вообще, зто АБС его таким придумали для своих целей.
Но с профессиональной т.з. Экселенц подкачал, пора на пенсию.

Епифаныч
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 09:25 - Поправил: Епифаныч
Ответить 


Цитата: Loreen
Вот только вопрос - а стоило ли устанавливать, допустим, ДАВ воссоединиться Абалкину с детонатором, ставя под угрозу всё и всех?

Вот оно..., если к этому прибавить возможность смертельного исхода, получается, что операция спланирована крайне небрежно: стоило "герцогу" дать осечку - и Абалкин может успеть приложиться к детонатору; стоило дрогнуть руке - и пуля могла попасть Абалкину в голову. При детальной разработке операции подобные возможности должны быть исключены, тем более, если речь идет о судьбе человечества.
Цитата: Loreen
На месте Экселенца - ИМХО, также. Вспомним его поведение на Саракше. Стрелять и убивать (даже не пройдя искусственное модельное психологическое кондиционирование) наш Мак мог, и вполне успешно.

Но он повзраслел, поумнел:
Цитата: ЖвМ
Прогрессоры. Так. Признаюсь совершенно откровенно: я не люблю Прогрессоров, хотя сам был, по-видимому, одним из первых Прогрессоров еще в те времена, когда это понятие употреблялось только в теоретических выкладках.

и действовал бы по-другому:
Цитата: ЖвМ
Итак, он отпускает Абалкина. Вместо того чтобы взять его прямо в кабинете и отдать в распоряжение врачей и психологов, он его отпускает. Над Землей нависла угроза. Чтобы ее предотвратить, достаточно изолировать Абалкина. Это можно было бы сделать самыми элементарными средствами. И поставить точку по крайней мере на этом деле. Но он отпускает Абалкина, а сам идет в музей.

Макс изолировал бы Абалкина, не допустил бы контакта с детонаторами.

Епифаныч
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 09:43 - Поправил: Епифаныч
Ответить 


Цитата: Loreen
Паллиатив. Попытался вывезти опасный объект с Земли, то есть оттянуть решаюшее столкновение с ним во времени, ведь, если уж программа Странников всё же заработала, автомат Странников ВСЁ РАВНО пришёл бы к детонаторам, где его ждали бы сотрудники Комкона-2 - так сказать, последяя линия обороны. Больше некому.

Но "последняя линия обороны", наверно, должна быть представлена не Экселенцем в единственном числе? (Простите, "герцога" забыл.) Должны быть приняты еще какие-нибудь антистранниковые меры?

Апрель
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 14:02 - Поправил: Апрель
Ответить 


Цитата: Епифаныч
Должны быть приняты еще какие-нибудь антистранниковые меры?

Да что Вы заладили: меры, меры...
Мы, Странники, хорошие!! И желаем всем добра!!
И с чего Вы взяли, что "детонаторы" - это детонаторы? Они были нам нужны совсем для других целей.
И Абалкин - человек. Он белочек любил и Майю.
А Руди - мясорубкнутый и колбасоподобный. И психика у него - мясорубкнутая и колбасоподобная.
Почему он не женился до старости лет? Почему детей у него нет? Была бы семья - лучше бы других понимал.

Пока. Улетаю!

Епифаныч
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 14:58 - Поправил: Епифаныч
Ответить 


Цитата: Апрель
И Абалкин - человек. Он белочек любил и Майю.

пока они были его вещами, а потом использовал и лупил, лупил...

А Руди, он хороший, просто очень порядочный и ответственный, он всех любит одинаково, поэтому и жениться не смог...

Что же это Вы, ведь "сверху видно все", а?

БатаМак

Участник
# Дата: 1 Апр 2009 15:33
Ответить 


Цитата: Апрель
Пока. Улетаю!


Порхать, конечно, намного приятнее. Над серъезными темами. Можно и так, с улыбкой: ах, какие вы все скучные! Сразу видно - Весна, у человека хорошее настроение. (один с усиками тоже...овчарку свою любил, жену. Траванул потом, правда, для ровного счета к прочим миллионам).

Апрель
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 16:10 - Поправил: Апрель
Ответить 


Цитата: Апрель
Пока. Улетаю!

Цитата: БатаМак
один с усиками тоже...овчарку свою любил, жену. Траванул потом, правда, для ровного счета к прочим миллионам

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется...

Ф.Тютчев

БатаМак, даже когда я улетаю, я всегда здесь, рядом с Вами, рядом со всеми. Ведь я же Странник. Мне видно все.
Вас зовут Максим, 22 марта Вам исполнилось 40 лет ( и я Вас поздравила, только Вы этого не заметили ), Вы немного сентиментальный, справедливый и честный. Вы ненавидите тупость, жестокость и "абстрактный" гуманизм. Вы очень хороший человек.

Loreen
# Дата: 1 Апр 2009 18:26 - Поправил: Loreen
Ответить 


Цитата: Епифаныч
получается, что операция спланирована крайне небрежно

Но судить-то приходится по результатам, верно? Результат: с Землёй всё в порядке, цивилизация не рухнула. Для любого главы службы, отвечающей за безопасность, именно это - главное.
Цитата: Епифаныч
стоило "герцогу" дать осечку - и Абалкин может успеть приложиться к детонатору

А не был ли это герцог, модифицированный так, что НЕ МОГ принципе дать осечку? Вспомним, что по технологии МП всё-таки и Саракш опередил, и нас. Лет на 200.
Цитата: Епифаныч
стоило дрогнуть руке - и пуля могла попасть Абалкину в голову

Профессионал в любом случае рассчитывает СВОИ силы и рассчитывает на себя. Возвращаясь к началу: и "герцог" осечки не дал, и рука не дрогнула. Где же плохая организация, которая, как мы все знаем, проявляется в фатальных ошибках?
Цитата: Епифаныч
Макс изолировал бы Абалкина, не допустил бы контакта с детонаторами

Допустим. На ВРЕМЯ. Я не возьмусь говорить убеждённо на все 100, что автомат Странников можно остановить НЕ самыми жёсткими мерами. И у Мака - заметьте - не получилось.
Да и потом, действовал он всё же на СВОЁМ месте. Он-то Комкон-2 НЕ возглавлял, и всё случившееся не было на его персональной ответственности, не станем этого забывать.
Цитата: Епифаныч
Должны быть приняты еще какие-нибудь антистранниковые меры

А Вы думаете, что их не было? Я, например, считаю, что они были, и в достаточном количестве. ПРосто АБС в рамках заявленного в книге конфликта они были не важны. Им было нужно другое - столкновение долга (ответственности) и милосердия (гуманизма), что они и проделали мастерски, признаем. :)
Цитата: Епифаныч
поэтому и жениться не смог...

А это Вы где именно прочли? Нет, без подколки, правда, интересно!

Цитата: Апрель
А Руди - мясорубкнутый и колбасоподобный. И психика у него - мясорубкнутая и колбасоподобная

Ух ты! Сильно! Как раз в стиле Странников, проводящих эксперименты класса жук/хорёк над целыми цивилизациями. Из чисто научного любопытства, разумеется.

P.S. Апрель, не обижайтесь. Это я, конечно, не о Вас. Это я - о Странниках. :)

Апрель
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 18:46 - Поправил: Апрель
Ответить 


Цитата: Loreen
Цитата: Апрель
А Руди - мясорубкнутый и колбасоподобный. И психика у него - мясорубкнутая и колбасоподобная

Ух ты! Сильно! Как раз в стиле Странников, проводящих эксперименты класса жук/хорёк над целыми цивилизациями. Из чисто научного любопытства, разумеется.

P.S. Апрель, не обижайтесь. Это я, конечно, не о Вас. Это я - о Странниках. :)

Loreen
Привожу полностью свой пост от Дата: 2 Фев 2009 11:30.
Он у Вас возражений не вызвал. Хотя, может быть, Вы его просто не заметили.

"Илья

Я уже почти ничего не читаю. Перечитываю.
В выходные наугад взяла 2 книги просто для почитать и подумать. Это «Неудачи» Зощенко и ( не смейтесь ) «Квантовая
теория» Бома.

Простые мысли простых людей.

Из Бома:
1. «... необходимо отказаться от представления, что вселенную можно разбить на отдельные части и заменить
представлением о мире как едином целом.»
2. «... человек может всегда приблизительно описать, о чем он думает. Но если он пытается сделать это описание
точным, то обнаруживает, что или предмет его мыслей, или их течение начинает сильно отличаться от тех, которые были...»

Из Зощенко:
«В 7 веке арабы сожгли в Александрии библиотеку. Военачальник, отдавший распоряжение, сказал: « В Коране и без того
все есть».

Эта смесь привела меня к Поиску предназначения.
Эта книга мной любима. Я всегда ее помню.
О ней говорят мало. Но она – страшная. О самореализации, об итоге жизни, о ложных целях и ценностях. Даже перед
смертью человек не знает, зачем жил и что сделал. Остается только одна неосознанная до конца фраза: «Самая дешевая
колбаса делается из человечины».

Все поступки человека, его мир - колбаса из человечины, из своей и чужой души и жизни. АБС в своем едином реальном
мире всегда это знали.
Убей первый раз и измени себя. Первый раз – самый трудный и страшный. Дальше будет легче.
Изруби себя на колбасу, как Сикорски. Абалкин – человек? - не знаю, но и его на колбасу.

Умненький, чистенький мальчик Максим.
Все ли есть в твоем Коране, в твоем маленьком стерильном мире для жизни в единой вселенной?
Если первый же «вирус» инфицирует тебя, разрушая твой рассудок.
Может быть, не стоило сжигать лучшую в мире библиотеку - историю денег, любви, коварства, войн, счастья?
Может в ней есть истины, которых нет в твоем Коране, в твоей безжизненной дистиллированной воде.

Все это называется «переоценка ценностей» или даже «переоценка сверхценностей».

«Бросьте, мой друг. Какой другой мир? Какие другие чувства?» (Зощенко)

Пишу, а в ящике – новая светлая, радостная, потрясающая жизнь. И крик «Убей его, Шилов!»

Вот что мне сказали вчера Бом, Зощенко и Кайдановский."

Ничто
♒ Участник
# Дата: 1 Апр 2009 19:19
Ответить 


Цитата: Епифаныч
Вы лично мне ничего не запрещаете.

Цитата: Зона
Второе - БНС сомневается в своем праве и праве других людей судить, но не запрещает это.
Третье - он сомневается в том, что человек, не побывавшей в шкуре Руди, способен адекватно оценить его состояние и решение, но не запрещает это делать.
Четвертое - он сомневается, что человек, никогда не убивший человека, способен до конца понять человека, убившего человека, но не запрещает попытаться понять.


Невозможные конструкции.

Апрель
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 19:22 - Поправил: Апрель
Ответить 


Цитата: Ничто
Невозможные конструкции.

Ничто
Сегодня я Апрель. Не будем ссорится из-за пустяков.

Ничто
♒ Участник
# Дата: 1 Апр 2009 19:22
Ответить 


Цитата: Апрель
Из Бома:
1. «... необходимо отказаться от представления, что вселенную можно разбить на отдельные части и заменить
представлением о мире как едином целом.»
2. «... человек может всегда приблизительно описать, о чем он думает. Но если он пытается сделать это описание
точным, то обнаруживает, что или предмет его мыслей, или их течение начинает сильно отличаться от тех, которые были...»


Бом - свой в доску парень!!!

Ничто
♒ Участник
# Дата: 1 Апр 2009 19:23
Ответить 


Апрель

А я сегодня 1 апреля. Для выволчки хорошего парня время всегда найдётся.

Епифаныч
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 20:08
Ответить 


Loreen, бог с ними, с предположениями: даст или не даст осечку пистолет в твердой руке профи... Давайте мы попробуем опереться на факты. Что говорят АБС?

Экселенц лично спланировал и провел (с привлечением Максима и Гриши-чемпиона) операцию с Абалкиным, целью которой было выяснение порядка обнаружения и идентификации автоматом Странников своего детонатора.

В ходе операции Абалкин обнаружил коробочку с детонаторами, вытащил свой и держал его в руке.

Экселенцу, чтобы пресечь дальнейшие действия автомата Странников, могущие нести угрозу всей Земле, в конце концов пришлось стрелять в Абалкина.

В результате вероятная угроза Земле была ликвидирована.
Но в МП имела место стрельба в человека (возможно - автомата Странников).
Образовалась и имеет место быть "трагедия Абалкина-Сикорски".

Я считаю, что после такой операции Экселенц обязан подать в отставку.

Вам слово, только пусть это слово опирается на текст АБС.

Цитата: Loreen
Цитата: Епифаныч поэтому и жениться не смог...
А это Вы где именно прочли? Нет, без подколки, правда, интересно!

Это не АБС, а всего лишь могучий природный ум и жизненный опыт моего знакомого.

Loreen
# Дата: 1 Апр 2009 21:23
Ответить 


Апрель
Я не могу комментировать ПП - не читала. И не хочу. Вот такой ступор у меня по этому поводу.
Цитата: Апрель
Даже перед
смертью человек не знает, зачем жил и что сделал

Возможно, этот смысл даст религия? Хотя бы какой-то части людей? Не знаю - вопросы, вопросы, и почти всегда без окончательных ответов.
Цитата: Апрель
Может быть, не стоило сжигать лучшую в мире библиотеку - историю денег, любви, коварства, войн, счастья

Сожжение книг всегда влекло за собой СТРАШНОЕ.
Костры - огонь - пепел из людей, идей, чувств.
Добра в мире мало. Ему жить трудней, рождаться тяжелей, существовать непрактичней. Зло привлекательней по своей сути, и пути к нему легче. И кажешься при этом ловкачом, которым восхищаются, прдприимчивым малым, на которого равняются. А расплата - далека, да и будет ли она вообще?
Цитата: Апрель
Может в ней есть истины, которых нет в твоем Коране, в твоей безжизненной дистиллированной воде

???
Не дошло на ночь глядя. Может, поясните?

Цитата: Епифаныч
В ходе операции Абалкин обнаружил коробочку с детонаторами, вытащил свой и держал его в руке

Уточнение: нашёл - да. Прикоснулся к своему - категорически нет. Ну не мог Экселенц этого допустить, иначе к чему - всё?
Цитата: Епифаныч
после такой операции Экселенц обязан подать в отставку

Так он и подал, по-моему. Читается между строк, но - аршинным текстом. Взял на себя всю ответственность, иначе просто не мог поступить, исходя из его характера. Повесил вину на себя, оставив в стороне организацию, им возглавляемую, чем её и сохранил для будущей безопасности цивилизации.
По-моему, зря он в отставку подал, конечно. Человек был на своём месте. Но, во всяком случае, Мака успел подготовить, как положено. Уже хорошо.
Цитата: Епифаныч
могучий природный ум и жизненный опыт моего знакомого

Лично знали Экселенца? :)

Епифаныч
Участник
# Дата: 1 Апр 2009 21:45
Ответить 


Цитата: Loreen
Прикоснулся к своему - категорически нет. Ну не мог Экселенц этого допустить, иначе к чему - всё?

Вспомните, Абалкин лежит на спине, детонатор в нескольких сантиметрах от его пальцев. Как он там очутился? Я предполагаю: выпал из его руки.

Цитата: Loreen
Так он и подал, по-моему. Читается между строк, но - аршинным текстом.

"Гр-рм... Затруднение? Товарищ Хлебовводов, устраните!"
О чем тогда спорим-то?
Цитата: Loreen
Лично знали Экселенца? :)

Не я, м.б. знакомый?

Loreen
# Дата: 1 Апр 2009 22:24
Ответить 


Цитата: Епифаныч
Я предполагаю: выпал из его руки.

И Вы вспомните: первый приход в музей, Экселенц накрывает футляр с детонаторами платком и говорит Маку: "Когда он прикоснётся к платку - бери его". Установка: не дать Абалкину даже прикоснуться к детонатору. Это когда они вдвоём. А тут Экселенц, наедине (в комнате, во всяком случае) с автоматом Странников, и ТАК рискует? Не верю. :)
Моделируя ситуацию, предполагаю следующую последовательность: Лев находит футляр (КАК-ТО), Экселенц пытается его остановить по-человечески (в смысле - по-хорошему), не выходит, Абалкин дотрагивается до футляра, тот открывает САМ, т.к. к нему прикоснулся тот, кому детонатор и был предназначен. Это - последний довод для Экселенца, дальше рисковать опасно, и он стреляет. По-моему, всё логично. Вы как думаете?
Цитата: Епифаныч
О чем тогда спорим-то?

И я удивляюсь :)
Цитата: Епифаныч
Не я, м.б. знакомый?

Бывает. Слегка завидую, тоже хотелось бы пообщаться. :)

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 57 . 58 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 251 [23 Янв 2017 05:48]
Гостей - 251 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019