Автор |
Сообщение |
Генерал
Участник
|
# Дата: 30 Дек 2013 21:13 - Поправил: Генерал
Ответить
Цитата: Мышка желание самому <...> стать богом Так ведь сказано же: ТББ. Кому такого захочется...
|
Уран
Участник
|
# Дата: 30 Дек 2013 23:05
Ответить
Цитата: Мышка Я подумала, что это желание самому... стать богом. Правильно подумали, в принципе. Богом, демиургом, сверхчеловеком. Разница в оттенках. В основе - общечеловеческое стремление к могуществу, всегда фрустрированное и часто из-за этого воспалённое.
|
Уран
Участник
|
# Дата: 16 Фев 2014 08:01
Ответить
К чему можно прийти "путем разглядывания оригиналов Босха".
Можно даже послушать. Ноты
| Крупно
|
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 16 Фев 2014 09:17
Ответить
Цитата: Умник Проданный смех: "Смех - это внутренняя свобода". В своё время Пелевин натолкнул меня на эту мысль. Свобода жить в яме и тихонечко хихикать в ручку: не заметили, не нашли! Внутренняя "свобода"-- дорога в психушку для меня и в ад, для близких мне людей.
|
serval
Участник
|
# Дата: 27 Май 2014 17:37
Ответить
Нормальное - это какое? Это такое как в "Волны гасят ветер" у люденов. Можете представить их социальную организацию? Правильно. Пока не станете люденом - не сможете. Но осознать свое уродство можно и без этого.
Можете... не знаю... привести пример? Или сформулировать постулаты? Могу. Смотрите заповеди - "Не убий" и далее по тексту. Это не свод запретов, а описание состояния нормального человека. Формальное описание. Для того чтобы осознать его реальное содержание нужно "родиться свыше". Для чего, в свою очередь, нужно "умереть для мира". Без всяких гарантий. Это и есть осознание человеком своего животного уродства.
|
Учитель Гнус
|
# Дата: 28 Май 2014 03:09
Ответить
@ serval
Вы, батенька, всегда на вопросы через пол-года отвечаете? (Это эксперимент. Посмотрим, когда он на этот вопрос ответит.)
Вам ведь вполне внятно объяснили: общества, соответствующего Вашему определению "нормального", не существует и, более того, никогда не существовало. Вы говорите об утопии. И при этом категорически сей факт отрицаете. Потому-то Ваши собеседники и не могут принять Вас всерьёз.
Мой Вам непрошенный добрый совет: разберитесь сами как следует со своими основными положениями, а главное - с целями, которые Вы преследуете, выкладывая их здесь. Это даст Вам гораздо лучшие шансы на осмысленное и плодотворное обсуждение Ваших идей.
|
старвэй
♒ Участник
|
# Дата: 28 Май 2014 06:28
Ответить
Цитата: Учитель Гнус Вам ведь вполне внятно объяснили: общества, соответствующего Вашему определению "нормального", не существует и, более того, никогда не существовало. Вы говорите об утопии. И при этом категорически сей факт отрицаете. Потому-то Ваши собеседники и не могут принять Вас всерьёз. Очень сильно, но не туда. Если поменять знаки на противоположные, то будет хорошо. Существовало, существует, всегда будет существовать. Существование редакции "Ульяновского вестника - это не утопия. Редакция "Ульяновского вестника" как легальный орган связи "Союза вольных каменщиков" с населением планеты - это не утопия. И собеседники здесь вовсе необязательны для принятия как-либо указанного обстоятельства.
|
Учитель Гнус
|
# Дата: 28 Май 2014 15:20
Ответить
@ старвэй
Ух ты, какой лыцарь БУСУ нашёлся! Ути-пути! Вы некоторому Ничто кто будете? Небось "даже не однофамилец", а?
|
старвэй
♒ Участник
|
# Дата: 28 Май 2014 15:24
Ответить
К теме про творца, утопии и докторов реплика что-то плохо прирастает.
|
Учитель Гнус
|
# Дата: 28 Май 2014 15:46
Ответить
Цитата: старвэй К теме про творца, утопии и докторов реплика что-то плохо прирастает. Возможно. Но советы на эту тему должны, насколько мне известно, исходить от модераторов. А не от любителей порулить вроде Вас.
|
старвэй
♒ Участник
|
# Дата: 28 Май 2014 15:56
Ответить
Есть риск нарваться, но приблизительно так и выглядит тот первый шаг, который приводит в тупик. Вы по теме постарайтесь, если умеете. А отвлекающие беседы участника старвэй не занимают.
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 28 Май 2014 17:06
Ответить
Цитата: старвэй Существование редакции "Ульяновского вестника - это не утопия. Редакция "Ульяновского вестника" как легальный орган связи "Союза вольных каменщиков" с населением планеты - это не утопия. Точно. Это не утопия. Это фантом.
|
старвэй
♒ Участник
|
# Дата: 28 Май 2014 17:37
Ответить
Правильно, фантом, который реальнее ранее известных реальностей.
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 28 Май 2014 17:47
Ответить
Цитата: старвэй Правильно, фантом, который реальнее ранее известных реальностей. Только в Вашем мозге.
|
serval
Участник
|
# Дата: 28 Май 2014 19:33
Ответить
общества, соответствующего Вашему определению "нормального", не существует и, более того, никогда не существовало.
Разумеется. В первобытно-общинном укладе не существовало и не могло существовать рабовладельческого уклада. В рабовладельческом - феодального, в феодальном ... и так далее. Откуда что взялось? Очень просто. Из противоестественности каждого из них человеческой природе рождалась очередная итерация личной свободы. Из конфликта желания личной свободы и нежелания личной ответственности возникали промежуточные квазистатические состояния социума (социально-экономические формации). Но внутреличностная разность потенциалов "животное - человек" их неизбежно разрушала толкая человека в сторону его естества - личной свободы. Это было, есть и пребудет до окончания истории социума. Только тогда начнется история Человека.
Вы говорите об утопии.
Я говорю о реальности. Как и АБС. Мы с вами живем не в реальности, а в унылом кошмаре умирания. Который есть исключительно наше порождение. У вас есть конструктивные аргументы против этого?
Ваши собеседники и не могут принять Вас всерьёз. И почему это моя проблема?
разберитесь сами как следует со своими основными положениями
Так у меня со своими проблем нет. Это у вас проблемы с моими.
а главное - с целями, которые Вы преследуете, выкладывая их здесь.
Я потому и отвечаю когда хочу - хоть через день, хоть через полгода - что у меня нет никаких целей.
Это даст Вам гораздо лучшие шансы на осмысленное и плодотворное обсуждение Ваших идей.
Осмысление и обсуждение другими моих идей - дело других. Никак не мое.
|
Учитель Гнус
|
# Дата: 28 Май 2014 20:17
Ответить
Цитата: serval у меня нет никаких целей Это заметно.
Ну что ж. Приятного Вам монолога.
|
старвэй
♒ Участник
|
# Дата: 28 Май 2014 20:26
Ответить
Наличие идей - плохая идея. Отсутствие целей -внутренняя слепота. Нажимать на вербальность - сбиться с пути.
|
Уран
Участник
|
# Дата: 29 Май 2014 04:32
Ответить
Цитата: старвэй Наличие идей - плохая идея.
Цитата: из научно-популярной статьи белки, необходимые для усиления связи между двумя нейронами, синтезируются только в синапсе, помеченном СРЕВ с ненормальной пространственной структурой
|
serval
Участник
|
# Дата: 15 Июн 2014 19:36
Ответить
Можно либо отвечать по существу высказывания автора, либо обсуждать его личность. Я настолько уважаю это сообщество (возможно, транслируя уважение к АБС), что не буду обсуждать ни себя ни его членов. По прежнему, жду критики своих идей.
|
Уран
Участник
|
# Дата: 15 Июн 2014 21:16
Ответить
Цитата: serval По прежнему, жду критики своих идей. А вы сами не пробовали этим заниматься? Я имею в виду - критикой идей? Взяли бы чьи-нибудь идеи (более или менее систематически изложенные), да и раскритиковали бы их в пух и прах. Как Энгельс Дюринга. Да прямо того же Энгельса и возьмите, "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Распишите его туда-сюда по трафарету. А мы поучимся.
Я ваши идеи критиковать не буду (из уважения к понятию идеи), но уточняющий вопрос задам. Вы говорите
Цитата: serval Из конфликта желания личной свободы и нежелания личной ответственности возникали промежуточные квазистатические состояния социума (социально-экономические формации). Значит ли это, что там, где никакие "социально-экономические формации" не возникли (например, у аборигенов Австралии), там не было и "конфликта желания личной свободы и нежелания личной ответственности"?
|
Учитель Гнус
Участник
|
# Дата: 16 Июн 2014 03:01
Ответить
Цитата: Уран уточняющий вопрос задам Зачем Вы с ним связываетесь, господин учитель? "これが英雄です。" ("Это же герой". - Это на случай, если данный конкретный герй, в отличие от Сидорова, не понимает по-японски.)
|