sidorov
Администратор
|
# Дата: 14 Янв 2012 13:29 - Поправил: sidorov
Ответить
Ответ уважаемым мною людям Борису Стругацкому и Олегу Басилашвили Эхо Москвы, 14 января 2012, 11:46
Валерия Новодворская
Сюжет на видео:
Ответ уважаемым Стругацому и Басилашвили, которые возмутились моей репликой на Эхе Москвы: «Яблоко — помоечная партия и за нее голосуют идиоты»
КОНСТАНТИН БОРОВОЙ (КНБ): Валерия Ильинична, очень сложный вопрос. Выступая на «Эхе Москвы», вы назвали партию Яблоко помоечной. А тех, кто голосует за неё — идиотами. Было дело?
ВАЛЕРИЯ НОВОДВОРСКАЯ (ВИН): Было. КНБ: А Стругацкий и Басилашвили приняли это на свой счёт. Ну-ка, на колени, извиняться перед уважаемыми людьми. Не так. Ну-ка, на колени, извиняться перед уважаемыми политиками.
ВИН: Наш любимый писатель Стугацкий, это, безусловно, гений. Именно оставшийся в живых Стругацкий, который одарил нас великолепным романом «Двадцать седьмая теорема этики» под псевдонимом Витицкий. И Басилашвили, Олег. Он у нас давно и в ДВР состоял, и в СПС был главным представителем либеральных идей в Петербурге. Мне вот говорят, что в Петербурге какое-то другое Яблоко. Что оно там боролось с ГАЗПРОМом против этой иглы... КНБ: У них другая программа, наверное. ВИН: Да. Но, понимаете, беда-то вся в том... Я, естественно, не хотела обидеть ни Олега Басилашвили, ни великого писателя Стругацкого. Но у великого писателя Стругацкого как раз в «Двадцать седьмой теореме этики» есть такой куплет: «Никогда не надо торопиться, Никогда не надо волноваться — Можно под трамваем очутиться Или под машиной оказаться...» К сожалению, мы голосуем не за региональную программу, а за федеральную программу, и за федеральных политиков.
Не знаю, кто управляет Яблоком в Петербурге, как-то не сталкивалась. Но, я думаю, что федеральный политсовет существует всё равно, и Митрохина, и Явлинского никто не отменял, а так же федеральную программу Яблока. И никакие усилия петербургского Яблока по облагораживанию городского пейзажа не могут упразднить тот жуткий факт, что не только фракция Яблока в Мосгордуме приняла назначенного Путиным Лужкова, но и федеральные лидеры это одобрили. То есть, по сути дела, вторично отменили избрание губернаторов народом, подписались под этим решением.
Как вы себе представляете управление страной, вот с таким политсоветом? И после того, как они все себя показали людьми (у нас, в Москве, где сидит федеральный политсовет) зависимыми, ведомыми, управляемыми. Которые, как чёртики из табакерки, высказываются и вылезают наружу по просьбе властей, и по их настоянию.
Хотелось бы мне знать, отвлеклись ли от своих трудов писатель Стругацкий и Олег Басилашвили, чтобы посмотреть на то, что говорил Григорий Явлинский в ходе этой парламентской кампании? Как он топил Гайдара, как он пинал Ельцина. И, что-то Путину досталось слишком мало от него инвектив.
Я думаю, что, к сожалению, не бывает условного голосования на выборах. То есть то, как писатели Стругацкие вынуждены были некоторые свои великолепные произведения, чтобы они прошли, пропускать через коммунизм — что, мол, на Земле коммунизм, а в Арканаре феодализм («Трудно быть богом»). Чтобы пропустили, у них где-то была там, в стороне, в тёмном углу, картиночка коммунистического завтра.
КНБ: Компромисс. ВИН: Компромисс. Читатели поняли, читатели умные. Это была условность, хотя я её не одобряю. Но, к сожалению, в политике, в голосовании на выборах, не может быть условностей. И, если политик зависим, если он труслив, если у него нет мужества стоять на собственных ногах, и нет понимания реалий ни настоящего, ни прошлого, а есть только благие пожелания, которые он никогда не сумеет осуществить (потому что топнут на него ногой, прикрикнут, и он немедленно будет знать своё место), то это условное голосование обернётся большой бедой.
Я очень люблю Стругацкого, даже обоих Стругацких; и очень люблю великого актёра Басилашвили, но я не их хотела оскорбить. Я просто хочу сказать, что мы пропадём все вместе. И хорошие, и плохие, и умные, и глупые. И мне очень больно, что такие отборные интеллектуалы просто не позаботились посмотреть хотя бы ящик, почитать программы, как Явлинский тысячу раз говорил, что он не против коммунистов, а против бедности, пусть Ленина похоронят наши дети, мы никогда не будем выступать с антикоммунистических позиций, как радикальные демократы. И они ведь не только сами, они призвали народ голосовать за Яблоко.
Да, народ проголосовал за Яблоко. А скажите, мы много от этого пользы поимели? Сейчас вы призовёте голосовать за Явлинского на президентских выборах. Явлинский, естественно, в президенты не пройдёт, но пройдёт Путин. А голосование за Явлинского, вот, все эти проценты, станут доказательствами легитимности Путина. И он будет их всем показывать: а чего вы хотите, у меня в выборах участвовала оппозиция, вот, это же не мои сторонники за Явлинского голосовали?
КНБ: Я бы хотел поддержать Валерию Ильиничну. Всё-таки, было бы правильнее со стороны авторитетов наших общественного мнения, прислушиваться к неплохому эксперту в области политики, Валерии Ильиничне Новодворской... ВИН: Да пусть ко мне не прислушиваются, пусть прочитают то, что говорит Явлинский!
КНБ: Которая хорошо знает, что говорит, потому что это область её деятельности — политика. И, вот, мне кажется, уважение к авторитетам общественного мнения, оно в какой-то степени эквивалентно, или должно быть эквивалентно, уважению к авторитетам в области политики.
Особенно таким, как Лерочка, людям неподкупным и непримиримым. Прислушивайтесь, пожалуйста, к её точке зрения. Потому что ситуации, когда демократических партий нет ни одной, когда ПАРНАС не зарегистрирован, а зарегистрирована партия, сотрудничающая с Кремлём, это называется выбор меньшего из зол. Людям нравственным выбирать вот в таких условиях меньшее из зол, пожалуй, не пристало.
ВИН: Ну, мы уже много раз выбирали меньшее из зол. Может, хватит? И обернулось это злом наибольшим — вот, Путина имеем.
|
sidorov
Администратор
|
# Дата: 14 Янв 2012 22:28
Ответить
Путин должен благодарить Новодворскую
"Эхо Москвы", 14 января 2012, 23:23
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко"), член группы "Людены".
Магазинное хамство Валерии Новодворской в адрес «Яблока» и его лидеров давно стало привычной деталью ее политического образа. И вот на сайте «Эха Москвы» - очередной яркий пример.
На сей раз в преддверии президентских выборов Новодворская на пару с неизменным Константином Боровым поучает Бориса Стругацкого и Олега Басилашвили: мол, что же это они поддержали Григория Явлинского?
Подумаешь, «Яблоко» в Петербурге много лет боролось против чудовищной газпромовской башни (заслужив этим уважение и поддержку таких людей, как Стругацкий, Басилашвили, Шевчук и многие другие – Б.В.)! Это для Новодворской не имеет никакого значения. А имеет значение то, что никак нельзя, - с ее точки зрения, - простить «Яблоку» и Григорию Явлинскому: он выступал против Ельцина и критиковал Гайдара! Он говорил, что надо бороться не с коммунистами, а с бедностью! Его партия «сотрудничает с Кремлем» (повторяя это протухшее вранье, Новодворская в типично ленинском стиле не утруждает себя доказательствами)! И вообще, «голосование за Явлинского, все эти проценты, станут доказательствами легитимности Путина».
Конечно, Новодворская с Боровым давно проходят по разряду персон, над которыми смеяться грешно, а дискутировать – бессмысленно. Ну не верит Валерия Ильинична, что Гайдар был не святым мучеником от демократических реформ, умершим в опале и бедности, а человеком, неизменно служившим российской власти, и получавшим от нее за это множество благ. И что он (в отличие от Явлинского, занимавшего противоположную позицию) поддержал ненавистного ей Путина и во время второй войны в Чечне, и на президентских выборах 2000 года...
Тем не менее, ответить надо – адресуя ответ, правда, не Новодворской, а тем читателям сайта «Эха», которые прислушиваются к ее словам. И напомнить, что к неучастию в «нелегитимных выборах» Новодворская практически теми же словами призывала больше двух десятилетий назад – весной 1989 года. Тогда «Демократический союз» во главе с Новодворской (как и через год, в 1990-м) заявлял: участвовать в выборах нельзя, советская власть нелегитимна, избираемые органы власти незаконны, мы их не признаем... К счастью, в рядах демократов возобладала другая точка зрения – иначе мы до сих пор жили бы при советской власти.
Ну, а сейчас, когда очень многое в обществе, очнувшемся от десятилетней путинской пропаганды, напоминает происходившее в конце 80-х годов, «пламенная революционерка» Новодворская объявляет участие Явлинского в выборах «легитимизацией Путина»! То есть, бороться с Путиным на выборах – значит, обеспечивать ему легитимность.
Видимо, с ее точки зрения, Явлинскому следовало бы не собирать 2 миллиона подписей, не бороться за поддержку избирателей, и не предлагать программу, предлагающую принципиально иной, чем «путинский», путь развития страны. А заняться куда более безопасным делом: ругать Путина на кухне, или писать о нем гневные статьи для «The New Times». Кстати, еще не факт, что отказ Явлинского от участия в выборах не был бы объявлен Новодворской его «нежеланием брать на себя ответственность» (хотелось бы вспомнить: когда она сама брала на себя ответственность хоть за что-то?)...
Сторонники Владимира Путина уверяют, что ему нет альтернативы. Валерия Новодворская уверяет, что альтернативы и не должно быть. На месте Путина, я бы горячо поблагодарил ее за поддержку.
|