Атоса как меланхолика,

И, кстати, никаких "правил четырёх" я не вывожу.

Я так понимаю, связано это с четырьмя основными типами темпераментов холерик - сангвиник - флегматик - меланхолик и даёт возможность автору одну и ту же ситуацию раскрыть максимально полно, показать её восприятие и реакцию на неё принципиально разных персонажей с разной позицией, складом характера, мировоззрением...

Тогда имеет смысл поискать примеры "недостоверного чуда". Искать его, очевидно, нужно среди спорных произведений.

Меланхолика можно охарактеризовать как легко ранимого, склонного глубоко переживать даже незначительные неудачи, но внешне вяло реагирующего на окружающее. Он тормозится, ему трудно долго сосредотачиваться на чем–то одном, сильные воздействия приводят к ступору, иногда ему свойственны замкнутость, боязливость, тревожность.

Обычно, чистых темпераментов практически не бывает. Каждый человек имеет сочетание двух темпераментов, один из которых - основной, а другой дополнительный. Но постоянное проявление только основного и дополнительного темперамента - скорее исключение, чем правило. Каждая личность содержит в себе все четыре темперамента, но в разной пропорции. Каждый из них выходит на первый план, в зависимости от ситуации.
Основной, ведущий темперамент проявляется на близкой психологической дистанции (в знакомой обстановке, с близкими людьми) в комфортной психологической атмосфере.

Дополнительный темперамент ярче проявляется в напряжённой и (или) конфликтной ситуации. Например, защищая свои личные интересы, отстаивая своё мнение и т. д.

Третий тип темперамента проявляется в официальной обстановке, на далекой психологической дистанции (в отношении с руководством,подчиненными или партнерами из других организаций, просто незнакомыми людьми). Этот тип темперамента можно назвать ролевым, т.к. человек в такой ситуации скован условностями, и, приспосабливаясь к обществу, играет определенную социальную роль.
Четвертый тип темперамента, проявляется наиболее редко. Как кратковременная реакция на стрессовые ситуации (крах фирмы и неожиданное увольнение, тяжелая болезнь или смерть близкого человека, какое либо стихийное бедствие: пожар, наводнение и т.д.)

Меланхолик — темперамент в классификации Гиппократа. Человека меланхолического темперамента можно охарактеризовать как, легко ранимого, склонного глубоко переживать даже незначительные неудачи, но внешне вяло реагирующего на окружающее.

Атос – меланхолик, чувственный и мягкий.
...
если вы чувствительный меланхолик, значит, прекрасный друг, чаще других способны на жертвенный поступок...

Чувства и эмоциональные состояния у людей меланхолического темперамента отличаются глубиной, большой силой и длительностью. Меланхолики тяжело переносят обиды, огорчения, хотя внешне это может слабо проявляться. Они избегают малознакомых и новых людей, часто смущаются, проявляют большую неловкость в новой обстановке. Все новое, необычное вызывает у меланхоликов чувство скрытого протеста. Но в привычной и спокойной обстановке люди с таким темпераментом чувствуют себя спокойно и работают очень продуктивно. Меланхоликам свойственна глубина и постоянство, острая восприимчивость к внешним воздействиям.
...
В чистом виде темпераменты встречаются редко. В каждом человеке есть что-то от холерика, сангвиника, флегматика и меланхолика. Вопрос, кем лучше быть, не имеет смысла, как и вопрос, какое время года лучше. В каждом есть свои плюсы и свои минусы. Надо их знать и действовать, выбирая эффективную модель поведения в зависимости от ситуации, не идя на поводу у природных качеств, а развивая их.

Особенности темперамента необходимо учитывать при выборе профессии, но не следует путать темперамент с характером. Доброта и жестокость, трудолюбие и лень, аккуратность и неряшливость – все это черты характера, которые не заложены от природы, а формируются на протяжении всей жизни. Умным или глупым, честным или лживым, талантливым или бездарным может быть человек с любым темпераментом. Успешность человека зависит не от его темперамента, а от способностей, знаний, навыков и направленности личности.

Сангвиника можно охарактеризовать как живого, подвижного, быстроотзывающегося на окружающие события, сравнительно легко переживающего неудачи и неприятности. Он быстро приспосабливается к новым условиям,быстро сходится с людьми, его чувства легко возникают и сменяются новыми, свойственны богатая мимика, подвижность, выразительность, иногда поверхностность, непостоянство.
...
Сангвиник быстро сходится с людьми, жизнерадостен, легко переключается с одного вида деятельности на другой, но не любит однообразной работы. Он легко контролирует свои эмоции, быстро осваивается в новой обстановке, любит общение. У сангвиника быстро возникают чувства радости, горя, привязанности и враждебности, но эти чувства неглубоки. Настроение сангвиника быстро меняется, но, как правило, преобладает хорошее настроение.

Этот достойный господин... был очень молчалив. Вот уже пять или шесть лет, как он жил в теснейшей дружбе с Портосом и Арамисом. За это время друзья не раз видели на его лице улыбку, но никогда не слышали его смеха. Слова его были кратки и выразительны, он говорил всегда то, что хотел сказать, и больше ничего: никаких прикрас, узоров и красот. Он говорил лишь о существенном, не касаясь подробностей.
Хотя Атосу было не более тридцати лет и он был прекрасен телом и душой, никто не слышал, чтобы у него была возлюбленная. Он никогда не говорил о женщинах, но никогда не мешал говорить другим на эту тему, хотя легко было заметить, что подобный разговор, в который он изредка только вставлял короткое слово или мрачное замечание, ему крайне неприятен. Его сдержанность, нелюдимость и неразговорчивость делали его почти стариком
...
В дурные часы Атоса – а эти часы случались нередко – всё светлое, что было в нём, потухало, и его блестящие черты скрывались, словно окутанные глубоким мраком.

Полубог исчезал, едва оставался человек. Опустив голову, с трудом выговаривая отдельные фразы, Атос долгими часами смотрел угасшим взором то на бутылку и стакан, то на Гримо, который привык повиноваться каждому его знаку и, читая в безжизненном взгляде своего господина малейшие его желания, немедленно исполнял их. Если сборище четырёх друзей происходило в одну из таких минут, то два-три слова, произнесённые с величайшим усилием – такова была доля Атоса в общей беседе. Зато он один пил за четверых, и это никак не отражалось на нём, разве только он хмурил брови да становился ещё грустнее, чем обычно.

а вот это что?:

Может, Вы?..

я бы определила ДАртаьяна как сангвиника, Арамиса как холерика, Атоса как меланхолика, Потроса как флегматика.

Так что построение "Четыре героя" не более чем надуманная структура.

Арамис — меланхолик

Слово "надуманная" Вами надумано.

Но за то, что Арамис - халерик, буду драться.

Докажите на примерах,

Просто я вижу этих четверых, а Вы или кто-то другой - нет.

Я заметила забавную тенденцию. Во всех фэнтази, что я читала (немного) или смотрела (тоже немного) число героев равно четырем.

Желание идти к эльфам не может фигурировать как характеристика ГЛАВНЫХ героев. Это Сэммиус мечтал увидеть эльфов. Мерри и Пиппин осознано пошли с Фродо, ПОМОГАТЬ ему в пути.

безапелляционно заявили

приписывайте к каждому своему предложению словосочетание "мне так видится"

"Никогда не приписывайте к своим сообщениям «ИМХО».
Любому здравомыслящему человеку очевидно, что все, что выходит из под его «пера», принадлежит ему же. Поэтому приписывать к своим мыслям «ИМХО» или «ИМО» — что фактически означает «это высказывание принадлежит мне» — признак редкого слабоумия. Нормальные люди, когда цитируют кого-то, берут цитату в кавычки и в конце указывают первоисточник."
Одно из правил интернет-долбо@в.

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что все, что выходит из под его «пера», принадлежит ему же. Поэтому приписывать к своим мыслям «ИМХО» или «ИМО» — что фактически означает «это высказывание принадлежит мне» — признак редкого слабоумия.

Разве Вы не допускаете

Но и в правилах есть некая мысль, Вы не находите?

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что все, что выходит из под его «пера», принадлежит ему же.

Я уже привёл в пример ДР. Для Sentinel'a, Ворчуна и Анны

Я взял первую же Вашу ссылку

Поэтому Ваше предположение мне видится остроумным, но плохо доказуемым на практике анализа литературных героев

Д'Артаньян — холерик, Арамис — меланхолик, Атос — сангвиник, Портос — флегматик.

это классические психотипы, классифицированные психологами

Максимальное количество, когда внимание читателя или зрителя не распыляется, это 7 (это опять же психологи установили), минимально нескучное -2 (это мне так кажется). А вот 4 - и читателю удобно, и писателю есть где разгуляться.

Главное - это определить, что "правило", а что "исключение"

ссылки на профессиональное исследование у вас нету

И тоже нарушаемый, по-моему

Комплимент? Комплимент?!

..а если не "принадлежит ему же", то этот человек не является "любым здравомыслящим"?

Я ожидала Вашего примера. Чуда, недостоверного для Вас.

Уж не хотите ли вы сказать, что намеревались меня оскорбить?

Лучше пользоваться нормальным русским языком: я уверен, безусловно, конечно, определённо, я так думаю, пожалуй, есть основания полагать, скорее всего, вероятно, возможно, не исключено, и т.д.

Максимальное количество, когда внимание читателя или зрителя не распыляется, это 7