Ru Sci-fi Arkady & Boris Strugatky's Main Page
Поиск по официальной странице и книгам Стругацких
Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
abs.rusfforum.org / Новости / Лебедев и Ходорковский должны быть освобождены! Письмо БНС и правозащитников Медведеву. Грани.Ru, 02.11.2010
<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . >>
Автор Сообщение
sidorov
Администратор
# Дата: 21 Янв 2011 18:10 - Поправил: sidorov
Ответить 


Административное сообщение

Grek, оскорблять Бориса Натановича здесь позволено только Аркадию Натановичу. Чего при жизни никогда не было. И взгляды на политику у них общие. Вы - не он, как бы ни были велики Ваши успехи на ниве спиритизма. Советую это помнить. Сообщение от 21 Янв 2011 18:03 удаляю.

Получаете 2 недели бана, до 4.02.2011 по П.5 Правил - публикация клеветы и оскорблений.

Перечитайте пока "Жидов города Питера", последнюю совместную вещь братьев.

Tuk

Участник
# Дата: 22 Янв 2011 09:29
Ответить 


Цитата: Анна
включая премьер-министра Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина, так и следователи, прокуроры и судьи, обеспечивающие исполнение заказа по расправе над нефтяной компанией, ее владельцами и сотрудниками.

И всех участковых милиционеров. Поимённо. А так-же сержантов ГАИ. Всех. Мимо которых.... И так далее...
Анекдот напомнить?

Роман Сидоров
# Дата: 22 Янв 2011 18:00
Ответить 


Ничего невозможного в наш компьютерный век. Именно всех, мимо которых. А особенно, в руки которых.

Tuk

Участник
# Дата: 22 Янв 2011 18:07
Ответить 


Цитата: Роман Сидоров
А особенно, в руки которых.

Мойры подходят?
Спешу заметить, что Мойры, а не Мымры. Для ясности и отсутствия двойного толкования.

Читатель

Участник
# Дата: 30 Янв 2011 20:02
Ответить 


Мне кажется, вся предыдущая дискуссия велась необъективно. Совершенно незаслуженно не получили должного освещения доводы обвинения. Из всей ветки читателям так и не становится ясно, в чём же обвинили МБХ. Возможно, все эти обвинения стройны и справедливы, а здесь мы наблюдаем гримасы оплаченной олигархом прессы.

Я решил устранить эту несправедливость, приведя выдержки из приговора МБХ, снабжённые комментариями самого МБХ (между звёздочек после каждого пункта). Каждый сам может оценить справедливость этих обвинений.

Взято из блога С. Алексашенко, руководителя Высшей школы экономики.

1. «Ходорковский и Лебедев ... к 1998 г. завладев ... большинством акций ОАО «НК «ЮКОС» и 100% пакетами акций дочерних данному обществу акционерных обществ, добывающих и перерабатывающих нефть, приобрели право на стратегическое и оперативное управление этими акционерными обществами ...» (стр.3 приговора).

**На самом деле, конечно, 100% пакеты акций дочек консолидированы к 2001 г., но это не важно. Федеральный закон об акционерных обществах (ст.84) в любом случае после окончания консолидации все, что одобрено 100% акционером не позволяет оспаривать. Поэтому плач об ущемлении миноритариев дочек — не только никогда не предъявлявшееся мне обвинение, но и юридическая бессмыслица, если всю нефть купил ЮКОС.**

2. «Ходорковскому и Лебедеву ... было достоверно известно, что ОАО «НК «ЮКОС» фактически покупателем нефти не является ...» (стр.13 приговора).

**А вот это — оглушительная наглость, поскольку прямо противоречит общеизвестным фактам и решениям кучи судов. Впрочем, поскольку приговор во многих местах опровергает сам себя, то в другом месте ЮКОС признан фактическим собственником этой же нефти.**

3. «Нефть перешла в фактическую собственность ОАО «НК «ЮКОС» ...» (стр.660 приговора).

**Ну, что я говорил? А чем отличается «фактическая собственность» от просто собственности?**

4. «[Ходорковский и Лебедев] обеспечили противоправное, безвозмездное изъятие и завладение участниками организованной группы вверенной им нефтью [всей добытой ЮКОСом с 1998 по 2003 г.] ...» (стр.72 приговора).

«[Ходорковский], присвоив основную часть похищенного имущества [нефти], распределял похищенное и легализованное имущество среди членов организованной группы [347 млн. тн нефти] ...» (стр.74 приговора).

**То есть, всю нефть (347 млн. тн), добытую ЮКОСом (на самом деле добыто меньше) я, как физическое лицо, украл и поделил между своими сообщниками . Такое даже вообразить невозможно. Железнодорожный состав, трижды огибающий землю по экватору!**

5. «Вина [подсудимых в хищении нефти] подтверждается данными, свидетельствующими о том, что [они] принимали активное участие в выстраивании вертикально интегрированной структуры ОАО «НК «ЮКОС», установлении контроля за деятельностью компании и распределении ее капитала ...» (стр.133 приговора).

«Выстраивание вертикально интегрированной структуры управления компании ОАО «НК «ЮКОС» суд связывает с умыслом подсудимых на ... хищение нефти ...» (стр.140 приговора).

**То есть, создание крупнейшей российской нефтяной компании для суда является очевидным доказательством подготовки к похищению нефти. Страшно подумать, к чему готовились создатели Государства Российского ...**

6. «Совершение подсудимыми хищения путем присвоения ... подтверждается договорами купли-продажи нефти ...» (стр.300 приговора).

**То есть, доказательство кражи нефти мной — покупка ее ЮКОСом. Господа, не ходите в магазин — это ловушка!**

7. «Судом установлено, что практически весь объем [похищенной] нефти реализовывался ОАО «НК «ЮКОС» от своего имени в пользу подконтрольной членам организованной группы компании Routhenhold ...» (стр.458 приговора).

Краткая цитата из приговора Басманного суда г. Москвы по делу Малаховского и Переверзина: « ...Routhenhold создавалась и действовала исключительно в интересах ОАО «НК «ЮКОС» ...» (стр.100 приговора).

**Тем самым, судом установлено, что «похищенная» мной нефть от дочерних предприятий ЮКОСа переходила ЮКОСу, и далее — от ЮКОСа (в части международных поставок) его (ЮКОСа) иностранному подразделению. Логично. Кому, как не потерпевшему, нужно передать похищенное для завершения хищения ...**

8. «С целью сокрытия совершенного хищения ... [Ходорковский и Лебедев] учитывали [выручку от похищенной нефти] на счетах российских компаний, чтобы за счет этих денежных средств обеспечить возмещение себестоимости затрат предприятиям и организациям [добывающим нефть], уплату налогов от их имени, имея при этом цель обеспечить воспроизводство добычи нефти для дальнейшего ее хищения ...» (стр.78 приговора).

**То есть, если из выручки от реализации продукции по договору покрываются затраты на производство (то есть возмещается её фактическая стоимость), — это доказательство хищения (безвозмездного изъятия) этой самой продукции.**

9. «В судебном заседании установлено ... размеры прибыли добывающих предприятий [от реализации «похищенной» у них нефти] в 2001г. — 26 млрд. 756 млн. руб., за 2002 г. — 4 млрд. 154 млн. руб ...» (стр.674 приговора).

«В ОАО «НК «ЮКОС» велась двойная бухгалтерия учета полученной прибыли: первая, согласно РСБУ, для акционеров, налоговых и контролирующих органов, в котором учитывался минимальный размер прибыли [127 млрд. руб. с 1998 по 2003 г. по РСБУ только для ОАО «НК «ЮКОС»]; вторая, для аудиторов и зарубежных инвесторов, в котором учитывалась и прибыль, полученная в результате хищения нефти [по US GAAP ОАО «НК «ЮКОС» консолидированная прибыль группы (холдинга) — 15,8 млрд. долларов] ...» (стр.612 приговора).

**Отчетность по РСБУ для одного юридического лица и по US GAAP для консолидированной компании — «двойная бухгалтерия»? Может быть, и так. Только придумали это Минфин и МНС. А вопрос о консолидированном налогоплательщике до сих пор «маринуется» в Думе. Но вот откровения о «прибыли» компании от хищения у неё её продукции и отражение этой прибыли в публичной отчетности наводит на самые нехорошие мысли о суде ...**

10. «Ходорковский и Лебедев вели двойной бухгалтерский учет [отчетность по РСБУ и по US GAAP] и скрывали от акционеров консолидированную финансовую отчетность, для чего публиковали ее исключительно на английском языке ...» (стр.613 приговора).

**Без комментариев.**

11. «Суд считает, что свидетель Лысова Т.В. [редактор газеты «Ведомости»] не была очевидцем совершения присвоения нефти ... ее показания [в том числе о публикации в газете «Ведомости» данных из консолидированной отчетности ЮКОСа на русском языке] основываются только на ее предыдущих публикациях [поэтому] они расцениваются судом как несостоятельные ...» (стр.623 приговора).

«Показания ... Геращенко В.Г. [бывшего председателя ЦБ РФ, бывшего председателя совета директоров ЮКОСа о том, что хищения не было и быть не могло] ... суд оценивает как несоответствующие действительности, поскольку ... очевидцем совершения присвоения [Ходорковским] нефти и ее легализации не являлся ...» (стр.623 приговора).

**Конечно, если человек не подтверждает хищение всей нефти ЮКОСа, разве можно доверять его показаниям? Никак нельзя! Правда, и найти очевидца такого хищения тоже почему-то не удалось. Но это — мелочи. А журналист, естественно, узнает об объекте своей публикации из своей публикации. Но и публикация доказательством публикации не является. Такой пример судейской «логики».**

12. «Суд не может согласиться с показаниями свидетелей [список из 10 человек] ..., поскольку их показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам ...» (стр.61 приговора).

**Мы-то, дураки, думали, что суд узнает обстоятельства от свидетелей, а оказывается — наоборот ...**

13. «Расходы [из прибыли ЮКОСа от реализации «похищенной» нефти и изготовленных из неё нефтепродуктов] по приобретению производственных активов, освоению месторождений, реконструкции производственных мощностей были необходимы Ходорковскому и Лебедеву для обеспечения добычи и переработки нефти, похищаемой ими ... увеличение объемов производства компаний ... соответствовало их корыстным стремлениям получать все большую прибыль ...» (стр.669 приговора).

«Выплатой дивидендов, на которую направлялась очень незначительная часть полученной прибыли [16,6%, 2,8 млрд. долларов], Ходорковский и Лебедев скрывали совершаемое хищение [всей добытой] нефти ...» (стр.670 приговора).

«В ходе проверки установлено, что в 2003 г. ОАО «НК «ЮКОС» осуществляло операции, связанные с приобретением акций ОАО «Сибнефть» на общую сумму 415 771 260 тыс. руб., в том числе у крупнейших акционеров ОАО «Сибнефть» ...» (стр.42 решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.05 г.).

**Конечно, чем еще доказать, что вся нефть у ЮКОСа похищена мной, кроме того, что вся прибыль от её реализации использована ЮКОСом? Что компания расширяла производство? Что платила дивиденды?**

14. «[суд не соглашается] с доводами защиты, что цена на нефть на внутреннем и мировом рынке [отличается] ...» (стр.616 приговора).

**Вот такой у нас суд. Убежденный, что цена на нефть в России и в Западной Европе одинаковая, что таможенных пошлин нет, что «Транснефть» работает бесплатно ... Его 20 месяцев разубеждали, а он «не соглашается » ...**

15. « ...в решениях арбитражных судов г. Москвы отсутствуют утверждения о том, что нефть стала собственностью ОАО «НК «ЮКОС» ... из решения арбитражного суда г. Москвы ... следует, что «собственником нефти ... являлось ОАО «НК «ЮКОС» ...» (стр.659 приговора).

Без комментариев. Может быть, только напомню, что согласно ст. 8 ГК РФ, если собственник установлен судом, то он — собственник до тех пор, пока это решение действует. А согласно ст.90 УПК РФ, другой суд, рассматривающий уголовное дело, обязан это установленное судебным решением обстоятельство признать без дополнительной проверки, и уж тем более не вправе глумиться над другим судом и над законом.

16. «Суд считает, что приобретение нефти у дочерних предприятий по заниженным в несколько раз ценам прикрывалось введением термина «продукция», под видом которой приобреталась нефть, добытая дочерними предприятиями ...» (стр.674 приговора).

**Без комментариев.**

17. «[Доказательством вывода из-под контроля ЮКОСа прибыли являлось то, что] ОАО «НК «ЮКОС» без основных акционеров не смогла ... распределить эту накопленную прибыль ...» (стр.571 приговора).

**То есть, суд призывает к тому, чтобы менеджеры компании делили прибыль без основных акционеров? Очень оригинально.**

18. « ...цена реализации нефти нефтедобывающими предприятиями ОАО «НК «ЮКОС», указанная в договорах купли-продажи, не являлась трансфертной, а являлась внутрикорпоративной ценой ОАО «НК «ЮКОС» ...» (стр.616 приговора).

**У «Газпрома» и «Роснефти» цена — трансфертная. У ЮКОСа — та же, но внутрикорпоративная, а чуть дальше она же — «безвозмездное изъятие подсудимыми» ... В общем — чего изволите ...**

И еще несколько цитат из других судебных решений на ту же тему, уже вступивших в силу.

19. «Продукция [нефть] отгружалась нефтедобывающими предприятиями напрямую реальным покупателям ...» (стр.5 приговора Басманного суда г. Москвы от 01.03.07 г.).

«Нефть фактически реализуется самими нефтедобывающими предприятиями на экспорт, а также поступает от них на НПЗ ОАО «НК «ЮКОС» ...» (стр.20 приговора Басманного суда г. Москвы от 01.03.07 г.).

**То есть судом признано, что нефть поставлена «потерпевшими» напрямую добросовестному покупателю.**

20. « ...судом установлено, что собственником нефти и нефтепродуктов являлось ОАО «НК «ЮКОС». Приобретение, передача на переработку нефти, реализация нефти и нефтепродуктов в действительности осуществлялась ОАО «НК «ЮКОС», как собственником ...» (стр.12 решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.04 г.).

« ...экономическая выгода от совершенных операций с нефтью и нефтепродуктами получена ОАО «НК «ЮКОС» ...» (стр.14 решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.04 г.).

«Судом установлено, что контроль за операциями, совершаемыми специально созданными зависимыми организациями с нефтью и нефтепродуктами, осуществляется ОАО «НК «ЮКОС» ...» (стр.10 решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.04 г.).

«[Судом установлено, что] добытая [«Юганскнефтегазом», «Самаранефтегазом» и «Томскнефтью»] нефть [с учетом зависимости последних от ОАО «НК «ЮКОС»] принадлежала ОАО «НК «ЮКОС», а ее движение и цены реализации контролировались последним ...» (стр.12 решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.04 г.).

«Таким образом, у ЮКОСа, являющегося собственником нефти и нефтепродуктов, при их реализации возникла обязанность по уплате НДС, налога на прибыль, а также налога на имущество ... (стр.24 решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.04 г.).

**То есть, многими судебными решениями установлено, что нефть на законных основаниях переходила в собственность ЮКОСа. ЮКОС ее перерабатывал, транспортировал, продавал, получал прибыль, устанавливал цены. То есть, делал на законных основаниях всё то, что теперь приписывается «организованной преступной группе».

Именно признание ЮКОСа собственником нефти стало основанием доначисления и взыскания с ЮКОСа налогов на сумму 1 триллион рублей, и, как следствие, его банкротства.

Ст. 90 УПК РФ запрещает судам игнорировать решения других судов, вступившие в законную силу. Иначе судебной системе грозят развал и крах. Вот он и есть — крах.**

Такого еще много, но остановлюсь. По-моему, все предельно ясно:

- ЮКОС нефть купил, но не покупал, т.к. я ее украл.

- Продавцы отдали нефть безвозмездно, но за деньги. Получили от её реализации прибыль, и тем самым понесли прямой ущерб от её хищения.

- ЮКОС прибыль публиковал, тем самым скрывая её от акционеров.

- У ЮКОСа прибыли не было, но он ее истратил на дивиденды, налоги и инвестиции.

whatever
Участник
# Дата: 30 Янв 2011 20:19
Ответить 


Цитата: Читатель
Такого еще много, но остановлюсь.
Где?

Читатель

Участник
# Дата: 30 Янв 2011 21:01
Ответить 


В полном тексте приговора, разумеется.

Роман Сидоров
# Дата: 30 Янв 2011 23:12 - Поправил: Роман Сидоров
Ответить 


6. «Совершение подсудимыми хищения путем присвоения ... подтверждается договорами купли-продажи нефти ...»
Это просто бриллиант какой-то.
10. «Ходорковский и Лебедев вели двойной бухгалтерский учет [отчетность по РСБУ и по US GAAP] и скрывали от акционеров консолидированную финансовую отчетность, для чего публиковали ее исключительно на английском языке ...»

12. «Суд не может согласиться с показаниями свидетелей [список из 10 человек] ..., поскольку их показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам ...»

15. « ...в решениях арбитражных судов г. Москвы отсутствуют утверждения о том, что нефть стала собственностью ОАО «НК «ЮКОС» ... из решения арбитражного суда г. Москвы ... следует, что «собственником нефти ... являлось ОАО «НК «ЮКОС» ...»


Ослепительно! Спасибо, Читатель. Разошлю друзьям.

Н Ю

Участник
# Дата: 31 Янв 2011 00:20
Ответить 


НЮанс 1: А не пробовали взглянуть на ситуацию с точки зрения закона о нетрудовых доходах и разных указов о борьбе со спекуляцией вообще и спекуляцией валютой в частности? Многое проясняется...
НЮанс 2: А может, гг президенты себе смену готовят? Прецеденты были... Сейчас у смены стадия закалки...

obm123

Участник
# Дата: 16 Фев 2011 13:36
Ответить 


Полезно бывает заглянуть в прошлое, например в 1999г.
http://www.compromat.ru/page_26858.htm

Полезно бывает и сделать «разбор полета» в настоящем, по «горячим следам».
http://www.ej.ru/?a=note&id=10817

А вообще, вся эта польза лишь для прогнозирования будущего.
Вот интересно, в 2015г какая ситуация будет по теме «Ходорковский и возня около него».
Кто-нибудь сможет свой прогноз выдать на 15-й год?
(хотя бы в паре слов, типа хуже/лучше).

whatever
Участник
# Дата: 16 Фев 2011 14:07
Ответить 


Какой 2015-й?

obm123

Участник
# Дата: 16 Фев 2011 14:12
Ответить 


Цитата: whatever
Какой 2015-й?

Тот который после 2014, но до 2016.

whatever
Участник
# Дата: 16 Фев 2011 15:19
Ответить 


И снова нет в расписании.

obm123

Участник
# Дата: 16 Фев 2011 15:46
Ответить 


Цитата: whatever
И снова нет в расписании.

А Вам куда, собственно, ехать?

whatever
Участник
# Дата: 16 Фев 2011 15:52
Ответить 


Ну точно, не лебедем к Ходору.

obm123

Участник
# Дата: 16 Фев 2011 16:32
Ответить 


Цитата: whatever
Ну точно, не лебедем к Ходору.

Понятно лишь куда НЕехать.
А ехать-то куда?

UserI
Участник
# Дата: 17 Фев 2011 13:52
Ответить 


Пресс-секретарь Хамовнического суда вышла на авансцену истории. Кто-то считает Наталью Васильеву честной и отважной, кто-то - циничной и расчетливой. Звучат и конспирологические версии. Но главное, что отмечают комментаторы, - изменение общественной атмосферы, массовое пробуждение стыда и совести.

14.02.2011


Статья :
Дело пахнет корвалолом

Сильно волнуясь и тщательно подбирая слова, Наталья Васильева рассказала нам о том, какое давление со стороны руководства выдерживал и не выдержал этот славный судья Данилкин. О том, как сильно в его кабинете пахло корвалолом. И о том, как его сломали.

Илья Мильштейн
15.02.2011


Пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева "не хотела обвинять судью Виктора Данилкина в преступлениях, а хотела облегчить свою душу и его в какой-то мере". Об этом она заявила в интервью Газете.Ру. "Данилкин - достойный, хороший человек, но действовал вынужденно, под давлением", - сказала Васильева. Таким образом она прокомментировала упреки Данилкина в свой адрес: тот заявил ранее, что не ожидал от Васильевой "обвинений в совершении тяжкого преступления". "Думаю, что после сделанного заявления Васильевой будет тяжело продолжать работать в коллективе суда", - сказал Данилкин. При этом он отметил, что об увольнении Васильевой речи не идет.
Данилкин заявил также, что до рассмотрения кассации по делу "ЮКОСа" не будет подавать в суд на Васильеву, обвинившую его в том, что он написал приговор по второму делу Михаила Ходорковского под давлением Мосгорсуда. "Сейчас я не буду добиваться ее уголовного преследования. До проверки вынесенного мною приговора в кассационной инстанции мною никакие меры в отношении нее приниматься не будут", - сказал Данилкин.

Между тем, как пояснил Павел Чиков, глава правозащитной организации "Агора", взявшей на себя защиту Васильевой, статья 129 Уголовного кодекса ("клевета") не во всех случаях требует личного заявления потерпевшего, в ряде случаев уголовное дело может возбуждаться правоохранительными органами по факту распространения порочащей информации, а человек, о котором это было сказано, признается потерпевшим. "Формально согласия потерпевшего на возбуждение дела не требуется, но в данном случае, думаю, без его согласия делаться ничего не будет", - предположил Чиков.

15 февраля группа правозащитников обратилась к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой отреагировать на заявление Васильевой. Обращение подписали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, глава правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов, глава центра "Сова" Александр Верховский, директор Института прав человека Валентин Гефтер. К обращению присоединились также писатели Борис Стругацкий и Нина Катерли.

Между тем Васильева заявила, что милиция начала проверку деятельности ее мужа. "Мой муж с 2000 года работал в управлении уголовного розыска ГУВД по Москве. Уволился по собственному желанию в апреле 2010 года. По поступившей из ГУВД информации, вчера подняли все его бывшее руководство, запросили личное дело, уточняли, работает ли он в милиции по сей день, известно ли, чем занимается сегодня и где находится", - заявила Васильева. Он также рассказала, что домой к родителям супруга приходили неизвестные с целью узнать ее место жительства.

Замначальника управления информации и общественных связей ГУВД Сергей Гуляев заявил, что муж Васильевой Николай Васильев действительно работал в московском уголовном розыске и в апреле 2010 года был уволен из органов внутренних дел в звании лейтенанта милиции по собственному желанию. "Со слов непосредственных руководителей Васильева, он характеризовался с негативной стороны", - сказал Гуляев. По его словам, ГУВД Москвы не проводит "каких-либо проверок или оперативных действий в отношении Натальи Васильевой и ее родственников". "Заявление на эту тему является плодом чьего-то больного воображения", - сказал Гуляев.

В сенсационном интервью Газете.Ру и телеканалу "Дождь" Васильева рассказала, что приговор Ходорковскому и Лебедеву был написан судьями Мосгорсуда и навязан против его воли Данилкину ( видеоверсия интервью). "Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор, контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда", - сказала Васильева, отвечая на вопрос, были ли судья Данилкин самостоятелен, ведя процесс. Она выразила уверенность, что после этого интервью потеряет должность помощника председателя суда по связям с прессой.

Грани-ТВ: МБХ, политзеки

obm123

Участник
# Дата: 17 Фев 2011 18:46
Ответить 


Цитата: UserI
Кто-то считает Наталью Васильеву честной и отважной, кто-то - циничной и расчетливой.

UserI, вот интересно, а лично Вы КАК считаете Н.Васильеву?
честной и отважной?
или
циничной и расчетливой?

и, если не трудно, поясните парой слов, почему, на основании каких (имеющихся у Вас) данных, Вы именно ТАК считаете (т.е сделали такое умозаключение), а не иначе.

Заранее спасибо за ответ.

Amarant

Участник
# Дата: 19 Мар 2011 19:56 - Поправил: Amarant
Ответить 


Книгу «Михаил Ходорковский. Статьи. Диалоги. Интервью» представили в Петербурге
О бывшем владельце ЮКОСа Михаиле Ходорковском сегодня говорили в Институте региональной прессы. Здесь представили книгу «Михаил Ходорковский. Статьи. Диалоги. Интервью».

Как и следовало ожидать, представление этой книги превратилось в стихийный митинг. Слово брали по очереди: сначала те, кто имел отношение к выходу книги в свет, потом люди из зала. Кто-то, например, предложил вместе с книгой распространять подписные листы – в защиту Ходорковского. В ответ на это уже в президиуме родилась другая идея. Почему бы не собрать деньги на проверку у Путина и Медведева слуха, задалась вопросом прозаик и переводчик Наталья Соколовская. Иначе как еще объяснить глухоту власти, которое свое общество не слышит?

Как и в Москве, в Петербурге выступил автор предисловия к изданию Леонид Парфенов. Объясняя мотивы своего участия в проекте, он заметил: процесс над Ходорковским за рамки Хамовнического суда вышел давно и уже – часть истории:

«Не нужно быть сторонником главного «сидельца» страны, чтобы понимать - это дело является историческим делом нашей современности. Есть такие знаковые вещи в каждой эпохе, по которой судят о том, что это было за время, как жили люди».

К удивлению многих приехал на презентацию и писатель Даниил Гранин. Дело в том, что он в последнее время не обделен вниманием городских властей, а в январе вручил Валентине Матвиенко премию за вклад в развитие театра. Тем не менее, книга Ходорковского, по словам Гранина, не о нем и не о его деле – она о каждом из нас:

«Среди всего этого огромного книжного потока, который сейчас существует, она - явление, она как-то воодушевляет на то, чтобы понять, что мы хотим от самих себя. Хотим ли мы жить по-прежнему в тени, или мы хотим что-то сделать».

Ну и самое главное – тут споров не было – в «Статьях. Диалогах. Интервью» впервые можно открыть для себя Ходорковского-человека, в том числе, с его недостатками и заблуждениями.

Издание вышло тиражом 20 тысяч экземпляров, но уже несколько раз переиздавалось. Под обложкой книги в частности переписка Ходорковского с Людмилой Улицкой, Борисом Акуниным, Борисом Стругацким, а также цикл статей самого Михаила Борисовича «Левый поворот».

http://www.echomsk.spb.ru/news/politika/knigu-mihail-hodorkovskiy-stati-dialogi-intervyu-predstavili-v-peterburge.html

Amarant

Участник
# Дата: 21 Мар 2011 16:21 - Поправил: Amarant
Ответить 


Правозащитники дали урок истории Дмитрию Медведеву

В понедельник более 30 российских общественных деятелей обратились к президенту Дмитрию Медведеву с открытым письмом, в котором просят помиловать «без требования признания вины» экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, предпринимателя Платона Лебедева и других «преследуемых по политическим мотивам». Также авторы письма просят «отменить цензуру» и содействовать появлению оппозиционеров на телеэкранах.

Письмо озаглавлено «Освободите декабристов, господин президент!» и является ответом на президентскую речь 3 марта, когда Дмитрий Медведев восхищался императором Александром II, который отменил в России крепостное право. Правозащитники напомнили Дмитрию Медведеву, что еще до этого исторического решения император провел ряд реформ, в результате которых в Российской империи «развернулась широкая и достаточно свободная общественная дискуссия о положении в стране и путях реформ, появились массовые либеральные издания». Также император помиловал, «не требуя признания вины и просьб», декабристов, которых авторы письма сравнивают с советскими диссидентами. Правозащитники предлагают президенту РФ повторить эти и другие шаги Александра II — для начала помиловать «без требования признания вины всех преследуемых по политическим мотивам», прежде всего предпринимателей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Также авторы письма требуют добиться «прекращения политических репрессий против мирной оппозиции, отмены политической и идеологической цензуры в СМИ, предоставления всей оппозиции возможности участвовать в предстоящих выборах».


Свои подписи под документом поставили более 30 общественных и политических деятелей, в числе которых глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, писатель Борис Стругацкий и сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман.


«Мы предлагаем президенту перейти от слов к делу»,— заявил "Ъ" лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. Он отметил, что во времена перестройки поверил Михаилу Горбачеву, когда тот начал освобождать политзаключенных и предложил академику Андрею Сахарову вернуться из ссылки в Москву. «Нас трудно обвинить в том, что мы какие-то мечтатели,— заявил господин Пономарев.— Все наши предложения реальны, президент может это сделать, если захочет». Правозащитник подчеркнул, что Дмитрий Медведев должен отреагировать на письмо в ближайшее время, «иначе будет поздно». «Оппозиция уже сейчас должна быть на телеэкранах, если мы хотим получить легитимные выборы»,— сказал господин Пономарев.

http://www.kommersant.ru/Doc-y/1605469

http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1605469&picsid=564100&stpid=65&l=0

Amarant

Участник
# Дата: 30 Мар 2011 19:42 - Поправил: Amarant
Ответить 


Освободите декабристов, господин Президент!


Открытое обращение к Президенту Российской Федерации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

3 марта, в своём выступлении, посвященном 150-летию отмены крепостного права в России, Вы сказали, что образцом для проведения либеральных реформ для Вас является политика, проводимая императором Александром II, которому выпала тяжелая историческая задача по освобождению страны от деспотического, «военно-бюрократического» наследия его предшественника – Николая I.

Как Вы знаете, освобождение от крепостной зависимости было одной из важнейших мер Александра «Освободителя», но этому предшествовали и другие действия, без проведения которых не было бы возможно проведение его реформаторского курса.

Уже через год после занятия престола, император в Манифесте «О прекращении войны» от 19 марта 1856 года объявил о стремлении к реформам и к установлению равенства перед правосудием.

В России началась знаменитая «весна» - развернулась широкая и достаточно свободная общественная дискуссия о положении в стране и о путях реформ, появились массовые либеральные издания. В ознаменовании своей коронации 26 августа 1856 года император помиловал - не требуя признания вины и просьб - декабристов, участников, как бы сейчас сказали, диссидентских кружков (в основном, петрашевцев, и среди них Достоевского), участников польского национального восстания 1830-31 годов.

Если, Вы, господин Президент, действительно готовы начать новые «Великие реформы», то первыми же Вашими шагами должны стать:

помилование без требования признания вины всех, преследуемых по политическим мотивам,
отмена незаконных приговоров,
прекращение политических репрессий против мирной оппозиции,
отмена политической и идеологической цензуры в СМИ,
предоставление всей конституционной политической оппозиции возможности участвовать в предстоящих выборах.

Разумеется, мы далеки от того, чтобы призывать Вас оказывать давление на правосудие, но как главе государства и гаранту конституционных прав и свобод, Вам подчинены и Генеральный прокурор, и Следственный комитет, и министр юстиции, и министр внутренних дел, и главы регионов.

У Вас есть право законодательной инициативы, о полной поддержке Вашего курса заявляет крупнейшая партия страны, имеющая квалифицированное большинство в парламенте и почти во всех региональных органах представительной власти.

Указы о помиловании политзаключенных в рамках своих конституционных прерогатив (пункт «в» ст.89 Конституции РФ) Вы можете издать в считанные дни, внеся необходимые изменения в соответствующий Указ Президента РФ № 1500 от 28 декабря 2001 года.

Вот некоторые фамилии тех, кого мы считаем жертвами политического заказа, и кто уже долгие годы томится в заключении: предприниматели Платон Лебедев и Михаил Ходорковский и ставшие жертвой шпиономании ученые Валентин Данилов, Игорь Решетин, Михаил Иванов, Сергей Визир, Иван Петьков.

Даже участники попытки государственного переворота 1991 года (ГКЧП), приведшего к распаду СССР, были освобождены по амнистии!

Вы можете дать поручение проверить заявления помощницы судьи Васильевой, тем более что вывод об отсутствии хищений в 2000-2003 годах (основанный на показаниях подсудимого Платона Лебедева), оказавшийся в тексте обвинительного приговора (стр.674) косвенно подтверждает её слова о компиляторском способе изготовления приговора, оглашенного судьей Данилкиным.

Генеральная прокуратура может отказаться от поддержки обвинения на политических процессах, обратиться в кассационные и надзорные инстанции с целью отмены несправедливых - политически мотивированных и «заказных» приговоров.

Вы можете обратиться к министру юстиции с тем, чтобы новосозданным политическим партиям не препятствовали зарегистрироваться по совершенно крючкотворным предлогам.

Вы можете выдвинуть законодательные инициативы о снижении минимальной численности партий, о снижении проходного барьера на парламентских выборах, о возвращении права создавать предвыборные блоки. И тогда Госдума снова станет «местом для дискуссий».

Вы можете запросить нового мэра Москвы и губернатора Санкт-Петербурга на каком основании Тверская площадь Москвы и Гостиный двор в Санкт-Петербурге закрыты для проведения оппозиционных митингов, почему каждое проведение акций в защиту 31-ой статьи Конституции РФ превращается в обеих столицах в крупные силовые операции, и почему непарламентским оппозиционным партиям в столицах фактически запрещено проводить шествия в центре города.

Вы можете спросить у Сергея Собянина: зачем половина Триумфальной площади перекрыта загородками, если законно там можно поставить только бытовки и пункт мойки колёс машин?

Вы можете добиться того, чтобы антиэкстремистские центры прекратили политическую травлю мирной оппозиции, провокации и незаконные обыски у гражданских активистов.

Вы можете попросить Верховный Суд РФ разъяснить, может ли даже резкая и грубая критика правоохранителей и чиновников рассматриваться как разжигание «социальной вражды» и «подрыв конституционного строя», или необходимо считаться с позицией Европейского Суда по правам человека по данному вопросу?

Вы можете призвать поддерживающие Вас молодежные организации прекратить нападения на представителей оппозиции, провокации в отношении гражданских активистов и правозащитников.

Вы можете пригласить лидеров мирной конституционной оппозиции высказать свою точку зрения на основные проблемы страны на федеральных каналах, и мы уверены, что после этого редакции проявят подлинное стремление к обеспечению плюрализма мнений.

Мы ждём от Вас решимости проводить либеральные реформы, как Вы сказали, с «необходимой непреклонностью».

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы,
Фонд «В защиту прав заключенных»
Сергей Ковалёв, председатель Общественной комиссии по изучению наследия академика А.Сахарова
Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»
Юрий Рыжов, академик
Эрнст Чёрный, Общественный комитет в защиту ученых
Правозащитный совет Санкт-Петербурга ставит свою подпись под обращением.
Наталия Евдокимова, Ответственный секретарь Совета
Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы
Глеб Якунин, член Московской Хельсинкской группы
Борис Вишневский, писатель, член Бюро партии «ЯБЛОКО»
Борис Стругацкий, писатель, член ПЕН-клуба Санкт-Петербурга
Елена Чижова, писатель, директор ПЕН-клуба Санкт-Петербурга
Андрей Чернов, писатель, член ПЕН-клуба Санкт-Петербурга
Мариэтта Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного института, Москва
Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», Санкт-Петербург
Алексей Симонов, Вице-президент Русского ПЕН-центра
Татьяна Дарутина, «Лига избирательниц», Санкт-Петербург
Михаил Шнейдер, ответственный секретарь Федерального политсовета "Солидарности"
Игорь Г.Яковенко, профессор РГГУ, д.философ.н., член Общественного Экспертного Совета ООД «За права человека», Москва
Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»
Андрей Пионтковский, писатель, Москва
Вадим Белоцерковский, писатель, журналист
Виктор Шендерович, писатель, Москва
Евгений Ихлов, ответственный секретарь Общественного Экспертного Совета ООД «За права человека», Москва
Любовь Башинова, журналист, правозащитник, Москва
Анатолий Рекант, Руководитель Отделения «Центр» Комитета «За гражданские права»
Дмитрий Пысларь, Фонд «Право солдата»
Светлана Исаева, Движение "Матери Дагестана за права человека"
Людмила Ярилина, Владимирское региональное отделение ООД «За права человека"
Руслан Бадалов, «Чеченский комитет национального спасения», Назрань
Владимир Шаклеин, Межрегиональный центр прав человека, Екатеринбург
Татьяна Котляр, депутат Обнинского городского Собрания
Евгений Кислов, Бурятский Республиканский правозащитный центр, Улан-Удэ
Андрей Рашевский, Воронежское региональное отделение ООД «За права человека"
Любовь Волкова, президент фонда "Социальное Партнерство", член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ


21 марта 2011 года Обращение передано в Администрацию Президента

Сбор подписей продолжается по ссылке http://zaprava.ru/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=101

30.03.2011 Новая Газета: http://www.novayagazeta.ru/data/2011/033/33.html

obm123

Участник
# Дата: 30 Мар 2011 19:57
Ответить 


Цитата: Amarant
Освободите декабристов,...

Не верно.
Надо так: замените тюрьму на поселение (высылку).
Потом на пути у МБХ будет свой «шалаш в Шушенском», потом эмиграция, потом....
впрочем, что я вам всё рассказываю. Учите сами свою историю.
Она, как известно, любит повторятся.

Интересно, а вот когда тов.Лебедев начнет писать свою историю, ну типа...
Помню, в 2017 спрашивает у меня товарищ Ходорковский - «товарищ Лебедев, разрешите уже захватывать сотовую связь, телевидение и интернет!»

Amarant

Участник
# Дата: 30 Мар 2011 20:30 - Поправил: Amarant
Ответить 


Потом на пути у МБХ будет свой «шалаш в Шушенском», потом эмиграция, потом....

Хотелось бы прямо высказать некоторые соображения на эту тему, но к сожалению я анонимайзеры не использую...
Из интернет клубов не пишу...
Как было бы лучше на самом деле...

obm123

Участник
# Дата: 30 Мар 2011 20:44
Ответить 


Цитата: Amarant
Хотелось бы прямо высказать некоторые соображения на эту тему, но к сожалению я анонимайзеры не использую...
Из интернет клубов не пишу...

Если боитесь - не делайте. Если делаете - не бойтесь.
Не бывает полубеременности.

obm123

Участник
# Дата: 1 Апр 2011 19:44
Ответить 


Решил я свои соображения высказать по поводу «суета вокруг дивана-Ходорковского».
Не претендую ни на оригинальность их, ни на истинность их. Просто они - мои, личные. И не более.

Обрисую прошлую и текущую ситуацию: в России существует некая весьма крохотная часть граждан РФ, но зато самых умных, тех, которые спят и видят, чтобы к верховной власти пришел свой. Не важно кто именно, белый или черный, важно чтобы свой. Единственным весомым человеком на горизонте, удовлетворяющим всем параметрам свой является Ходорковский.
Вот такое они желание имеют, и используют все возможности чтобы претворить его в жизнь. Следствии этого и постоянная суете и буча вокруг него, попытки превращения в великомученика, с перспективой (надеждой) на возрождение (на миссию) в обозримом будущем.
Сам Ходорковский просто как человек со своей нелегкой (кривой) судьбой - никого из них не интересует. Он в руках этой кучки людей лишь как пешка, которая (возможно) пройдет в ферзи если ловко расчистить линию.

Взгляну в будущее, пофантазирую на предмет «да, случилось, Ходорковский победил всех врагов, ВВП позорно повержен, народ РФ дружно и практически единогласно передал властные полномочия в руки бывшего банковско-нефтянного гения».
А что случится? А известно, что может случиться с большой долей вероятности со всеми, кто нарушает принцип «не буди лихо пока тихо». Смута великая начнется, которая очень хреново закончится. Как всегда - особо сильно каток подавит только некоторых, конкретно - самих побудчиков лиха.

Не к тому я говорю, чтобы занять чью-то сторону в этом извечном бодании. Просто пытаюсь сделать объективный вывод, почему вся «суета вокруг дивана-Ходорковского» так фиолетова 99,9% населению нашего государства. Мой вывод таков: потому что население в массе свой точно так же всё просчитало, порешило «нет, смуты нам больше не нужны», поэтому ни защищать ни клеймить Ходорковского массово не выходит. Просто забило на «диван».
Подальше от смутьянов, поближе к кухне - на мой взгляд, мудрое народное решение.

Умник

Участник
# Дата: 1 Апр 2011 20:22
Ответить 


"И если есть те, кто приходят тебе, / Найдутся и те, кто придут за тобой".

obm123

Участник
# Дата: 1 Апр 2011 20:35 - Поправил: obm123
Ответить 


Цитата: Умник
"И если есть те, кто приходят тебе, / Найдутся и те, кто придут за тобой".

По крайней мере подохну свободным человеком. Не рабом.

"Здесь можно играть про себя на трубе"

Умник

Участник
# Дата: 2 Апр 2011 02:14
Ответить 


Цитата: обман
"Здесь можно играть про себя на трубе"

То, что вы хотели бы сыграть нам отбой всем и так давно известно.

Цитата: обман
По крайней мере подохну свободным человеком. Не рабом.

С каких это пор ЗеКа стали числиться свободными? С 1984-го? "War is peace, Freedom is slavery, and Ignorance is strength".

obm123

Участник
# Дата: 2 Апр 2011 04:00 - Поправил: obm123
Ответить 


Цитата: Умник
То, что вы хотели бы сыграть нам отбой всем и так давно известно.

Двойная ошибочка.
Во-первых, не отбой, а по дружески подшучиваю.
Во-вторых, не всем , а только тем-из-вас-кто-лузеры. Не в материальном плане неудачники, а в духовном, так сказать лузеры-по-жизни, которые вечно всем недовольные, которым вечно недодавали и т.п., ну, те самые которые при совке на кухоньках в злобе и страхе слюной друг в друга брызгали слившись в экстазе «кругом дерьмо, а мы ягодки».

Странно, Умник, что Вы до сих пор не просекли фишку, что так эффективно давить на мозоли без подсказок дружка моего, но вашего-единокровца-но-успешного, я бы во век не смог. Я - желание, он - возможность, душа и ум объединились в одном деле, удовольствие обоим.

Не я первооткрыватель такого-над-такими подшучивания. Например Борис Натанович Стругацкий не раз и не два проделывал подобное используя свой писательский талант. Если хотите детализацию представлю, в каком произведение какие персонажи в каких ситуациях какие лузерские-качества-единокровцев высмеивают.

Кстати, Ваш-Ник я еще не классифицировал. Что-то мне подсказывает, что на кухоньках-то Вас не присутствовало. А если и присутствовало, то не в системе.

Цитата: Умник
С каких это пор ЗеКа стали числиться свободными?

Числиться у кого-то, и это не ко мне. Ощущать себя, вот это было бы ко мне. Но лучше ходите за ответом к Солжиницыну.

Умник, а вот что бы Вы сами выбрали жизнь прожить: а) сильным невеждой; или б) слабым веждой. По Вам как, лучше быть первым в Галлах? или вторым в Риме?
(вопрос, есно, риторический)


Умник

Участник
# Дата: 2 Апр 2011 06:10 - Поправил: Умник
Ответить 


Что так бурно реагируете, обманчик, что аж себя на окружающих проецировать начали; за живое задело? Ну извините, я не специально. Можете перестать плевать в зеркало. А то чей нибудь
Цитата: обман
единокровец
не поймет, что это вы о себе, и обидится вплоть до линка "Жалоба модератору" на предмет запрещенного на форуме разжигания национальной розни.

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . >> Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.

 
На форуме: Гостей - 4
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 262 [3 Фев 2020 13:22]
Гостей - 262 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2024