Автор |
Сообщение |
lake
Участник
|
# Дата: 29 Мар 2013 18:43
Ответить
Совершенно случайно посмотрела фильм "Гаттака". Удивительно, как прошло мимо такое замечательное кино. Светлый, правильный фильм, без всяких спецэффектов, просто рассказал о главном.
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 31 Мар 2013 16:43
Ответить
Посмотрела (второй раз - первый раз много времени уделили разгадыванию, кто кого играет) "Облачный атлас". Фильм гениальный. Вачовски с Тыквером - бомба.
|
Н Ю
Участник
|
# Дата: 2 Апр 2013 13:10
Ответить
Цитата: Мышка первый раз много времени уделили разгадыванию, кто кого играет Здесь приведена таблица - кто кого по эпизодам... можно сравнивать...
А вообще, неожиданно понравился фильм "Изобретение лжи"... "А как первый обман..."
|
БатаМак
Участник
|
# Дата: 5 Апр 2013 01:56 - Поправил: БатаМак
Ответить
Понравилось у Хаяо Миядзаки (в журнале "Эсквайр"):
Современный мир бесплоден, пуст и лжив. Надеюсь, я смогу дожить до того дня, когда все застройщики обанкротятся, Япония обеднеет, и все вокруг покроет высокая дикая трава. Жизнь — это просто мерцающий в темноте свет. В битве богов и людей людям никогда не выйти победителями. Я законченный пессимист. Но если у кого-то из коллег рождается ребенок, все что мне остается — это пожелать ему счастливого будущего. Ведь ни у кого нет права говорить ребенку, что он не должен был рождаться в этом догорающем мире. И мы никак не можем ему помочь — разве что благословить его. Собственно, думая об этом, я и делаю свои фильмы. Мне кажется, что дети интуитивно понимают это лучше, чем взрослые: мир, в котором они родились, безжалостен, безнадежен и сыр. Несмотря на пессимизм, я не собираюсь делать фильмы, которые говорят: отчаивайся, беги и прячься. Все, что я хочу сказать — это: не бойся, когда-нибудь все встанет на свои места, и где-то тебя точно поджидает что-то хорошее. Мы живем в эпоху, когда дешевле и выгоднее купить права на фильм, чем снять его.
Большинство современных фильмов построено на одной идее: вначале нужно изобразить зло, а потом — его уничтожить. Так делают все, но, на мой взгляд, от этой идеи пахнет мертвечиной. Как и от другой популярной идеи — о том, что у истока любого злодейства — в жизни, в политике, где угодно — стоит конкретный человек, которого всегда можно обвинить и которого всегда можно наказать. Это самая безнадежная мысль, которую я когда-либо слышал[font#DF0101].[/font]
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 7 Апр 2013 18:09
Ответить
Цитата: lake фильм "Гаттака" Меня тоже впечатлил. Только конец, ИМХО, не особо реалистичен. Ну, хэппи-эндством. С другой стороны, сироп хэппи-энда уравновешен смертью/расставанием. Так что, наверное, всё не так плохо.
Цитата: Мышка "Облачный атлас".Фильм гениальный Хорош, согласна. Но до "гениального, на мой взгляд, всё-таки не дотянул. Меня лично "Вендетта" впечатлила больше.
|
Уран
Участник
|
# Дата: 20 Апр 2013 01:56
Ответить
Посмотрел фильм "Лётчики" Райзмана (1935 год). Возможно, АН смотрел его в детстве. Показанный в нём мир больше похож на тот, что в новелле "Почти такие же", чем на Россию 1935 года. Такая вот "социальная НФ".
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 16 Май 2013 17:40
Ответить
Цитата: Мышка Посмотрела (второй раз - первый раз много времени уделили разгадыванию, кто кого играет) "Облачный атлас". Фильм гениальный.
Цитата: Loreen Хорош, согласна. Но до "гениального, на мой взгляд, всё-таки не дотянул. После того, как прочитала книгу, соглашусь с Вами. Гениальная книга.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 16 Май 2013 17:52
Ответить
Цитата: Мышка Гениальная книга. А есть книжка? Не знала. А чья? И как называется?
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 16 Май 2013 18:01
Ответить
Loreen Удивительная книга. "Облачный атлас", Дэвид Митчелл. Вот, что в Википедии. Хотя бы просто познакомится. Еще у него есть Сон №9. Надо бы почитать.
|
Игорь_
Участник
|
# Дата: 15 Июн 2014 22:11
Ответить
Несколько американских, все не вспомнишь - "Семьянин", "Майкл", "Ослепленный желанием". Размышляют, что такое человек, зачем ему другой человек и что такое любовь. Из отечественных "Солярис", он о том же. Недавно посмотрел "Бегущий по лезвию" - стрельба, погони, а он точь в точь о том же. Да и "Чужие-4" о том же самом.
|
Игорь_
Участник
|
# Дата: 18 Июн 2014 08:49 - Поправил: Игорь_
Ответить
Да, ну и наши конечно. "Зеркало для героя". "Мы из будущего". "Окно в Париж". Там наши проблемы. И к тому же все-таки нормальные фантастические фильмы, без кривлянья.
|
Уран
Участник
|
# Дата: 3 Фев 2015 08:21
Ответить
Кое-что о съёмках фильма "Интерстеллар"
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 3 Фев 2015 14:49
Ответить
Цитата: Уран "Интерстеллар" А Вы его видели? Я его, в общем-то, хочу посмотреть, но как-то очень опасаюсь после запредельно разочаровавшего меня фильма "Тёмный рыцарь - возрождение легенды".
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 3 Фев 2015 14:56 - Поправил: Loreen
Ответить
Ну, раз уж я зашла в эту тему - отчитаюсь (допускаю, что это никто, кроме меня, не видел ). Посмотрела с момента последнего поста тут продолжения "Хоббита" и "Голодных игр". В первом чудесны спецэффекты и Мартин Фримен, но фильм просто безбожно затянут.
Во втором (ГИ) вторая часть - очень и очень хороша, а в третьей сделали глобальную ошибку, испортившую, в общем-то, положительное впечатление от кино - третью книгу трилогии разделили на 2 фильма. Динамики не хватало просто критически. ИМХО, если бы сделали 1 фильм (пускай даже 2,5 часовой) - это было бы отлично.
О, да, я ж ещё и с марвеловскими комиксами ознакомилась. "Мстители" - форэвэ! Жду вторую часть с нетерпением.
Вообще, не забрасывайте тему, пожалуйста! Хоть какие-то положительные эмоции должны же быть. Хоть какие-то...
|
Ворчун
Участник
|
# Дата: 10 Фев 2015 07:52
Ответить
Третья часть Хоббита ввергла меня в такое уныние, что я стер с внешнего носителя первую часть, которая мне понравилась. С содроганием думаю, что внуки Кристофера разрешат экранизацию Силмариллиона. ГИ не смотрел. Не моя тема. Но дети отзывались о втором фильме вполне положительно, а они теперь становятся для меня главным источником кинокритики. Скажите, Loreen, нет желания спокойно и отрешенно проанализировать ТББ Германа, Левиафана Звягинцева в сравнении с такими фильмами, как Отель Нью-Гемшер и Вечерние прогулки с мальчиками в автомобилях?
|
Учитель Гнус
Участник
|
# Дата: 10 Фев 2015 19:19
Ответить
Цитата: Ворчун С содроганием думаю, что внуки Кристофера разрешат экранизацию Силмариллиона. Ваши содрогания не вызовут землетрясения, потому что они совершенно беспочвенны "Сильмариллион" является чистой воды эпосом. В значительно большей мере, чем даже "Властелин колец". Поэтому стиль, заданный экранизацией "Властелина" идеально подойдёт для "Сильмариллиона". В отличие от волшебной сказки "Хоббит".
|
Ворчун
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2015 05:24
Ответить
Цитата: Учитель Гнус Ваши содрогания не вызовут землетрясения, А не пойти ли Вам покурить на крышу с Вашей манерой общаться?
|
Учитель Гнус
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2015 14:23
Ответить
Ну хорошо. К шутке Вы отнеслись неодобрительно. Бог с ним, не буду с Вами шутить. "Не шутите с женщинами. Эти шутки глупы и неприличны." К.Прутков А по сути сообщения Вам есть что сказать?
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2015 17:53
Ответить
Ворчун, третью часть "Хоббита" я не видела. Первую смотрела в кинотеатре, в три-дэ, вторую - уже дома, по тв. Третья вроде на лицензии ещё не вышла. Появится - посмотрю, наверное. Надо ж знать, чем там всё закончилось
Цитата: Ворчун Силмариллиона Не читала, так что посочувствовать по-настоящему не могу. В любом случае, настоящее время приносит нам слишком много причин для переживаний, чтобы я довольно равнодушно относилась к планируемому/возможному кино...
Вон, пятого Терминатора снимают. С престарелым Арни, кхалиси в роли Сары Коннор и с целями "перезагрузки франшизы". Да ещё и без Бэйла... Жуть, в общем. Но я не переживаю
Цитата: Ворчун Но дети отзывались о втором фильме вполне положительно А о третьем что говорят? Или не смотрели?
Цитата: Ворчун Скажите, Loreen, нет желания спокойно и отрешенно проанализировать ТББ Германа, Левиафана Звягинцева в сравнении с такими фильмами, как Отель Нью-Гемшер и Вечерние прогулки с мальчиками в автомобилях? Вы будете смеяться. Но я ни одного не видела, увы мне. Звягинцева думаю, что посмотрю. Когда созрею - всё-таки это не сказать, что развлечение. Германа - может быть, посмотрю. Когда-нибудь. Когда-нибудь потом...
О последних фильмах даже не слыхала. Что-то стоящее?
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2015 17:56
Ответить
Цитата: Учитель Гнус Поэтому стиль, заданный экранизацией "Властелина" идеально подойдёт для "Сильмариллиона". В отличие от волшебной сказки "Хоббит". Я так понимаю, Джексон не сказку снимал, а приквел к "Властелину колец". Ну, я от ВК никогда особо в восторге-то не была, так что по мне - нормально. Ещё б поактивнее там действие развивалось бы... Ну вот для чего книжку на 3 части кромсать? Что за мода дурацкая пошла? Особенно неприятно, что по этому же пути создатели "Голодных игр" пошли. Хороший фильм мог бы получиться из третьей книжки...
|
Учитель Гнус
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2015 18:22
Ответить
Цитата: Loreen Я так понимаю, Джексон не сказку снимал, а приквел к "Властелину колец". Совершенно верно: ни на что другое ему никогда было бы не собрать нужный бюджет. Беда, однако, в том, что если "Властелин колец" - это всё же в основе своей - эпизод эпоса, хотя и необычно тщательно разработанный, то "Хоббит" - это именно и только волшебная сказка, в которой, как и во всякой волшебной сказке, эпос присутствует исключительно за кадром. Другой жанр, требующий другого стиля изложения. Отсюда и все претензии к экранизации "Хоббита". Если осознать, что снимался именно, по Вашему выражению, эпический приквел к "Властелину колец" и не ностальгировать по детским впечатлениям от чтения "Хоббита", а оценивать то, что сделано, то фильм очень даже неплох. Хотя, конечно, и уступает "первой серии". Как и положено всякому приквелу.
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2015 19:00 - Поправил: Мышка
Ответить
Цитата: Учитель Гнус Отсюда и все претензии к экранизации "Хоббита". Точно. Настолько далеко от книги (да еще и растянуто на 3 серии), что смотреть невозможно. Хотя за стенкой смотрели на английском. Отметила, что у Мартина Фримена чудесный голос.
Левиафана никак не соберусь посмотреть. Настроиться надо.
|
Ворчун
Участник
|
# Дата: 12 Фев 2015 06:52
Ответить
Цитата: Loreen А о третьем что говорят? Дочь пожала плечами, что означает :"средненько", старшие решили не смотреть.Цитата: Loreen Когда созрею - всё-таки это не сказать, что развлечение. Зря Вы так серьезно к этому относитесь. Я просмотрел два раза - первый, как, к сожалению, у меня принято "скачками", второй раз - опять же скачками, но уже по тем местам, что не посмотрел в первый раз. Не увидел там ничего, над чем стоит долго и мучительно размышлять. Впрочем, у меня и к Герману такое же отношение.Цитата: Loreen О последних фильмах даже не слыхала. Что-то стоящее? Беда-а-а То есть, и не читали исходных романов? Я, уж извините, не могу себе такого представить, но что ж. Усиленно рекомендую. Сначала, конечно, прочитать. К "Отелю Нью-Гемшер" еще и "Правила дома сидра" и "Зима тервоги нашей".
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 12 Фев 2015 10:59
Ответить
Цитата: Учитель Гнус ни на что другое ему никогда было бы не собрать нужный бюджет Я бы не была в этом настолько уверена. Специально посмотрела на 100 самых дорогих фильмов. Уж не знаю, насколько этому сайту можно доверять в смысле верности приведённых цифр, но "Хоббиты" даже не в первой десятке.
С другой стороны, отдача у них очень высока, у обоих (третьего в списке почему-то нет). Заработать столько на одном вряд ли удалось бы... Хотя мы видели на примере "Аватара" или того же "Титаника" пример более чем 10-ти кратного возврата вложенных денег. Так что вопрос бюджетов - дело, ИМХО, тёмное
Цитата: Учитель Гнус Если осознать, что снимался именно, по Вашему выражению, эпический приквел к "Властелину колец" и не ностальгировать по детским впечатлениям от чтения "Хоббита", а оценивать то, что сделано, то фильм очень даже неплох Я вообще за то, чтобы разделить книги и фильмы. Всё-таки это два разных вида искусства. И, соответственно, это два разных произведения. Я думаю, что если смотреть именно так и оценивать отдельно - фильм как фильм, а книгу как книгу, то для смотрящего будет значительно приятнее.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 12 Фев 2015 11:01
Ответить
Цитата: Мышка Отметила, что у Мартина Фримена чудесный голос. К сожалению, голос Камбербэтча оценить не удалось. То бишь дракон остался максимально невнятен.
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 12 Фев 2015 11:08
Ответить
Цитата: Ворчун Зря Вы так серьезно к этому относитесь. Дело не в серьёзности отношения. Дело в том что, насколько я могу понять, светлыми и радостными оба этих фильма назвать трудно. Я понимаю, что это не очень правильно, наверное, но в настоящий момент мне предпочтительнее не "серьёзное глубокое философское кино", а то, что положительные эмоции рождает. Как минимум, надежду на то, что "всё будет хорошо". Я почитала обсуждения ТББ, и как-то не жду таких эмоций от этих фильмов. Короче говоря, Мышка права: Цитата: Мышка Настроиться надо.
Цитата: Ворчун "Правила дома сидра" "Правила виноделов" я видела. Поищу остальное... чуть позже.
|
Ворчун
Участник
|
# Дата: 12 Фев 2015 13:08
Ответить
Цитата: Loreen "Правила виноделов" я видела. Не помню, писал ли я, что ненавижу русских перводчиков за их неуемное желание что-либо подправить в переводимом произведении? Ни фильм, ни, тем более книга, не могут называться никак иначе, как они названы автором: "The Cider House Rules". Потому что иначе меняется смысловая нагрузка. Кстати, несмотря на то, что сценарий к фильму писал сам Ирвинг, экранизация его "Отеля" мне понравилась больше.Цитата: Loreen но в настоящий момент мне предпочтительнее не "серьёзное глубокое философское кино", а то, что положительные эмоции рождает Два с половиной человека? Теория Большого Взрыва?
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 12 Фев 2015 18:32
Ответить
Цитата: Ворчун ни, тем более книга, Книга (в переводе Литвиновой) вообще-то называется "Правила дома сидра". Если почитать послесловие переводчика, то можно понять, почему она так бережно отнеслась к названию. Она же переводила и часть книг о Гарри Поттере. Не могу оценить перевод.
|
Учитель Гнус
Участник
|
# Дата: 12 Фев 2015 18:33
Ответить
Цитата: Мышка Левиафана никак не соберусь посмотреть. Настроиться надо. Не уверен, что надо. Я посмотрел минут, наверное, тридцать-сорок и бросил. Не по идеолгическим причинам, как большинство Российских сетевых "критиков", а потому, что, на мой взгляд, фильм по уровню явно не дотягивает даже до просто добротно сделанного (я уж не говорю о шедевре). Для меня одним из критериев является то, что я там вижу каждый сюжетный ход и чуть ли не каждую сцену заранее. И когда я, устав от этого, перемотал к концу и увидел в точности то, чего и ждал, я возвращаться и досматривать не стал. История не играет, она плоская и неподвижная.
Не хочу никому навязывать своё мнение, каждый должен иметь шанс составить своё собственное. Но специально настраиваться на "Левиафана" - это, по-моему, уже чересчур.
Цитата: Loreen Я бы не была в этом настолько уверена. <...> Так что вопрос бюджетов - дело, ИМХО, тёмное Видимо, я недостаточно ясно выразился. Конечно он всегда мог бы набрать денег на инди. Но это не позволило бы ему работать на том уровне, к которому он стремится, да и просто привык.
Цитата: Loreen Я вообще за то, чтобы разделить книги и фильмы. Всё-таки это два разных вида искусства. И, соответственно, это два разных произведения. Я думаю, что если смотреть именно так и оценивать отдельно - фильм как фильм, а книгу как книгу, то для смотрящего будет значительно приятнее. То, что Вы говорите, несомненно является истиной. Однако это - не вся истина Очень важным соображением остаётся всё же факт наличия исходного текста, который мы все читали и любим.
Давайте на минуту отвлечёмся от фильмов-экранизаций и обратимся к театру. Театральная пьеса ещё с до-Шекспировских времён пишется равно и для чтения, и для постановки. Можем ли мы судить театральные спектакли в полном отрыве от текста поставленной пьесы? Нет. И это справедливо даже для ситуаций, когда "никто" эту пьесу не читал. Казалось бы, когда мы сравниваем два спектакля по никогда не читанной пьесе, то оцениваем сценическое искусство в чистом виде. Но это не так. Текст-то ведь не остался за занавесом, он вышел на сцену и наравне с актёрами и режиссёром участвует в действии. Как минимум наравне.
Нечто похожее происходит и с киноэкранизациями. Поэтому - да, надо рассматривать фильм как самостоятельное произведение, но помимо чистого кино-аспекта мы не просто вправе, а даже обязаны, мне кажется, оценивать и "отношение к исходному тексту". Вы не согласны?
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 12 Фев 2015 18:39 - Поправил: Мышка
Ответить
Посмотрела фильм "Враг" (Режиссер Дени Вильнёв). Ничего особенного. Еще ослик Иа говорил URL
|