Автор |
Сообщение |
obm123
Участник
|
# Дата: 3 Май 2011 20:00
Ответить
Цитата: Ничто Справка: я там (в СПб) живу. Место, конкретно место уточните. Где именно, координата.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 3 Май 2011 20:03
Ответить
Щас, тока разбег возьму, "от Дюка..."
|
obm123
Участник
|
# Дата: 3 Май 2011 20:10
Ответить
Мга?
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 07:21 - Поправил: Ничто
Ответить
obm123
У Вас , коллега, всё как-то мелко и непритязательно. Пора мыслить массштабнее. Такие пути для Вас предлагаю... Берёте ворованную в министерстве внутренних дел (или в любом другом силовом ведомстве) базу данных и находите про меня всё, что Вас интересует. Если данные неполны, то дожидаетесь подушной чипизации (включающей биометрическую информацию) по всей стране и опять же... берёте ворованную в ... ну, и так далее, как выше сказано было.
|
obm123
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 10:46
Ответить
Цитата: Ничто Берёте ворованную в министерстве внутренних дел (или в любом другом силовом ведомстве) базу данных и находите про меня всё, что Вас интересует. В том-то и дело, что как оно на самом деле - меня совершенно не интересует. Интересовало бы - давно бы все нашел. И мне не надо ворованную, я купил бы сведения из первоисточника. Вы бы мне еще предложили чиркнуть «куда надо», чтобы кровь попортить владельцам ресурса. Ничто, с определенного уровня каждое ЕгоВеличество с детьми и женщинами не воюет (по своим правилам). Он с ними играет (по их правилам). Интерес - в игре. Но не в победе.
Короче, мне ответ из Ваших уст интересен. Где Вы себя ВИДИТЕ, а не где Вы НАХОДИТЕСЬ.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 11:12
Ответить
Цитата: obm123 Где Вы себя ВИДИТЕ (?)
Между небом и землёй...
|
obm123
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 11:23
Ответить
Цитата: Ничто Между небом и землёй... Два состояния, абсолютная пустота и абсолютная твердыня, два берега, так сказать. Понятно. Есть только маленький нюанс - между этими берегами - река (вода/воздух). Так вот я и прошу уточнить, где Вы в этой межбереговой среде себя видите. Ближе к донному илу? или ближе к облакам? или ровно на границе покачиваетесь на волнах?
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 11:33
Ответить
Цитата: obm123 Так вот я и прошу уточнить, где Вы в этой межбереговой среде себя видите. Ближе к донному илу? или ближе к облакам? или ровно на границе покачиваетесь на волнах?
Гармонично во всех местах. При этом частота (от нуля до ... не очень много пока), фаза (от 0 до 180 градусов) и амплитуда (от земли до неба) колебаний определяется когда-то самостоятельно, когда-то по указаниям бог знает кого. Вообще-то такая беседа раздражает окружающих... Но простят, надеюсь. Всё таки АБС-форум, навеяно, так сказать, творчеством Стругацких...
|
obm123
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 12:13
Ответить
Цитата: Ничто Гармонично во всех местах. Т.е Вы уже из точечного объекта (частицы) превратились в поле. Всё состоит из поля, но в некоторых местах поле умеет прикидываться частицей. Лично мне - понятно, и приемлемо такое Ваше местоположение.
Цитата: Ничто Вообще-то такая беседа раздражает окружающих... Ну да, когда два поля разговариваю между собой, это раздражает живущих по материальному принципу «одна звезда шепчет другой звезде». Они не понимают наш разговор.
Ничто, а Стругацкие полевики? или точечники-частичники? Или каждый по отдельности был точечник-частичник, но вместе они становились одним полем? Как считаете?
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 12:53
Ответить
Цитата: obm123 но вместе они становились одним полем? Вместе они становились одним полем. Или что-то вроде резонатора с двумя отражателями, вроде лазера.
|
Ivan
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 13:20
Ответить
Добрый день! Если о творчестве, то вопрос и предложенный вариант необоснованно ограничительны . Думаю одно без другого не может быть. Атмосфера (или Мир) - поле. В нём, и похоже при его наличии, существуют квазисубъекты (герои). Если о Самих, то это две сущности в совокупности составляющие Демиурга. А природа Творца по определению не познаваема. Нет и надежных признаков для анализа, поскольку пути (способы достижения результата) также не постижимы . ОНИ даны нам в ощущении. И слава Создателю! Им самим, опять же.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 13:40 - Поправил: Ничто
Ответить
Цитата: Ivan А природа Творца по определению не познаваема. Нет и надежных признаков для анализа, поскольку пути (способы достижения результата) также не постижимы
Всё, что до цитаты, - пусть будет. Красиво! Всё, что в цитате - спорно. Предлагаю такую формулу: "Природа Творца (вселенной): принципиально познаваема, принципиально постижима, принципиально недоступна анализу и синтезу."
|
Ivan
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 13:53
Ответить
А чо, я что-то (кого-то) процитировал? Ну эта.. я тут ни при чем. Рука Демиурга, не иначе.
|
obm123
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 13:56
Ответить
Цитата: Ничто Предлагаю такую формулу: "Природа Творца (вселенной): принципиально познаваема, принципиально постижима, принципиально недоступна анализу и синтезу." А я дополню формулу методой её решения: облекись в шкуру Творца, взгляни на вселенную его глазами. Важное примечание к методе: обретя его глаза ты потеряешь свой язык. За все надо платить. И в этом случае - тоже. И цена - огромна. Так что подумай сто раз, человече, прежде чем приступать к решению формулы.
|
Ivan
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 14:10
Ответить
Что до "Природа Творца (вселенной):" ... Противоречие, однако. Я, как человек простой, незамысловатый, так понимаю:анализ и синтез, как раз, и есть инструменты познания. Оно без них, как бы, невозможно. Посему остается только непостижимость.
|
obm123
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 14:31
Ответить
Цитата: Ivan ...анализ и синтез, как раз, и есть инструменты познания. Оно без них, как бы, невозможно. Без них возможно. Точнее - именно без них только и можно. шаг1 выбрось старые инструменты. шаг2 примени новые инструменты.
имхо, конечно. Самому интересно, что Ничто ответит.
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 14:46
Ответить
Вот именно! Для начала очень оптимистично! И лучше отключить аппарат рассуждений.
|
obm123
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 15:24 - Поправил: obm123
Ответить
Я вот задумался над причиной появления в нашем языке слова ворчун.
Нашел в инте: Чать. - II, нареч. "по-видимому, возможно" (Мельников, Ломоносов). Связано, как и чай – то же, с ча́ять, ча́ю. Буквально: "надо думать"; см. Горяев, ЭС 408; Преобр., Труды 1, 56.
Тогда, как я понимаю: -чун, соответственно «процесс, надобность думанья».
Тогда-2 Ворчун - останавливающий процесс, отнимающий у собеседника надобность думанья.
имхо
|
Ничто
♒ Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 16:48
Ответить
Цитата: obm123 шаг1 выбрось старые инструменты. шаг2 примени новые инструменты. Два крайних состояния. "Или - или". Продуктивнее "и - и". Но для начала лучше попробовать и прочно освоить второе, не отменяя для нормальной жизни первое.
|
obm123
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 16:59
Ответить
Цитата: Ничто Но для начала лучше попробовать и прочно освоить второе, не отменяя для нормальной жизни первое. Дело в том, что сама жизнь поделится. Нормальная так и останется нормальной, но появится еще одна, ж-2. Я, конечно, криво высказался. Говорил о шагах исключительно применительно к жизни-2. А вот когда жизнь-2 освоишь, тут уже можно и к нормальной жизни возвращаться, где, естественно, только и исключительно старый-добрый-надежный анализ-синтез инструментарий используется.
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 4 Май 2011 20:12
Ответить
Цитата: obm123 Я вот задумался над причиной появления в нашем языке слова ворчун.
"За уши зайца несли к барабану. Заяц ворчал: "Барабанить не стану! Нет настроенья! Нет подготовки! Нету сноровки! Не вижу морковки!"
"Кричал, верещал" -- подходит так же, тем более, что ближе к, зоологически обоснованному, речевому аппарату зайца. Автор, нашёл в себе силы пойти против зоофилологических традиций и оказался прав. Верещать и кричать может, кто угодно. Только, умеющий владеть барабаном, будет ворчать, если:
"За уши зайца несли к барабану. Заяц ворчал: "Барабанить не стану! Нет вдохновенья! Нету, блин, водки! Украли талоны! Украли морковки!"
P.S Можно и политический контекст вшить в творение ума великого: "Без капусты -- не стучу!"
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 10 Май 2011 14:27
Ответить
Леонид Каганов "Дело правое"
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 13 Май 2011 21:27
Ответить
Неплохо. Местами -- слеза прошибаеть... Для телепередачи, которая смотрит телепередачу про телепередачу. Читаешь --словно по минному полю идёшь... Книги по мотивам, фильмы про фильмы, пестни вместо песен... Наверное, так и надо сегодня писать. Какой дурак, сегодня, пойдёт пешком на Северный Полюс (без охраны из TV,) ради достоверного описания холода и голода?
|
Loreen
Участник
|
# Дата: 16 Май 2011 21:14
Ответить
Иэх, такое событие, а незамеченным прошло...
|
Умник
Участник
|
# Дата: 16 Май 2011 21:30
Ответить
Вообще то флаш моб болжна собираться и рассасываться мгновенно. То ли они этого делать у нас еще не умеют, то ли ОМОН в Москве такой замечательный...
|
Уран
Участник
|
# Дата: 17 Май 2011 06:38
Ответить
Цитата: Tuk Книги по мотивам, фильмы про фильмы, пестни вместо песен... Не читать, не смотреть, не слушать... До них столько написано, снято, сочинено, что на нашу с вами жизнь хватит, и ещё останется.Цитата: Tuk Какой дурак сегодня пойдёт пешком на Северный Полюс, (без охраны из TV), ради достоверного описания холода и голода?
Есть замечательный фильм, снятый в 1966 году по новелле Гамсуна "Голод". Артист, получивший главную роль, по настоящему голодал, не только для того, чтобы в кадре выглядеть натурально, но и чтобы почувствовать, что же он, собственно, играет.
Добавлено: Пер Оскарсон, Per Oscarsson
|
Tuk
Участник
|
# Дата: 17 Май 2011 09:25
Ответить
Цитата: Уран Не читать, не смотреть, не слушать... Наверное это нормально. Искусство спешит за жизнью. Сценарии игрушек пишутся по книгам, а книги по игрушкам.
|
Мышка
Участник
|
# Дата: 17 Май 2011 10:53
Ответить
Цитата: Уран чтобы почувствовать, что же он, собственно, играет. Вот это и отличает актера от неактера. Актеру не надо голодать, чтобы почувствовать, что же он, собственно, играет. Потому что он играет.
|
Уран
Участник
|
# Дата: 17 Май 2011 13:02 - Поправил: Уран
Ответить
Цитата: Мышка Актеру не надо голодать, чтобы почувствовать, что же он, собственно, играет. Зачем он это делал - это уже были мои домыслы. Но я действительно думаю, что голод, настоящий, хронический, многомесячный голод, "сыграть" без опыта невозможно.
|
Уран
Участник
|
# Дата: 18 Май 2011 03:02 - Поправил: Уран
Ответить
Цитата: Tuk Искусство спешит за жизнью. Сценарии игрушек пишутся по книгам, а книги по игрушкам. Добавьте четвёртое не - не называть это искусством.
|